Népújság, 1970. július (21. évfolyam, 152-178. szám)
1970-07-24 / 172. szám
Példaképek — tanulságok Fecske ebben az esetben nem u mi kedves madarun- í.jí jelenti, Fecske Jenő neve égj iskolai közvélemény-kutató íven lordul l elő, mellette a megjelölés: az Édesapám. S az ív kitöltője felelt pedig e névvel arra a kérdésre: ..Ki a példaképed, akihez hasonlóvá szeretnél válni?” Harmincegy tizennégy esztendős Kislégeny töltötte ki az íveket — a kérdések megszövegezője, a válaszok rendszerezője egy diák volt, amolyan amatőr riporter, az osztály tanulója. Ilyen kérdések is előfordultak az íven: kedvenc zeneszerződ? kedvenc íród? kedvenc sportembered? kedvenc színészed? Berkest, Pele (sok íven Albert Flórián), Mikulski (de jó néhány íven Lat i no v its Zoltán, vagy csak a Tenkes kapitánya) szerepeltek a népszerűségi rangsorok élén. A színész, a sportíenomén. a beai-sztar izgatja a tizennégy éves embernek való képzeletét — nálunk éppúgy, akárcsak Becs. Szófia, vagy San Francisco iskolainak udvarain. De a példaképek utón érdeklődő kérdésekre nem egy gyermek felelt az édesapja vagy az édesanyja nevével. Volt, aki Barnard profesz- szorhoz szeretne . hasonlóvá lenni, van aki G-agarinhoz. Egy fiú a holdat járt Nerl Armstrong nevét irta be. Ketten a helyi irodalmi színpad vezetőjét, aki mar a ívben is szerepelt. Volt. aki Ludas Matyit tekinti példaképének, „mert ő háromszor visszavert, ha igaztalanul bántották”. Valaki a község tsz-ének gépészét ajándékozta meg rajongásával, mert ,,ő mindig kitalál valamit, amivel a téesznek használ, ő meg az újításból tornyos ná- zat épített”. Megrökönyödésre alkalmat adó választ mindössze kel gyermek vetett papírra. Az egyik ezt: „Az én példám Gubacsi Ferenc bátyám, ő negyven- nvolcezret nyert d lottón, nem is dolgozik egy éve ’. A másik, .hasonló válasz: „En Onassishoz, szeretnék hasonlítani, aki' szegény liftesfiu létere (jaj, mikor volt az!? — a szerk. megjegyzése) feleségül vette az elesett elnök özvegyét”. Engem csodálatba ejt. hogy falusi gyerekek milyen bámulni valóan jó ösztönnel választják szét, azt, amit mi újságírók évtizedek __ óta minduntalan összekeverünk. Ne tagadjuk, azt hittük: sikerül olyan közgondolkodást kialakítanunk, amelyben az ország legjobb traktorosainak, az újítás mestereinek a nevét jobban ismerik majd a milliók, mint a legnevesebb slágerénekesét, vagy a magyar labdarúgó-válogatott kapitányét. Eredt ez az óhajtásunk abból a helyes alap- gondolatból, hogy társadalmunk a munka társadalma. A munkát becsüljük meg. ha a legjobb dolgozók neve lesz a legismertebb név az országban, — így válnak a leg- kúlönbek példaképpé. így aztán sikeresen összekevertük az ismeretség es a megbecsültség fogalmait. Nem gondoltuk végig következetesen. hogy a színész, aki évente három-négy új darabban alakit főszerepet, akit havonta új filmben látunk, aki hetente szerepel a rádióban, minduntalan új és színes beszédtémát kínál az érdeklődőknek. Hogyan táplálja hasonló szenzációkkal a személyeiránti érdeklődést az a traktoros, aki „mindössze” évről évre kitűnően dolgozik, de tevékenysége nélkülözi a drámai fordulatokat? (Igaz, annak idején egyeseket mesterségesen kiugrasztottak”, Muszka Ilimét és néhány társát, de az 1000 százalékos teljesítmények sem voltaic a végletekig fokozhatok, s a végén az lett a szenzáció, hogy nem hallottuk teljesítőik addig sokat emlegetett nevét.) Azt mo-ndanák az eddigiek, hogy a táncdal és a munka mérkőzéséből e táncdal íce- riilt ki győztesen? ... Szó sincs róla! Ilyen mérkőzés a valóságban sohasem volt. *Mint ahogy a sasok és a mélytengeri halak sem mérik össze ludasukat. Egyszerűen az történt, hogy sok minden a helyére került. Közismert tény, hogy fiatalok százezrei rajonganak péTdaui az OMEGA együttesért. Ám ezeknek a fiataloknak csak elenyésző töredéke szeretne az együttes tagjává lenni. És aligha tévedek, ha azt mondom, hogy ezer OMEGA-hívő közül leg- föllebb ha egy akad, aki példaképének tekinti Lauxoi, a dobost, vagy Ben köt. a trombitást. Ha példaképet keres a fiatal — fölmérések tucatjai vallanak erről — az élet fontosabb területeinek szereplői közül szemeli ki a maga emberét. És ha úgy cselekszik, mint Fecske Jenő kisfia, akkor a mindennapi munkában, gondokban is helytállni képes emberseg példája előtt tiszteleg. Lemondás volna ez a színes egyéniségű hősökről? Nevetséges! Melyik beat-csillag élele volt olyan érdekes és hősi. mint az embereknek uj szívet adó Barnard professzorrá vagy a világúr Co- luníbusaé, Gagariné volt? Korunk — egyebek között — azért gyönyörű, mert tömegével mutatja föl az alkotó hősiességnek olyan példáit. amelyekhez hasonlókért azelőtt a régi századokba kellett visszafordulniuk a példaképet kereső fiataloknak. Kortársaink sokasága nőtt szinte mitológiai méretű nagysággá, s a tömegkommunikációs eszközök rögtön gondoskodnak is arról, hogy teljesítményeikről az egész világ tudjon. És jól van ez így, mert az emberiség legmerészebb álamainak megvalósításához egyszerre van szükség fegyelmezett, okos szorgalommal dolgozo embermilliókra — és titánokra, akik a kollektív alkotásnak utat törnek a mindennapok sűrűjébe. Hogy a legdivatosabb példánál maradjak, százezrek munkája, leleménye, tapasztalata testesül meg egy. óriás repülőgépben, amely egy kisebb falu lakosságának megfelelő utastömegét szállít egyik világrészből a másikba. De kell az ELSŐ pilóta is. aki kimondja: ..Bízom a konstrukcióban, kész vagyok repülni vele”. Sok mindenben tévedtünk az idők folyamán. Olykor úgy tűnt, hogy az események alakulása megfricskáz bennünket, mondván •— lassabban az álmokkal. De az az almunk, hogy a munkának, a dolgos etetnek, a közösség jó szolgálatának becsülete legyen végre — ez az álmunk teljesült. Lehet ugyan, hogy Aradsz- ky Lászlót, Dunai III-at. egyik-másik dzsesszdobost többen ismerik név szerint, mint a penicillin föltalálóját, az Erzsébet-híd tervezőjét, vagy az idei sikeres árvízvédelem legfőbb irányítóját. De ez nem jelenti, hogy társadalmunk ne tudná, mi a különbség a divat, a szórakozás és népünk alapvető érdekei között. Ezt mondja számomra a Fecske Jenőre eső val- lomasszámba menő „szavazat”, amely arra késztet engem is. hogy tisztelettel meghajoljak teljesítménye előtt. Mert ki tagadhatja meg tiszteletét olyan embertől, aki tizennégy év naponta megújuló vizsgái után is példakép maradt egy olyan fiatal számára, aki naponta hall a látványos hősiesség világra szóló megnyilvánulásairól! - Bajor Nagy Ernő Naponta 300 métert no a balatoni autóút A balatoni autóút építésénél egy uj, nagy teljesítményű — „Finisher” — gépcsoportot állítottak munkába, amely jelentősen meggyorsította az M 7-es autóút építéséi. Kellé anyagellátás mellett naponta 250—300 métert haladnak előre a betonozok. A 8 és fél méter szélességű pálya betonozási munkai már az aligai elágazásig elkészültek. Az építők jelenleg a 93-as km-néí dolgosnak. (MTl-foto — Kovács Sándor) i!fi ii /.sói» « „kenyér fronton” ? Célprémium - a minőség javítására Mindennapi életünk egyik legfontosabb közszükségleti cikke a kenyér. Megyénk lakói azonban gyakran nem megfelelő minőségű kenyeret kénytelenek vásárolni. Mit tesznek a minőség javítására, mennyi kenyeret és péksüteményt fogyasztanak Heves megye lakói? Erről érdeklődtünk az illetékesektől. Az Észak-Heves megyei Sütőipari Vállalatnál megtudtuk, hogy Egerben naponta 300 mázsa kenyeret sülnek és szállítanak a megrendelők — a kereskedelem — igényeinek megfelelően. A megyeszékhelyen öt sütőüzem dolgozik. Az átlagos 300 mázsás kenyénmennyiségen kiVásároljon előnevelt, 40—50 dkg-mos, sárga csirkét 18,— Ft db-kénti áron, a füzesabonyi Szabad Nép Mg. Tsz-től. 500 db-on felül helybe szállítunk. vül mintegy húsz mázsát tartalékolnak naponta, ami különösen hét végién, a nyári mezőgazdasági csúcsmunkák idején és az idegenforgalmi idényben gyakran még kevésnek is bizonyul. A vállalat a körzetében tíz vidéki sütőüzemet működtet, ahol naponta mintegy ötszáz múzsa kenyerei sütnek. A felmérések szerint az egy főre jutó kenyérfogyasztás 35—40 dekagramm, ami körülbelül azonos az elmúlt évek átlagúval. A vállalat vezetői edpana- szolták, hogy a sütőüzemekben sokszor nem tartják be a technológiai előírásokat, ami rontja a kenyér minőségét. Ennek elkerülésére a jövőben fokozzák az ellenőrzést és megbüntetik azokat., akik nem hajtják végre a technológiai utasításokat. A minőségi munka fokozására pedig célprémiumot osztanak szét a dolgozók között, ami máris ösztönző hatású. Ugyanis az eltelt fél év alatt 110 ezer forint minőségi prémiumot osztottak szét. A Mátravidókd Sütőipari Vállalatnál arról kaptunk tájékoztatást, hogy Gyöngyösön naponta 300 mázsa kenyeret sütnek, és ebből a mennyiségből a járás 23 községét is ellátják. Gyöngyösön jelenleg három sütőüzem működik, azonkívül Adácson. Domoszlón, Vamosgy örkön es Galyatetőn is sütnek kenyeret. A gyöngyösi vállalat látja el. naponta kenyérrel és pékáruval Hatvant és környékét. A kenyér- és pékáru- ellátással az utóbbi időben Hatvanban és környékén problema mutatkozott. Az ellátási gondokon a vállalat: a hawani Adu Endre utcai sütőüzem bővítésével, valamint a boldogi sütőüzem megnyitásával kíván segíteni. A vállalat vezetőt azt is elmondták, hogy az utóbbi időben panasz merült fel a liszt minőségével, ami jelentős kihatással van a kenyér minőségére. A lisztet a selypi Zsófia malomból kapják, de egyelőre nem megfelelőt. A minőségileg jobb liszt szállítására tárgyalásokat folytatnak a .malom illetékes vezetőivel. Problémát okoz az is, hogy a hatvani sütőipari dolgozók még mindig nem érték el azt a minőségi mun- kát, mint az egriek vagy a gyöngyösiek. Ezt az is bizonyítja, hogy eddig lényegesen kevesebb prémiumot osztottak ki közöttük. Nagy Lajos, a megyei tanács mezőgazdasági. és élelmezésügyi osztályának élelmezési szákfelügyelője elmondotta. hogy a megyében a két sütőipari vállalaton kívül a Kápolnai Körzeti Általános Fogyasztási és Ér tékesítő Szövetkezet Feldeb- rőn létesített sütőüzemet, ahol naponta mintegy 35 mázsa kenyeret készítenek. Az. üzem a környező községeket is ellátja kenyérrel. Ezenkívül három termelőszövetkezet — a makiári, a pélyi és a vá mosgyörki — működtet sütőüzemet, és hét magansütüde is van a megyében. Ezek a sütőüzemek a két állami vál lalaton kívül jelentősen hozzájárulnák a termelés növeléséhez. Tavaly például 2216 tonna kenyeret és 562 ezer tonna péksüteményt készítettek. Ez a szám ebben az évben jelentősen tovább nő. a minőség megfelelő javításával együtt. ímsíumz) Kis községek - nem kis gondok Való igaz: világjelenség az urbanizáció. Az is igaz. hogy hazánkban, sót szőkébb hazánkban, Heves megyében is erőteljes ütemben csökken a kis települések lélekszáma, e települések gazdasági, kulturális, avagy egyszerűen demográfiai súlya. A különböző statisztikai adatok azt igazolják, hogy ezekben a községekben erőteljes az elöregedés, rendkívül magas a „kijárók" lélekszáma. mind szétmorzsolódóbb a szociális együvé tartozás, a községi, falubeli közös szellem. Törvényszerű tények ezek, amelyeken helyes és kell is meditálni, de végtére is reverzibilis folyamatot takar, amelyet nem lehet visszafordítani. Mindezek után — lenne könnyű levonni a következtetéseket — alig, vagy . semmi gond nincs tovább ezekkel a kis, jobbára 1500 lélekszám alatti községek jelenével, de még kevésbé a jövőjével. Csendes haldoklásukban elmúlnak majd, összeolvadnak más. nagyobb szomszédos településekkel, vagy egyszerűen beszögezett ablaki! házaikkal valamiféle, senki által tudatosan létre nem hozott, de a történelem muzeológusa által mégis skanzenné „avatott” szabadtéri múzeummá iáinak. Majd! De még ez a majd sem egészen biztos ám. S különösen nem biztos, hogy helyes lenne ezekkel a községekkel felemás módon, 'agy sehogy sem törődni. Heves megyében az összlakosság 13 százaléka, a kereken 350 ezer Heves megyéből több mint 10 ezer ember olyan kis községekben lakik, melynek létszáma nem éri el az 1500, gyakran még az 1000 lélek- számot sem. A lakóhelyi lélekszám tehát egyenként lehet ugyan alacsony, ösz- szességében azonban egy nagyobb város lélekszá- mával egyenlő: ennyi ember sorsa, dolga, kommunális-szociális és kulturális-politikai ellátása aligha kezelhető rezignált kézlegyintéssel. Kétségtelen, hogy ezek a kis települések — közös tanáccsal, vagy anélkül! — önerejükből alig. vagy legalábbis kevés anyagiszellemi beruházást tudnak saját életük jobbítására megvalósítani. Mint ahogy kétségtelen az is, hogy egyrészt a beruházások távlata, másrészt dekon- centráltsága miatt nem éppen kifizetődő a népgazdaság számára jelentősebb anyagi. szellemi javakai fordítani egy kis község- fejlesztésére. Am nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy öregek, és szép számban fiatalok, magyar állampolgárok élnek ezekben a falvakban, amelynek jövője nem ,is minden esetben kétes. — s a realitások keretein belül a kis községek nem kis gondjait is rendszeresen orvosolni kell. (gyurko) Bűnön-e a kofa Nem is olyan régen történt, hogy a Bosnyák téri piacon nem lehetett egy bizonyos zöldségfajtát kapni. Eddig sajnos még semmi különös nincs a történetben. Akkor vált érdekessé a helyzet, amikor egy jo szemű és még jobb szimata kofa társával együtt leko- csikázott Heves megye egyik termelőszövetkezetébe, gyorsan megegyezett a háztáji gazdákkal, jó pénzért felvásárolja az összes fellelhető zöldséget és még jobb pénzért el is adta a másnap reggel korán induló piaci nyüzsgésben. A vásárlók közül sokan háborogtak az árakon, de hát az volt és azt kellett szeretni. A termelő szövetkezetben szintén sokan háborogtak, hogy hogyan tehetett ilyen dolgot velük egy kofa. Pedig a kofának nincs külön információs hálózata, nem kap jelentést, nem tájékoztatják előre a piac várható keresletéről, csak éppen odaf igyelt és idejében döntött, méghozzá nagyon gyúr* Bűnös-e a kofa? Vagy csak élt az adott lehetőséggel, és az hibázott, aki ezt a lehetőséget megteremtette a számára. Hiszen a termelőszövetkezetnek jo- gában áll saját tag jaittak a háztájijából felvásárolni a zöldséget. Sőt, nemcsak jogában áll, de érdeke is. A gazdaság is jól jár, s a termelő is, mert nem ötletszerűen tudná értékesíteni termékét, hanem saját szövetkezetében garanciát latita további termelésére. Nemcsak morális bűn van, hanem gazdasági is. És ebbe a fogalomba nemes ak egy-cgy hibás, vagy kifejezetten rossz irányú döittes tartozik bele. hanem — amit manapság nálunk meg nemigen tartanak szem előtt — a kínálkozó lehetőség elszalasztása is. sz. a. tllia 1910. július 21,, péntek
