Népújság, 1970. június (21. évfolyam, 127-151. szám)

1970-06-21 / 144. szám

Ellenpé^ák a szamárlétráról Moszkvai barátom, Borisz, SÍ évesen a szovjet főváros egyik fizikai kutatóintézeté­nek vezető mérnöke. Az örökvidám Olle, a világhírű svéd Atlas Copco-cég rek- ' lámfőnöke, még rosszakarói szerint is ugyancsak innen van a harmadik ikszen. De találkoztam mór 29 éves ku- waiti olajtársaság-igazgató­val (nem tulajdonos: alkal­mazott!), harmincegy éves ezredessel, hasonlóan fiatal gyárigazgatóval, egyetemi professzorral, főszerkesztővel és rendőrkapitánnyal. Többnyire külföldön. Keleten és Nyugaton, fej­lődő országban és nagyhata­lomban, szocialista államban és tőkés országban. Itthon, valahogy nem lettünk olyan népszerűek. A szamárlétra maradt, s ahol nem, ott ki- ’sebb-nagyobb csodák működ­tek közre. „Csodák" nélkül nem megy? Legyünk reálisak — van példa, pontosabban akad- gat példa az ellenkezőjére is. 1966-ban a mélypontra ju- . tott az S. és Vidéke Föld­művesszövetkezet. Sikkasztá­sok, korrupció, gondatlan vagyonkezelés — maffia a vezetésben. És akkor, a szö­vetkezet felosztása előtti utolsó percben egy 25 éves, diplomás „srácot”, D. Sán­dort nevezték ki igazgató­nak. Az új vezető szabad kezet kért és kapott. Elbo­csátotta a régi főnökség 80 százalékát, kicserélte, meg­mozgatta az egész szervezet­nek csaknem a felét. Fiata­lokat vett maga mellé. Je­lenleg az igazgatásban dol­gozók között kettő kivételé­vel mindenki 40 alatt van; 15 diplomás irányít — átla­gosan 3,5—4 ezer forintos fi­zetéssel. A raktárostól a fő­könyvelőig mindenkit köz­vetlenül érdekeltté tettek a termelésben, új üzletekkel bővítették a hálózatot, s vé­gül is az enyhén szólva vesz­teséges szövetkezet 1969-ben 2,5 millió forintot fizetett ki jutalom és ' prémium címén dolgozóinak. A Cs.-i Fém­mű főmérnöke — maga is fiatal ember — minden év­ben átnézi a város végzős műszaki egyetemistáinak dip­lomamunkáit. Az egyik érde­kes, bátor egyéni módszert kidolgozó friss diplomást meghívta az üzembe gyár- részlegvezetőnek. „Csinálja meg, amit a dolgozatában le­írt. Ami segítséget kér, meg­kapja hozzá----” Nem hi­s zem, hogy az 1300 forintnál magasabb kezdőfizetés ered­ménye lett, hogy a részleg­ben egyetlen év alatt 1,8-sze- resére nőtt a termelékeny­ség. .. Vagy ott van a 25 éves tanácselnök esete: más­fél év alatt „helyére tette” a falut, de úgy, hogy ma már a legszkeptikusabb öregek is a legnagyobb tisztelettel emelnek kalapot előtte. Folytassuk? Az ellenpéldá­kat sokkal könnyebb lenne. Azokat az eseteket, amikor az említetteknél jóval sze­rényebb pozícióba jutott fia­talokat röpke hónapok alatt nyírtak ki „mit ugrál ne­künk ez a tacskó ”... cím­mel. Hol lehet a baj? Milyen lenne, az ideális öreg-fiatal arány? Mit kockáztat a gaz­daság, az ország, a szocia­lizmus a túl lassú fiatalítás^ sál? Nehéz, szinte megvála­szolhatatlan kérdések. De talán a történelmi példa rá vezet néhány válaszra ben bünket. Igen, a 45 utáni évek, a hőskor emlegetése követ­kezik — annyira tisztán, egyértelműen, forradalmian, ritkán jelentkezett a fiatal­ság energiájának potenciá­lis ereje. Feleslegies végig­mondani, akiknek példálóz­nánk, benne éltek. Fiatalok­ként, hatalommal és levezet hető tettvággyal rendelkező fiatalként. Ma igen sokan közülük cinikusnak, kiégett­nek, türelmetlennek, éret -énnek, tiszteletlennek, mo mák, anyagiasnak — „kel­letlennek” bélyegeznek nnünket. Sok mindenben 'T^7.uk van. A .János évek’ meglehetősen tüskésre for­máltak bennünket. És ebben nem az 1300 forintos kezdő­fizetés ludas csak. Értelmes, nagy szakmai tudású, egyéb­ként szeretetre méltó főnö­köknél is gyakran a végső érv: „Amikor te még egy randevú sikerétől függtél, én már kalapáltam, - fúrtam, harcoltam, nyomorogtam, ta­nultam, konspiráltam, bör­tönben ültem...” És a többi. Érvek? Nekem, nekünk nem. Ha egyszer beleszülettünk a viszonylagos nyugalomba, altkor ne csak az évtizedek­kel ezelőtti hőstettek iránti lelkesedésünket kérjék szá­mon — a mai önállóságun.- kat is. Olyan elképzelhetetlen? Hogy a magasabb végzett­ség, a korszerűbb tudás (ilyen is van), az ötletfris­sesség. a lendület, a kon- vencióellenesség, az új irán­ti fogékonyság legalább egyeniogot kapjanak az élet- tapasztalat, a sok-sok gaz­dag tanulság, vagy éppen a szamárlétra megmászásával eltöltött évek ellenében? Ki kellene próbálni. Volt már ilyen. És ahogy a tör­ténelemkönyvekben olvas­suk: egész jól ment... — pit — Hi az hogy jó fej? Azt kérdi tőiéin az öre­gem a minap; — Te, mondd csak, fiacs-. kám, mint jelent az nálatok, hogy . „Jó Fej?" Mivel hosszú évek szorgos és eredménytelen felvilágo­sító munkája áll mögöttem, atyám magas szintű tájékozat­lansága egyáltalán nem le­pett meg. Sőt! Rögtön meg- éreztem, hogy itt nem egy­szerű nyelvi hiányosságról, hanem sokkal inkább rafinált nemzedéki keresztkérdésről van szó. Válaszomat ezért nemcsak Neki, hanem az egész Háború Előtti Nemzedéknek címzem: A „JÓ FEJ” állandó jelző és mint ilyen, egyike a legki- tiintetőbbeknek. Mi osztjuk és kapjuk, akik 'sajnálatosan zsenge korunk miatt nem jut­hatunk hozzá a Társadalom nagyrabecsülését kifejező Oszkár, Nobel, Arany Pálma, Kossuth stb. díjakhoz. Elnye­lése minden kétséget kizáróan felér bármelyikkel, a dolog­nak nem kifejezetten anyagi, hanem inkább erkölcsi oldalát tekintve. A kultúrjcfej Alaki kellékek: szerény, de mindig az alkalomhoz illően 1970. június 21„ vasárnap kirívó öltözködés, az olasz neorealisták, a francia újhul­lámosok, az angol dühöngök küllemének arányos ötvözésé­vel. (Kezdőknél a zoknin ma­gyaros motívumok, fehérnemű még honi posztó). A jobb hón alatt — címlappal kifelé — Nagyvilág, ha a fedele már nagyon elpiszkolódott, esetleg Kortárs, Űj írás. A bal hőn alatt forgatókönyvek, néhány dráma, 20—25 legjobbnak vélt saját novella Tekintet réveteg, ködös, ha ez nem megy: enyhén undoro­dó Szellemi kellékek1 a szín­ház, a film, az összes mfvé- szelek és idevonatkozó modu­lom kritikus ismerete. Beszélgetésnél, vitánál, sa­ját mű felolvasásánál határo­zott, erős hanghordozás: a zsenialitás kötelez, 'juttatni kell belőle a távolabb ülő (álló, járókelő) kisszerűeknek is. A sportjófej (népnyelven: izomagyú) Esetükben az alaki kellékek döntő jelentőségűek, s ezért leginkább strandon, télen a Fedettben tekinthetők meg. Széles váll, rettenetes kar, láb, has, hát és egyéb izom- csoportosulások. Boltozatos mellkas (kilégzés egy fa, vagy oszlop mögött), keresztbe (hosszába, átlósan) tetoválva: „Micikém 1968”. Ha valamerről érdeklődő pillantás érkezik, i2mok meg­feszülnek, erőkézállás, hátul- támasz, rövid kis sprint, ge­relyvető mozdulatok, majd a szöveg: „öregem, már a har­madik menetben nyolcat szá­moltak rá, pedig egy bal csa- pottat vittem be”. Szellemi tényezők: teljesen elhanyagolhatók. A nyugatrajongók Öltözéküket az Időjárástól függetlenül, felülről lefelé a következők alkotják: csupa­cipzár bőrzeke, a hátán fel­írás: DRINK SCOTCH WHIS­KY! GOOD! Cowboynadrág, bőremblémával, s némi pati­nával, még a polgárháború rrehéz napjaiból. Mokasszin. A zsebekben autófotók, rágógu­mi, angol—magyar szótár, 5 cent, és 3 grosi. A bal kéz­ben a legfrissebb Fotoplay, vagy New Yorker, a jobban az előző évfolyam néhány szá­ma. Szűkszavúak. Beszélgeté­sükben csak a leglényegesebb szavakat használják: Oké, well, come on, yes, no, po- csemu. Magyarul csak sötét­ben és egymás között. Hippik Nálunk még alig vannak, úgyhogy meg kell becsülnünk őket. Ennek ellenére sokan és igen gyakran összetévesztik az egyszerű huligánokkal, ami az utóbbiak élénk tiltakozását vonja maga után. Pedig a kü­lönbség szembeötlő. A hippik ugyanúgy öltöznek, mint a huligánok, csak a hajuk és a szakálluk hosszabb és a gon­dolataik valamivel sekélyeb­bek. Egy zseniális publicista a közöny hiénáinak nevezte el őket, egy ellesett beszélgetés kapcsán: Hippi I. (35 perc szünet után): Minek? Hippi II. (másnap): Én tu­dom? Hippi III: Eső lesz .. , Hippi I. (később): Ez orszá­gos volt... Hippi II.: Az atomháború ... Hippi I., II., III., IV.: (egy­szerre hallgatnak, csak a ha­juk és a szakálluk növése hal­latszik, később ez is megszű­nik). Azt hiszem, mondanom sem kell, hogy atyám a fenti ma­gas szintű tájékoztató óta sem tud megkülönböztetni egy jó fejet egy átlagostól, sőt egy május elsejei léggömbtől sem. Ezen egyébként különö­sebben nem is csodálkozom: az öreg jócskán időszámítá­sunk (1961. a Beatles-fiúk el­ső nagy fellépése) előtt szüle­tett. (f. a.) Paul Me. Cartney és a legújabb nemzedék. Vajon köztük mi lesz az ellentét? Siker — fiatalon Koncz Gábor kitűnő szí­nész. És furcsa ember. — Tehát elégedett vagy? — Azt hiszem ez az, ami nekem soha nem jön össze... Szerencsére. Az elégedettség elkényelmesedést szül — tudnék erről néhány tucat példát említeni. Nem vagyok irigy, nincs miért, nincs szükségem erre. Ennyi az egész. A többi már messzebb található az elégedettség kö­zéplangyos állapotától. Én úgy érzem néha, hogy olyan, mint tét, nincsen. Megszűnt. Munka van, rengeteg mun­ka, félmegoldások — leg­többször időm sincs odafi­gyelni egy-egy nagy fel­adatra. Egy olyan munkára, ami igazán csak az enyém, amit csak én tudok megcsi­nálni. — Mit tudsz a mi generá­ciónknak mondani? •— Az ő számukra kellene p ipwtöbbet adnunk, a leg­jobban az ő nyelvüket kel- ! beszélnem. Végső soron pi kéocznénk a társadalom gerincét — minket nem sza­bad eltávolítani. Velünk őszintén kellene beszélni. Mi vesszük át majd az uralko­dást, s mindehhez már ma felnőttek vagyunk. Egysze­rűen nem hiszem, hogy attól, hogy valaki 60 éves, alkal­masabb a vezetésre, mint az a fiatal, aki ebbe a modem világba született és aki bol­dogan vallaná tevékeny céljának, hogy ezt a még na­gyon kiforratlan, de alapjai­ban humanista világot véd­je és továbbcsinálja. — Kit tartasz tehetséges­nek, mi a siker-recept? — Azt hiszem, minden fiatalban él valamilyen te­hetség. A probléma ott kez­dődik, amikor nem kezdik el megkeresni azt az egyetlen­egy pályát, amire 100 szá zalékosan születtek. Nekem a színészet jutott. Majdnem biztos vagyok benne, hogy gazdag maszek zöldséges ként kevésbé lehetnék hasz nára a társadalomnak. Az első törés a legtöbbnél ott van, amikor nem veszik föl ide vagy oda. Itt kezd meg­alkudni. Pedig, ha ő nem becsüli ennyire sem saját magát, akkor hogyan várhat­ná el másoktól ugyanezt? — És mindehhez békés együttélés az Idősebb Nem zed ékekkel? — Igen — feltételezve, hogy ők is fejlődnek. Az én szakmámban azok, akik ren­deznek. Én kigombolkózom csináljunk együtt valamit, ami klassz. De ha azt látom hogy csak az én kártyáim nyíltak, akkor begombolko­zom. Amennyire lehet, akko; nélkülük kell megcsinálnom Akárcsak nektek és a többi­eknek, a korosztályunkbeli- eknek. Faragó András N A P J A I N K Foglalkoznak velem... I F J Ú S Á G A Tananyag A papával és a mamával a 15 éves Luisa meglátogatja öreg nénikéjét. — Mi újság az iskolában, édes Luisám? — kérdezi a nagynéni. — Mit tanultatok mostanában? — Hát például, elmondjam neked, mit kell tennie annak, aki gyereket akar? — Luisa! — vág közbe a mama. — Akarsz egy po­font? — Jól van, mama, jól van... elmondhatom azt is, mit kell tennie annak, aki nem akar. Ifjú író A fiatal drámaíró érdeklő dik a kritikusnál; hogyan tet­szett önnek az új darabom? — Nagyon kellemes meg­lepetést szerzett... — Valóban, jobbnak talál­ta, mint az előzőt? — Azt nem, de rövidebb- nők. IS éves vagyok... Ettől, szerény elképzeléseim szerint is vagy ötmillió ember azt hiszi, hogy foglalkozni kell velem ... Bemegyek dolgoz­ni és ne adj isten, egy kicsi­két sápadta bb, vagy piro­sabb, elegánsabb, vagy topi­sabb, jókedvűbb, vagy szo­morúbb vagyok a szokottnál és ettől egy pillanat alatt megvadulnak a „felnőt­tek .. Szeretném elmagyarázni, mert kérdezik, hogy nincs semmi bajom, nem égett le a házunk, nagyapám sem ug­rott a Dunába, én se forga­tok disszidálást terveket a fe­jemben, meg amúgy is, ah­hoz képest, hogy hétfő van, viszonylag kiváló a közérze­tem ... Nem, az istennek sem. Ha itt helyben tubarózsák hajta­nak ki a fülemből, akkor sem fogják elhinni, hogy semmi balhé nincs velem. Elhatá­rozták, ezen semmi sem vál­toztathat. Foglalkozni fog­nak velem. Humanizmusból, vagy egyszerűen azért, mert olrxtsták a Népszabadságban: „az ifjúságot nevelni kell...” 18 éves vagyok, az idege­im, mint a hajókötél, de et­től kikészülök. ' Mert amíg csak az osztályon kérdezget­nek, addig valahogy kíbek- kelem az ügyet. De aztán megkeres a KlSZ-titkár, a szakszervezeti, az o. v., s ha kis szerencsém van a fö-o. v. is. „Hallom, valami probléma van magával. Igazán. Szeret­nénk segíteni, ez a dolgunk, meg hát az emberszeretet is kötelez. Mondja csak el bát­ran, mi történt, ne féljen, nem hagyjuk magára...” Mit lehet mondani? Mond­jam azt, hogy összesen annyi bajom van, hogy azt hiszik, valami bajom van? Mond­jam azt, hogy mutassák be nekem az uszodából azt a két­méteres, vállas szőke srácot? Mondjam azt, hogy nem ér­tem ezt a Jancsó-filmet? Hogy szeretnék Varsóba utaz­ni, de lehet, hogy azóta már megnősült az a piszok Ja- nek? Mi a fenét. mondjak nekik? Valami problémát fel kell dobni, ez világos. Fog­lalkozni akarnak velem ... — Fáj a fejem... — nyö­szörgőm —, majd széthasad. Mindenki megnyugszik. „Beteg a gyerek”, hallom a hátam mögött. Megúsztam. Senki se akarja megváltani a telkemet. Öt perc pihenő. Holnap kezdődik élőiről... L. M. Modern kor « modern dívni.

Next

/
Thumbnails
Contents