Népújság, 1970. április (21. évfolyam, 76-100. szám)

1970-04-04 / 79. szám

világ proletárjai, egyesüljetek; AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAP/A XXI. évfolyam, 79. szám ARA: 1,20 FORINT 1970. április 4.. szombat Negyedszázad számvetése írta: Oláh György lQi C április 4-én tör­Wlw« ténelmi jelentő­ségű napra virradt Magyar- ország népe: a szovjet hadse­reg csapatai véglegesen fel­szabadították az ország terü­letét és ezzel véget ért a 25 éves fasiszta uralom, amely történelmünk legnehezebb és legszégyenteljesebb időszaka. Ez a nap nemcsak a Horthy- rendszer szétzúzását, a német fasiszta elnyomás alóli fel­szabadítást jelentette, hanem pozitívan zárta le a magyar nép négy évszázados küzdel­mét és önállóságért és füg­getlenségért, amit a török, az osztrák és a német elnyomás ellen vívott. A naptár tavaszi hónapot jelzett, az időjárás tavaszias volt, a felszabadulás pedig új távlatokat, nagy lehetőséget nyitott meg népünk fejlődé­sében. örömünk határtalan volt, de távolról sem lehetett teljes, a második világhábo­rú, amelybe Horthyék népünk akarata ellenére vitték bele az országot, óriási mértékű károkat okozott. Az ország romokban hevert. A gyáripar üzemeinek 90 százaléka ká­rosodott, az ipari kapacitás fele megsemmisült. Elpusz­tult az állatállomány nagy része, megbénult az ország közlekedése, romba dőltek az össze Duna- és Tisza-hidak, S vasúti főútvonalaknak több mint a fele pusztult el. Az összes lakóépületek 7 szá­zaléka elpusztult vagy lak­hatatlanná vált, felbecsülhe­tetlen veszteséget szenvedtek műkincseink és gyűjtemé­nyeink. Mindezeken felül a népellenes háború 400 ezer magyar életébe került és szá­molni kellett a 25 évig tartó fasiszta nevelés politikai ha­tásával is, különösen a fia­talabb nemzedék soraiban, valamint a háború okozta erkölcsi károkkal. A nehézségek ilyen mérete láttán sokakon erőt vett a csüggedés. a reménytelenség. Hihetetlennek látszott erőn­ket meghaladó vállalkozás­nak tűnt az ország újjáépíté­se, az új élet megteremtése. : Mindezek ellenére megvolt az a bázis, amelyre támasz­kodni lehetett, megvolt az az erő, amely képes volt moz­gásba hozni a tömegeket, ki­ragadni őket a csüggedésből, a reménytelenségből. Élt és a fasiszta elnyomás és terror ellenére elevenen hatott az első magyar szocialista for­radalom, az 1919-es Tanács- köztársaság példája, emléke, lelkesítő ereje. Pártunk, a Magyar Kommunista Párt reálisan mérte fel a helyze­tet, amikor arra a következ­tetésre jutott, hogy a magyar nép nem tört meg a megpró­báltatások nehéz éveiben, van oenne képesség, erő és akarat az új élét megterem­tésére. A párt úgy ítélte meg, s.ogy népünk élni akarása és munkaszeretete csodákra ké­pes. ha kezébe veheti saját sorsának irányítását. Az első pillanattól kezdve szilárd bá­zist jelentett a Szovjetunió is, amely népünk segítségére sietett anyagi eszközökkel és felbecsü'hetetlen értékű ta­pasztaltokkal. Pártunk mindezeket figyelembe véve joggá' formulázta meg a jel­szót: .Lesz magyar újjászü­letés!” A feladat, amelyet el kel­lett végeznünk, kettős volt Újjá kellett építeni a ■Somokban hevert országot, az iparban és mezőgazdaságban meg kellett indítani a terme­lést, hogy népünk számára a legalapvetőbb élelmiszerek és iparcikkek mielőbb rendelke­zésre álljanak, helyre kellett ál Utáni az ország vérkerin­gését, a vasutat. Mindezekkel egy időben végérvényesen el kellett dönteni a kérdést: merre haladjon az ország, milyen irányt vegyen fejlő­désünk? 1945. tavaszán a tő­kések és földesurak túlnyo­mó többsége Nyugatra mene­kült, a reakció itthon maradt erői pedig a felszabadulás okozta kábulatból- még nem ocsúdtak fel. Abban az ütem­ben azonban, ahogy az élet kezdett normalizálódni, a re­akció is kezdte sorait ren­dezni, és szervezkedett, egy­re fokozódó erőfeszítéseket tett a demokratikus fejlődés megakadályozására. Élénken emlékezetünkben élnek az egyre éleződő politikai csa­ták. a politikai tömegde­monstrációk, amelyeken dol­gozó népünk hitet tett a de­mokratikus fejlődés mellett És 1947—48-ban véglegesen eldőlt a nagy kérdés, amit Lenin így fogalmazott: „Ki kit győz le?” Kiszorítottuk a koalícióból a reakciós pártok képviselőit, betiltottuk e pártok tevékenységét és ezzel végérvényesen szétzúztuk az \ ellenforradalmi restaurációs \ kísérletek szervezett erőit, vlegális bázisait. A történelem \megérlelte a két munkás­párt egyesülésének feltételeit, ami 1948 nyarán megtörtént. Az újjáépítés 1949. végére gyakorlatilag befejeződött. A mezőgazdaság kivételével nemcsak elértük a háború előtti szintet, hanem egyes területeken túl is szárnyal­tuk. Megkezdődhetett a szo­cializmus alapjainak leraká­sa. V isszatekintve a 25 év eredményeire, jogos büszkeséggel állapíthatjuk meg, hogy népünk élni tudott a felszabadulás adta lehető­ségekkel. A ma élő felnőtt társadalom jelentős része ak­tív részese volt a felszaba­dulás utáni politikai harcok­nak, a 25 év alatt elért ered­ményeknek. Számunkra a Horthy-rendszer nem törté­nelem, hanem eleven való­ság. Mégis e nemzedék szá­mára is érdekes és izgalmas a számvetés, a felszabadulás előtti állapotokat tükröző számokat összevetni a 25 év eredményeit kifejező adatok­kal. De nem kevésbé tanul­ságos ez a számvetés azon nemzedék számára, amely a felszabadulás után, a szocia­lista építés viszonyai között vált felnőtté. Egy ellenzéki képviselő a harmincas évek közepén a következőképpen jellemezte Magyarországot: ..Sehol a vi­lágon nincs olyan kiáltó el­lentét a kevesek gazdagsága és a tömegek nyomora kö­zött” Ez a megállapítás a falusi viszonyokra és a város' munkásság helyzetére egya­ránt helytálló volt. Jól érzé­keltetik ezt a mezőgazdaság tulajdonviszonyai. ahol a 0—1 kh közötti gazdaságok aránya az összes gazdaságok számához viszonyítva 17,6 százalék volt, földterülete pedig az összes területnek csupán 1,4 százaléka. Ugyan­akkor az 1000 kh feletti bir­tokok aránya mindössze 0,1 százalékot tett ki, a földte­rületnek azonban 30 száza­lékát. A magyar ipar 50 csa­lád kezében volt, akik az 5 nagybankkal együtt az or­szág egész gazdasági életét irányították. A lakosság élel­miszerfogyasztása Európában a legelmaradottabbak közé tartozott. Villany a falvak­ban csupán 39 százalékában, a lakóépületeknek pedig mintegy 20 százalékában volt. 1938-ban minden ezer élve született csecsemő közül 131 nem érte el az 1 éves élet­kort (ez a szám Heves me­gyében 160 volt). H a mindezekkel össze­vetjük a helyzetünket tükröző 1969-es adatokat, azokból magyarázat nélkül is szemünk elé tárul egy új vi­lág, egy sokat szenvedett nép új sorsa, gondoktól ugyan nem mentes, de mégis szép jelene, ami egy még szebb jövő bázisát képezi. Iparunk a fejlődés eredményeként a népgazdaság ve?ető ága lett, termelése a háború előttinek több mint 7,5-szeresére nőtt és jelenleg az ország kereső lakosságának egyharmadát foglalkoztatja. A beruházások eredményeként számottevő ipar jött létre olyan megyék­ben is, amelyekben a felszabadulás előtt az ipar szerepe jelentéktelen volt. Ezek közé tartozik He­ves megye is. Az építőipar a korábbi kézműves jellegből nagyiparrá fejlődött. A me­zőgazdaságban 1961-ben befe­jeződött a szocialista átszer­vezés. a szövetkezeti mező- gazdasági nagyüzemek kiala­kítása és azok szervezeti, politikai és gazdasági meg­erősödése eredményeképpen a mezőgazdaság hozamai évről évre emelkednek. A szocialista átszervezés meg­teremtette az agrotechnika kiszélesítésének, a mezőgaz­dasági munka gépesítésének lehetőségeit Jelentősen fejlő­dött a közlekedés is, minde­nekelőtt a közúti közlekedés. A tehergépkocsik száma 7,5- szeresére, az autóbuszok szá­ma 9-szeresére emelkedett. Megkezdtük és erőteljesen folytatjuk a vasút korszerű­sítését, ahol jelenleg a vil­lany- és Diesel-vontatás ará­nya 65 százalékot tesz ki. Fejlődésnek indult a magyar légi közlekedés. Gyökeresen megváltoztak a lakosság életkörülményei, emelkedett az életszínvonal. Magyarországon a „három­millió koldus országában” mintegy két évtizede isme­retlen a munkanélküliség. Közel egymillió fővel nőtt az aktív keresők száma, ami ma az össznépességnek mintegy 50 százalékát képezi. Külön említésre méltó, hogy az ak­tív/ keresőknek 41 százaléka nő. 1969-ben a munkások és alkalmazottak forintban ki­fejezett átlagkeresete több mint 3-szorosa az 1950. évi­nek, a reálbérek pedig közel kétszeresére emelkedtek. Szá­mottevően megnőtt és szer­kezetében megváltozott a la­kosság fogyasztása, emelke­dett a takarékbetétek össze­ge. Mintegy 700 ezerrel gya­rapodott az ország lakásállo­mánya, az új lakások pedig egyre jobban kielégítik az igényeket A z élet más területeihez hasonlóan sokat vál­tozott az egészségügyi ellátás. Egységesítettük társadalom- biztosítási rendszerünket, amely ma a lakosság 97 szá­zalékára terjed ki. Megkét­szereződött az orvosok száma és közel kétszeresére emelke­dett a kórházi ágylétszám. Dinamikus a fejlődés a la­kosság általános és szakmai műveltségének emelésében is. Általánossá vált a nyolcosz­tályos iskolai tanítás. 1969— 70-ben a középiskolás korúak 31 százaléka nyert felvételt különböző középfokú oktatási intézményekbe (1937—38-ban 7,4 százalék), egyetemekre és főiskolákra a 18—25 év kö­zötti- lakosság 4r3 -százalékát vették fel (1937—38-ban 1,1 százalék). Közel kétszeresére emelkedett a szakmunkás- tanulók száma és számokban ki nem fejezhető módon vál­tozott a szakmunkásképzés tartalma, színvonala. A végbement fejlődés ma­gával hozta a társadalom szerkezetének átalakulását. A munkásosztály a hatalom birtokosává vált, számszerű­ségben megnövékedett, poli­tikai tudatában tovább nőtt, képes azoknak a feladatok­nak ellátására, amelyeket eléje, mint társadalmunk vezető ereje elé a történelem állít. A parasztság, amely azelőtt részekre szabdalt volt, a nagyüzemi gazdálkodás ke­rete között megindult az egy­séges osztállyá szerveződés útján és a munkásosztály szövetségeseként részt vesz a hatalom gyakorlásában. Az értelmiség ma már nagy részben munkás- és paraszt­családokból származik és így osztályhelyzete is szorosan összekapcsolja a társadalom két alapvető osztályával. A Magyar Népköztársaságban az osztályok és a társadalom rétegeinek alapvető érdekei megegyeznek, azonosak. Ezen az alapon évről évre szilár­dul, egyértelművé válik a népi nemzeti egység annak a politikának és azoknak a cé­loknak jegyében, amelyet jelenleg folytatunk, amiért dolgozunk. Számszerű adatokkal nem fejezhető ki, de a mindennapi munkában, életünk minden mozzanatában érzékelhető az az óriási fejlődés, amely a fejekben, dolgozóink gondol­kodásában. népünk tudatá­ban végbement. Az egykor elnyomott munkás és paraszt a hatalom birtokosaként nemcsak megtanulta az or­szág vezetését, hanem kifejlő­dött felelősségérzete népünk egészének sorsáért, jelenéért és jövőjéért. Egykor a meg­élhetés mindennapi gondjai ’ foglalták le, ma azonban ér­deklődési körébe belefér és szervesen bele is tartozik más népek sorsa, a világ fej­lődése, a nemzetközi helyzet, a nemzetközi munkásmozga­lom minden számottevő ese­ménye. Megismerte azokat az erőket, amelyek hatnak a történelem alakulására, egyre biztosabban igazodik el a vi­lág eseményei között, egyre jobban megérti az elnyomott, valamint a gyarmati sorból felszabadult népek törekvé­seit Ezért támogatja erköl­csileg, politikailag és tőle telhetőén anyagilag is a sza­badságukért, függetlenségü­kért küzdő népeket Ezért emeli fel tiltó szavát az Egyesült Államok vietnami vérengzése ellen, a vezető tő­kés országok közel-keleti po- ■ litikája ellen. Népünk a. szo­cialista viszonyok között bé­kében kíván élni, ezért köve­teli az európai biztonság megteremtését a világbéke egyik zálogát. A fejlődés, amelynek nagyszerű tényei van­nak, a hatalom kézhezvétele, a szocialista forradalom győ­zelme óta sem volt egyenes vonalú, töretlen. A Magyar Népköztársaság fejlődésére is csak úgy, mint a többi szoci­alista állam fejlődésére, sok vonatkozásban kedvezőtlenül hatott a két világrendszer harcából származó számos nehézség, mint például az embargó, a tőkés országok gazdasági bojkottja. A szo­cialista világrendszer orszá­gainak összefogása leküzdöt­te ezt a nehézséget. Nem vol­tunk mentesei: a belső, a sa­ját hibáktól sem. Részben a szocializmus építése terén a kellő tapasztalat hiánya, részben lehetőségeink túlbe­csülése és nem utolsósorban egyes vezetők elbizakodott­sága súlyos politikai követ­kezményekkel járt. amelyet a tőkés világ jól fel tudott használni az 1956-os ellen- forradalom kirobbantására. 1957. óta a Magyar Szocia­lista Munkáspárt töretlen, egyenes vonalú politikát folytat, amely reálisan elem­zi helyzetünket és határozza meg feladatainkat. Pártunk politikáját népünk túlnyomó többsége egyértelműen elfo­gadja és cselekvőén veszi ki részét annak az életben való megvalósításából. Jól érzé­keltetik ezt harmadik ötéves tervünk várható teljesítésé­nek számai, amelyek mutat­ják. hogy nemcsak elérjük, de a legtöbb mutatóban túl is teljesítjük a kitűzött célo­kat, ami annál is figyelemre méltóbb, mert egyidejűleg megvalósítunk agy másik nagy feladatot, gazdálkodási rendszerünk megreformálá­sát M a, amikor gondolatban ismét végigjárjuk a 25 év alatt megtett utat, amikor mérlegre tesszük munkánkat és az előttünk álló feladato­kat, tudjuk, hogy nem va­gyunk egyedül. Velünk ün­nepelnek barátaink szerte a világban, de mindenekelőtt a Szovjetunió népei, akiktől nemcsak a felszabadulást, az új élet megteremtésének le­hetőségét kaptuk, hanem fel­becsülhetetlen értékű erköl­csi. politikai és anyagi támo­gatást is Gazdaságunk fejlő­désében — mint ismeretes — nagy szerepet játszik a kül­kereskedelem. abban viszont legnagyobb jelentősége a Szovjetunióval való kapcso­latunknak van. 1969-ben be­hozatalunknak 37 százaléka származott a Szovjetunióból, kivitelünknek pedig 35 szá­zaléka irányult a Szovjetu­nióba. Egyes cikkeket majd­nem kizárólag a Szovjetunió­ból szerzünk be és vannak termékeink, amelyeket kizá­rólag a Szovjetunióba expor­tálunk. A tényekből levonha­tó az egyértelmű következte­tés: a szocializmus sorsa Ma­gyarországon akkor biztosí­tott, népünk életének további szépítése, boldogabbá tétele akkor valósítható meg, ha helyes marad politikánk, jól szervezett és céltudatos lesz a munkánk és ezenkívül mellettünk áll a szocializmus, a béke legnagyobb támasza és őre, népünk legigazibb barátja; a Szovjetunió; — A' Szovjetunió és a Magyar Népköztársaság között, né­peink és pártjaink között a történelem különböző csatái­ban közös vérrel szentelt, megbonthatatlan barátság fejlődött. Mi, a Magyar Nép- köztársaság állampolgárai tudjuk és érezzük, hogy őszintébb és igazabb bará­tunk, segítőkészebb testvé­rünk, mint a Szovjetunió nincs és nem is lehetséges. Éppen ezért kötelességünk­nek tartjuk felemelni tiltó szavunkat mindazokkal szemben, — még ha kommu­nistáknak nevezik is magu­kat — akik a szocialista vi­lágrendszer bázisát, a Szov­jetuniót különböző rágalmak­kal illetik. Egyértelműen valljuk, hogy a részkérdések megítélésében lehetnek véle­ményeltérések, de a világ el­ső szocialista államához való viszonyt mi az internaciona­lizmus egyik fő ismérvének tartjuk. A 25 év eredményeivel és tapasztalataival ké­szülünk az újabb feladatokra, amelyekről az ünneplés nap­jaiban sem feledkezünk meg. A most véglegesítés alatt ál­ló negyedik ötéves tervünk­kel és az azt követő újabb ötéves tervekkel tovább kí­vánjuk erősíteni népgazda­ságunkat, rendszeresen emel­ni népünk életszínvonalát, javítani munkakörülményeit. Ehhez szükségünk van a bé­kére, a nyugodt alkotás le­hetőségére. Ez viszont igény­li, hogy népünk a jövőben is következetesen és fáradha­tatlanul küzdjön a békét ve­szélyeztető imperialista mes­terkedések ellen, támogassa a béke és haladás erőit Az előttünk álló időszakban to­vább kell fejleszteni népünk internacionalizmusát és féltő gonddal ápolni a magyar- szovjet barátságok.

Next

/
Thumbnails
Contents