Népújság, 1969. december (20. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-30 / 301. szám

Már csak a per segíthet ? Találmány ingyen áAz újítást elvileg He­lyesnek és megoldhatónak tartjuk. Kérjük az újítókat, hogy javaslatukat szabadal­mazás végett nyújtsák be, és amennyiben a szabada­lom el lesz fogadva, és az esetleg le is gyártott proto­típus meg fog feleim és ab-, ban az időben a Kitérő- gyárnak még ilyen gépre szüksége lesz, elsősorban igényt tartunk a gépre. Je­lenleg egy ilyen gép üzem­be állításával az üzem geó- lemez-gyártási problémája meg lenne oldva.” Gyöngyös, 1959. XI. 23. Varga József, a MÁV Kitérőgyártó Ü. V. főmérnöke o o o o „Tekintettel arra, Hogy a Közlekedés- és Postaügyi Minisztériumtól kapott elő­zetes tájékoztatás alapján az elkövetkező években a geo- lemezek gyártása igen nagy mértékben csökkenni fog a Nemes-féle betonaljas újí­tás következtében. A fenti­ek alapján nem volna gaz­daságos egy új gép meg­terveztetése és annak pro­totípusként való legyártása, ami több százezer forint be­ruházást jelent. Ezen beru­házási összeg már nem amortizálódna belátható időn belül. Annál is inkább, mivel a geolemezek gyártá­súnak csökkentése várható. Egyelőre a geolemezek gyár­tásának teljesítésére kisebb beruházási összeget igénylő módokat alkalmazunk, ami­nek elejtése az adott idő­ben nem jelent nagy kárt. Gyöngyös, 1960. V. 12, Szabó Lásgló MÁV Kitérőgyártő Üzemi Vállalat főmérnöke O O O O „Kicsit hosszúm sikerült a nevem: geo-rendszerű alá­tétszerkezet megmunkáló automatikusan húzó-maro célgép vagyok. Gyöngyösön születtem, a Váltó és Kité- rögyarban. Mocsáry László okleveles közgazdásznak, Papp Nándor, Szabó László és Gulyás Emil gépészmér­nököknek köszönhetem, hogy a világra jöttem. Származá­somra nézve nem is tu­dom, hogy hová soroljam magam. Mert ilyen gép, mint én vagyok, még sehol nincs a világon. Gyerekko­romról csak annyit: nagyon mostoha volt. Nem akartak elhinni, hogy én megszüle­tek. Megjegyzéseket tettek fiatal szüléimre, hogy mit akarnak ők, tőlük sokjcai okosabb embereknek sem si­került a világra hozni. So­kan meg abban remény­kedtek: úgyis nyomorék le­szek. Szüleim nem törődték a megjegyzésekkel, éveken át dolgoztak rajtam, és egy­szer azon vettem észre ma­gam, hogy mindenem meg­van. De el ne felejtsem: geolemezek? Magyarorszá­gon csak a mi gyárunk gyártja. Ezzel rögzítik a vasúti síneket a pályához. En 12 régi gépkollégámtói egymagám is többet tenné­lek. Már hónapok óta dol­gozom, de ennek ellenére még most sem tudom: újí­tás, vagy találmány va- gyok-e? És az én lelkes szü­leim még egy fillért sem kaptak értem. Pedig, ha én egyszer leállnék, nagy ..baj­ba kerülne a gyár.” Egy gép önéletrajza; Nép­újság 1967. március 26. • •O O O O „Az Országos Találmányi Hivatal a 2251,GU 251/8 számú bejelentésre 1966. no­vember 28-i határidővel sza­badalmat engedélyez. A sza­badalom címe: „Úregelő gép vasúti sin alátétlemezek csa- varfészkénelc megmunkálá­sára. A találmány szerzői: Mocsáry László közgazdász, Pupp Nándor, Szabó Lász­ló. Gulyás Emil gépészmér­nök.” Köck István, az Országos Találmányi Hivatal osztályvezetője O O O O Közlekedés- és Postaügyi I rtMnteztérium Vasúti Főosztály, Rödönyi Károly MÁV Vezérigazgató Elvtársnak! Tisztelt Vezérigazgató Elv­társ! A MÁV Kitérőgyártó Üzem útján, 1969. július 15-én be­jelentettük, hogy az Orszá­gos Találmányi Hivatal „Uregelő gép vasúti sín alá­tétlemezek csavariészkéneki megmunkálására” című ta­lálmányunkra szabadalmat) engedélyezett. Egyben — mint a szaba­dalom tulajdonosai — kér­tük, hogy a MÁV kössön velünk hasznosítási szerző­dést, mivel a találmány tár­gyának használatba/ vétele részben már megtörtént, és a további alkalmazás céljá­ból jelentős intézkedések történtek. Fenti ' kérésünket annak tudatában terjesztettük elő, hogy a szabadalmi törvény a é szabadalom tulajdonosá­nak kizárólagos jogot biz­tosít a szabadalom tárgyá­nak hasznosítására, és an­nak használata a tulajdo­nos engedélye nélkül nem lehetséges. ' Fenti bejelentésünkre, il­letőleg kérésünkre a mai napig semmilyen választ nem kaptunk. További vá­rakozás részünkről igen kedvezőtlen, mert a szaba­dalommal kapcsolatban je­lentős költségeink vannak. Amennyiben a hasznosítá­si szerződés megkötésére zá­ros határidőn belül nem ke­rülhet sor, úgy kénytelenek leszünk a MÁV ellen sza­badalombitorlás címén, bí­rói eljárást kezdeményezni. Az utóbbi elkerülése miatt tisztelettel megkérjük a Vezérigazgató Elvtársat, szí­veskedjen áz ügyben ré­szünkre segítséget nyújtani. Gyöngyös, 1969. november 13. Kiváló tisztelettel: a találmány szerzői.” A vezérigazgató e cikk •megírásáig nem válaszolt a fiatalok levelére, o o o o U. i.t „Leltárba véve”, és kiegészítve az elmondotta­kat: Tíz évvel ezelőtt négy tehetséges fiatalember kí­sérletezésre adta fejét. Sok­éves megfeszített munkával megszerkesztenek egy elő később egy utóüregelő gé­pet. Országos versenyben el­ső díjat nyernek a gépek­kel, újításukat 33 ezer fo­rinttal honorálja a MÁV. Később a gépet továbbfej­lesztik, korszerűsítik és fel­terjesztik találmánynak. Az Országos Találmányi Hiva­tal visszamenőleg 1966. no­vember 28-i határidővel szabadalmat engedélyez a találmányra. Közben kise lejíezik a régi gépeket a gyöngyösi gyárban, és a geolemezek, jelentős részét két év óta a négy fiatalem­ber által szerkesztett gép gyártja. Eddig már több mint másfél millió lemezt gyártott a gép. A kettes gépnek pedig ezekben a napokban készítik az „ágyát” a gyárban. A gyár fejlesztési programjában az első helyen szerepel a két gép üzemeltetése, amelyet ma már nemcsak a gyön­gyösi gyáregység, de a MÁV sem tud nélkülözni. A ta­lálmány híre a Szovjetunió­ba, Csehszlovákiába, Len­gyelországba is eljutott. A külföldi szakemberek bár­mely pillanatban megven­nék a gép licenszét. A kér­dés tehát logikusan követ­kezik: Vajon mennyi talál­mányi díjat kaptak a fiata­lok? Eddig még egy krajcárt sem. Sőt, még csak ígéret sincs a találmányi díj kifi­zetésére. Az évi kétezer fo­rintos találmány tagsági dí­jat természetesen szigorúan „legombolják” a fiatalok­tól. A sok munkáért, amiért találmányt ,követtek el”, még nekik kell fizetniük. Hiába mentek fuKöz-fá- hoz: a gép jó, a gép kell, a gép találmány, a gép nélkül nincs gyár .., de forint, az nincs. Minden utat végig­jártak. Reklamáltak, kértek, leveleztek. Eredmény nél­kül. Nincs más ut: szaba­dalombitorlás címén pert indítanak. Az erkölcsi kárt már so­ha, semmivel sem lehet megfizetni. Kíiés József Egész évben hajrá Nem azért vesszük eüő a múltat az Egyesült Izzó ese­tében, mert fel akarjuk hanytorgatni a régi hiányos­ságokat. De ahhoz, hogy a jelent megfelelően értékelni tudjuk, emlékeztetnünk kell arra a sok gondra, nézetel­térésre. amit valamikor az év végi hajrák okoztak. Most pedig egész évben hajrázni kell? Ez még kegyetlenebb köve­télmény, mint a régi rossz volt. Mégsem így fest a dolog a valóságban^ Évente milliókkal emelkedik Meghökkentő az a szám is, amit Takács István, a gyár főmérnöke közöl az idei fel­adat megjelöléseként: 340 millió forint. És ez a tavalyi­nál 35 százalékkal több. Ma­ga a gépgyártás termékeinek ÖEsztértéke mintegy harmad­résszel, a félvezetőké pedig közel a felével emelkedett. A számok egyáltalán nem csökkennek, ha a jövő évi tervet akarjuk" körvonalazni. Sőt: a félvezetőkre vanaitko- zóan még nagyobb lesz a nö­vekedés, amit az is indokol, hogy megkezdik a termelést a modem, új üzemben. Ha most kivesszük az egész értékből azt, ami a külföldi megrendelőknek ké­szült, azt találjuk, hogy a teljes termelésnek mintegy harmada esik erre. Egy év múlva az export is növek­szik majd harmincmillióval. Ezek a számok minden egyéb szónál nyilvánvalóbbá teszik, hogy az Egyesült Iz­zó gyöngyösi gyára nagyon jelentős ipari üzemünk. Gépek és emberek nyer arányokban fejlődni csak akkor lehet, ha ennek tárgyú és személyi feltételeit is biztosítják. Gépek és fő­ként emberek kellenek hoz­zá. A gépek és berendezések beszerzése a könnyebb rész. Millióikat használtak fel, de a gépeket előteremtették. Szakmunkásokat viszont nem lehet adni-venni. Ezért nagy gondot fordítottak arra, hogy a bérezés kedvező alakítá­sával a jó szakmunkások vándorlását megszüntessék, illetve a végzős fiatalokat a gyárhoz kössék. Az utóbbira bevezették az alapórabéren kívül a beta­nulás első hat hónapjára a plusz dotálást, amit a har­madéves tanuló már akitor megkaphat, ha a teljesítmé­nye eléri a nyolcvan száza­lékot. A forgácsolók többet kapnak, a szerelőit valamivel kevesebbet. Persze, a munkások létszá­mát is emelni kellett. Majd­nem kétmilliót fordítottak a bérfejlesztésre. Ezek mögött azonban ott találjuk a termelékenység növekedését is, ami a tava­lyi szinthez viszonyítva az idén mintegy tizenöt száza­lékkal lett magasabb. üzemrészek függetlened, vol­tak egymástól úgy, hogy na­gyon jól dolgozhattak a saját feladataik szerint, mégis aka­dályozták ugyanakkor a má ­sik üzemet. Ebből következett a Ti ItfL: - oldás: el kell kerülni, hogy az üzemek labdázhass an ; ■ . egymással. Kialakították ló­hát a „kompiexüzemekeü . Mondhatnánk, hogy kis-g.vá- rakat szerveztek, amelyeknek az élén kis-igazgatók állnak, akik teljes felelősséggel tar ­toznak mindenéit a saját te- rülatükön, mert döntési jo­guk is van, de szabad pénz­keretekkel is gazdálkodhat­nak, hogy az anyagi érde­keltség elvét megvalósíthat­S&fiv. így született meg ebben az évben az új szervezeti felépí­tés, lett minden üzem a ma­ga gazdája, mert végtermék­ben kell gondolkodnia. Egyenletes termelés Nagyobb felelősség Valamikor az év végi idő­szakban rengeteg túlórát kel­lett a gyárnak felhasználnia. Most már az első negyed­évben semmivel sem keve­sebb az előállított termékek értéke, mint amilyen a har­madik negyedévben. Magya­rázható ez azzal áz egyszerű ténnyel, hogy csak kész ter­mékekkel számolhatnak. Csökkenteni kell tehát a lasszleiteket, a félig késztet'-, mókákét, mert ezek csalt rontják az összképet. Ügy kell tehát megszervezni a munkát, hogy az ne hullám­zó teljesítést követeljen meg a dolgozóktól. Legyen ter­melési biztonság, folyamatod munkaalkalom. A cél felismerése sóikkal könnyebb volt, mint az el­érése. Az is gyorsan kiderült, hogy a régi formák ehhez már nem felelnek meg. Most már csak azt kellett eldönte­niük, mit csináljanak, mit módosítsanak. Átszervezték á gyárat. , Kis-gyárak. kis-igazgatók Korábbam a labda körbe­járt. Ha a forgácsolókat vet­ték elő a lemaradásért, azok az anyagellátásra panasz­kodtak. Ha a szerelőket, ők mindjárt a forgácsolókra há­rították a felelősséget Az Rajtuk múlott, mondhatjuk ki a végső következtetést Rajtuk múlott, hogyan élnek azokkal a lehetőségekkel, amiket a gazdasági irányítás reformja teremtett meg az ő szamukra is. A nagyobb önállóságnak és az abból fakadó nagyobb fe­lelősségnek egyik jellemző példája tehát az Egyesült Iz­zó gyöngyösi gyára. Évekkel ezelőtt még ők is tovább ad­hatták volna a labdát, mond­hatták volna azt, hogy nern tehetnek semmit, mert min­dent fent mondanak meg ne­kik is. De megváltozott a helyzet, elérkezett az annyit hiányolt önállóság, és most már magiaknak kellett szem­benézniük a feszítő kérdések­kel. A választ jól adták meg ezekre- a kérdésekre. Hadd fogalmazzuk üsse je­lentős feladataik hiánytalan teljesítése megköveteli most már tőlük, hogy egész évben hajrázzanak. De ez a hajrá, csupán képességeik reális kiihasz. I áfását kívánja meg -tőüiüfc. ■ Termeszeteseai. G. Molnár Hereat A megyében folyó mező­gazdasági kutatások két leg­fontosabb bázisa az Észak­kelet-magyarországi Mező- gazdasági Kísérleti Intézet Kompolton és az Országos Szülészeti és Borászati Kuta­tó Intézet egri telepe. Mun­kájuk annyira sokrétű, hogy ebben az összefoglaló írásban csak néhány kutatási terü­letre térhetünk ki. Munká­juk egésze azonban a min­dennapokban kamatozik, a tudomány a földek gazdago­dását szolgálja az ország­ban és megyénkben egy­aránt. Komplex kutatás Kompolton Kompolt, mezőgazdasági kísérleti intézet •— 51 éve a mezőgazdasági kutatás szol­gálatában. Százhúsz tudomá­nyos munkatárs, hatvan fizi­kai dolgozó tízévekre kon­centrálja lelkesedését, hogy új növényfajtával, agronómi­ái módszerrel ajándékozza meg a földek művelőit. Az intézet munkatársai az elmúlt években 25 témával foglalkoztak. Melyik ered­ményre a legbüszkébbek? — Ügy érezzük, van mi­vel büszkélkednünk — mondja dr. Szalay György. az intézet igazgatója. Példa­ként csak az új kompolti morfinmákról szólok. Az 1955 óta folyó kísérletek eredményt hoztak, olyan ú,i mákfajtát sikerült nemesíte­nünk. amely megfelelő szem­termés mellett 50 százalékkal nagyobb alkaloidatartalmú: a gyógyszergyárak jelentős mennyiségű plusz morfiumot állíthatnak elő belőle. A ne­mesítés baszna évi 12 millió Kutatás a mexögaxdaság hat* Tudomány a földek gazdagodásáért forint, amelynek nagy része dollárra változik át. A kom­polti „M” mák ma már az ország mákterületének több mint felén terem. —. Heves megyének hasz­nos-e, hogy otthont ad a kísérleti intézetnek? — Három éve rendszeresen adunk lucerna- és vörösbe- re-magtermeszitésd szakta­nácsot. A megyében 2300 holdon a mi felügyeletünk­kel fejlődnek a pillangósok; a megyei átlagnál jobb ter­méseredményeket produ­kálva. Nagy propagandát fej­tettünk ki Hevesben, hogy az őszi árpa vetésterületét fokozzák, többek között a tavaszi árpa rovására. A vetésszerkezet ilyen átalakí­tása a megye közös gazdasa­gainak évi 5 millió forint tiszta hasznot hozott. A jö­vő terveiben ez a közvetlen segítségnyújtás még intenzí­vebben szerepel. — Mellek a jövő tervei? — A következő években négy témával foglalkozunk. Űj lucernafajtát szeretnénk nemesíteni — ez Európában évtizedek óta nem sikerült — új baltacím- és vöröshe- refajtákat keresünk és meg­felelő agronómiái módszere­ket szeretnénk kidolgozni. A talajvédelem területén gaz­dag a tematika: hatásos ta­laj javító anyagokat, pontos műtrágyadózisokat, ered­ményt hozó vetésszerkezetet várnak tőlünk a hegyvidé­ki tsz-elc. A rosttípusú nö­vények kutatásának célja, hogy olyan len- és kender­fajtát adhassunk át a me­zőgazdaságnak, amelynek rosttartalma nagy, ás a leg­kedvezőbb feltételek mellett termeszthető. Negyedik té­mánk : speciális tájfeladatok ellátása. Hogy csak néhány Heves megyei kérdést ves­sünk fel, a mi tájunkon a búza optimális vetésideje még tisztázatlan, vagy pél­dául az irodalomban meg­határozott ideális kukorica- i.őszám Hevesben nem hoz­ta meg a várt eredményt. — A kutatási mechaniz­mus hogyan fejlődik? — Komplexszé válik a ku­tatás. Az intézet összességé­ben irányítja, összefogja a feladatokat. Nő a felelőssé­günk: az intézetnek „vég­terméket” kell produkálnia — a vetéstől a tárolásig min­den kérdést meg kell olda­nia. A tudomány így való­ban a mindennapok segítő­jévé, termelőerővé válik. Egyszerűbb telepből — kutatóállomás Tevékenységünk többirá­nyú — mondja Molnár Já­nos, az egri kísérleti telep vezetője. Fő feladatunk az új, korai, bőtermő, fehér bonszőlőfajták előállítása és nemesítése, másrészt a di­rekt termő szőlők lecserélésé­re a rezisztesns fajták előál­lítása. Eiaeníjívül a szőlők­ben agromechanikai és ag­rokémiai kísérletéket folyta­tunk, ezekéi; éPtékeljiífe és tapasztalatainkat közöljük a gazdaságokkal. — Melyek a kísérletek fő irányai? — Foglalkozunk a korsze­rű, nagyüzemi művelési mó­dok kialakításával, a szerves és műtrágyák alkalmazásá­nak kérdéseivel, azok kom­binációival. Kipróbáljuk az új növényvédő szereket, anya­gokat, értékeljük hatásukat es kísérletezünk a kémia; gyomirtó szerek szőlőben va­ló alkalmazásával. Affinitási kísérleteink pedig az életta­ni alapkutatásokat szolgál­ják. — Csak a szőlő a fő pro­fil? — Nem. A bórászat terüle­tén foglalkozunk a nagyüze­mi vörősborerjesztési eljá­rások kutatásával, valamim; a faélesztők alkalmazásával. — Eddig milyen eredmé­nyeket értek el? — A részletes ismertetés nehéz lenne. Inkább csak azt mondom el, hogy a Király lúrmint nevű fajtajelöl- tünk, mint korai, bortermő fajta előzetes elismerésben részesült, s néhány más faj­tajelöltünk nagy jövő előtt áll. Ezek a jelöltek felve­szik a versenyt a történelmi borvidéken termeit c-andard fajtákkal. Az Egri Csáilagok 24-es pedig Zala megyében nagy területen felváltotta máris a direkt termő szőlő­ket. —» Az egri telep bcmv.iaiu gazdaság is? — Természetesen. Szeret­nénk, ha munkánkat, ered­ményeinket minél többen megismernek, ezért szívesen látjuk a szakembereket, ér­deklődőket. Az idén is mint­egy 300 csoport látogatott el hozzánk, s természetesen sok egyéni érdeklődő is megnéz­te telepünket. ' — Milyen perspektívája van az intézetnek? —■ Elmondhatom, hogy az elmúlt két évtized alatt is sokat fejlődött, de az igazi jövő most bontakozik ki előttünk. Egyszerű kísérleti telepünk a jövőben olyan ku- tatóállamássá alakul át amelynek fokozottabb mér­tékben lesz feladata az egri és mátraalji történelmi bor­vidék táj kutató szolgálatá­nak ellátása. — Aíif jelent ez a gyakor­latban? — Azt, hogy az eddigi részkutatások komplex ku­tatássá alakulnak át, s pél­dául a szőlőtelepítéstől kezd­ve, a termőre forduláson át egészen a borkezelésig vá­laszt adhatunk majd a bor­vidékek szakembereinek kér­déseire. Ezen túlmenően, pe­dig szerződéses alapon elvál­laljuk, hogy egy-egy gaz­daság számára kísérleteket végezzünk a megadott té­makörben. A környék szak­emberei eddig sokszor fel­vetették, hogy az egri telep viszonylag kevés segítséget adott a tájproblémák meg­oldásához. Perspektívánk vi­szont lehetővé teszi, hogy a kialakuló kutatóállomás el­foglalja a tajban az őt meg­illető helyet. (Fóti P. — Kaposi L,) 1869. úeteraber

Next

/
Thumbnails
Contents