Heves Megyei Népújság, 1968. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-17 / 270. szám

Igen. Azok. Idegesek. Akkor is, ha nem vagyunk idegesek, mert ideges­nek lenni elegencia. mert az ide­gesség olyan, mint a legmodernebb miniszoknya: jól kilátszik alóla az egyéniségünk. .Gondoljuk legalábbis. De idegesek vagyunk akkor is, ami­kor valóban van ok az idegességre, s ne is áltassuk magunkat: van elég ok az idegességre. Felesleges meg­játszani is az idegességet. „Korunk rohanó tempója”. „A napról napra növekedő feladatok”. „A gép. a technika, a városiasodás problémái” — közhelyek, igaz meg­állapítások. agyoncsépelt érvek és mégis igaz tények, azok is, amit fel­soroltam és ezernyi többi társuk, amiket nem említettem, jelzik, hogy való igaz: korántsem a középkori ember nyugalmával ügyködjük vé­gig életünket. Azt persze, aligha tudjuk, hogy mint vélekedne erről a középkori ember. Kissé ideges, egymás szavába vá­gó vita keretében idegszálaztuk e szellemi takarmányt egv szűkebb társaságban korunk felfelé ívelő neuraszténia-görbéiéről, amikor va­laki megjegyezte: — Idegesség ... jó...-: elismerem, -magam is tudom. De mindig csak lefelé?... ;.. és az eladdig meglehetősen általánosságban megfogalmazott gondolatok a mai negyvenévesekről és ötvenesekből, a kamaszokról és a gyógyszerekről, a félelemről és a •nyugalomról, egyszerre a földre Idegesek vagyunk? huppantak és nevekhez, üzemrészek­hez, emberekhez, beosztottakhoz és beos/tokhoz kezdtek fűződni. Valóban: miért van az. hogy az ideges művezető, aki képes modo­rával. hisztijével. nyelvezetének aligha választékosnak nevezhető stí­lusával megkeseríteni a hozzá tar­tozó munkások életét, nos. hogy ez az ideges művezető mennyire nem ideges, ha a főművezetővel és hogy de mennyire nem ideges, ha az igaz­gatóval beszél? Miért van az, hogy a kedves ügy­fél szédelegve tántorog ki az irodá­ból a minősíthetetlenül pökhendi hang miatt, s ha ebben az ügyben mer panaszt tenni, akkor ideges­séggel védekezik az iroda eme kép­viselője? Miért? Hiszen egyetlen pillanat múlva a belépő osztályve- zettlvel szemben az imént még vég­letéig „kiborult” tisztviselő végie­tekig udvarias, korrekt és mosoly­gós. * Miért van az, hogy a pénztáros fél szájjal rád formed, mert ő is ide­ges. hogy miért nincs apród, s egyál­talán az. ilyen, emberek megérnék, hogy a szeméttelepre járjanak bevá­sárolni, de ennek a pénztárosnak a másik fél szája mosolyog, mert ész­revette, hogy a központból állt mel­lé valaki? Lenni, vagy nem lenni, kérdezte a nagy Hamlet. Idegesnek lenni, vagy Iftem lenni — kérdezi nap mint nap a nagy Neuraszténia. De vajon úgy kérdezi-e. hogy Idegesnek lenni „lefelé”, de a kedvesnek, nyu- godtnak. természetesen emberinek lenni „felfelé”? Legalábbis nem valószínű ez. íliszen ki tagadhatná, hogy egy dolgozó ország dolgozó fiai igenis lehetnek idegesek, okkal, vagy ok nélkül, túlozva avagy uralkodva az idegrendszeren? Senki. A mun­ka, még a legszebb is, idegmunka is. Közösségben élünk, s egy közös­ség szellemi arculata száznyi. vagy ezernyi mozaikkocka egyéni színé­ből keveredik. Óhatatlan, hogy ki- sebb-nagyobb súrlódások ne történ­jenek, hogy a jobbért, szebbért való tevékenység ne okozzon néha bizony serp nem szép. sem nem ió viszonyt ember és ember között. Nagy és kis gondok, pénz. család, betegség, való­ságos túlterheltség a munkában, jó szándékú, de káros türelmetlenség, avagy kimondottan rossz szándékú indulat. — mindez együtt is. külön- külön is elképzelhető. Mit csináljunk, ha az anyagi vi­lág fejlődése során bennünket, em­bereket ért az a szerencse és meg­tiszteltetés. hogy a legfejlettebb le­gyen a ml idegrendszerünk? De az ■ valóban és mégis elgondol­kodtató. hogy nem is kevesen, csak lefelé idegesek! Vagy azért, mart nein is idegesek, hanem csak fon­toskodó kiskirályok, akik tudják, hogy ezzel a közismert fegyverrel élni és visszaélni is lehet; vagy azért, mert ugyan idegesek, de annyira van önuralmuk, hogy a világért se feljebbvalójukkal legyenek idege­sek. Csajt a beosztottakkal szemben. Neurasiztania beosztottisz. Nem hiszem, hogy pontos, illető­leg nem hiszem, hogy orvosi diag­nózis ez a „konyhalatin”, de hogy helytálló mégis, arra ayugtatót me­rek venni. — ... és. ha társadalmilag, csak ezt az idegességet gyógyítani tud­nánk. esküszöm, hogy máris sokkal kevesebb lenne a valóban ideges ember — fejezte be a közbevetett mondatot vitatkozó társaságunk egyik tagja. Hogy ez is közhely? Lehet. De igaz! 'A Mennyi pénzre lenne szüksége? Előbb egy teknő, majd egy palota, aztán egy ki­rályság . .. Nem az aranybal- mesét játszottuk el. Nem a Balaton megváltására, a me­sebeli üveghegy Dárius kin­csének megvételére, a tenger vizének arannyá változtatá­sára gondoltunk, araikor vá­laszt kértünk a látszólag ba­nálisnak tűnő kérdésre. Komolyan játszottunk: ami még hiányzik, amire még szükség lenne. Hogy jobban, szebben éljenek. Ami még csak terv, vágy. Ami ma, holnap, vagy holnapután úgyis valósággá válik. Vagy ami örökké csak vágy, terv marad. Ezekre gondoltunk, amikor három gyári mun­kástól megkérdeztük: meny­nyi pénzre lenne szüksége... A „sorsolást” Nyeste Anna nyerte, ö húzta ki az első képzeletbeli párizeszsák kul­csát. Húsz éves, Kápolnán lakik. Négy éve gépmunkás. Átlagos havi keresete 1400 forint... — Előbb számol, vagy máris nyúl a zsákért, vagy a zsákba? — Számolok. Bútorra húsz­ezer forint. Színes , bútort vennék. Talán pipacsvörös huzattal. A lakás kifestésére háromezer. Televízióra hat, mosógépre, porszívóra, le­mezjátszóra 12 ezer. Bár nem tudom, ennyi elég len- ne-e? — A zsákban még bőven van pénz, vásárolhat... — Strafírungra nem kell, azt már megvettem, öt-hat öltöny ruhát vennék. Egy­szerűt, de csinosát, elegánsát. Kosztümmel együtt erre elég lenne négyezer forint. Né­hány pár cipőt, meg egy pár csizmát is vennék. Utazásra háromezret költenék. Bejár­nám a Dunántúlt, a Balaton környékét. — Még lakásra, kocsira is telik a zsákból. — Köszönöm, de nem ve­szek lakást. Ha férjhez me­gyek is, szüleimmel akarok együtt lakni. Édesanyám be­teg, nem hagyom egyedül, csak olyan fiúhoz megyek, aki idejön hozzánk lakni, kocsit sem veszek. Ékszerek­re sem adok pénzt. Nem az a típus vagyok. Még min­dig van pénz a zsákban? — Igen. — Akkor tízezret takarék­ba tennék. Jó lenne az eskü­vőre. Köszönöm szép többre nincs szükségem. — Most már mindene „megvan". Holnap is ideáll a gép mellé? — Természetesen. — Mit go Jól: a pénzes­zsák nélkü' likőr a valósul­nak meg rt.véi? — Tíz év múlva biztosan. Ha nem 1 . semmi baj... — Százezer forint kocsira. — Ha nem ilyen könnyen jutna hozzá a százezer fo­rinthoz, akkor is meglenne a koCSi ? — Meg is veszem. Van már betétkönyvem is. Lassan majd összegyűlik. Van idő. — Tessék tovább, a zsák­ban még több millió van. — Tízezsf forjnt utazásra. A Szovjetuniót szeretném megismerni. Ez is régi vá­gyam. Nem tudom, kifutná-e: tízezer forint a nászútra. A bolgár tengerpartra mennék. Több nem kell. Komolyan nem kell. Ennyi elég. Nem rosszul keresek, kijövök be­lőle. Különösen, ha majd áe asszony is dolgozik. ' ’ r — Semmi több, százhúsz­ezer forint. — Igen. A mexikói világ- bajnokságra azért lehet, hogy elmennék. ^Szeretem a focit, sokáig játszottam ... Molnár Istvánná kilenc éve dolgozik a Mátravidéki Fémművekben. Festőként. A múlt hónapban 142S forint volt a keresete... — Én nem szégyellem ki­mondani : szegényen élünk. Nekem nagyon sok pénzre lenne szükségem. Ráférne a családomra. — Tessék akkor költekez­ni. A pénzeszsák tele van... — Még ma vennék egy há­zat. Barlanglakásban élünk, ötödmagammal. De szép is lenne! Egy egészséges, búto­rozott lakás. Aztán a csa­lád. A férjem évek óta be­teg. Négy gyerek van, egy lenne már kereső közülük, de ő meg katona. így az én fi­zetésemből élünk. Sajnos, nem jut mindenre. Hogy is jutna? Szerencsére a kiseb­bik fiamat felvették ide a gyárba, hatórásnak. Valamit ez is segít... -fűt — A zsák miég nem üres, van még mit kivenni belő­le... — Berendeznél]! a lakást, vennék tévét, rádiót, Ruhát a gyerekeknek. * Kistafírun- goznám a kislányomat. A férjemet elvinném Moszk­vába, Svájcba, : vagy Buda­pestre, Híres orvosokkal vizs­gáltatnám meg. Hátha tud­nának segíteni. Nem sajnál­nám tőlük a pénzt. István meg Andrást taníttatnám, nem kívánom én, hogy nagy emberek legyenek. Jó szak- méval is megelégszem. A kisebbik fiamnak vennék egy szép kabátot. Tegnap is azt mondta, hogy ő már nem veszi fel a bőrkabátját, mert senki sem hord olyat. Hízónk sincs, azt is vennék. Nem is vágytak többre. Dehogy vágynék Álmondni se tudnék szebblt. De hát mikor lesz nekem ennyi pénzem? Talán soha. A gye­rekeknek még lehet... Pipacsszínű bútor. Autó, tengepart. Lakás, hízó, új ru­ha. Vágyak, tervek, óhajok — sorsok. Nagy úr a pénz. Ha nem is mindig, de a leg­többször boldogít, ha van ... Koós József j „Kimondottan egri bor..." (?!) A címben idézett nyelvi formával azt akarták közöl­ni, hogy valódi egri bort, kétségtelenül az egri hegye­ken termett bort árulnak. A német ausgesprochen tükör­szava, a kimondottan szó­alak sokszor és feleslegesen vállal nyelvi szerepet szóban és -írásban egyaránt. •A társalgási nyelvben, a hivatalos közleményekben, de különösen a hirdetések nyel­vében a leggyakrabban ezek­kel a formákkal találkozunk: kimondottan olcsó áru, ki­mondottan igényes utas, ki­mondottan tehetséges tanuló, kimondottan szép nő stb., stb. A házassági hirdetések­ben még ezt a furcsa nyelvi képletet is olvashattuk: „Ki­mondottan szépnek mon­dott (?) elvált asszony élet­társat keres...” A rostára tett szóalak rövidült formá­jával is találkozunk a ki­mondott szépség jelzős szer­kezetben. A felsorakoztatott példák­ban jelentkező germaniz- must, németességet elsősor­ban azért kell kerülnünk, mert sok jó magyar szó, ki­fejezés halványul ki miatta nyelvhasználatunkból. A nyelvszegényesítést és -szürkítést kerüljük el tehát, ha bátran élünk a hibázta­tott szóalak helyett' és he­lyén a következő nyamosító, erősítő értelmű szavakkal, nyelvi formákkal: nagyon, határozottan, valóban, igazán, kétségtelenül, kétségkívül, okvetlenül, biztosan, tagad­hatatlanul, nyilvánvalóan, stb., stb. Természetesen a kiejt, ki­fejez, feltár, közöl, megálla­pít jelentéstartalmakat is ki­fejező kimond igének és alakváltozatainak használatá­ra vonatkozólag nem érvé­nyes az előbb vázolt hibáz- tatás. A bátran kimond, ki­mondja az igazságot, rende­letben is kimondták nyelvi képletek jó magyar nyelvi formák, éljünk velük bátran és fenntartás nélkül. Dr. Bakos József, a nyelvtudományok kandidátusa Betoncsövek A KISZ-védnökséggel épülő Beton- és Vasbetonipari Mü­vek szolnoki gyárában hat hónappal a tervezett határ­idő előtt megkezdődött a be­toncsőgyártás. Jól halad a mozaiklapgyártó-üzem építé­se is, amelyben előrelátha­tóan — a tervezettnél két hó­nappal korábban — még ez év végén megindul a próba- gyártás. (MTI-foto — Mező Sándor felvétele) Újságolvasók Évkönyve 1969 A Kossuth Könyvkidó ha­gyományosan közkedvelt év­könyve ez évi kötetével sem okoz csalódást. A sokrétűség, a tematikai gazdagság, a fel­dolgozás tömör, könnyen át­tekinthető módja egyaránt ré­szese a sikernek. Ahogy az Mi vau Csemcsegivel ? — Lénárt György. 23 éves. Feldebrön lakik, foglalkozá­sa géplalaktos. Havi kerese­te 2300 forint. Egyedüli gye­rek, szülei dolgoznak. Az át­K iosnál soklzal jobb anyagi rülmények között él. Ez persze nem azt jelenti, hogy a pénzeszsákba nem nyúl bele... — Mi van Csemcse- givel? — kérdezte két pletyus közt tovalohol­va Brahovác, éppen tő­lem. — Miért, mi len­ne? ... Mit tudom én. Es miért fontos neked, hogy mi van Csemcse- givel? — kérdeztem vissza azonmód, mert voyan már évek óta-embe jutott, hogy mi van, sőt az se, hogy mi lehet ezzel a Csemcsegivel, de ha már így kérdezi Bra­hovác, akkor lehel, hogy van valami ezzel a Csemcsegivel. — Nekem nem fon­tos, hogy mi van a Csemcsegivel, én csak azért kérdeztem tőled, hogy mi van Csemcse­givel mert éppen az imént kérdezték éntő- lem is, ho<J$ mi van a Csemcsegivel. De ha te nem tudod, ugye ... — intett Brahovác fu- migálóan és már ro­hant is tovább. Én meg *ott marad­tam .az utca közepén a nagy kérdéssel, hogy mi van ezzel a Csem­csegivel? Mert valaminek len­nie kell vele. Mert csak úgy, egyik ember a másiktól, s a másik tőlem nem kér­dezi, minden ok nél­kül, hogy mi van a Csemcsegivel. Múltkor például Furmint Elén kérdezte tőlem, 'hogy mi van a szép Ctengő - dinével?. És az lett, hogy a szép Csengődi-|§ né megszökött a férjé- ’i-' tői, aki numizmatikus, *. egy bélyeggyűjtővel, aki emellett gitáros is egy beat-zenekarban.^ Vagy például nem isw olyan régen kérdezték meg tőlem, hogy mi van Petymeg Szilárd­dal, a kiváló gyertya­öntővel és néhány napra rá már hallot­tam is, hogy Petymeg úr egy nagyobb sztea- rinszállítmányt vett át két anyagbeszerzőtől megőrzésre és most őt őrzik ezért a két anyag, beszerző társaságában. dezi meg minden ok nélkül, hogy például mi van ezzel a Csem­csegivel. Különösen Brahovác nem az a fajta, aki ok nélküí ér­tMC5E0'- ! ? t Mert csak úgy, egyik *deklödne embertársai ember a másiktól, s a .iránt, ka Brahovác ér- másik tőlem nem kér- deklődik valaki után, akkor az a valaki már veheti is a kötelet, vagy a munkakönyvét, legjobb esetben már nyugodtan verheti a feleségét, vagy jólne­velt lányát. Mert va­lami van, ha Brahovác megkérdezi: mi van a Csemcsegivel? Nem nehéz ezek után kitalálni, hogy ezzel a Csemcsegivel van va­lami. De mi lehet? Tö­röm a fejem, s nem tudok rájönni. Még mindig itt állok az út közepén, már többen néznek, sőt figyelnek is, hogy miért állok itt, pont az út közepén, de a sokak szemének ke­reszttüzében sem tu­dok rájönni, hogy mi van Csemcsegivel. Megőrülök. Nyugalom: gondol­juk végig logikusan, tervszerűen, elemezve a dolgot, s ha így te­szek, minden bizony­nyal megtudom majd a végén, hogy mi van Csemcsegivel. Kezdjük hát az elején! Először is: ki az a Csemcsaai? „ ___ (egri) új ságok, úgy az évkönyv is szinte minden létezhető té­mát érint, tárgyal, természe­tesen — és érthetően — rö­vid terjedelemben. Csak íze­lítőként; politikai merényle­tek; űrkutatási eredmények; filmfesztiválok; Európa- és világbajnokságok; a főbb tő­késországok gazdasága; mit kell tudni az új Munka Tör­vénykönyvről; az 1969-ben esedékes évfordulók. A böngészgető, az összeha­sonlító adatokat kedvelő, az események áttekinthető sor­rendjét kívánó olvasó egy­aránt megtalálhatja az őt ér­deklő anyagokat az évkönyv­ben. Ismét csak ízelítőként néhány kiragadott részlet: a böngészgető megtudhatja pél­dául, hogy az ENSZ-köz- gyűlés 2345 sz. határozata in­tézkedik — s micsoda frap­páns bizonyítéka a technikai fejlődésnek, hogy ilyesmiről már határozatot kell hozni! — az űhajósok mentéséről, az idegen országban leszálló űr­hajósok státusáról, az űrha­jók visszaszolgáltatásáról. Az összehasonlító adatok ked­velője megismerheti a tizeze- lakosra jutó orvosok számát a világ országaiban,-a gépko­csitermelés adatait, az ex­port és import alakulását, a búza- és kukoricatermesztés mennyiségi eredményeit, so: más, s ugyancsak érdeke­adat, táblázat mellett, <m) J 1968, november 17., vasárnap f

Next

/
Thumbnails
Contents