Heves Megyei Népújság, 1968. július (19. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-18 / 167. szám

!^!agy munka megyénk kommunistái Pártunk, az MSZMP Szervezeti Szabály­zata alapján kétévenkint újjáválasztják a pártalapszervezetek, a csúcsvezetőségek tag­jait, titkárait. E jelentős politikai esemény­re megyénkben is 1968. október 1. és novem­ber 16-a között kerül sor. Ebben az idő­szakban megyénk kommunistái az ünnepé­lyes taggyűléseken 503 pártaiapszervezet tit­kárát, és vezetőségi tagját választják meg, bízzák meg azzal a nagyon fontos és meg­tisztelő feladattal, hogy két éven át a párt­alapszervezetek élén végezzék munkájukat. Bár távolinak tűnhet a választás idő­pontja, mégis a járási, városi pártbizottsá­gok már munkához láttak, készülnek az in­tézkedési tervek a vezetőségválasztás előké­szítésére, lebonyolítására. És ez így van rendjén, hiszen a pártaiapszervezet életében oly jelentős eseményt úgy kell előkészíteni, hogy közben a kommunistáknak a napi élet gondjaival, problémáival is foglalkozniuk kell. Választ kell adniuk mindazokra a kér­désekre, amelyeket az élet felvet, törődniük kell mindazokkal a gondokkal, feladatokkal, amelyek a pártaiapszervezet hatásköréhez tartoznak. Mert az élet nem áll meg, és az élet által feltett kérdések választ várnak, és ezekre elsősorban a kommunistáknak kell választ adniuk. De indokolt az alapos, gondos előkészí­tés, nemcsak a ma, hanem a holnap, a jövő miatt is. Ebben az időszakban a pártszerve­zetek értékelik pártszervezetük, vezetőségük eddigi munkáját. Teszik ezt azért, hogy a vezetőségválasztáskor olyan kommunisták kerüljenek a pártszervezetek élére, akiknek segítségével tovább emelkedhet a vezetés színvonala, hatékonyabbá válhat a pártszer­vezetek tevékenysége, eredményesebben valósulhatnak meg a IX. kongresszus hatá­rozatai, jobban tudják segíteni a gazdasági reform megvalósulását. Olyan kommunistá­kat kell tehát „találni” a párttisztségekre, akik jól értik és érvényesíteni is tudják a párt politikáját, akik a legrátermettebbek, egyaránt rendelkeznek vezetőkészséggel és tekintéllyel is. Olyan kommunistákat, akik­nek vezetése nyomán tovább szélesedik a párton belüli demokrácia, még erősebb gyö­kérre talál a kollektív vezetés elve, tovább terebélyesedik a pártélet. Olyan kommunis­tákat, akik munkájukhoz elengedhetetlen­nek tartják a bíráló, a kritikai szót, akik egységes gondolkodásra, és egyöntetű cse­lekvésre nevelnek, mozgósítanak minden egyes kommunistát. Sok ilyen kommunista van megyénkben, de a jók közül is a legjobbakat kell javasol­ni és megválasztani ezekre a tisztségekre. A vezetőségek újjáválasztása, a hatéko­nyabb pártmunka, a pezsgőbb politikai élet feltétlenül tovább növeli majd a tömegek és a pártszervezetek kapcsolatát. De ennek a kapcsolatnak az erősítésére az előkészítés során is szükség van. S e az a kapcsolat úgy és akkor szilárdul egyre inkább, ha a kom­munisták a szó teljes értelmében a párton- kívüli tömegek között élnek, ha meghall­gatják javaslataikat, ha igénylik cselekvő­készségüket, ha együttesen cselekszenek politikánk, gazdasági és kulturális célkitű­zéseink megvalósulásán. Pártunk mindig sokat adott azoknak a véleményére, akik a párton kívül ugyan, de a párt, a nép érde­keiért szólnak, akik nem a kommunisták soraiban, de szorosan mellettük fáradoznak a közös célért, a szocializmusért. Nagy munka előtt állnak tehát me­gyénk kommunistái. De mint ahogy eddig, most is eredményesen oldják meg feladatu­kat, ha minden egyes kommunista kiveszi részét a munkából, ha már most, az előké­szítés heteiben, hónapjaiban is egységesen fáradoznak a vezetőségválasztás sikeréért. (papp) Se termés, se új lakótelep ? IZGATOTT, felháborodott emberek keresték fel szer­kesztőségünket Panaszukat írásba is foglalták: — Egerben, a lajosvárosi iskolába kétszer is gyűlésre hívott bennünket a városi ta­nács, majd bent a tanácste­remben is közölték, hogy ki­sajátítják a kertek egy ré­szét. Mi megértjük a város fejlesztésének fontosságát, de azt nem, hogy háromszor is méregetik, karózzák a telke­ket, azt is letapossák, ami ke­veset saját kertünkben termel­ni tudnánk, de aztán nem történik semmi. Most se ter­més, se építkezés. Mi a leg­nagyobb bizonytalanságban élünk. Nem tudjuk, hogy mindezért ki a hibás, de az illetékesektől választ kérünk! Május 19-én a Népújság­ban szóvá tettük azt a lehe­tetlen helyzetet, hogy Eger város területén nem tudnak telket adni a vállalati támoga* tással épülő bervai KISZ-la- kásoknak. A megjelent cikk sürgette a felmérések, a mű­szaki eljárások és a telekki­sajátítások befejezését, a köz­művesítést és az építkezések megkezdését. Az elmúlt na­pokban felkerestük Eger vá­ros tanácsának építési, közle­kedési osztályát, a telek­könyvvezetőt és beszéltünk több kisajátításra kerülő te­lek és kert gazdájával. A LAJOSVÁROSBAN két ütemben fognak építkezni. Először a Szőlészeti Kutató Intézet és az óvoda, templom közti részen építenek társas­házakat, majd a második ütemben a templom és az AKÖV-telep közti részen folytatják az új lakótelep építését. A terület előkészítését a városi tanács már 1964-ben megkezdte. Az egész Lajos- városra részletes rendezési terv készült, ezt Eger város tanácsa 1967-ben jóváhagyta. A Heves megyei Tanácsi Ter­vező Irodánál megrendelték a beépítési és kisajátítási ter­vet. Ezt 1966. októberében megküldték a földhivatalnak (ÁFTH-nak). Az ÁFTH egy kis késéssel 1967. márciusá­ban a kisajátítási tervre rá­tette a pecsétet. Időközben a tanács különböző tervmódosí­tásokat rendelt el. Az újabb kisajátítási terveket 1968. február 28-án készítette el a tervező. A kárbecslő bizott­ság 1968. márciusban fejezte be munkáját Közben külön-; böző hibákat vettek észre a terveken. A területkimutatás és felmérés nem egyezett, a Kolozsvári utca közepén! Hosszan tartó vita kezdődött a tervező és az AFTH között és közben a városi tanács építési osztálya újabb telek- megosztásokat engedélyezett és a beépítési terveket is mó­dosíttatta. A 107 telek- és kerttulajdonost sok bosszúság és kár érte, a kertek többsé­gében csak dudva nőtt, az építkezés meg sem kezdődött. Amikor először jártunk a tervezőirodánál, megígérték, hogy egy héten belül Csiz­madia Géza csoportvezető technikus elkészíti a módosí­tott terveket. Szavát állta, július 11-én az ÁFTH bélyeg­zőjével látta el a módosított terveket. AZ UTÓBBI EGY hét ter­vezőmunkája egyrészt elis­merést érdemel, másrészt az eddigi huzavonára és késede­lemre vet fényt. Hosszú időn át egyik felmérés a másikat követte, meddő vitát folyta­tott a tervező és az ÁFTH, de előbbre nem jutottak, még a kisajátítási eljárás sem kezdődött meg, nemhogy az építkezéshez kezdtek volna. Most, amikor a lajosvárosi kerttulajdonosok már nagyon felháborodtak és ennek során az újság nyilvánossága előtt sürgettük az intézkedést, gyorsan megoldást találtak. A késedelemért, a lajosvá- rosiaknak és az építeni szán­dékozóknak okozott sok bosz- szúságért el kell marasztal­nunk a tervezőt, a tervezőiro­da, az ÁFTH, valamint a vá­rosi tanács építési osztályá­nak vezetőjét. Nem ellenőriz­ték és nem sürgették kellő módon beosztottjaikat. Pedig az új lakótelep, Eger város fejlesztése sürgős és fontos feladat, mindenképpen több figyelmet érdemelt volna. A Lajosvárosban kijelölték az új épületek helyeit, az építkezés közművesítési ta nulmányterve elkészült, de kiviteli terv még nincs. A terület egy részén van víz és villany, de a teljes közműve­sítés, valamint az építkezés több hatósági intézkedést és az érdekelt vállalatok, vala­mint az építtetők jó együtt­működését igényli. Ezt a to­vábbiakban a városi tanács következetesebben és ered­ményesebben oldja meg. A várható viták során a városi tanács mindig a közérdeket képviselje, a lakosság a ter­vezett építkezés minél előbbi befejezését várja. A lajosvárosiak azt írják, hogy a város fejlesztését, a kertek kisajátításának szük­ségességét megértik. Az egy­re fejlődő Egernek hely kell. A domboldalakra, a főútvo­nalaktól távol nem lehet új városrészt építeni, ezért ke­rül most sor a lajosvárosi 300 —400 négyszögöles telkek és kertek egy részének kisajátí­tására és beépítésére. AZ ÉLET AZT diktálja, hogy a fejlődő városokban a kertek és a szabad lelkek he­lyét lakóházak és egyéb épü­letek foglalják el. A kisajátí­tási eljárást és a tulajdonosok kártalanítását nálunk törvény szabályozza. A közérdek azt követeli, hogy a hatóságok és az építkező vállalatok a tör­vényt és a tulajdonosok jo­gos érdekeit tartsák tisztelet­ben és sürgősen intézkedje­nek. Dr. Fazekas László Megindult a rendszeres légijárat Moszkva és New York között. Az Aeroflot IL—62-ei utasszállító repülőgépe megérkezett a New York-i repülőtérre. A Pan American World Air­ways amerikai légitársaság Boeing 707-es típusú gépe közlekedik majd Moszkvába. Képünkön: az amerikai és a szovjet repülőgép. (Rádiótelefoto — AP—CP) Húszezer küldöttet vár Szófia Ütra kész a magyar VIT- küldöttség, végleges a név­sora annak a 400 főnyi dele­gációnak, amely a magyar fiatalokat képviseli a vasár­naphoz egy hétre Szófiában megnyíló IX. Világifjúsági és Diáktalálkozón. Küldöttsé­günk indulásáról és útjáról, a világesemény programjáról, külsőségeiről beszélgetett az MTI tudósítója Kárpáti Sán­dorral, a KISZ központi bi­zottságának titkárával, aki egyik vezetője lesz a VIT-en részt vevő nemzeti csopor­tunknak. — Szófiáig az út Kecske­méten, Szegeden, majd Belg- rádon keresztül vezet, útköz­ben alkalmi ünnepségeket rendeznek a küldöttség tisz­teletére. A csoport 27-én ér­kezik meg a VIT városába, ahol a Levszkij-stadion lesz a színhelye — 28-án, délután 4 órakor — a VIT tömegde­monstrációs központi meg­nyitó ünnepségének. — A VIT programja a ko- rábiakhoz képest gazdago­dik, színesedik, s a résztve­vők száma is rekordot ígér. A Szófiában működő nem­zetközi előkészítő bizottság­tól kapott legfrissebb tájé­koztatás szerint a Világifjú­sági Találkozóra összesen mintegy húszezer hivatalos küldött érkezését jelentették 116 országból, ötszáz ifjúsági szervezet és további, körülbe­lül 30 nemzetközi szervezet képviseletében. Szinte a vi­lágon jelenleg működő vala­mennyi ifjúsági mozgalom képviselteti magát. Augusztus 6-án látványos külsőségek közepette tánccal, zenével, tűzijátékkal, a világ ifjú nemzedékének impozáns demonstrációjával ér véget a találkozó. (MT) Velorex — feis hibával Csekély vígasztalás Traskó Jenönének, aki az Egyesült Izzó gyárának portáján dol­gozik, hogy Velorexe még a garanciális időn belül válik újra és újra használhatatlan­ná. a kézi kumplung romlik el olyan gyorsan, hogy szinte járni sem tud a rokkantak számára gyártott motorral. Negyvenötben sebesült meg. A bal lába ment tönkre. Eveken át azért rakta össze a forintjait, hogy legalább az aránylag olcsó Velorex segít­ségével ö is eljuthasson oda, ahová ép lábú embertársai minden nehézség nélkül el­juthatnak. Nagyon boldog volt. amikor a rokkantak számára tervezett járműbe először beülhetett. öröme azonban nem soká­ig tartott. A kézi kuplung na­gyon hamar felmondta a szolgálatot. Elvitte a gyön­gyösi Gép- és Motorjavitó Ktsz-be a járművet, ahol el­végezték a javítást. Néhány nap múlva ismét ott volt a ktsz-ben a Velorex-szel, mert a kézi kuplung ismét csődöt mondott. És folytathatnánk a felsorolást, de ettől most el­tekintünk. A Velorex egyszerűen hasz­nálhatatlan a számára. — Sajnos, konstrukciós hi­báról van szó — kaptuk a felvilágosítást Sike Endrétől, a ktsz elnökétől. — Nemcsak Traskóné Velorex-ének kézi kuplungja romlik el gyakran, hanem minden Velorexé. A többi tulajdonos azonban ál­talában nem használja a ké­zi kuplungot, mert jó a bal lába. — Mi a megoldás? — A gyártó cégnek kell a megoldást megtalálnia. Ez_ a mostani konstrukciójú kézi kuplung nem jó. Hiába javít­juk meg. hiába cseréljük ki, rendszeres üzemeltetésre al­kalmatlan. A Velorex rokkantak szá­mára készül. Azok a rokkan­tak viszont, akik bal lábukat nem tudják használni, a ktsz elnökének véleménye szerint nem kapnak segítséget s Ve- lorex-től. A csehszlovák J«- wa-gyár megérdemelt hír­névre tett szert széles e föl­dön kitűnő gyártmányai nyo­mán. Nekik sem lehet közöm­bös, hogy egyik termékük mi­lyen minősítést kap a gya­korlatban. Különösen, ha meggondol­juk, hogy éppen a Velorex- röl van szó. amely éppen a legrászorultabbaknak a rok­kantaknak készül. Ve...! Mi­lyen segítség az, amely csak bosszúságot okoz? Es ezt « bosszúságot tekintélyes ősz- szeg árán vásárolja meg ma­gának a mozgásban gátolt ember. (gmf) Megjeleni a Jelenkor július—augusztusi száma Az összevont szám lírai anyagában Csorba Győző, Galambosi László, Kalász ^ftVVWVWWW^V^^VWVWWrfWrf’aVirWWI^VWVVWiVWWWVVWVtfVWa’äWWVVVVVVSfW^rfWW Absztraháiás Minden emberben szunnyad valami olyan különleges ké­pesség. amely előbb- utóbb felszínre tör, mint a talajvíz. Ez alól én sem vagyok kivétel. Most. amikor a „Ki mit tud?”-ok korsza­kát éljük, felszínre is jött az ötlet, és ne­mi civakodás után si­került a családomat rápofozni, hogy áll­junk a zsűri elé. Erez­tem ugyanis, hogy ki kell lépni a névtelen­ségből. Egy „Ki mit tud?...” Szóval, vilá­gos. A zsűri előtt meg­jelenve bal kézre áll­tam, szétterpeszlett lábaimon feleségem „hidat” csinált, lá­nyom pedig feleségem hasán „mérleget”. Nagyon látványos produkció lehetett. Én ugyan nem tud­tam odafigyelni, mert legalul voltam, bal kezemen egyensú­lyoztam a családot. Másrészt idom sem volt odafigyelni, rriert soros szonettre futot- jobb kezemmel ver- ta. Tessék elképzelni, set írtam — ez volt hogyan is írhattam a produkció lényege, volna tercinókat ilyen Természetesen fizikai pózban... erőmből csak egy pár A mutatvány befe­jeztük. A versikét át­nyújtottam a zsűri­nek. amelynek tagjai egyáltalán nem vol­tak megilletödve. A zsűri elnöke ki is je­lentette: „Kérem, ez a szonett túl közért­hető, nem absztrahál, s így teljesen leront­ja az akrobatikában bemutatott erénye­ket. Holott a kettő szorosan összefügg. Hiszen tudja, hogy a költészet bravúr..." összetörtén hall­gattam a zsűri elnö­két. Lényegében ki­rúgtak — vettem tu­domásul. A reményt azonban továbbra sem adtam fel. Most ugyanezt a számot gyakoroljuk a családdal, csak nem szonettet írok, hanem gitározni szeretnék. Egyelőre azonban még nem megy. mert a gitárhoz mindkét kezemre szükség len­ne, de akkor, hogyan csináljam a kézállást? Gondolom, hogy ez azonban már csak részletkérdés... Ki kell törni a név­telenségből.' Vincze György Márton, Keresztúry Dezső, Orbán Ottó, Pál József, Vi­har Béla szerepel verseivel. A szépprózai írások közül érdeklődésre tarthat számot Déry Tibor: Egy füredi ház című önéletrajzi, Illyés Gyu­la: Amerika című jegyzete; Bertha Bulcsu: A bajnok éle­te (regényrészlet). A gazdag tanulmány­anyagból kiemelkedik Pomo- gáts Béla írása Déry Tibor­ról és Csorba Győzőről; Ko­lozsvári Grandpierre Emil: Műveltségünk természetéről című esszéje; Lengyel Ba­lázs: Modernség az ifjúsági irodalomban című írása és Loránd Imre elmélkedése az életrajzi regényről. Lipták Gábor Siófokról, Thiery Árpád Balatonfüred- röl irt tudósítást; Losonczi Miklós Borsos Miklóssal ké­szített interjút. Az összevont szám közli Várkonyi Nándor újabb Ka­leidoszkópját. Tüskés Tibor Könyvről könyvre címmel Weöres Sándor és Illyés Gyu­la új verseskötetéről írt. A júliusi—augusztusi szám Borsos Miklós és Lantos Fe­renc grafikáit közli. 1968. július 18., csütörtök

Next

/
Thumbnails
Contents