Heves Megyei Népújság, 1968. április (19. évfolyam, 78-100. szám)
1968-04-21 / 93. szám
Tsz-tagok Kiskönyvtára immár három éve. hogy a a Kossuth Könyvkiadó útjára indította a Tsz-tagok Kiskönyvtára című népszerű sorozatát. A Kiadót — szerkesztőket — az a cél vezette e viszonylag kis terjedelmű, könnyen kezelhető könyvek kibocsátásakor, hogy a termelőszövetkezeti gazdákat személyesen is érintő állami intézkedéseket, jogszabályokat közérthető módon megismertessék az érdekeltekkel. Tehát tájékoztatni, magyarázni.' tanácsokat adni olyan kérdésekben. amelyek ígyvagy úgy. a tsz-tagok közvetlen érdekeit érintik. E célkitűzés teljesüléséről már azzal is felvilágosítást kaphatunk. ha szemügyre veszünk néhány témát az eddig megjelent tizenkét közül. Elsők között került kiadásra az idős tsz-tagok jogaira vonatkozó előírások ismertetése. a tsz-tagok szociális ellátásnak összefoglaló magyarázata, valamint a tsz-fiatalok helyzetét s jogait elemző kiskönyv. Közérdekűségben nehéz lenne fontossági sorrendet megállapítani a sorozat olyan kötetei között, mint a munkamegállapodások megkötésének módiát. formáit tárgyaló, továbbá a garantált munkadí- i ázásról szóló, vagy a földtörvényt ismertető kiskönyvek. A Kossuth Könyvkiadó ma már a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsával együttműködve dolgozik a tsz-tagok kiskönyvtára sorozat további köteteinek előkészítésén. kiadásán. A TOT témajavaslatai alapján rövidesen megjelenik a sorozat következő kötete a tsz-ek melléküzemági tevékenységéről; még ebben az évben elkészülnek a tsz-ek területi szövetségeiről, a tsz-tagok foglalkoztatásának problémáiról. a közös gazdaságokban dolgozó lányok- és asz- szonyok helyzetéről, jogairól. valamint a tsz-vezetők munkadíjazásáról szóló kiadványok. Gy. Z. Több és jobb ivóvizet kér a megye lakossága Biztató eredmények — fokozódó gondok A Mátra és a Bükk környéke híres jó boráról, de kevés és rossz vizéről is. A szőlő és a bor pénzt jelent,, a jó ivóvíz a vagyonnál is drágább kincs, mert egészségünk, életünk függ tőle. Ezt az igazságot felismerte és három évvel ezelőtt határozatba is foglalta a megyei tanács végrehajtó bizottsága. Három évvel ezelőtt, alapos felmérés után, intézkedtek a megye ivóvízellátásának javítására, határozott célkitűzéseket és irányszámokat szabtak a közkutas és közműves ivóvízhálózat fejlesztésére, szorgalmazták a fürdők, a csatornázás, valamint a belterületi csapadékvízelvezető hálózat építését. A gyöngyösiek kérdése A korábbi határozat végrehajtásáról, Heves megye jelenlegi ivóvízellátási helyzetéről a keddi vb-ülésen számolt be a megyei tanács építési, közlekedési és vízügyi osztálya. A jelentés szerint a harmadik ötéves terv első két évében lényegesen nagyob ütemben nőtt a megye víztermelése, mint a második ötéves terv időszakában. Két év alatt a városokban 38,4, a községekben 30 kilométerre növelték a vízvezeték hálózatát, a községekben 9 törpe vízmüvet építettek, a három városban 1894, a megye községeiben 279 lakást kötöttek be a vízművek rendszerébe. A beszámoló jelentés kiemeli, hogy a tanácsok szakigazgatási szervei, a közegészségügyi és a vízügyi hatóságok megfelelő intézkedéseket tettek a távlati vízellátásra, illetve a közkutak szennyeződésének megóvására. i Vajon nem túlságosan derűlátó a jelentés, az egymás mellé állított adatok, a tetszetős táblázatok a valóságos helyzetnél nem kedvezőbb iJ&lfLrJk Fülszöveg...? Egyik olvasónk nagyon szellemes levelében azt írja, hogy szokatlan szóösszetétel ütötte meg a fülét, s azt kérdezi, hogy a fülszöveg szó nióta funkcionál nyelvünkén, és van-e arra mód, íogy a szerinte nagyon is ülbántó összetételt kiiktassuk a nyelvhasználatból. A fülcimpa, a fülkagyló, a ülgyógyászat, a fülfájás, a iilzsir összetett szavak mel- ett valóban a fülszöveg szokatlan összetétel. Oka ennek isősorbam az, hogy míg a elsorakozott megszokott ösz- izetételekben a fül szó ere- ieti jelentésében funkcionál, ehát az emberek és emlősök páros ballóiszervét nevezi neg, addig a fülszöveg ösz- 'Zetételben már a fül szó jelentésváltozata kapott szerepet. Ilyen átvitt értelemben szerepel a szó pl. ezekben a nyelvi képletekben: „A Kor- társ (folyóirat) füle is infor- nál róla...” — „A könyvhöz mellékelt fülön a következő szöveggel kínálja portékáját a kiadó”, (vö. Kritika, 1968. 4. sz. 31.) Nyomdai műszóként a fülhangsor jelenti a könyv védőborítéká- tak behajtott belső részét, mélyre a könyv tartalmára italó szöveget szoktak nyomatni. Szélesebb körben ismert a fül szó átvitt értelmű ilentése a következő nyelvi prmákban: Fület csinál a önyvben (megjegyzi, hol art az olvasásban). Füles, Hetőleg szamárfüles a ta- uló füzete stb. ,stb. A fülszöveg összetétel ér- jlmezésére szükségesek a í®l- prakoztatott adatok. Ójában ilyen szövegösszefüggésben találkozunk gyakran .zel az összetett szóval: „A .ilszöveg szerint a könyv érdekes...” — „A fülszöveg kétségtelenül ezt súgja a fülekbe ...” — „Kissé unalmas ez a könyv, pedig a fülszöveg szerint mulatságos, ironikus .,.” — „Miért reméli a kiadó a fülszövegnek a végén azt...” stb., stb. (Vö. Kritika, 1968. 4. sz.) _A felsorakoztatott példákból világossá válhat, hogy mi az összetétel jelentése és nyelvi szerepe. Eddig egyetlen magyar szótárunk sem szótározta külön címszóként szavunkat. Újabban azonban folyóirataink hasábjain egyre nagyobb szerepet kap ez az összetétel, s valószínű, hogy éppen gyakori nyelvi szerepe miatt jogot formál majd ez a hangsor is arra, hogy szótáraink külön címszóban értelmezzék. Hogy fülbán tó-e ez a ma még szokatlan összetétel, nehéz eldönteni, régi szótárainkban ennél furcsább összetételekkel is találkozhattál. Gondolunk itt a fül- bég (éjjeli ragadozómadár), fülbogár, fülcápizom, fülfű (a háztetőkön, a régi falak tetején tenyésző növény, fülbántalmakra használták) stb., stb. Különben egy-egy szóval kapcsolatban nem az a helyes kérdés, hogy szokatlan-e vagy nem, hanem inkább az, hogy szükség van-e rá vagy felesleges. A fülszöveg összetételre úgy látszik szükségünk van, ezt bizonyítják azok a közlemények amelyekben ma mind gyakrabban olvasható ez a még szokatlan hangsor. Felvethető azonban az a kérdés is, lehetne-e más szóval helyettesíteni. Dr. Bakos József tanszékvezető főiskolai tanár, a nyelvészeti tudományok kandidátusa képet mutatnak? így hangzott az első kérdés. A vb másik tagja a KÖJÁL vizsgálataira hívta fel a figyelmet, amely szerint a megye ásott kútjainak több mint fele nem ad ivásra alkalmas vizet. Gyöngyös város vízmüvének felújítását az elmúlt évben fejezték be, de nyomban üzemzavarokat észleltek. Ezt a problémát nagyon szűkszavúan intézte el a jelentés, csupán annyit rögzített, hogy a hibákat kijavítják. A megyei vb-ülésen azt is megkérdezték, hogy mikor és hogyan. Ügy véljük, a gyöngyösieket az is érdekli, hogy ki felelős a tapasztalt hibákért és főleg milyen intézkedéseket tettek és mi a garancia arra, hogy az idei nyáron folyamatos és kielégítő lesz-e a város vízellátása? A megyei vb ülésére meghívott szakember tette szóvá, hogy az egy lakosra jutó víztermelés nem jelzi pontosan a jogos igények kielégítését, mert ki tudja azt pontosan meghatározni, hogy a közkutakból és közkifolyókból mennyi vizet használnak, de a vízvezetékből is menynyi jut ivásra, ipari felhasználásra és locsolásra. Az általánosítás és az átlagszámítás veszélyes, megtévesztő következtetésre vezethet. Kedvező jel, hogy Egerben hidrogeológiai feltárással igyekeznek gondoskodni a következő évek egyre növekvő vízszükségletéről, egyre lenne szükség Gyöngyösön és Hatvanban is. Gyöngyösön és Egerben a vízvezetékcsövekben sok a lerakódás, elavultak, felújításra szorulnak a berendezések. Mindehhez sok pénz és sok munka szükséges. Nagyobb gondossággal A megyei vb egyik tagja szóvá tette, hogy az állam és a lakosság erőfeszítéseket tett a vízellátás javítására, jelentős összegeket költöttek a községi törpe vízművekre. De ezek hamar elhasználódnak, tönkremennek és nincs megoldva karbantartásuk, javításuk. Nincs tartalékmotor, a Heves megyei Vízmű Vállalat szerelői későn érkeznek, a hibaelhárítást jobban meg kell szervezni. Az elmúlt évekhez viszonyított fejlődést sem a .vb tagjai, sem a meghívott szakemberek nem vitatták, de a KÖJÁL igazgatója és a vb töb tagja is felhívta a figyelmet, hogy egy-egy ipari vagy törpe vízmű nem jelenti a község ellátottságát, mert azt a falu lakóinak csak kis hányada használja. A megye ivóvízellátottsága az országos átlagnál rosszabb, különösen a füzesabonyi, az egri és a hevesi járásban sok községben és sokan kénytelenek szennyezett vizű kutak vizét inni. A veszélyes átlag A megyei tanács vb elfogadta az ép"_’i, közlekedési és vízügyi c beszámolóján, mi peaaz elhangzott észrevételekre és javaslatokra szeretnénk felhívni a figyelmet. Az elmúlt évekhez képest több ivóvizet kap a megye lakossága, de új lakótelepek épültek, másrészt a városokban és a községekben sokan várják a vízvezeték bekötését. De nemcsak a lakosság, hanem az ipari, sőt a mezőgazdasági üzemek vízigénye is egyre növekszik. Éppen ezért túlzottan derűlátónak tartjuk a megyei vb elé terjesztett beszámolót. Azért hangsúlyozzuk ezt, mert hatnarosan Heves megye Tanácsa elé kerül a komplex vízgazdálkodási beszámoló és a megyei tanács tagjai megvitatták a vízgazdálkodás jelenlegi helyzetét és a következő évi feladatokat. Mindenekelőtt a városok víz- és csatornaellátását keli javítani, de a rendelkezésre álló anyagi-műszaki lehetőségekhez képest többet kell tenni a községek jogos igényeinek kielégítésére. Határozott intézkedések szükségesek a vízművek munkájának javítására. A központi és a helyi erőforrásokat a lehető leghatékonyabban kell felhasználni. Minden község elsősorban saját anyagi erőforrásaira és a lakosság ösz- szefogására számítson, a tanácsok pedig szervezzék, irányítsák úgy a munkát, hogy a következő években több és jobb ivóvizet kapjon a megye lakossága. Dr. Fazekas László Egri vásárló a hűtőszekrény nyertese A Heves megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat egri központjában szombaton délelőtt kisorsolták azokat a szelvényeket, amelyek az üzletekben március 25 és április 13 között megrendezett húsvéti vásáron, az 500 forint vagy ennél nagyobb összegű árukhoz mellékeltek. Hozzávetőlegesen harmincezer szelvény közül a főnyereményt, az 50 literes Lehel hűtőszekrényt, a 031 744 számú nyerte, A 021 644 számú szelvény tulajdonosa kerékpárt, a 036 554-esé subaszőnyeget, a 012 858 birtokosa Hajdú porszívót kap, míg az Orionton táskarádió a 018 464, az ezerforintos vásárlási utalvány pedig a 007 804 jelzésű szelvények nyerteseié lesz. Mellettük 4. darab 500, 10 darab 100 és 10 darab 50 forintos vásárlási utalvány kerül még Fortuna kegyeltjeihez. A részletes nyereményllstát és a jutalmak beváltási helyét, határidejét keddi számunkban közöljük. ezé ... hogy egy zsebtolvajnak is lehet becsülete. Sőt van is: mélységesen becstelennek tartja azokat a más szakmabélié- két. akik például sikkasztással keresik mag mindennapi betevő elinni valójukat. De milyen mélységes megvetéssel viseltetik egy önmagát valamire is becsülő bötörő a zsebmetszö- vel szemben és mily sértés lenne ót zsebesnek nevezni, aki pedig gondos mérlegeléssel es falbontással jut a három-négy esztendőhöz. Egy szakmájára valamicskét is adó rablógyilkost is mélységesen meg lehetne sérteni becsületében, lut azt mernénk állítani, hogy markecolásból él. Azok, akik csak egy kicsit is jártasak a bíróságok folyosóin, minden bizonnyal igazolni tudják, hogy a becstelenség világában is van valamiféle fura becssület, ott is keresnek és találnak valamiféle szalmaszálat, amelynek segítségével, legalább maguk előtt, fenntarthatják magukat a becsületes ember rek társadalmában. Természetes, hogy megmosolyogjuk ezt, természetes, hogy felháborodunk ezen és az is természetes, hogy akik tudatosan és különösen rendszeresen szembekerülnek a törvénnyel és a zsebünkkel, azokat becsteleneknek tartjuk, — bármit tartanak magukról ők. Ök, akik a törvény előtt lelepleződtek. És, ha a sikkasztó, a közös vagyon dézsmálója nem kerül a bíróság elé? Más szóval: becstelen az, akit elítélnek, becsületes az, akit nem? Furcsa kérdésnek tűnhet, ám korántsem az. Becsületes és tisztes családapák, akik bíróság elé citálnának, ha legkisebb foltot szólnál becsületükre, hónuk alá csapnak valami kis holmit a gyárban és viszik haza. — Ügyan, kérem, néhány filléres vacak... Mit kell ebből ügyet csinálni! Becsületes és tisztes családanyák az üzemben, vagy a termelőszövetkezetekben szatyrukba dugnak valami kis izéi. nem sokat, de éppen ennyi jól jön most otthon. — Ugyan kérem, egy méter anyagért, egy kiló zöldpaprikáért csak nem érdemes szót vesztegetni... És becsületes családapák és családanyák, akik megverik gyermeküket, mert a bukszából kicsentek egy forintot, elnézik, hogy más vigyen, hogy elnézzék majd, ha ő visz, néhány filléres vacakot, aminek alig van valami értéke és közben őszintén hiszik és úgy is tudják, hogy ők becsületesek. Mert van még olyan közszellem nálunk, hogy a becsület értékét nem a becsület, hanem az az összeg szabja meg, amiért elkótyavetyélik. Ötven, száz forint érték az belefér a becsületbe. • ha nem az én portámról vitték el, sőt néha még a több ezer forint is belefér, ha nem kerül bíróságra az ügy. Ez a kilóra, méterre, forintra mért sajátos becsület bizony alig, vagy egyáltalában nem különbözik a zsebtolvaj, a csaló becsületétől. Vannak az életben egyszerű és tiszta dolgók, amiknek olyan nagy az értékük, hogy nincs is értékük. Hát lehet megmondani, hogy a levegő, amit beszívunk, mennyit ér kilóra, köbméterre, vagy literre? Nincs értéke. Mert van, mert természetes. hogy van. mert enélkül ■ nem lehet élni és. hogy nem lehet, ahhoz elég egy zárt és fülledt helyiség, ahol kevés a levegő és rögtön tudjuk és érezzük, mennyit ér a levegő... A becsületnek sincs ára. Mert van, mert egyszerű és tiszta dolog. Ha a „készlet” fogyni kezd, akkor azonnal és rögtön mérni lehet, s ekkor már ára is lesz: egy kiló zöldpaprika, százforintos szerszám, poharankint elcsalt fél deci sör, vagy százezer forint tudatos elsikkasztása a társadalmi tulajdonból. A százezreket sikkasztó már akkor becstélen volt, amikor még nem kerül bíróság elé, amikor még becsületesnek álcázott kétlábú lényként járkált és matatott a társadalom zsebében. Nem attól lett becstelen, hogy a bíróság elítélte. A bírósági ítélet nem azt mondja ki, hogy a sikkasztó becstelen lett, hanem azt a kötelelességét teljesíti a becsületes emberek társadalma iránt, amellyel megbízták: büntesse meg a bűnöst. Sokan úgy vélik, hogy a bűnös a bírói verdikt kimondása pillanatában vesztette el és amiatt vesztette el a becsületét. Tehát; ha nincs bírói ítélet, nincs becstelenség sem! Tehát szatyorban, vagy a táskában az ellopott „néhány fillér'’ az semmi, mert nem tudnak róla, s mert néhány fillér, feljogosítja ezt a kis tolvajt arra, hogy kellő méltósággal és önérzetes emberi tartással védje becsületét és megelégedetten olvassa az újságban: a bíróság elítélt egy becstelen embert. A zsebtolvajnak is lehet becsülete, mert ő ugyan a zsebekben kotorászik, de csalni nem volna képes, az számára becstelen dolog. így van ezzel a csaló, ha a markecolót kell megítélnie, sőt szemrebbenés nélkül hajlandó lenne elítélni is. De hát végtére is akkor mi a különbség a kis szarkák becsülete és a már elítélt nagyobb stílű vagányok sajátos becsülete között? Egyébként nekem az a véleményem, hogy az égvilágon semmi. Mégha az egyiknek tiszta is priusza, mert már neki sem tiszta a becsülete. A lopás szó ugyanis nem mennyiséget, hanem tényt jelent: a becstelenség tényét. A bírósági ítélkezés — ha oda kerül a dolog — e tény súlyát vizsgálja s szab büntetést a tény „mennyiségének” megfelelően. Ott már ára van a becsületnek, s ha a becsületnek ára van, akkor az már nem becsület többé. Az ügy nem leilne érdekes, ha nem történt volna meg. De megtörtént. (Az igaz ügyeknek mindig van olyan árnyékuk, hogy talán nem is igazak; annyira valóságosak). Két szál szegfűt vett az osztály. Figyelmességnek nem drága, en- gesztelésül is elmegy, ha éppen ilyen szerepet szánnak neki. Csak ez lehetett, mivel a negyedik osztály serdülő férfiai kivételesen nem voltak szerelmesek fiatal tanárnőjükbe. A lányok sem rajongtak érte, ami ugyancsak természetes. így történhetett meg az eset, amiért a tanárnő megneheztelt. Az osztályt udvariasan, de nagyon tárgyilagosan kezelte. Ez a legrosszabb. A harag tartós uo& iAz örömszerzés magasiskolája csak az osztály közeledhetett. így, érettségi előtt nem jó ujjat /itíz- ni a matektanárral. Az osztálynak közeledni kellett. Kíváncsian várták, megjelenik-e a tanárnő az iskolabulin. Megjelent. Kerítettek két szál piros szegfűt. két vállalkozó is akadt, hogy átadja. Legyen béke. A vállalkozás nem sikerült, a sértés, úgy látszik. súlyosabbnak bizonyult. A tanárnő nem fogadta el a virágot. maradt az osztály a két szál szegfűvel „Adjátok nekem* szólalt meg az egyik fiú, anyám, apám holnap lesznek huszonöt éves házasok. Megérdemlik”. A szegfűt hazavitte, másnap átadta a szüleinek. A fiú bátyja járt egy lánnyal, harmadnap annak volt a születésnapja. A szülök bólintottak, jó. vigye el a két szál szegfűt a vázából. Végül is nem a virág a fontos, hanem a figyelmesség. A lány, akivel járt, meg is kapta a két szál szegfűt, megcsókolta a fiút. és mindössze annyit kérdezett, hol lehet kapni ilyen szép virágot. A fiú morgott valamit. A lánynak másnap idősebb hölgyrokona érkezett Svédországból. Este indultak, hogy meglátogassák az új, elegáns körszállóbam. A lánynak induláskor jutott eszébe, hogy elfelejtett virágot venni. Meglátta a két szál szegfűt, gondosan celofánba csomagolta. Ezzel köszöntötte az öreg hölgyet. Az idős rokon nem véletlenül érkezett haza azon a napon. Másnap ugyanis legkedvesebb unokája ünnepelte 25. születésnapját Nemcsak l.zdves és szép volt ez az unoka hanem okos is. A hosz- szú svéd éjszakákon sokszor gondolkozott azon. hogyan is lett ez a lány matematikus. Senkire nem hasonlít a családban. A születésnapi ünnepségre másnap kedves ajándékkal állított be; a csomaggal együtt átnyújtotta a Lánynak a két szál szegfűt is. A virágok, míg élnek, egyforma szépek. Az unoka nem vette észre, hogy ezt a kéi szál szegfűt váldhoL már látta. Vázába rak ta és másnap reggel friss vízzel cserélte Ja a régit. A szegfűk mégis hamar elhervadtak. Talán bánatukban... (K. I.)
