Heves Megyei Népújság, 1967. november (18. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-30 / 283. szám

MEGBECSÜLÉST EMBEBI MÓDON | yfirffamttfort T'' erftett asztal mellett jobban ízlik az étel. A prémium, az anyagi elismerés is rangosabb, több örömöt je­lent, ha nem ügyviteli aktus csupán.” — „A rendszeresen premizáltak köre összeszűkült, ezt csak helyeselni tudom, azt is, hogy ma már a legtöbb vál­lalatnál, intézménynél a vál­lalati vezetők és a szakszerve­zet közös egyetértésben meg­húzta a jutalmak alsó határát — például nálunk 300 forint­nál kevesebbet nem osztanak —. de azt már kifogásolom, hogy a Kiváló dolgozó okle­vél és kitüntetés szinte az egyetlen kivétel, amelynek el­bírálása a termelési tanácsko­záson nyilvánosan történik.”’ „Munkatársaim gyanakvóan néztek rám. amikor legutóbb megjutalmaztak, mert úgy érezték: ők is hajtottak, ami­kor kellett és senki nem mond­ta meg nekik, hogy akkor miért éppen engem illet csak elismerés.” Szakszervezeti taggyűlése­ken, termelési értekezleteken készített jegyzeteimből szár­maznak ezek az idézetek. Van bennük valami közös, amire időszerű odafigyelni. Lehet, hogy csak személyes becsvágy, hiúság beszél az em­berből? Nem! — Nagyon is tisztában vannak azzal, hogy irigység, féltékenység, ezernyi vágy és különböző ambíciók befolyásolják véleményünket. Azzal is, hogy mindez előbb vagy utóbb, valamilyen mó­don, utat tör magának. „Nem érdemelte meg...” „Csak azért kapott jutalmat, mert a főnök üdvöskéje...” „Hót persze, hogy kapott, a szesztes tvérek jól megértik egymást...” „Hány­szor, de-hányszor, valósággal belelovaljuk magunkat az ilyen és ehhez hasonló feltételezé­sekbe, csak azért, mert nem mi kaptuk az elismerést, mert nem kérdeztek meg bennünket, mei't a nyilvánosság kizárása mögött már eleve valamilyen titokzatosságot sejtünk. Ez el­len az oktalan & méltatlan előítélet, szubjektivizmus ellen hadakoznak azok, akik nyil­vánosságot kérnek és nyilvá­nos tájékoztatást az anyagi el­ismerés mellé. így a jutalma- zottak is megszabadulnának attól a kellemetlen kényszer- képzettől — mert van ilyen ji —, hogy jogos büszkeség he- f lyett szégyenkezniük kell azok! Bájár a előtt, akik nem részesültek* tanában a hasonló elismerésben. S Fje bővítsük tovább a kört. A felelős egyszemélyi vezető elvitathatatlan joga, hogy anyagi elismerésben ré­szesítse azokat, akiket arra méltónak talál. Ez a döntés azonban morális megerősítést a munkásközvéleménytől csali akkor kaphat, ha az indoklás nyilvános. Az anyagi elismerés erkölcsiekben is kamatoztat­ható. ha ezt a vállalatok fel­ismerik. Bulgáriában és Csehszlová­kiában ma is szokás, hogy a felszabadító háború veterán­jainak és a kiváló munkások­nak fenntartott helyük van a népgyűléseken, a kultúrottho- nokban. Az osztrák Eumig cégnél láttam azt a gyári már­kával díszített arany pecsét­gyűrűt, amelyet a tőüés vállal­kozó oszt a legszorgalmasabb munkásoknak, az ottani törzs­gárdának. Ezzel csak azt akar­tam jelezni, hogy az erkölcsi ösztönzésnek ezekkel a va- riánsa'val — és olyanokkal, mint jutalomszabadság, elsőbb­ség a lakáselosztáskor, vagy fenntartott hely a gyári klub­ban, amikor ott vendégművé­szek lépnek fel — egyformán él, ha más-más megfontolás­ból is, a tőkés vállalkozó csakúgy, mint a szocialista menedzser. Az ilyen és ehhez hasonló erkölcsi ösztönzők le­gyenek természetes velejárói az anyagaknak. Ezeket lehet variálni finomítani, de mel­lőzni, lemondani róluk nem szabad A kedvezmények meg is vonhatók, tehát nem je’en- tének örök érvényű privilégiu­mot. arra kötelezik a jutal- mazottat. hogy az egvszér már elért színvonalnál alább ne adja. És m'vel ismétlem, nem privi! ginmról van szó, nem s. zárt körű arisztokrata kluo­Van abban valami csodálatos, hogy Marconi és Popov feltalálja a rádiót, illetőleg annak lényegét. Aztán telnek az évtizedek, tudósok hajolnak kísérleti asztalaik fölé és a rádió mind tökéletesebb és tökéletesebb lesz. Futószala­gon készül. Ezrek precíz munkáját testesíti meg. Újítanak, technologizálnak, meóznak, vi­lágszínvonalon csomagolnak és szállítanak. Aztán én elmegyek az OTP-be — már ez is csodálatos, hogy csak úgy, elmehetek! — és még én kapok pénzt, hogy vegyek ebből a csodálatos találmányból, amit úgy hívnak, hogy rádió. Veszek. Hazaviszem lelkes bol­dogsággal. Antenna, konektor, körülüljiik és megcsodáljuk, hogyan nyílik szét ennek a pom­pás, igazán emberi találmánynak varázsnak nevezett szeme és már hallom is az alkotó ember találmányának hangját: — Vadászbombázók rakétatámadása Hanoi belvárosa ellen. Van ebben valami csodálatos... Hát nem? <-o) ipari tanulók Vállalásuk érléke: egymillió forint SrerzödáskStési viták - az egyenfepság alapján Sók dicséretet, elismerést Iptak az elmúlt napokban a 2i2-es számú Vörösmajori Iparitanuló Intézet tanulói. Megérdemlik, rászolgáltak a d'c-sérő szavakra. Kétszeresen is­Az új tanműhelyük építésé­hez, jelentős értékű munkával járultak hozzá, nem túlzás, ha azt mondjuk: a tanműhelyt a fiatalok építették fel. De az év elején még ennél is nagyobb feladatra vállal­koztak: Elhatározták: bekapcsolód­nak a termelő munkába, és több mint egymillió forint ér­tékű munkát végeznek el a műhelyben és az oszlopgyártó üzemben. A tanulók állták szavukat: éves vállalkozásuk nagy ré­szét már teljesítették. Külön versenyt szerveztek a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom 50. évfordulójának tiszte­letére. S ami megduplázza eredményeiket: a vállalásokat úgy teljesítették, hogy a ta­nulmányi eredményeiket is ja­vították. A szép sikerek, eredmények után a fiatalok elhatározták, hogy jövőre is bekapcsolódnak a termelő munkába. Terveiket, vállalásaikat ezekben a napok­ban beszélik meg. A szerződéskötések minden évben változatos, érdekes s egy kicsit izgalmas munkát jelentettek a termelőszövet­kezetek és a szerződő válla­latok életében. Az idén — az új gazdasági mechaniz­mus előkészítő évében — ez a munka még sokkal nagyobb szerepet kapott s még job­ban megerősödött mindenki­ben az a törekvés, hogy szá­mára gazdasá- • abb, előnyö­sebb feltételekhez jusson. Megyénkben külön érde­kességet jelentett, hogy a termelőszövetkezetek érde­keit a Iegmesszebbmenően figyelembe véve, a Dél-He­ves megyei Termelőszövet­kezeti Területi Szövetség ki­dolgozta a szerződéskötések­re vonatkozó javaslatait, irányelveit s ezt előre meg­küldte a szerződő vállala­toknak. így az idén a közös gazdaságok nem külön-kü- lön vitatkoztak, érveltek a vállalatokkal, hanem érde­keiket képviselve a megye két területi szövetsége tár­gyalta meg az előre megkül­dött tervjavaslatot a vál - latokkal. A vattaiatok és a területi szövetségek aztán figyelembe véve egymás ér­veit közös megállapodásban szögezték le feltételeiket. Mi ennek az előnye? — kérdezheti bárki. Elsősorban az, hogy me­gyénkben ezáltal egységes felvásárlási irányelvek ke­rültek kidolgozásra. Ez pe­dig azt jelenti, hogy a meg­állapodásban rögzített elő­nyök minden termelőszövet­kezetre egyformán vonatkoz­nak. Ennél rosszabb „üzleti t” tehát senki sem kötheti Joli* bat igen. ha sikerül a Válla­latokkal külön niég iobb föl­tételekben megegyezni. A másik előny pelig az, hogy eppen a területi szövet­ségek alapos előkészítő mun­kája nyomán, megerősödött a közös gazdaságok tekinté­lye s a tárgyalások most már valóban egyenrangú partner­ként folyhatnak. S, hogy ez mennyire így van, bizonyítja az is, hogy a vállalatok a különböző meg­beszélésekre, tárgyalásokra mindig pontosan megérkez­tek s a vállalati vezetők igen gyakran magukkal hozták jogtanácsosaikat is. A szerződéskötési tervezet és a megállapodások mintegy száz stencilczett oldalt tesz­nek ki. Már terjedelemben is dokumentálják azt a nagy munkát, amelyet a területi szövetségek és a szövetkeze­tek képviselői folytattak. Nem is beszélve az anyagi haszonról. Az előnyös megál­lapodások ugyanis forintok­kal gazdagítják majd a szö­vetkezetek pénztárát. Az idei szerződéskötések­nél tehát sok erkölcsi és anyagi haszon érte megyénk szövetkezeteit. Az is bebizo­nyosodott. hogy a területi szövetségek életképes szer­vezetek, amelyekre rá lehet bízni a jelentős feladatokat. S a következő években »re egyre inkább szükség lesz. (k. L) A bírálat megl&zta gyümölcsét Nem is olyan regen meg minden tanácskozás szinte vi­hart kavart a gyöngyösi Mát- ravidéki Építő- és Szakipari Ktsz-ben. Az elégedetlenség legfőbb oka az volt, hogy a szövetkezet nem tudott meg­küzdeni a tervvel, a költségek egyre nagyobb összegekre rúg­tak. Hiba volt a munkaszerve­zés területén, az anyagellátás is döcögött Szóval: a ktsz tagjai bizony­talanságban éltek, mert az MEGGY rúd mos­vendéglá­tóiparra. Nem aka­rom védeni azokat, akik tudatosan és szándékosan megká­rosítják a közönsé­fyidátH napló magunkat. Van az­után olyan is, mint az a főpincér, akivel a nyáron az egyik ba­latoni vendéglőben találkoztam. Mikor végeztem az ebéddel, hívom a fizetőt és ké­rem, hogy számoljon. — Igenis, kérem hadarja készségesen — egy májgaluska leves: hat forint, egy utóbb jó lenne újra kicserélni. Nekem nincs autóm és előreláthatólag nem is lesz, de azért érdeklődéssel böngé­szem az auióhiráeté- seket, mert nem sze­retnék a nagy csere­beréből kimaradni. Mivel másom nincs, csak a saját jármü­vemet ajánlhatom fel. hobbyja: szeret dicse­kedni őseivel és azt állítja, hogy igen ré­gi családból szárma­zik. — Valamelyik ősének még pallos- joga is volt — me­sélte nemrég, — a pallos még most is ott függ a falon, az ágyam felett. Ugye. te is láttad. Lajoskám? — fordult az egyik kollégához. BLAD0 | I 600 krv\ "v I futott get, de azért ne álta­lánosítsunk. Valljuk le, sok szép és kelle­mes órát töltöttünk már a vendéglők, cukrászdák asz­talainál. Találkoztunk figyelmes pincérekkel kedves kiszolgáló- nőkkel is. akik tény­leg a szívükön vise­lik. hogy jól érezzük rántott szelet: tizen­hat forint, egy fröccs: négy-hatvan, meggy: öt-negyven... — De hiszen megy- gyet nem is ettem — mondom szédülten a gyors beszédtől. — Ja kérem, ha nem megy. akkor ki­húzom — válaszolta főúri nyugalommal. APRÓHIRDETÉS Kollégáim, bará­taim között már jócs­kán akad autótulaj­donos. Persze köz­tük a kocri a leg*0bb beszédtéma: milyen állapotbcn van, mennyit futott. és ab­ban mind megan-iaz- nek. hogy elöbb­és az alábbi apróhir­detést szándékozom feladni: „Megkímélt, 1967-es barna félcipő, 43-as, 600 km-rel első kéz­ből eladó, esetleg ba­latoni villa-telket be­számítok”. PALLOS JOG Béla bácsi, az irat­táros. aranyos ember. Mindent tud. minden­re emlékszik, készsé­ges és pillanatok alatt előadta a kért aktát. Vétózhatlak a.z igazgatók, áthe­lyezhetnek otz’ályva- *etőkat. lehetnek ayvódíjazások de Bé­ta bácsi mar a* Per­sze az öregnek is van — Ne haragudj, drága Béla bácsi — felelte a kérdezett —, de amikor én nálad tártam, csak eay ..pal­loskát’’ láttam... E. R. 0 a kapacitásukat jócskán kitölt- hették volna. Kénytelenek vol­tak a kiesést közületi munkák­kal pótolni. ★ Nem győzzük a felsorolást de még szólni kell arról az egyemeletes, iker családi ház­ról, aminek munkáit kompli­kálttá tette, hogy patakmeder­ben kell az alapozást megcsi­nálni. Itt a munkát a jövőben ugyancsak meg kell szoríta­niuk, ha a tervtől nem akar­nak elmaradni. Örömmel beszélnek arról a 24 lakásos társasházról, amit a ktsz saját KISZ-eseinek készít el a Kassai utca sarkán. Az év végéig még mintegy négymillió forint értékű építő­ipari munkát kell elvégezniük, ami nem csekélység, ha meg­gondoljuk, hogy alig egy hó­napnyi idejük van hátra. És ennek a négymilliónak min­denképpen meg kell lennie. Pedig munkaerővel sem áll­nak jól. . Valamit még az adatokból. Ha a kt'z összlétszámára vetít­jük ki a teljesítményt, azt ál­lapíthatjuk meg, hogy az eddig átlagban majdnem kilencezer­rel forinttal magasabb, mint a tavalyi azonos időszakban. Teljes termelési tervüket köza! kétmillió forinttal haladták meg, ezen belül is a készáru e’őáUítása a legjobb: 121 szá­zalék. Már most ott tartanak, hogy személyenként másfél hónon keresetnek megfelelő részese­dést tudnának kifizetni, liver még nem fordult elő a kis' Mi lesz ebből az ét végéig? Csak több lehet, kevesen, nem! Mondják nagyon hetárt zottan. Persze, ez nemcsak ; vezetőv-ön múlik. De hogy ro tűk mennyi minden for1 ■ meg, itűnik az elmondd bői: a múltban őket érte a k'r több bírálat, s mivel oda? eveitek a dolgozók véleményé re, az ésszerű -'avast?tok gv” mötcse sem maradt el, ۰v eondolú’k. a Mátravide ki Énítö- és Szakipari Kis példája sok tanulságot 'üh£ másoknak is. G Molnár Perem építkezések minden jövedel- ; met elvittek. ] És most? Feleletként egyet- I len adatot említsünk: egész évi ] nyereségtervük kétmillió fo­rint, ehelyett eddig 2 600 000 forintot értek el. Ügy számol- i .iák, év végére a túlteljesítés < az egymillió körül mozog ] majd. Mi történt a ktsz-ben az ] utóbbi időkben? , "fa i Két irányú mozgást kísérhe- , tünk végig. Az egyik: minden j építkezést Gyöngyösre és a környékére koncentrálni, mert , a távoli munkahelyek csak de- j licitesek lehetnek. Ezt már ke- serűen tapasztalták a koráb­biakban. A másik: mindig ta­lálni valami újat a saját tér- r mékek előállításában, amivel a j megrendelések körét lehet sze- ‘ lesíteni. í Ilyen úidonság volt a variál- 1 ható iroda felszerelés, ami alig f remélt sikert hozott. Mesren- c del áss el bőven el vannak látva. Nagy érdeklődés- nyilvánul i meg üzleti berendezéseik iránt is. Különböző pesti cégek akarják a mátravidékiek üz!e- j ti berendezéseivel felújítani ; egységeiket. j A legúiabb termékük pedig . a kétszobás víkendház, ami- , nek prototípusát nemrég készí- ( tették el. A kényelmes, külső- - leg is mutatós hét végi házra ] már több megrendelést kap- . ta.k. Szeretnék, ha az OTP a , hitelakr-íába is bevonná ezt a . terméküket. Ahogy az idei. még hátralék ; vő feladatokat sorolia Pethes- Varga Vilmos főmérnök, kidé- 1 rül: még sok tennivalóink van. A Katona József utcai hatla- ' kásos társasház énítkezése a Váratlanul közbeíött műszaki akadálv- miatt kórom hónnnnal •' lemaradt a tervezett időhöz vi- : szonvftva. At u«vanc.«ak kntla- U-ócnc (lőrrinnvi utcai tárva SJ- kóznál már Ínk-U, a kni,~7T>t A 24 laká«os KTolZ-kó7 építkező- amit a ufn^Kan j) ■frorrrrVio'r ftfu*ljesítés várható az év vé­5%s»inO5». a Vncvtnrf? £r*fHr*vré­p-Oilrt o! rtgnfn yv» or*f g rnorfTToonc]Vor»taV P7 OTp.+ói pnmn Tt'+oif, min-f Trrtv'foV frrxr r>«S1<3íánl n -r T-»-»0 T •> cVi n TfTC7 91 Inl-nc rv,c 4- A n nn 1 *rMnrn.ir>f tÍ7 ^ TT'» n yva rv> r-. cct-e, v->4-In n rn1 T>Q nVi n r+vr r* »•»‘AI rO _ tes tárgyalások során szó volt, 3 veseknek adatik meg az a le­hetőség, hogy rendkívüli tel­jesítményt nyújthassam-.!', hogy adott pillanatban valóságos munkahőstettet hajthassanak végre. A nagy többség csak hosszan tartó, szívós, követke­zetes munkával szerezhet el­ismerést A jelentősebb anyagi elismerés ug^nakliór nagyon is alkalomhoz kötött Ilyen körülmények, objektív adott­ságok miatt a hétköznapi min­dennapos erőfeszítés ős az al­kalomszerű jutalmazás közötti ellentmondás csak az erkölcsi ösztönzők állandó jelenlétével oldható fel, tehát azzal, hogy a legkülönbözőbb módon, nap rap után kifejezésre juttatjuk, érzékeltetjük azokkal, akik arra különösen érdemesek, hogy elégedettek vagyunk a munkájukkal, hogy elismerjük azt a személyes erőfeszítést, amellyel a legjobbak a vál­lalati és társadalmi célok megvalósításához hozzájárul­nak. Dolgos János ról, ezt az erkölcsi elismerést mindenki megszereheti, aKi ad a munkájára, aki önérzetes a munkában. A dolgok természetes logi­kája is azt kívánná, hogy ne válasszák sehol se külön az erkölcsi és anyagi ösztönzést. Ritka kivételektől eltekintve, egyik sem pótolja a másikat. Kevesen helyeslik és mégis előfordul, hogy azok kapják a legkevesebb anyagi elismerést, akik a legmagasabb mércét ál­lították maguknak a munká­ban, emberi magatartásban, általános és szakmai művelt­ségben is. A szocialista brigá­dokra gondolok. A kétes érté­kű indoklás általában úgy szól, hogy a jutalmazásokra fordít­ható pénz kevés, és ki értse ezt meg, ha nem éppen a ieg- öntudatosabbak, a szocialista brigádtagok. A kik így érvelnek, talán észre sem veszik, hogy ezzel nemcsak az anyag), ha­nem az erkölcsi ösztönzőket is aláássák? — Ritkán és ke-

Next

/
Thumbnails
Contents