Népújság, 1966. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-05 / 30. szám

I I Magyar fiit SZEGÉNYLEGÉNYEK X képi élmény a múlt szá­múi fenyverek, kínzóeszközök, bilincsek és az akasztófa raj­zaival indul. Az oktatófilm- szérűén pergő sorozatba bele­harsog az osztrák császári him­nusz. A magyar tájon, az al­földi síkságon — mint valami oktalan nyájat — terelik be a darutollas csendőrök a sáncba a befogott szegénységet Az osztrák akarat gróf Rá- öayt küldi ki az élet- és va­gyonbiztonság megszilárdítá­sára. Csendőrök, foglárok, rendőrök, különféle katonai alakulatok és rendfokozatok, fekete köpönyegben járó jo­gászok keresik-kutatják a sáncba behajtott szegénység között a negyvennyolcas har­cairól is híres Rózsa Sándort mert nevétől és személyétől tartanak mindkét fővárosban. S ha a vezért nem foghatják be, nem büntethetik meg, ra­gaszkodással. kegyetlenséggel, az emberi megtöretés és meg­csapó tás őrlő módjával csak kitudják az ezredesek, tisztek, jogászok, hatalmasok, hová kell ütni, kit kell bizonyítás nélkül is elpusztítani. Jancső Miklós filmje nem égy a sok magyar film közül, hanem a legkiválóbb alkotá­sok sorába való, nem messze a Húsz óra magaslatától. A film párbeszédes szövege alig­hanem elfér egy tucatnyi irka­lapra, a zene is csak a legége­tőbb jelenetekben hangzik fel, jelezve azt a válságot, amelyre ~ ágy látszik — néha már a kép sem elegendő. Sötét, komor dráma ez, be­zárva a sánc falai, a vallatás, az akasztófa és az elkövetett vagy el nem követett bűn megváltása közé. Gajdor Jánosról tudják a hatóságok, hogy négyszer ölt. öt kell hát körmönfontan rá­venni Rózsa Sándornak és bandájának elárulására. A sa­ját bűnébe és az akasztófától való rettegésébe beleremegve Gajdor visszalopakodik társai közé, kikérdezi őket. A foly­ton ismétlődő arcoknak, moz­gásoknak; a suttogásnak és az árulásnak kísérteties pillana­tait, napjait, gyötrelmeit át­éli, villantja, már nem leplez semmit, kiadja magát. Mocs­kossá és kiközösítetté válik. Döbbenetes ez a magára ma­radás, ez az erkölcsi megsem­misülés. Nem becsüli ezt a Gajdort sem a foglár, sem az eljáró bírák, még kevésbé a sáncba fogottak. Végül e nyo­masztó tehertől szabadulni akarván, a sánc urai odadob­ják a megkínzottaknak, akik megfojtják. Tragédia ez? Bi­zonyára! Néma és mégis kiáltó dráma. Ahogyan ez a kérges szívű ember beleszédül a bün­tetés elől való menekülésbe, ahogyan rátámad Veszelkára, és az az eszelősség, ahogyan a látogató asszonyok elárulásá­val keres kiutat élete menté­sére — egy ember szörnyű tragédiája, az erkölcsi meg­semmisülés lélektani panto- mimja. A két Kábái vallatása, Tor­ma virtus-próbája, Veszelka halálba ugrása, a mezítelen asz- szony megvesszőzése, a láncok­kal összefűzött nyakbilincsek, a besorozás, a császár kegyel­mi nyilatkozata mind-mind egy kegyetlen hatalom rideg és vérteresztő mechanizmusa. Egybefogják a szegényeket minden jogi teketória nélkül, mert császári parancsra ki kell szűrni a sok közül a veszedel­mes keveset, Rózsa Sándort és szegénylegényeit. Gajdoron kívül senki nem lesz árulóvá, de ez az egy elegendő — fon­dorlatokkal bővítve a rést a megoldás előtt — a hatalom ellenségeinek kézre kerítésé­re. Olyan ez a film, mint egy refrénekből és vissza-vissza- térő motívumokból szerkesz­tett ballada. Vagy mint egy csigalépcső, amit nagy darab, alig faragott kövekből építet­tek össze. Jövés-menés a sánc folyosóin, udvarán, párbeszéd az élet és a halál vagy-vagyá- ról, csupa ritmus. A csendőrök, foglárok, tisztek, jogászok, ki­csiny és magas rangúak mo­noton parancsteljesítése min­dig belép, mint valami refrén a versben. Fekete ruhás asz- szonyok néma megjelenése és riadt futása, a sorozási és so- rakoztatási komédia, a csikós- virtus próbája, vallatás, szem­besítés, újra vallatás — ho­mályosabb és őrlőbb képi szö­veg, mint amit a székely balla­dák világa ismer. S ha azt az érzelmi ívet is észrevesszük, amit a filmkezdő császári himnusztól a finálé Kossuth- nótájáig a filmrendező leír, képekben, mozgásban, arcok­ban, sajátos, éppen a monotó­niával hatni akaró ritmusban, akkor nyugtázhatjuk ezt a filmet igazán a komoly alko­tásoknak kijáró elismeréssel. Nincs egy felesleges jelenet, az arcok is csak azzal játsza­nak, hogy tekintetük szilárd, a magatartás félreérthetetlen tükrei. Nemcsak a kor külse­jét rendszerezi képekké Jan- csó Miklós, hanem azt a lelki­világot is, amely kétségbeesé­sében, éhezettségében és szo- rongatottságában nem tudott — talán nem is akart — iga­zodni az Osztrák—Magyar Monarchia paragrafusaihoz. De a legmaradéktalanabbul megfogalmazott tartalmi érté­ke, vonása ennek a filmnek az, hogy a befogott szegénysé­get megalázottságában is egyenes tartású, büszke fajtá­nak, nyakas magyarnak ábrá­zolja, túlzás és hivalkodás nél­kül. Az „igazságszolgáltatás emberei beszélő tárgyként do­bálják ide-oda ezeket az em­bereket és ők kénytelenek is engedelmeskedni a rájuk ne­hezedő kényszernek. A csend­őr, a foglár, a katona, a tiszt semmi értékűnek nézi ezeket az embereket, akikben még így is több méltóság van, mint a hatalom kisebb-nagyobb be­osztottjaiban. Mert valahányan egymagukban állnak és né­mák tudnak maradni, amikor hasznos lenne a szólás. Ezek a szegények eltűrik a korbácsot emelt fővel, mintha a megoldást akarnák igazolni: Nem az a legény, aki üti, ha­nem aki állja. A magyar színjátszás néhány remekbe szabott teljesítményét látjuk ebben a filmben. Görbe János mintha megismételte volna a Húsz órabeli bravúr­ját. Latinovits Zoltán az egyé­niségétől távol esően passzív figurákban is tudott elevenet alkotni. Molnár Tibor arca az idősebb Kábái megformálásá­ban nagy élményt nyújt. Agár­di Gábor, Nagy Attila, Kalotai János, Avar István emlékeze­tes jellemeket teremtenek e balladái hangvételű, szárazán szomoj ú film.iátékban. Somló Tamás képei pontosa” azt adják, amit Jancsó Mikló? fogalmazott (farkas) Háromezerféle szövetváltozat a gyapjú­iparban A textilanyagok, főként a gyapjútípusú szövetek korsze­rűségét azzal mérik, hogy a gyártmányok milyen arányban tartalmaznak szintetikus szá­lat, mennyi a súlyuk. E két jellemző tényező vizsgálata hazánkban azt mutatja, hogy a magyar gyapjúszövő gyárak készítményei megközelítik, vagy már el is érték a nem­zetközi színvonalat. 1959-ben a gyapjúipar alap­anyagának még csupán 3,3 százaléka volt szintetikus szál, majd ez az arány 1960-ban 5,4 százalékra, tavaly pedig 12.5 százalékra emelkedett Szá­mos olyan ország akad, ahol ennél jóval több szintetikus szálat használnak fel, de a hazai alapanyaggyártást és az importlehetőségeket, valamint az éghajlati viszonyokat és az öltözködési szokásokat figye­lembe véve, hazánkban ez az arány is eredménynek számít. Valamennyi gyapjúgyár nagy gondot fordít a gyárt­mányfejlesztésre, a termékek választékának növelésére. A bőséges választékra jellemző, hogy míg 1960-ban 1593 féle szövetváltozat, szín- és szövés- minta-variáció volt, ez a szám 1962-ben 2700-ra emelkedett és tavaly már elérte a 3000-et. Ahol láncon csörgedestk a VMS 1 A vámosgyörki vasútállo­más felvételi épületéről lesz szó. Kezdjük talán mindjárt a sínpárok felőli oldallal... Az épület falán van egy víz­csap, amit az alacsonyabb termetűek el sem tudnak ér­ni. A csap alá egy nagy be- tonvájúszerű „létesítményt” építettek, nyilván a csapból kifolyó víz elvezetésére. A vonatról letekintő az első pil­lantásra azt gondolhatja, hogy Vámosgyörkön vályúból itat­ják az utasokat... Most vessünk egy pillan­tást az épület másik, község felőli oldalára. Itt is találunk újdonságokat! Az épülettől néhány lépésre például egy hatalmas kéményszerű létesít­mény emelkedik a magasba. Eredetileg kéménynek szán­ták, ám — közben módosítot­ták a terveket — a kazánhá­zat már nem építették meg hozzá. Hogy valamire mégis használni tudják a kéményt, néhány órát szereltek rá. Csak az a f urcsa, hogy a ké­mény vasút felőli oldalára el­felejtettek órát szerelni, s hogy az órák számlapja nincs kivilágítva az esti, hajnali órákra. Hogy az órák nem mindig működnek? Ez már megint más oldalra, azazhogy lapra tartozik. S végül egy igazi világcso­da: az épület község felőli bejáratánál, a tetőről, vastag vaslánc ereszkedik alá rézsúU egy víznyelőakna fölé. Ugyan mi lehet ez, s vajon mi célt szolgál?! Talán a közeli ké­ményre szerelt órák lánca esett volna valami módon az épület tetejére?! Az állomás- főnök mosolyogva magyaráz­ta, hogy a vaslánc tulajdon­képp a vízlevezető bádogcsa- tomát helyettesíti: a tetőről a láncon csörgedezik a víz az aknába. Tehát egy kiadós zá­por alkalmával a víz nem ömlik le mindjárt a tetöröli hanem csak cseppenként csör­gedezik le a láncszemeken... Hogy ezeket az „építészeti,, újdonságokat szóvá tettem, arra egy építész szakember késztetett kijelentésével. Az történt ugyanis, hogy a vá­mosgyörki állomáson egy pos­taládát szereltek a falra, amit az állomást építő részleg egyik vezetője felfedezett. Az érntész nyomban reklamált az állomásfőnőknél, hogy elcsú­fították az épületet, mert az a postaláda nem illik a fal­ra, sHiusromboló! Valóban: a csinos postalá­da a felsorolt „építészeti” új­donsülök társaságában stílus­rontó hatású' A csatornát he­lyettesítő vaslánc, a kéményes óra hangulatát nem kellett volna ennyire megbonta­Í«Í « M (szigetváry) ÖSSZEFOGÁS A NÉPMŰVELÉSBEN Ipari munkásakadémiák falvakban VÍZZEL A FAGELLEN A fagyok gyakran okoznak jelentős kárt a gyümölcsfák­ban. Különösen ártalmas ez tavasszal, a virágzás idején, hí- j szén az egész évi termés veszélyben foroghat. Eddig úgy segí­tettek a dolgon, hogy valami út on-módon légmozgást idéztek | elő a gyümölcsösben, vagy tüzet raktak, illetve füstöltek. Legújabban azonban a korai és késői fagyok ellen a leg-; hatásosabb védekezésnek a fák koronáinak lassú, esőszerű ön- | tözését tartják. Amint a higany szál mínusz 0,5 C fok alá száll, a magas állványokra helyezett esőztetöket üzembe kell he­lyezni. A fagy elleni védelmet, különös módon, ebben az esetben a jégképződés segíti elő. A csepegő víz a fakoronát jégköpeny­be burkolja, a fa legérzékenyebb részei, a rügyek és virágok. ! pompás jégcsapokká válnak, anélkül, hogy bármilyen kárt szen­vednének. Az eljegesedő növényi részeket a megmerevedés i közben felszabaduló csekély, de elegendő meleg védi meg a to- j vábbi lehűléstől. Megakadályozza, hogy a virágok hőmérsékle- [ te 0 C fok alá süllyedjen. Mínusz 7 C fokig terjedő lehűlések ellen így hatásosan lehet küzdeni. Az esőztetést azonban a nappali, növekvő felmelegedéskor is folytatni kell, amíg ugyanaz a hőenergia felhasználódik, amely a fogyásnál felszabadult. Ha nem így járunk el, a fagy­kár éppen a felmelegedéskor fog bekövetkezni. A selypi medence egyetlen nagy ipari körzet. A falvakat alig választja ei egymástól ne­hány kilométer. S ugyanennyi a különbség a munkahely és a lakóhely között is. De amíg a lakóhely a legtöbb helyen még falusias, addig a munkahelyek modern nagyüzemek. A falusi­as környezetből a modern technikáig csak . egy ugrás és vissza ugyanennyi. A munká­val és az utazgatással (bármi­lyen közel is ck a hríye egymáshoz.) sok idő eltelik. Ha az üzem rendez például munkásakadémiát, sokan már sietnek, mert megy a busz, vagy a vonat, vagy éppen ezért talán nem is kapcsolódnak be. APCON szépen megoldották a problé­mát, A munkásakadémiát a községi kultúrotthonban tart­ják. Adorján Józseftől, a műve­lődési ház igazgatóhelyettesé­től hallottuk. — Évek óta kiváló a kapcso­latunk a tröszttel. A petőfibá- nyai tröszt segít bennünket fű­tőanyaggal (szénnel). Ezt ön­ként ajánlották fel. Mi biztosít­juk a munkásakadémiák szá­mára a kultúrotthon helyisége­it. Sokan dolgoznak a faluból Azt mondja egy osztályve­zető ismerősöm: ha egy akta harminc nap alatt nem intézi el magát — baj van az aktá­val. No, lám, mit nem hall az ember. Arcom mégsem lehet meggyőzően értelmes, mert értésemre a következő törté­rettel bizonyítja igazát. N. termelőszövetkezet istállót épít. Szüksége van 400 négy­zetméter hullámpalára. Hiány­cikk, nem megy könnyen a dolog. Mindenesetre a megren­delőpapírokat elküldik. De azért az elnök is elutazik Pestre. Beszél az öccsével, se­gítsen az ügyben. Az öecs fon­tos beosztású ember. Felmér' a helyzetét és segít. Nem, nem telefon. Átmegy a vállalat 4 miputíto , 1366. február 5., szombat Nézzük csak a főagronómust. Hiú ember, de ebben az eset­ben ez nem rovottmúlt, mert rossz tulajdonságát most jóra használja. Mit azt elnök, majd én! Felugrik ő is Pestre, az egyik „fejes” barátjához. Együtt rágják az ügyintéző osztályvezető lelkét: „Csináld meg, öregem.”’ Az elnökről egy szót sem szólnak. Amikor elmennek, az ügyin­igazgatójához és megbeszéli vele az ügyet. „Termelőszövet­kezetről van szó, komám. Légy szíves, mihamarabb in­tézkedni, ha módodban áll.” Ezzel az ügy elintézett — gondolnánk mi. De mégsem. téző osztályvezető leszól tele­fonon az ügyintéző előadónak. „Kovács kartárs, N. termelő- szövetkezetnek sürgősen adja ki a hullámpalát.” — Jó, jó osztályvezető kar­társ. De már maga a második. Az igazgató elvtárs is szólt kora reggel ebben az ügyben. — Ahá, komolyan? Na és...? — Semmi baj, de én már a megrendelőlevél alapján le­szállítottam a palát. Én nem tudom, most mit tegyek? Még egyszer megküldjem ugyanazt a mennyiséget? — Nem, dehogy, rendben van, köszönöm — válaszolja. Az elnök hazautazott és a palát látva, szeretettel és büszkeséggel gondolt az öcs- csére. Meg is írta levélben a nagy hálát. Az öccs is kanya- rított egy köszönőlevelet, az Igazgatónak. Az igazgató a na­pi postát olvasva, megállapí­totta, hogy a hála virága még­sem a síron nyilik. A főagronómus felbuzdulva, öt liter kisüsti pálinkát kül­dött a „fejes” elvtársnak. Nem fogott ki rajta az elnök! A „fejes” elvtárs összehozott egy tűrhető kis jelentést a vállalat eredményes gazdálko­dósáról, kiemelve az osztály- vezető tevékenységét. Az osztályvezető szólt a tit­kárnőjének; hozasson konya­kot. délutánra meghívta a „fe­jes” elvtársat. Az előadó munka után ha­zament és szólt az asszonynak, ne melegítse meg a babfőzelé­ket, talán hidegen jobban iz- lene. (suha) a tröszt üzemeben. Ök azok, ak ouhv • i an. a fali kui- túrházában hallgatják, főleg a tröszt által küldött előadókat, ipari, műszaki és közgazdasági szakembereket. A tröszt állítja össze a tematikát és a jelentke­zőkből a névsort. Ők tudják, hogy kikre lehet számitani, ki­ket lehet nehezebben beszer­vezni. Aztán a mi dolgunk az, hogy a lemorzsolódásokat meg­akadályozzuk. A munkásaka­démiánk látoretott-sága jó: át­lagban 30—35 főnyi hallgató­ságunk van. ZAGYVASZÁNTÓN Jakab József, a művelődési ház igazgatója tájékoztatott. — Második éve működünk együtt a tröszttel. Jelenleg igen sokfelé ágazó témájú munkás- akadémiánk van. Amíg az el­múlt évben a helyi tantestület biztosította az előadókat, most a tröszt. A tematikát közösen alakítjuk ki. A helyiségen ki- vül a szemléltető eszközöket is mi biztosítjuk. Bár munkás- akadémiáink iátogatottsága az idén sem túl nagy, a múlt évi­nél magasabb. A többi gyárral nem ilyen jó a kapcsolatunk. Például a Selypi Cukorgyár (ahol a falu­ból sokan dolgoznak) munkás- akadémiájára csak két falubeli jár. Jobb lenne, ha ezt a mun­kásakadémiát is ide. a faluba tennék. Esetleg majd jövőre... MEGYEI TANÁCS művelődési osztályának mun­katársa, Pók Lajos, arra a kér­désre, hogy mi a véleménye a tröszt és a környék kultúr há- zainak kapcsolatáról, a követ­kezőket válaszolta: —* A petőfibányai hányása művelődési ház a „főnöke” a» összes többi környéken levő kultúrotthonnak. Jól vezetett, képzett szakemberekkel és gaz­dag felszereléssel van ellátva. Ezen a kultúrházon keresztül érvényesül a tröszt irányítása, — Igaz, néha többet monda­nak az együttműködésről, mint ami valóban van, de ez termé­szetesen nem akadálya a még jobb munkának. — A 4/1965-ös rendelet leih*, tővé teszi, hogy egy intézményt több szerv is támogasson. Ea azt jelenti, hogy egy községi kultúrotthonnak együtt lehet a gazdája például a tanács, a» fmsz, a tsz, a tröszt — tehát több csatornából folyhat a tá­mogatás. Ez nagy lehetőséget rejt magában, mert az anyagi támogatás mindig probléma. — Megyei tanácsülés elé visszük azokat a kultúrottho- nokat, amelyek alkalmasak ar­ra. hogy több szerv támogatá­sát élvezzék. Ebből a szem­pontból igen jó példa a selypi medencében levő két-hárorp községi kultúrotthon, amelyek a tröszttel együttműködnek. (berkovits) Uf tantervét vezetnek be a dolgozók általános Iskoláiban Csökkentik a munka után tanulók terhelését A közelmúltban az illetéke­sek jóváhagyták a dolgozók általános iskoláinak új tan­tervét, amelynek bevezetését az 1966—1970-es oktatási év­ben kezdik meg. Az új tan­tervvel párhuzamosan kézbe­kapják a hallgatók a VII. osz­tályos új tankönyvek egy ré­szét is. Mind a reformtanterv, mind a tankönyvek figyelem­be veszik a dolgozók iskolái­nak sajátságait, fokozottan építenek a hallgatók gyakorla­ti ismereteire, egyszersmind csökkentik a munka után ta­nulók terhelését. A felnőtteknek készülő tan­könyvek újdonsága, hogy jel­zik azt is, milyen tudásszintet kell elérni ahhoz, hogy valaki az adott tantárgyból elégséges, közepes, jó, vagy jeles osz- tá’yzatot kapjon. Az oktatás­ban új vonás, hogy a külön­böző szaktárgyak tanítását csak a VII. osztályban kezdik meg. Ezt megelőzően a fő cél az írás-, fogalmazási, számolá­si készség fejlesztése, annak biztosítása, hogy a VII-be já­rók készségszintje már lehető­leg azonos legyen. A Művelődésügyi Miniszté­rium illetékesei a felnőttokta­tás reformjától azt várják: as eddigieknél is többen kapcso­lódnak majd be a tanulásbaj hogy tervezett formában, a korszerű követelményeknek megfelelő általános műveltsé. gét szerezzenek, illetve rész­ben szakmai ismereteiket is gyarapítsák. A továbbtanulni szándéko­zók egyébként, a lakóhelyük­höz, vagy munkahelyükhöz legközelebb levő dolgozók ál­talános iskolájában bármikor részletes tájékoztatást kaphat­nak a továbbtanulási lehető­ségekről, a felnőttoktatással kapcsolatos legfontosabb taé- nivalókról. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents