Népújság, 1966. január (17. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-05 / 3. szám

Zárszámadás előtt Új bankházat építenek Egerben Megkezdik az új autóbuszpályaudvar építését is Á zárszámadások mindig ha­tárkövet jelentenek a termelő­szövetkezet életében. Az idén megyénkben 136 szövetkezet készít zárszámadást, értékeli a tavalyi munkát. A leltározás a befejezéshez közeledik, sőt több helyen már brigádérté- kezleteken, munkacsapat­megbeszéléseken tárgyalják meg a múlt év tapasztalatait. 1965 közismerten nehéz esz­tendő volt a gazdálkodást ille­tően és úgy tűnik, mintha az óév összegyűjtötte volna a csa­pásokat és azokat egyszerre zúdította volna a nyakunkba. Elég csak az árvízre, az állat- betegségekre, a különböző nő- vénykárokra gondolni, ame­lyek kereken százmilliót húz­tak ki a szövetkezetek zsebé­ből. Az évi mérleg pontos elké­szítése, a reális elemzés, a helyzet világos felmérése azok a tényezők, amelyek tiszta, torzításmentes képet nyújthat­nak és megszabhatják a_ jövő tennivalókat is. Az első meg­állapítás, hogy a rendkívül ne­héz gazdasági év megannyi csapása ellenére sem ingatta meg a szövetkezeteket és ha érezhető kihatása van is mind a gazdasági alapokra, mind a tagok személyes jövedelmére, nem olyan mérvűek, hogy iparkodással, korszerű gazdál­kodással akár egy év alatt ne lehetne pótolni a károkat, a le­maradást. Az említett mintegy száz­milliós terméskiesés nyolcvan százalékban nem a hanyag, rossz munkának, hanem a mostoha időjárásnak, a termé­szeti csapásoknak köszönhető. Akad néhány olyan gazdaság, ahol elsősorban szubjektív okai vannak a jövedelemcsök­kenésnek. Aki ismeri a falusi életet, tudja, hogy a szövetkezeti ta­gok különbözőképpen gondol­kodnak. Vannak, akik tárgyi­lagosan mérlegelnek és az ele­mi csapásokat, — amelyek minden időszakban előfordul­tak és előfordulhatnak a jövő­ben is —, nem írják a szövet­kezeti gazdálkodás számlájára. Mások személyes jövedelem- csökkenések valóságos okait nem keresik, nem kíváncsiak, miért termett valamiből keve­sebb, mint máskor, mi az oka a gyengébb eredményeknek. A tények és az okok világos is­merete azonban lényeges min­den szövetkezeti gazda számá­ra, ezért ott járnak el helye­sen, ahol a pártszervezetek, a tsz-vezetőségek és a tanácsok segítenek abban, hogy a falusi emberek világos és reális ké­pet kapjanak a gazdálkodás helyzetéről. A hevesi járás több községében tartottak már ilyen közös beszélgetéseket, ahol szóba kerültek az olyan mulasztások is, amelyek már nem írhatók az időjárás rová­sára. Vannak gazdaságok, ahol az alacsony terméshozamok egyenesen a rossz munkának, a hanyagságnak köszönhetők, így Ostoroson, Verpeléten a Petőfi Tsz-ben, ahol a növény- védelem és a szőlőművelés alapvető követelményeinek sem tettek eleget és még az új telepítésű szőlők ápolását is elhanyagolták. Itt ilyen prob­lémákról is érdemes elbeszél­getni a zárszámadás előtt. Az Állami Biztosító a me­gyében a különböző károkra nem kevesebb, mint 54 milliót fizetett ki. Ez enyhíti ugyan a kárt szenvedett gazdaságok helyzetét, de semmiképpen sem jelent megoldást. Az idei zárszámadások bizo­nyára több olyan tanulsággal szolgálnak majd, amelyekre ér­demes lesz felfigyelni. így a vezetésből eredő hibák, a szer­vezetlenség, a széthúzás, a meg nem értés elsősorban azok, amelyeket mielőbb meg kell szüntetni. Több helyen sóhajtanak fel megkönnyebbülten, amikor a tavalyi tartalékhoz nyúlhatnak és megoldást találnak a pénz­ügyi gondokra. Detken, Vison- tán, a gyöngyösi Üj Életben, Ecséden a Vörös Csillag Tsz- ben, vagy a verpeléti Dózsa Tsz-ben most igénybe veszik a múlt évi tartalékot és így sem a szövetkezet, sem a tagság nem érzi meg jelentősen a ká­rokat. Vannak gazdaságok, ahol a múltban talán éppen maguk a gazdák voltak a leg­nagyobb ellenségei a tartalék- képzésnek. így Hevesaranyo­son, Gyöngyöstarjánbn alig tet­tek félre valamit és nem gon­doltak a nehezebb napokra, akkor sem, amikor lehetett vol­na. Érdemes szólni a zárszáma­dási közgyűlésekről is. A köz­gyűlést legtöbb helyen alapos előkészítés előzi meg. A tagok már a közgyűlés előtt brigád-, illetve munkacsapat-megbeszé­léseken értékelik a múlt évet, eredményeivel, hibáival együtt. A beszámolók színvonala évről évre javul, de még tavaly is akadt több olyan közgyűlés, ahol a tagokra zúdult számten­gerből éppen a valóságos hely­zetet nem lehetett kihámozni. Sok helyen a beszámoló csak a leglényegesebb, a valóságot vi­lágosan mutató néhány legfőbb számot tartalmazta és ezek se­gítségével elemezte a munkát. Az idén először már az önkölt­ségek alakulása is a tagság elé kerül. Jó lenne, ha minél több helyen azt is megmagyaráznák, vajon a helyi adottságokat te­kintve magas, vagy alacsony-e az önköltség. Ha magas — mi­ért? Hol kell segíteni, kiknek a munkája szükséges ahhoz, hogy az önköltség a jövőben kedve­zőbben alakuljon? Különös hangsúlyt kapnak bizonyára az idei zárszámadásokon a hozzá­szólások. Ezek között várható­an; több lesz majd, amely rámu- mutat azokra az okokra, ame­lyek az illető szövetkezetben hátráltatták a munkát. A szó, a bírálat joga mindenekelőtt azokat illeti, akik maguk is mindent megtettek, hogy fej­lődjön, boldoguljon a szövetke­zet, A munkát kerülők, a fe- gyelmetlenek elsősorban a szorgalmasan dolgozóktól vár­hatnak bírálatot. Január 10-e után kezdődnek a zárszámadási közgyűlések. A közgyűlések előkészítése során és a közgyűléseken sokat lehet tenni azért, hogy a tagság reá­lisan értékelje a helyzetet és megértse azokat a feladatokat, amelyek az új évben megvaló­sításra várnak. A nemrég bú­csúzó 1965_, a mezőgazdaság nehéz éve volt, de ugyanakkor megmutatta, hogy ahol iparko­dó a tagság, jó és előrelátó a vezetés ott még a súlyos elemi csapások sem gátolhatják meg a szövetkezet fejlődését. Szalay István Sokan megálltak a megyei bíróság és a járási tanács épülete között, amikor a gépek mély gödröt ástak. Később az ácsok csővázra nagy sátrat te­rítettek és teherautókkal anya­got szállítottak. Téglát, meszet, cementet, nádpallót... Ha a munkásokat kérdezte a járó­kelő, azt a választ kapta, hogy irodaházat építenek. Ha to­vább érdeklődött, legfeljebb annyit tudott meg, hogy több emeletes bankházat építenek a Beloiannisz utcában. A 2-es iskolából több száz gyerek vitte haza a hírt, hogy az iskola előtti téren építkez­zeti Bankot, a harmadik-ne­gyedik emeleten a Beruházási Bank Heves megyei Igazgató­ságát, illetve fiókját helyezik el, az ötödik emeleten közös étterem és kultúrterem lesz. A földszint utcai részén trafikot és ajándékboltot találnak a vásárlók, a túlsó oldalon pe­dig két szolgálati lakást, gará­zsokat és egyéb mellékhelyisé­geket építenek. Az épület és a környék ren­dezési tervét a Heves megyei Tanácsi Tervező Iroda tervez­te. Az iskola elé csak felvonu­lási épületet építenek, amit a munka befejezése után elbon­lással díszítik. Nemcsak «A* lünk, hanem Európa több or­szágában általában elfogadott és bevált gyakorlat, hogy ba­rokk vagy más műemléki kör­nyezetbe modern architektúrá­jú, korszerű épületet terved­nek. Három fontos érv szól amel­lett, hogy az egri bankház he­lyéül a Beloiannisz utcát vá­lasszák: a félbemaradt teret építészetileg befejezik, bontás nélkül építkezhetnek és for­galmi központban, a város kö­zepén. Egy-két éven belül valóban forgalmi központ lesz a Voro­ötemeletes, korszerű bankház építéséhez kezdtek Egerben. A fénykép az épület ma­kettjéről készült. A szocialista népgazdaság rendszerének kiépítése egy sor országban azt jelen­tette, hogy a gazdasági életből kiiktattuk az anarchiát terem­tő, válságokat szülő spontán automatizmusokat, amelyek ön­működően fejlesztették, módo­sították a gazdaságot, sok za­vart, termelési aránytalansá­got, visszaesést, de átmenetileg olykor látványos fellendülést is okoztak. Azt mondtuk, hogy a pnole- tárfarradalom vívmánya: a gazdasági élét központi., tuda­tos irányítása, az egész nép­gazdaságnak a társadalmi érdek szolgálatába állítása. A köz­ponti gazdaságvezetés képes felismerni az objektív törvé­nyeket, s azokat felhasználva, a tervutasítások rendszerével képes irányítani, szabályozni az egyes vállalatok tevékenységét. Az anarchia, a zűrzavar elhá­rításának, a fejlődés arányos­ságának a termelési eszközök társadalmi tulajdonán túl az a feltétele, hogy az egyes válla­latok termelését, gazdálkodá­sát központi utasításokkal egyeztessük, koordináljuk. Ügy véltük, hogy amennyiben vál­lalataink a tervfeladatokat tel­jesítik, akkor megvalósul tevé­kenységükben a népgazdasági érdek. Nem hagytuk eközben figyel­men kívül a lenini útmutatást: nemcsak az emberek öntudatá­ra, hanem anyagi érdekeire is építeni kell. A vállalatoknak bizonyos önállóságot adtunk a tervfeladatok végrehajtásának részletkérdéseiben. Azt mond­tuk: amire nincs utasítás, azt magának a vállalati és egyént anyagi érdekeltségnek kell megoldania. Az érdekeltséget szinte kizárólag a tervfeladatok teljesítésének rendeltük alá A terv nemcsak jogi értelemben lett kötelező törvény, hanem teljesítése prémiumfeltétel is. A z érdekeltség azonban n olyan szerepet is ját­szott, amely nem kívánatos ltolt. Nemcsak erősítette a ter­Gazdasági fejlődésünk időszerű kérdései fi népgazdasági és a vállalati ellentétek feloldásának lehetősége vek kötelező erejét, hanem mó­dosította a tervutasítások ere­deti tartalmát is. Nemcsak ösz- szekapcsolta a vállalatokat, ha­nem el is választotta őket egy­mástól. Hamarosan kiderült, hogy a tervelőírásokban sze­replő mutatószámok nem tük­rözik hűségesen azokat a gaz­dasági jelenségeket, amelyek irányítására, mérésére alkal­mazzuk őket Általánossá vált a felismerés, hogy a termelés árösszege nem fejezi ki kellően, a termelés va­lódi nagyságát, illetve annak változását. A termelékenységi mutató nőhet úgy is, ha a vál­lalati munka társadalmi ter­melékenysége nem emelkedik. Ha a vállalatnak módjában volt növelni a kisebb munka- igényességű termékek részará­nyát, akkor termelékenységi mutatója javult, függetlenül attól, hogyan dolgozott. A vál­lalatoknak minden törekvése arra irányult, hogy termelési és termelékenységi mutatóikat minél inkább túlteljesítsék, mert ettől függött a kifizethe­tő bérösszeg és a prémium nagysága. Meg is ragadtak min­den eszközt a mutatók javítá­sára. Az eszközök gyakran tér­tek el a központi gazdaságve­zetés kitűzött céljaitól. Kitűnt, hogy a vállalati érdek nem fel­tétlenül egyezik a népgazda­sági érdekkel. Igen sok módosítást hajtot­tunk végre az érdekeltség, a bérgazdálkodás területén. A már nagy rutinnal rendelkező vállalati vezetők minden eset­ben megtalálták az érdekeltsé­güket legjobban szolgádé módo­kat, amelyek sokszor — megint csak nem voltak azonosak a népgazdasági érdek irányával A népgazdaság a maga egészé­ben viszonylag gyorsan fejlő­dött, de mind jobban kiütköz­tek a tervutasításos rendszer gyengéi. A vállalatok önállósága for­mális volt Azt kellett termel­niük, amit számukra előírtak. Olyan költségkeretből gazdál­kodtak, amilyet meghatároztak felsőbb szerveik. Egy dologban volt önállóságuk: a technikai részletkérdésekben. l\/|a már világosan latjuk, x 1 hogy a részletkérdések központi, utasításos szabályozá­sa a tervszerű, arányos fejlő­dés elérésének nem leghaté­konyabb eszköze. Bebizonyoso­dott: nem az a megoldás, hogy a tőkés gazdaság mechanizmu­sának felszámolásával meg­szüntessük, illetve formálissá tegyük az áru- és pénzviszo­nyokat is, hanem az, hogy létrehozzuk a szocialista áru- és pénzviszonyokat. Az érték­törvény, az ár, a pénz, a piac nem kapitalista kategóriák, ha­nem árutermelési kategóriák. A gazdasági fejlődés során az árutermelés történelmileg lé­nyegesen megelőzte a kapitaliz­must, és korunk tapasztalata azt igazolja, hogy túl is éli azt. Ha a termelőerők jelenlegi fejlettségi szintje, a munka­megosztás foka. az érdekeltség szükségessége árutermelést kí­ván, akkor a vállalatok egy­mástól és a központi gazdaság- vezetéstől viszonylag függetle­nek. Semmi különös nincs ab­ban, hogy érdekeik a népgaz­i dasági érdekekkel nem telje*- sen egyeznek.- Áru- és pénzviszonyok között- sem szigorú utasítás, sem agi­- tádó és öntudatra való hivat- r kozás nem oldja meg ezt az eltérést. Szükségszerű, hogy le­- gyen; de az is, hogy egyre- csökkenjen. • A társadalmi érdek a pia- ' con sohasem jelenik meg. A c központi gazdaságvezetés fogati • mázzá meg ezt konkrét dönté- i sek, határozatok, népgazdasági tervek formájában. A tervuta­sítások a népgazdasági érdeket ; nem közvetítik a vállalatokhoz . egyértelműen. Az anyagi érde- . kéltség sem ösztönöz egyértel- . műén ez irányban. • Ijj megoldásokat kell ke­resnünk, be kell lát­- mink, hogy központilag a rész­- kérdések nagy többségét nem i lehet meghatározni. Erre nincs ■ is szükség, áru- és pénzviszo- r nyok között a piac jobban ké­■ pes erre. Nem kell adminisztra­■ tív eszközökkel, s utasításokkal ■ erőltetni a vállalati érdek­■ nek a népgazdasági alá való ' ■ rendelését. A népgazdaság ér- : deke, hogy mindenből annyit • termeljen, amennyi szükséges, ! ■ a technika és a technológia fejlődjön, az önköltség csők- 3 kenjen. Ha a vállalat a maga ; területén ezeket — saját anya- 1 gi érdekétől hajtva — érvénye­síti, akkor ez megfelel a nép­; gazdasági érdeknek is. A központi gazdaságvezetés : csak a fejlődés fő irányait je- ; lölje meg, a nagy beruházáso- < kát tervezze es irányítsa, a . külkereskedelmet szabályozza, egyébként a vállalatok tévé- 1 kenységét bízza a piacra. A tanak. A bankszékház a bíró ság mellett, az iskola déli ki ugró szárnyának vonaláig épü közvetlenül a Beloiannisz ut ca frontjára, tehát lezárja é teljessé teszi a teret. Az isko látói sem fényt, sem levegő el nem vesz és nem takarja « azt A tervezők elmondottéi hogy vasbeton vázas rendszeri lesz az új bankház, gázsziliká falazóblokkból építik, a föld szinti részt fényezett kőburko központi gazdaságvezetés fel adata olyan szabályozott piac mechanizmus kialakítása amely bizonyos önmozgó és ön szabályozó erővel rendelkezvi a központilag kialakított elve két a gyakorlatban érvényesí ti, azokat a piacgazdálkodás sa jáfos „nyelvére” lefordítja konkretizálja. A vállalatok tehát nen egyenként érvényesítik a nép gazdasági érdekeket Ez áru viszonyok között utópia volna Csak egymással való megálla podásaikban, piaci érdekütkö­zéseikben kialakuló együttei magatartásuk felel meg a; egész népgazdaság érdekeinek Amíg a termékek árúkéni jutnak el a termelőtől a fel­használóig, addig feszültség lesz a vállalatok érdekei, ma­gatartása között A népgazda­ság nem lehet katonásan Szer­vezett parancsokon alapuló szervezet — organizáció —, ha­nem csak feszültségekkel teli, versenyszellemtől áthatott, éle szervezet A népgazdasági és a vállalati érdek között nem is jöhet létre egyszerű alá- és fö­lérendeltség, hanem ezeknek az állandó, mindig megújuló egyeztetése. A szocialista állam kezében vannak az ehhez szük­séges eszközök, így az ár, a bér, a hitel, az adó, a vám stb. Ezekkel kell a gazdaságot „be­szabályoznia”, felszabadítva az addig rejtve maradt erőket, a rállalkozási, kockázatvállalási készséget az egészséges ver­senyszellemet. Olyan aktív, sza­bályozó gazdasági körülmé- íyeket kell teremteni, amelyek a vállalati döntések számára >bjektív feltételek. ^népgazdasági és a válla­lati érdek ütközése nem számolható fel utasításokkal, igitációval, erkölcsi ösztönzés­iéi, de nagyrészt felszámolható' t vállalati önállóság növelésé-1 fel, a piaci mechanizmussal. \ Dr, Pirit ifi Ottó nek. Közvetlenül az iskola előtt? Elveszik a napfényt, el­rontják a teret? — türelmet­lenkedtek a szülők. A Heves megyei Tanácsi Tervező Irodától kértünk vá­laszt az elhangzott észrevéte­lekre. Klein István, a tervező- iroda vezetője és Tóth Andor építésztervező elmondották, hogy ötemeletes modern bank­székház épül a megyei bíró­ság mellett. A földszinten és az első két emeleten a Nem­silov tér és a Beloiannisz utca környéke. Ugyanis végleges az elhatározás, a szükséges anya­gi fedezetről gondoskodtak és még ebben az évben elkezdik, az iskolával szemben, a Fog­lár-kertben az új autóbusz-pá­lyaudvar építését. A kormány- határozatnak megfelelően egy­más szomszédságában és egy időben, folyamatosan halad a két építkezés, alagútas távfű­téssel oldják meg mindkét épü­let fűtését. Mint mindenütt, itt is fel­fordulással, sárral és zajjal jár • az építkezés. De korszerű és szép lesz. A befejezést 1967-re vállalta az ÉM Heves megyei ‘Állami Építőipari Vállalat. « F. L. <---------------------- , ♦ iMagyar vízkutatók a mongol I pusztákon ► 1 Nyolc éve dolgozik magyar [vízkutató expedíció Mongóliá­iban. A nemrég kötött új ál- | lamközi szerződés alapján (újabb öt évig segítenek ma* [gyár szakemberek a mongó- íliai vízkutatásban. Eddig 220 [kutat adtak át, a következő öt (évben pedig 250 új kutat ké- • szítenek. ! Az újabb ötéves munka első évi, vagyis idei feladatainak [elvégzésére hétfőn este indult el az első magyar szakember- csoport, az expedíció régi munkatársainak felváltására. Csath Béla főmérnök, az Or­szágos Vízügyi Főigazgatóság vízkutató és fúróvállalatainak dolgozója a váltóexpedíció ve­zetője, akivel egyelőre tíz szak­ember utazik Mongóliába. Márciusig további két csoport­tal egészül ki az expedíció és összesen 34 szakemberrel lesz teljes a váltás. Az expedícióban részt vesz az Eötvös Loránd Geofizikai Intézetnek, az Országos Föld­tani Kutató- és Fúróvállalat­nak, valamint a Veszprém me­gyei Tanács Víz- és Csatorna­mű Vállalatának több szak­embere is, hogy a geológiai kutatástól a vízhálózat meg­építéséig minden munkát magyar szakember vezessen. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents