Heves Megyei Népújság, 1965. november (16. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-12 / 267. szám

Összeült tegnap az országgyűlés esni, mert a régi úton, az el- ívult módszerekkel már nem utunk előbbre. A gimnáziumot például az skolareformban egységes mű­veltséget nyújtó iskolává ala­kítottuk át. Ez az egységesség izonban korántsem jelent va- amiféle szellemi uniformist. Sllenkezőleg. Oktatási törvé- lyünk megjelenése óta igen negfontoltan, de jelentős ízámban alakulnak tagozatos isztályok. Az eredmények bíz- atók. Sok haszonnal járt a gimná- :ium korszerűsítésében az 5 )lusz 1-es oktatási forma is, ovábbá az újabban egyre in- cább terjedő heti 2 órás gya­korlati oktatás. Ezeken a gya­korlatokon a tanulók a mű­szaki—technikai élet különbö­lő területeivel ismerkednek neg. iuló-létszáma a tárgyi és személyi feltéte­lek — mégpedig lehetőleg az iskolában — megvannak. Ilku Pál ezután a legfia­talabb iskolatípusról, a szakközépiskoláról beszélt Az érettségizett szakmun­kásokat képző szakközépis­kola a társadalom azon igé­nyéből is született, hogy a gimnáziumok és a szakmai képzést is nyújtó középisko­lák közti egészségtelen arány megváltozzék. Az első szakközépiskolai osztályok szervezése óta csak hat év telt el. 1959/60- ban az első osztályba 200, az idei tanévben 16 ezer ta­nuló iratkozott be. Ez 6500- zal több mint az összes ipa­ri, mezőgazdasági és közgaz­dasági technikumok I. osz­tályosainak száma. El kell ismernünk, hogy a tapasztalat a szakközépisko­lákra vonatkozó elgondolá­sainkból három lényeges dolgot nem igazolt kielégítő­en. Először: bebizonyosodott, hogy sok olyan szakma van, ahol nem szükséges a szakmunkások közép­iskolai képzése, és a hároméves szakmunkás­képző-iskolák szakközépis­kolává alakításának nincse­nek meg a tárgyi, személyi feltételei. Egyébként is a népgazdaság számára nagy gondot jelentene a munkába állás egy évvel való eltolá­sa. Másodszor: az egyetlen szakmára történő szakközép­iskolai képzésnek is meg­vannak a maga nehézségei. Van ugyan olyan igény, hogy az iskola lehetőleg napra és adott munkahelyre képez­zen embereket. Ez azonban kivihetetlen, mert sem az is­kolarendszer, sem a tan ter­vek nem bírják el a gyors változásokat. Az ipar, a mezőgazdaság és más terüle­tek gyors fejlődése, szerke­zeti belső változásai olyan szakembereket kívánnak, akik képesek az adott terüle­ten több irányú tevékeny­ségre és alkalmasak to­vábbképzésre, sőt átképzésre is. Harmadszor: a szakminisz­tériumok újabb vizsgálatai azt mutatják, hogy nincs szükség a termelés minden ágában felsőfokon képzett, u. n. szaktechnikusokra. Több olyan munkaterület is van (pl. vájár, statisztikus, könyvelő, tervező), melynek ellátására középfokon kép­zett szakember is megfelel. Mindezt figyelembe véve, a következő elhatározások érlelődtek meg- A szakmunkásképzés bázi­sa továbbra is a régi szak­munkásképző iskola marad. Ezt számszerűleg jelentősen fejleszteni, tartalmában pe­dig korszerűsíteni kell. A Munkaügyi Minisztérium most az újabb határozatok­kal jogot és ösztönzést ka­pott arra, hogy közreműkö­désünkkel új tanterveket dolgozzon ki. Ezekben a tan­tervekben elsősorban a ma­tematikai és a természettu­dományi képzést kell erősí­teni. Így most már reális le­hetőség nyílik arra, hogy azok a szakmunkások, akik ilyen magasabb szin­tű képzésben részesül­tek, esti vagy levelező formában további két év alatt teljes szakközépis­kolai végzettséget szerez­zenek. 2. A szakközépiskola kép­zési célját és tartalmát tehát megváltoztatjuk. A jövőben nem egyetlen szakmára fog képezni, hanem a rokon szak­mák 121 csoportjára, és célul tűzi ki, hogy a végzett tanu­lók — a termelőmunkától a részfolyamatok irányításáig — sokféle feladat ellátására le­gyenek képesek. Az idevonatkozó terv pon­tos kidolgozása még előttünk álló feladat. Az azonban vál­tozatlan, hogy érettségit nyújtó, a továbbtanulás szem­pontjából teljes jogú középis­kola lesz. S még valamit: a végzettek nagyobb része munkába fog állni. A jelen­leg működő, szakmát adó kö­zépiskolák, valamint több gimnázium is az 1966/67. tanévtől kezdve fokozatosan a mondottaknak megfelelően átalakul. Új tantervek, tankönyvek, jegyzetek a felső oktatásban 3. A középfokú technikuso­kat a jövőben nem az isko­lákban, hanem az üzemekben képezik majd ki a szaktárcák irányításával. Nem lehet ugyanis valaki jó technikus a termelési folyamat alapos ismerete nélkül. A techniku­si beosztás is parancsnoki poszt, és az, hogy ki a jó irá­nyító, szervező, az nem az is­kolában dől el, hanem a gya­korlati munkában. Szakközépiskolai céljaink megvalósításához igen jelen­tős tartalmi és szervezési munkát kell elvégeznünk. Ezt hivatott elősegíteni a kor­mánynak az a döntése, hogy felállítja az országos oktatá­si tanácsot, amely — az ok­tatásügyben érintett tárcák részvételével, a művelődés- ügyi miniszter tanácsadó és koordináló testületéként — biztosítja az oktatás— nevelés elvi, politikai, pe­dagógiai, módszertani és szakmai egységét, továbbá koordinálja az isko­láztatási tervszámok bontá­sát, és részt vesz az iskola- rendszer szervezetét érintő és más lényeges oktatáspolitikai kérdések, javaslatok kidolgo­zásában. A megyei tanácsok végre­hajtó bizottsága mellett is létrejönnek oktatási tanácsok. Szeretnénk, ha ezek összhan­got teremtenének a területü­kön levő valamennyi alsó- és középfokú oktatási intéz­ményt, szakmunkásképző-is­kolát érintő kérdésben, pl. az iskolai és diákotthoni helyi­ségek, helytervek gazdaságos kihasználásában, a tanerők arányos foglalkoztatásának a beiskolázások arányainak ki­alakításában. Kívánatos len­ne, ha erre vonatkozólag is megfelelő jogokat kapnának. Ilku Pál a felsőoktatásról szólva elmondotta, hogy el­készültek az új tantervek és programok, s írják az új jegy­zeteket, tankönyveket is. A munkálatok központi témája az volt, hogyan képezzünk magas szakmai tudású szo­cialista szellemű szakembere­ket. A hallgatókra már a szak­mai képzés során úgy kell hatni, hogy kommunista szakemberekké váljanak, hogy ne csak ismerjék, ha­nem el is fogadják a marxiz­mus—leninizmus tudományos világnézetét, s így a szocialis­ta ember politikai magatar­tásával és életfelfogásával kezdjék meg gyakorlati-tár­sadalmi tevékenységüket. E célok eléréséért még sokat kell tennünk, a világnézeti nevelőmunka egyetemeinken és főiskoláinkon még nem ki­elégítő. Mindenekelőtt a marxizmus oktatását kell megjavítanunk, még­pedig úgy, hogy a mar­xizmus ne csak tananyag­szerű ismeretévé váljon a hallgatóknak, hanem a meggyőződés erejével irá­nyítsa egész emberi gatartásukat ma­A világnézeti nevelés fontossága A világnézeti politikai neve­lés nemcsak a marxizmus— leninizmus oktatóinak a fel­adata, hanem az egyetem és főiskola minden oktatójának és vezetőjének ügye. Érvényt kell szerezni annak a felisme­résnek, hogy a politikai, a világnézeti nevelőmunkát nem szabad elszakítani a szaktárgyi oktatástól. Elen­gedhetetlen, hogy a hallgató­kat a szocialista világnézet­re valamennyi tantárgy okta­tásában is nevelni kell. Kü­lönösen fontos ez most, ami­kor a hallgatók — közéletünk demokratikus állapotának megfelelően — egyetemein­ken, főiskoláinkon is nyiltan, őszintén teszik fel kérdései­ket. A hallgatók vitatkoznak* s ez jó, de nem egyszer hangot adnak a különböző források­ból származó polgári és kis­polgári nézeteknek, s ezek nem maradhatnak válasz nélkül! A hallgatók kérdései­re, problémáira sokoldalú* tartalmában helyes, tudomá­nyos feleletet kell adnunk a szocialista pedagógia módsze­reinek türelmes alkalmazásá­val ugyan, de úgy, hogy a burzsoá és a marxista ideo­lógia összeütközéséből feltét­lenül a marxista álláspont kerüljön ki győztesen. A marxizmus—leniniz­mus tanszékek előtt álló legközvetlenebb feladat, hogy biztosítsák a tudo­mányos, az oktató és a nevelőmunka közötti egy­séget, az edigieknél még következe­tesebben valósítsák meg az oktatás életközelségét, hi­szen világnézetünk fejlődé­sének kiapadhatatlan forrá­sa maga az élet. Ebből a for­rásból kell táplálkoznia a marxizmus—leninizmus okta­tásának. A 61/III-as törvény létesí­tette új intézmények a felső­fokú technikumok is. Felada­tuk, hogy érettségi és meg­felelő üzemi gyakorlat után, két-három év alatt az ipar, a közlekedés, a mezőgazdaság, a kereskedelem és az egész­ségügy egyes szakterületei szá­mára kellő elméleti és gyakor­lati felkészültségű szaktechni­kusokat képezzenek. Ma a kö­zépfokú technikumi képzés fogyatékosságai, gyengéi kö­vetkeztében az egyetemet végzett mérnökök jelentős ré­sze olyan másodszintű mun­kakörben dolgozik, amely­nek jó ellátása nem igényel ötéves — és ennek megfele­lően drága — egyetemi kép­zést. Az üzemek azonban ar­ra kényszerülnek, hogy mér­nökeik egy részét olyan mun­kakörökbe állítsák be, ame­lyeket gyakorlati tapasztala­tokban gazdag és elméletileg jól felkészült szaktechniku­sok is elláthatnának. Ennek az állapotnak a megszünte­tésére szerveztük a felsőfokú technikumokat. A törvény meghozatala óta 48 ilyen fel­sőfokú technikumunk ala­kult, s ezekben 55 szakon képeznek technikusokat At elmúlt tanévben az intézmé­nyek nappali, esti és levelező tagozatán több mint 17 000 hallgató tanult Szaktechni­kusokat képeznek a néphad­sereg tiszti iskoláin is. Azt IS meg kell azonban monda­nunk, hogy az átszervezésben nem jártunk el elég körülte­kintően. Jó néhány felsőfo­kú technikumunkban nem kielégítő az oktatás színvo­nala: nincs kellő számú ma­gasan képzett oktató, a felvételi munka fogya­tékosságai miatt sok a gyenge hallgató, akinek nincs szakmába vágó* illetve semmiféle terme­lési tapasztalata. Nyugtalanító a felsőfok® technikum«*: nagy száma és szétaprózottsága is. Sürgőse» tisztáznunk kell tehát, me­lyek azok a munkakörök* amelyek ellátása szaktechni­kust igényel. E területek» kell koncentrálnunk erőin­ket, mind szervezeti téren» mind pedig az oktatás szín­vonalában. A koncentrál* képzés, néhány nagy tót­számmal dolgozó intézmény* kialakítása olcsóbb is* és jobb eredményekkel is biztat! Az intézmények összevonása szoros együttműködést hívást egyrészt a szaktárcák* részt a szaktárcák és a gyei (fővárosi) tanácsok zött, mind a szakemberszök- ségleti tervek ki alakításában» mind a végzettek elosztásá­ban. * 1963-ban vezettük be az tfij egyetemi és főiskolai felvétem li rendszert. Társadalmi fejlődésünk nemcsak lehetővé tette* hanem meg is követelte* hogy megszüntessük a származás szerinti meg­különböztetést. Ügy rendelkeztünk, hogy a pályázók a felvételin elérhe­tő pantszám felét középisko­lai tanulmányuk alapján kaphatják; ezzel egyrészt el­ismerjük a középiskolában négy év alatt tanúsított szor­galmat és szerzett tudást, másrészt ösztönözzük a kö­zépiskolai tanulókat, hogy még szorgalmasabban, még elmélyültebben dolgozzanak. Megállják a helyüket a fizikai dolgozók gyermekei A felvétel további fontos fel­tételeként a jelentkezők kö­zösségi magatartását szab­tuk meg. Ma már megálla­píthatjuk, hogy ez a felvételi rendszer kiállta a próbát, találkozott az emberek igaz­ságérzetével és bebizonyoso­dott, hogy a teljesen nyilt versenyben is megállják a helyüket a fizikai dolgozók gyermekei. Ennek egyik bi­zonysága, hogy számuk az egyetemeken és főiskolákon tovább emelkedett. Pedig meg kell mondanunk, hogy tanulmányi feltételek szem­pontjából általában hátrá­nyosabb helyzetben vannak a fizikai dolgozók gyermekei. E fiatalok egy része a család­ban kevesebb segítséget kap­hat a tanulásához. A vidéki, különösen a paraszt gyerme­kek naponta 1—2—3 órát uta­zással töltenek. A nagy lét­számú családokban otthon is szükség van segítségükre, gyakran nincs megfelelő nyu­galmas helyük a tanulásuk­hoz. E hátrányokat, gátló kö­rülményeket nagyobb szor­galommal, kitartással kell nap nap után, évről évre le­gyűrniük, de még így is hát­rányos helyzetben maradnak az önképzés, az iskolán kí­vüli kulturálódás sok vonat­kozásában. A felvételi rendszert — po­zitívumai ellenére is —min­den évben sokan bírálják: leggyakrabban a nagy szám­ban elutasítottak miatt Több-: szőr felvetik, hogy egyes je­lentkezők kevesebb pontszám­mal jutnak be az egyetemre, mint mások. Mi itt a való­ság? — Egyetemeinkre, főis­koláinkra meghatározott tervszámok alapján vesszük fel a hallgatókat. Mivel a tervezettnél jóval többen je­lentkeznek, az ismert szem­pontok alapján szükségszerű­en válogatnunk kell közülük. A jelentkezések azonban na­gyon aránytalanok a külön­böző egyetemek és főiskolák között. Évek óta igen sokan kérik felvételüket például a bölcsészettudományi, állam- és jogtudományi karokra, a művészeti főiskolákra, az or­(Folyatás a 3. oldalon) lásra. Másrészt, mivel az ifjú- i Ságnak csak egy része tanulhat s tovább, a középiskolának j olyan képzést is kell nyújta­nia, amely megkönnyíti a to- i vább nem tanulók elhelyezke- \ dését a különféle, társadalnv- 1 lag hasznos munkakörökben í Nehezíti a megoldást, hogy 1 a középiskolát számos meg­csontosodott hagyomány és elavult vélekedés köti a c múlthoz, ugyanakkor már a jelen — s még inkább a ‘ jövő egészen más igényeket támaszt. d Ezeket csak úgy lehet kielégí- ; teni, ha a kritikai álláspont- 1 ról bátran hozzálátunk a meg- 1 oldáshoz. A megoldások tér- ] mészetesen sokfélék lehetnek, ] és mindegyik kockázattal, bizo- < nyos veszélyekkel járhat. ; Mégis új megoldásokat kell ke- i ík túlzott tar lókat. A társadalom részéről jelentkező továbbtanulási igény örvendetes és egészsé­ges. A középiskola fejlesztésével azonban tanteremépítésünk nem tudott lépést tartani és nem tudtunk elegendő felszerelést sem adni. Az általános iskolát végzett gyerekek 40 százaléka (évi 67—70 ezer tanuló) bejut a kö­zépiskolák nappali tagozatába; ezzel azonban középiskoláink befogadóképességét kimerítet­tük. A következő években — bár az általános iskolából ki­kerülő gyerekek száma teteme­sen növekedni fog — a közép­iskolák L osztályában több gyereket felvenni már nem tu­dunk. Így az általános iskola 8. osztályát elvégzett tanulók számának növekedése és a kö­zépiskolások számának válto­zatlan szintje átmeneti feszült­séget okoz. Népgazdasági igény, hogy a szakmunkás-tanulók számát jelentősen növeljük. A közép­iskolai létszámokat tehát en­nek gondos figyelembevételé­vel kell megállapítani. A kö­zépiskolákba azokat a tanuló­kat kell felvenni, akik a tanu­láshoz kedvet éreznek, szorgal­mat, erős elhatározást mutat­nak, és általános iskolai tanul­mányaik során tanújelét ad­ták, hogy a továbbtanuláshoz megvan a tudásuk és a képes­ségük. A szakmunkásképesítést szerző fiataloknak szintén megvan a lehetőségük a középiskolai továbbtanu­lásra, hiszen közülük a rátermettek a szakmunkástanuló-iskola el­végzése után — termelő mun­kájuk megszakítása nélkül — középiskolai tanulmányokat folytathatnak. Erre ösztönöz­nünk is kell őket. nevelés elve zatlan szakmai előképzés körül cso­portosul. Elgondolásunk az volt, hogy négy évi elméleti és gyakorlati szakmai tanul­mányok után a tanulók minő­sítő vizsgát tesznek, így rövidí­tett idő alatt szakmunkásokká válhatnak. Ügy véltük, hogy ez a munkára nevelés Pedagógiai céljainak elérése mellett hasz­nos velejáró lesz, de a gya­korlatban fő célkitűzéssé vált. Ezt mérlegelve, a Művelő­désügyi Minisztérium már 1965-ban helyesbítő intézkedé­seket tett. Kezdte szigorúbban számon kérni a feltételeket, s ahol ezek hiányoztak, az 5 plusz 1-es forma helyett 2 órás gyakorlatot írtunk elő, — mon­dotta és hozzátette: A munkára nevelés elve változatlanul megmarad; a szakmai előképzést azonban töröljük a célkitűzésből. A népgazdaság gyors fejlődé­sét és változásait is szem előtt tartva az lesz a helyes, ha a tanulók a természettu­dományos tárgyakban minél mélyebben elsajátítják a ter­melés, tudományos alapjait, s emellett megalapozott mű­szaki—technikai ismereteket szereznek. Felmerül a kérdési mi legyen az 5 plusz 1-es for­mával? Ez a forma változat­lanul hasznos, de csak ahol (Folytatás az 1. oldalról) ban azonban csak 17, a mező- gazdasági technikumokban is csak 27. Ez az arány nemcsak egészségtelen, de sem munka­erőgazdálkodásunknak, sem a helyes pályaválasztásnak, sem demokratikus elveinknek nem felel meg. Teljesen indokolat­lannak tartjuk, és előítéletek nyomait véljük felfedezni ab­ban, hogy bizonyos szakmák­ban a nőket csak segédmun­kásként alkalmazzák. Már 5—6 évvel ezelőtt, az iskolareform munkálatainak kezdetén megmutatkozott, hogy egész iskolarendszerünk legproblematikusabb területe a középiskola. Egyrészt összekötő kapocs­nak kell lennie az általános iskola és az egyetem között, tehát előkészít a továbbtanu­A középiskoli A gimnázium továbbfejlesz- ■tésének igen jelentős eredmé­nye, hogy elkészültek az új gimnáziumi tantervek, s eb­ben a tanévben megkezdődött fokozatos bevezetésük - is. Ké­szülnek és kb. 1970-ig fokoza­tosan megjelennek a további osztályok új tankönyvei is. Ezzel jelentős lépéseket teszünk a káros túlterhelés meg­szüntetésére és egyben a gondolkodás fejlesztésére, fez összefüggések jobb megis­merésére, a gyakorlatiasságra való hajlam és kézség erősíté­sére. A reform már eddig is sok problémát megoldott a gimná­ziumi oktatás területén. Né­hány elgondolásunkról azon­ban kiderült, hogy nem min­denben voltak helyesek, egyik­másik tervünk pedig a gya­korlatban eltorzult, vagy meg­valósításához nem lehetett megteremteni a szükséges fel­tételeket. Itt van pl. a közép­iskolai tanulók számának gyors növekedése. Azt a fon­tos és helyes elvet, hogy a középiskola a következő évti­zedben váljon általánossá, nem mindenben értelmeztük helyesen. Megvalósítását fő­ként a középiskolák nappali tagozatainak fejlesztésével véltük elérhetőnek. Nem min­dig számoltunk a népgazdaság teherbíróképességével és azzal sem, hogy részben a dolgozók iskolái útján is elérhetjük eze­ket a célokat. Az elmúlt 4—5 esztendőben a középiskolai bázis nappali tagozatának fej­lesztése olykor erőltetett volt. Gyakran meggyőződésünk el­lenére is engedtünk az általá­nos iskolából kikerülő gyerek­ek növekvő száma miatt je­lentkező társadalmi nyomás- hak, és a középiskolába túlzott tnértékben vettünk fel tanu­A munkára váltó: A munkára nevelést kezdet­ben erősen leszűkítettük, csak ö fizikai munkára korlátoztuk, és üzemben, termelőszövetke­zetben kívántuk megszervezni. Figyelembe kellett vennünk, bogy gimnáziumainkban nem voltak műhelyek. Azzal azon­ban nem számoltunk reálisan, hogy az üzemek nem képesek a szakközépiskolák, ipari tanu­lók, műszaki egyetemi hallga­tók mellett még a gimnazistá­kat is foglalkoztatni, továbbá, hogy a mezőgazdaságban nem Volt elegendő szakember. Ezt a felfogásunkat még 1960-ban helyesbítettük, s kimondtuk, hogy legalább az I. osztályoso­kat tanműhelyben kell oktatni, ahol a rendszeres, tanmenet­szerű foglalkozást sokkal job­ban meg tudjuk valósítani. Az ipari, mezőgazdasági üzemekben, sok volt a kényszerű időtöltés, tén- fergés, bizonytalankodás, és gyakran a tanulókat se­gédmunkásként roham­munkára alkalmazták. Az 5 plusz 1-gyel kapcsolat, ban a legtöbb probléma s 2 MpBMG 19C\ . . ember 12., péntek

Next

/
Thumbnails
Contents