Heves Megyei Népújság, 1965. július (16. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-15 / 192. szám

gából feljelentés készült, s az ügyészség vádat emelt a ki- rendeltség vezetőraktárosa el­len a társadalmi tulajdont ká­rosító csalás bűntette miatt, a raktáros még az utóvizsgálat idején is eredeti állásában dolgozott, holott az első fokú bíróság 8 hónapi szabadság- vesztést szabott ki rá. (Azóta a raktárost állásából elbocsá­tották. — A szerk. A siroki iskolában több éves súlyos pénzügyi szabálytalansá­gokra derített fényt a népi el­lenőrzés. A szabálytalanságo­kat az iskola igazgatója követ­te el, akit időközben a járási tanács művelődésügyi osztályá­nak vezetőjévé léptettek elő. A vizsgálati megállapítások alap­ján a NEB javasolta a szabály­talanságokért felelős volt igaz­gató, illetve tanácsi osztályve­zető fegyelmi felelősségre vo­nását. Az utóvizsgálat a siroki „ügyben” pozitív eredménye­ket talált: az osztályvezetőt ál­lásából leváltották. (Utóbb a bíróság is megállapította az osztályvezető bűnösségét, mint­egy — igazolta a NEB-vizsgálat helyességét!) Több termelőszövetkezetben is megvizsgálta a népi ellenőr­zés, milyen változások történ­tek a közérdekű bejelentést követő alapvizsgálatok óta, mennyiben javult a helyzet s a javasolt intézkedések meghoz­ták-e a várt eredményeket. A kisebb hiányosságokat leszá­mítva, megállapíthatták: több termelőszövetkezetben került sor „tisztújításra” s az új veze­tőségek —tanulva a „régi hi­bákból” — már teljesen új utat járnak, komoly erőfeszítéseket tesznek, hogy a közös érdek­nek megfelelően végezzék mun­kájukat. A Heves megyei Vízmű- és Gyógyfürdő Vállalatnál tartott vizsgálat komoly hiányossá­gokra figyelmeztet. Például: a szolgáltatott vízmennyiség mé­rése nem megnyugtató! Tény­leges pontossággal nem lehiet megállapítani, mennyi vizet „termel” a vállalat, mennyi abból a hálózati, illetve a ter­melési . veszteség és mennyi víz jut a lakosságnak?! Az apói Qualitál Gyáregység­nél — előbb; Fémtermia — a vállalati személygépkocsi-fel­használását vizsgálták. Megál­lapították, hogy a gyáregység igazgatója — elfogadhatatlan engedély alapján — ózdi lakása és Apc között utazgat a vál­lalat, a népgazdaság költségén. Például 1963. július 1-től de­cember végéig 57 ilyen utazga­tás volt, 1964. első negyedében 34 esetet találtak!; az u tóvizsgá­lat pedig kiderítette, hogy ezen a téren szinte semmi változás nem történt, a gyáregység ve­zetője ugyanúgy egyéni célra használta rendszeresen a vál­lalat kocsiját, mint korábban. Azaz, pontosnak kell lenni: annyi változás történt, hogy a Kohó- és Gépipari Miniszté­rium Vaskohászati Igazgatósá­ga sok huzavona után a gyár­egység vezetőjétől megvonta az utazgatásokra kiadott elfogad­hatatlan „engedélyt”, de mind­járt utána adott egy másikat. Furcsa, s a kormány takarékos- sági intézkedésével teljesen ellentétes az apci gyakorlat — állapítja meg a NEB utóvizs­gálata —, mert ez a gyakorlat a társadalmi tulajdon védelmét is sérti; hiszen a szolgálati ügyek­re engedélyezett 3000 km-ből rendszerint 2000 km az igazgató gazdaságtalan utazásaival ve­szett el. Az utóvizsgálat igazolja — a népi ellenőrök nem végeztek hiábavaló munkát, javaslatai­kat döntően hatékony intézke­dések követik. Egyes helyeken negatív tapasztalatokkal kellett talalkozniok, összességében azonban a pozitív példák az uralkodók, a feltárt hiányossá­gok legnagyobb része — ezt megelégedéssel vehetik tudo­másul a bejelentők is — meg­szűnt. A vizsgált szervek ve­zetői, mint azt az intézkedések i-\ bizonyítják, megértették a népi ellenőrök hibákat felderí­tő, segítőkész szándékát. Sok helyütt nemcsak a hibák meg­szüntetését nyugtázhatták, ha­nem azt is, hogy az újabb hi­bák elkövetését megakadályo­zandó erélyes és határozott in­tézkedéseket tették. Néhány adat még végeze­tül ... 144 bejelentés érkezett a NEB-hez, ebből 100 volt a köz­érdekű — s a többi magánpa­nasz. A népi ellenőrök 32 fon­tosabb bejelentés utóvizsgála­tát végezték el, 32 vizsgálatot tartottak másodszorra. A történelmi história szerint a tatárok nem szerették a név­telenséget, olyannyira, hogy harci nyilaikra is róvésték ne­vüket. Ma már a bejelentők sem rejtik el személyüket, nem titkolják el nevüket — jogi vé­delmüket törvényeink védik. A 144 bejelentő közül például mindössze 17 volt névtelen. S az eredmények, pozitívumok között ez az adat egyáltalán nem a legutolsó. Pataky Dezső Reflektorfényben "Tj&rnJüatfi honnan friss nóta csendül. Csak a tekintetét látjuk, fénylő szemét, amely hangtalanul is a holnap születését idézi. Sejteti nemcsak a szerelem beteljesü­lését, a holnap eljövetelét is. Egy arc a sok közül. Mert sok arcot formált. Ahogy be­szél, emlékezik, — mindig mást. Hol rejtélyeset, mint a Két vallomás Erzsijének arca, majd az együgyűségig egysze­rűt, akár a Kosztolányi meg­álmodta Édes Anna. Vagy ép­pen megfoghatatlant, mint a — Töröcsik (MTI Foto Mari, Jászai-díjas. — Keleti Éva felvétele) A körhinta repítette szere- szerelembe Bíró Mátéval. És a Körhinta repítette nevét a vi­lághír felé... Kicsoda ez az egyik napról a másikra híressé vált, na­gyon tehetséges ifjú művész­nő? — Pély községben születtem; Heves megyében — idézi gyer­mekkorát. — Zenésznek ké­szültem, mert rajongásig sze­rettem a szép muzsikát. Ho­gyan lettem mégis filmszínész? Barátnőim és pajtásaim mind­egyre azt állí­tották, hogy te­hetséges va­gyok, színész­nek születtem. Egy ideig azt hittem, csak csúfolódnak ve­lem. Végül, hogy befejezzük ezt a számom­ra kellemetlen, egyre kiújuló vitát, össze­szedtem min­den bátorságo­mat és jelent­keztem a főis­kolára. Felvet­tek... De valóban csak ennyi az egész? Olyan természetes do­log, hogy egy parasztlány gondol egy me­részet, s aztán hipp-hopp — akár a mesé­ben —, máris színinövendék lesz? Igen, te­hetségesen így természetes húsz esztendeje, ebben az or­szágban. Még a főiskola első évfolya­mának hallgatója volt, amikor Fábri Zoltán rendező felfedez­te. A Körhinta Pataki Marijá­nak szerepét bízta rá és Törö- csik Mari egyszerű és termé­szetes bájjal formálta meg ezt a tizennyolc esztendős, lelki érintetlenségében és hamvas- ságában annyira megható te­remtést. Ábrándozó szeme előtt újra meg újra feltűnt a kör­hinta. A városban is, a lako­dalomban is, az arcok össze­mosódtak előtte, csak az apja félelmetesen szigorú arca me­revedett meg egy-egy pilla­natra. Ezekben a képsorokban még komor népballadai hősnő csakúgy, mint később, amikor tétova, szomorú léptekkel ha­lad át a termelőszövetkezet udvarán. Előtte a sáros, ködös út, s az ottani fanyar magány. Az egyedül végzett, ízetlen munka várja. S akkor vala­Kölyök. Hol hamisítatlan csit- ri, hol meg érett asszonyarc. Egyszerű ez az arc, semmi festék, semmi smink, olyan, mint a többi, vele egykorú fia­talasszonyoké. Legfeljebb fá­radtabb egy kicsit. S ez érthe­tő. Hét esztendővel ezelőtt vé­gezte el a főiskolát. Azóta film- és színpadi főszerepek egész sora van már mögötte. Melyikben nyújtotta a legma­radandóbb színészi alakítást? A sok jó közül nehéz lenne választani. Alakításai élő em­léksorok. Édes Anna. Kezének egy rebbenése, járása, mosolya, hallgatása, belső vívódása hí­ven tükrözi mindazt a harcot^ amely tiszta lelke mélyén dűlt. Lényének elragadó bája gazdag sokszínűséggel bonta­kozott ki ebben a szerepben. Amikor először megjelent a vásznon, lányosán, az ártaüan­ságnak valami különös fénye érződött körülötte. Beszéde* olyan tökéletes volt, amilyen­né csak az igazi átélés tehet színészi szót. Hogy mi volt en­nek a titka? Elsősorban az, hogy Anna tragédiájának mé­lyére hatolt, és belőle fejlesz­tette ki a részleteket. Így soha nem egy-egy jelenettel hatott a nézőre, hanem mindig az áb­rázolás egészével. A titok nem titok többé: az egyszerű em­ber lelki tulajdonságainak mély megformálásában rejlik. Aztán színházi hősnők arcá­nak hosszú sora vonul el: Sol- vejg a Peer Gynt-ben, egy kedves kislány A tizenhetedik baba nyarában, a Tánya cím­szerepe, Shakespeare Vízke­resztje, egy kis kiruccanás a Potyautasban, majd a Gyöke­rek. S a két utolsó nagy sze­rep: Sata és Fanni. Sata. Villámfényként rob­bant be Nagy Imre dádi köror­vos életébe. Maga a sejtelmes* titokzatos szépség és tiszta­ság. Még nem fertőzte meg a környezet, amelynek szülötte és majdnem részese lesz. S a színésznő Sata* szerepében a lelki történés rajzát hűséggel követő jellemzésmóddal szol­gálja az író, Németh László mondanivalóját. Színészi pá­lyájának egyik emékezetes alakítása Sata életre keltése: keresettség nélkül, finom hatá­sokkal és mégis erőteljes hang­súllyal formálja meg a fiatal lányban végbemenő változáso­kat. Ellenpontja Fanni. Töröcsik Mari könnyedén, a szenvedés finom rajzában, kifejező arc­játékkal érzékeltette a lány drámáját, Fanni önmaga szá­mára felfoghatatlan tragédiá­ját. És megsejttette a nézővel* hogy Fanni szenvedése mögött több van, mint a mostoha és gyenge jellemű apa zsarnok­sága. A néző érzi, hogy Fanni életét az akkori kor nyomasztó hatása teszi szomorúvá. Mit szeret jobban: a kame­rát, vagy a színpadot? Gondol­kodás nélkül válaszol: — A színháznak nagyobb varázsa, mint a filmnek! A közvetlen találkozás a néző­vel — ez az igazi. De az is igaz, hogy egy filmbeli bukást könnyebb elviselni, mint egy színházi kudarcot. L ' Számára a nyár mégis első­sorban a filmezés időszaka. A közelmúltban fejezte be Cme- vio darabjának, az Anna, aki­nek három apja van című új tv-játéknak a forgatását A címszereplőt* Annát alakít­Az eső zuhogott A lány ne- lidőlt a hirdetőoszlopnak, ogy ne érjék a ferdén. zúduló :;.ppek. — Mi az... már nem bámu- od úgy? ... — kérdezte az .rmatőr pszichológus. A lány összevonta szemöldö­két és a barna orkános férfi után pillantott. — Szeptember van ... akkor május volt™. — suí&tó., Nos* igen_' akkor május volt. A nyitott ablakon át a virágzó vén hársak illata szö­kött a harmadik emeleti szo­bába. Néhány apró bogár, meg egy méh betévedt a kihajtott ablakszárnyak közé és keser­ves zümmögéssel röpködött. A lány odasietett és óvatosan ki­terelte a vergődőket a szabad­ba. Ajjgakboeto- ikbwéM*»c mezte és értékelte a cselekede­tet — Pszichikai felhangoftság, vulkánszerű jóságkitörések __ sz erelem! Aztán a lány kiment a te­raszra és hosszasan nézte a hársak alatti keskeny alagut­at A barna orkános sietős léptekkel átvonult az udvaron és bement a szemben álló épü­letbe A lány arcán pír lob­bant Szapora mozdulatokkal simítgatta köpenye zsebét, ami egy cseppet sem volt gyűrött — Színészi képességek a leg­szükségesebb minimum alatt — egészítette ki „diagnózisát*’ a pszichológus. A lány lement a hársak alá. Jó ideig töprengve nézegette a pázsit között ágaskadó apró virágú vadászszázszorszépet majd bemerészkedett a pá­zsitra. Letépett néhányat a virágokból. Az úton megint feltűnt a barna orkános. Ügy sietett, mintha nem látta volna a fűben foglalatoskodót A lány fel sem pillantott. — Kis komédiások™ — mo­solygott a pszichológus. A férfi megállt Nevén szó­lította a lányt — ~ nekem szedi a virágot? — és kisfiúsán félrehajtotta a fejét mosolygott, míg két ke­zét zsebre vágta. — No, csak™ — pislogott a pszichológus — ez nem is rossz! — Magamnak szedem? — válaszolt a lány. — Bumm! Te csacsi™ — dörmögött a pszichológus. — Ejnye de önző! — szolt a férfi és elköszönt —• Dphnáfw önmSk ■---‘ le gyintett bosszúsan a pszicho­lógus. A lány szomorú lett egy pil­lanatra. — No, mindegy™ majd dél­után™ ★ — Köszönöm! Köszönöm... nagyon kedves... — motyog­ta a férfi és arca, ha lehet még pirosabb volt a lány arcánál. — Ez döntetlen, gyerekek! — csettintett a pszichológus. A segítőkész, aki eddig szót­lanul szemlélte a dolgokat összevont szemöldökkel felállt a helyéről. Elégedetlenül kő- hécselt. — Nélkülem nem mennek semmire — morogta — mafla a lány, mafla az ifjú! És akcióba lépett Elcsípte az ifjút A barna orkános meg­torpant ... hátrált-™, bosszú­san pislogott. — Pardon! — gondolta. A lány nem tudott aludni__ áb rándozott, dúdolgatott és verset írt a májusról™.- az el­ső szerelemről. Másnap a lány észrevette* hofey valami összezavarta a nyitány oly kedves ritmusát A segítőkész összedörzsölte kezét: — Fel a fejjel! Én ehhez jobban értek! — Sátán__sátán! — zoko­go tt a lány. — Ez a hála ~.Z~. te fiba?----­fo rtyant fel a segítőkész. ★ Ahogy szaporodtak a sorok a papíron, egyre mélyültek a ráncok a pszichológus homlo­kán. A levél elment... — Őrültségig—, ordított a psaholiTeaa — Másképpen kellett vol­na ... — szipogott a lány. Elment a második levél is... — őrültség! őrültség! — tombolt a pszichológus. — Mit kell csinálni? — szi­pogott újra a lány. — Felejteni! — Soha! — A vízbe pottyant ember megfullad, ha eszeveszetten ficánkol! — érvelt dorgáló han­gon a pszichológus. Oda a hársak alá nem ment többé... máshol is vol­tak hársfák. Csak a szemét kel­lett behunyni... ★ Az eső zuhogott. A barna orkános eltűnt az utca forga­tagában. — Nincs többé.;! s éa ka­cagva emlékezem! — suttogta a lány. — Na-na! Szerelmes vagy™ — szólt a pszichológus. A lány futni kezdett. Kis patakocskák hömpölyögtek a fekete asztalon, s csurogtak muzsikálva a lefolyókba. A lány elővette táskájából szerelmes verset, amit utoljá­ra írt... Gombóccá gyűrte és beledobta a vízbe. — Szerelmes vagy! — szólt hangosabban a pszichológus. A vízáram magával ragadta a kis papírt és a lefolyó rácsán át eltüntette az utolérhetetlen- ség labirintjaiban. — Szerelmes vagy! — kiál­totta rekedten a pszichológus. A lány lehajtott fejjel sie­tett tovább. Már nem tudott vitatkozni önmagával.-t Halasa, Hona j ja, aki egy cserbenhagyott cselédlány törvénytelen gyer­meke. Anna könyörtelenül le­leplez minden visszásságot, ami körülötte történik. A tv-játékkal szinte egy idő­ben kezdte forgatni Rényi Ta­más Tilos a szerelem című új filmjét, amelynek szintén Tö­röcsik Mari egyik főszereplő­je. A film egy szocialista bri­gád öt tagjáról szól, akik el­határozzák, hogy a szerelmef,- mint annyi baj és bonyodalom okozóját, száműzik életükből. És hogy ez nem sikerűi, az el­sősorban Töröcsik Marin mú­lik.— Hét esztendeje színész. Azó­ta bejárta a fél világot, fil­men és színházban egyaránt sikert aratott. Megérdemelt sikert. Prnkner Pál A matt színű dosszié Elgondolkoztató és sokat je­lentő szám: a Heves megyei Népi Ellenőrzési Bizottsághoz tavaly június végétől 144 be­jelentés érkezett. Az összes bejelentés hetven százaléka volt közérdekű. A bejelenté­sek nyomán a népi ellenőrök annak idején vizsgálatot indí­tottak, s a hibák, hiányossá­gok felszámolására különböző intézkedéseket javasoltak. A vizsgálatok lényeges szabály­talanságokat, s nem egy eset­ben visszaéléseket tártak fel; egyáltalában nem volt hát szükségtelen a másodszori vizsgálat annak megállapításá­ra, a hibák, hiányosságok színhelyén történtek-e válto- zások, s milyen mértékben. Az> Elektromechanikai és Vasipari Vállalat egri autója­vító üzemében az első vizsgá­lat több olyan szabálytalansá­got derített fel, amelyek aka­dályozták az üzem gazdaságos munkáját, amelyek sértették a társadalmi tulajdon védelmét. A bizonylati rendszer például teljesen elhanyagolt volt S a változás? Rendet teremtettek. Jóllehet a vizsgálati jelentés még mindig hiányosságként említi, hogy a hibákat feltár­ják ugyan, de ázokat nem mindig követi megfelelő szá­monkérés. A hatvani szabó ktsz-ből érkezett bejelentés, hogy az elnök goromba, durva, erősza­kos, a vezetőség határozatait nem hajtja végre, a ktsz-nél hamis útirendelvényeket szá­molnak el, s taxin utazgatnak, stb. A népi ellenőrzés megál­lapította, hogy a bejelentés — igaz. A másodszori vizsgá­lat már pozitív eredményeket talált: az útiszámlák körüli szabálytalanságokat megszün­tették, nincsenek taxizgatások, az anyag-nyilvántartás rende­zett; s a helytelen magatartású szövetkezeti elnököt leváltot­ták, a jogtalanul felvett napi- díjakat vele visszafizették. A Hevesi Állami Gazdaság központi darálójának vezetője “Uen tett bejelentést is meg­vizsgálta a NEB. Másodszori ''.lenőrzésük során megelége­déssel nyugtázhatták, hogy vizsgálatukat hatékony intéz­kedések követték. Az abrakta­karmánnyal manipuláló dará- íóvezetőt munkaköréből fel­mentették, fegyelmi úton fe­lelősségre vonták, s az eset óta negyedévenként ellenőrzéseket tartanak a darálóban. A káli MfiK-kirendeltségnél folytatott utóvizsgálat már ko­rántsem volt annyira meg­nyugtató eredményű. Jóllehet a közérdekű bejelentés nyomán indított NEB-vizsgálat anya-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents