Heves Megyei Népújság, 1965. február (16. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-11 / 35. szám

\Z MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAPJA ARA: 50 FILLÉR MEGKEZDŐDÖTT AZ ORSZÁGGYŰLÉS ÜLÉSSZAKA A pénzügyminszter beterjesztette az idei költségvetést — Az Országos Tervhivatal elnökének beszámolója — Apró Antal felszólalása — Viták a törvényjavaslatok felett Az ülésen részt vett Dobi István, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnö­ke. Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, a forradalmi munkás— paraszt kormány elnöke, Apró Antal, Biszku Béla, Fehér hajós, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Komócsin Zoltán, Rónai Sándor, Somogyi Miklós, Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, s a Politikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság tit­kárai, valamint a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek sok vezetője és tagja. Az ülést Vass Istvánná, az országgyűlés elnöke nyitotta meg. Az országgyűlés elnöke kegyeletes szavakkal emlékezett meg az országgyűlés leg­utóbbi ülésszaka után. elhalálozott Boros Antal, Bács—Kiskun megyei képviselő munkás­ságáról. Boros Antal emlékét az országgyűlés jegyzőkönyvében megörökítette. Az elnök ezután bejelentette, hogy a Bács—Kiskun megyei választókerületben meg­üresedett képviselői helyre dr. Veréb János, soron következő pótképviselöt behívta. Vass Istvánná ezután bejelentette, hogy a forradalmi munkás—paraszt kormány meg­bízásából dr. Tímár Mátyás pénzügyminiszter benyújtotta az 1965. évi állami költségve­tésről szóló törvényjavaslatot. Az elnök a benyújtott törvényjavaslatot előzetes tárgyalás céljából az országgyűlés állandó bizottságainak kiadta s a képviselők között szétosztatta. Az elnök a továbbiakban arról tájékoztatta az országgyűlést, hogy a Magyar Nép­köztársaság Elnöki Tanácsának az országgyűlés 1964. november 20-án berek esz tett ülés­szaka óta alkotott törvényerejű rendeletéiről szóló jelentését az alkotmány rendelkezésének megfelelően a képviselők között szétosztatta. Az országgyűlés jóváhagyólag tudomásul vette a Magyar Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának jelentését. Az elnök ezután bejelentette, hogy Sárosi György képviselőnek a szőlő feldolgozása és tárolása tárgyában a legutóbbi ülésszakon előterjesztett interpellációjára Kovács Imre, élelmezésügyi miniszter a választ írásban adta meg. Dr. Pesta László jegyző felolvasta a válaszlevelet. Az élelmezésügyi miniszter válaszát az interpelláló képviselő és az országgyű­lés tudomásul vette. . vetkezetesen érvényre jutnak, ha irányítási rendszerünkben kevesebb lett volna a fogyaté­kosság, ha beruházásainkat nagyobb koncentráltsággal és hatásfokkal hajtottuk volna végre, ha a részérdekek sok helyütt nem előzték volna meg a népgazdaság egészének érde­keit. Az elmúlt négy év fejlődé­sének pozitív vonásai és hiá­nyosságai jellemzik 1964. évi tervünk és költségvetésünk vég­rehajtását is. A termelés és a forgalom mennyiségi növelésé­nek előirányzatait a legtöbb területen teljesítettük, de nem a kívánt hatásfokkal. A gaz­dálkodás minőségi fejlődésére jellemző mutatók — a termelé­kenység, az önköltség stb. — ugyanis nem alakultak kielégí­tően. Ennek következményei az állami költségvetésben és kül­kereskedelmünkben is tükrö­ződnek. A vállalatok gazdálkodásá­ban elmaradás tapasztalható az önköltségcsökkentés terén. Az iparban a termelékenység emelkedése — az ötéves terv­ben átlagosan előírt 70 száza­lék helyett — csak valamivel több mint fele részben volt forrása a többlettermelésnek. Számos vállalat túllépte létszám- és béralapját, ter­ven felül sok túlórát vettek igénybe, ami a termelés ütemének egye­netlenségét is mutatja. Túllé­pések mutatkoztak az anyag­felhasználásban, ami külke­reskedelmi mérlegünket is ter­helte. A vállalati gazdálkodás­ban fellelhető hiányosságok' kö­vetkeztében az elért nyereség alacsonyabb volt az előirány­zottnál. Megfefe!6en alakult az állami bevétel és kiadás Az országgyűlés ezután — az elnök javaslatára — az 1965. évi állami költségvetésről szőlő törvényjavaslatot tűzte napirendre. Ezután dr. Tímár Mátyás pénzügyminiszter emelkedett szólásra s megtartotta költ­ségvetési expozéját. Dr. Tiittár Mátyás beszéde Tisztelt országgyűlés! Második ötéves tervünk utol­só évébe léptünk. Az elmúlt négy esztendőre visszatekintve megállapíthatjuk, hogy népgaz­daságunk fejlődése jelentős. Nemzeti jövedelmünk a négy év alatt 22—23 százalékkal, ezen belül a vegyiparé 70 szá­zalékkal nőtt Sikeresen ha­ladt előre a mezőgazdaság szo­ezekben az éveikben honvédel­münk korszerűsítésére. Eredményeinket népünk gyümölcsöző munkája, a párt helyes politikája tette lehetővé. E sikerek a szocialista és a_ tó­kés országokban is erősítet­ték hazánk nemzetközi tekin­télyét. Mégis megállapítható, hogy fejlődésünk nagyobb is lehe­tett volna, ha a termelő mun­kában a gazdaságosság, a haté­konyság, a szükségletek jobb kielégítése, általában a terme­lés minőségi követelményei feö­A készletek alakulásában — 1963-noz hasonlóan — némi ja­vulás mutatkozik, ezt azonban nem lehet kielégítőnek nevez­ni. Az elmúlt évek során kész­leteink az iparban gyorsabban nőttek, r<;nt a termelés, holott ez a tendencia nem indokolt. Beruházásokra nagyjából a tervezett összeget fordítottuk, számos létesítmény azonban a tervezettnél drágábban és ké­sőbb valósult meg. Az eszközök koncentrál ásában az építkezé­sek meggyorsításában nem ér­tük el a kívánt előrehaladást. A mezőgazdasági termelés­ben a fő figyelem 1964-ben a kenyérgabona-szükséglet bizto­sítására összpontosult, és az erőfeszítések eredményesnek bizonyultak. A mezőgazdaság termelése körülbelül 2 száza­lékkal volt magasabb 1964-ben az előző évinél, összességében azonban nem érte el a tervezet­tet. Külkereskedelmi forgalmunk mind a szocialista, mind a gaz­dasági fejlődés útjára lépett országokkal és a fejlett tőkés országokkal is erőteljesen bő­vült. A mezőgazdasági terme­lés 1963. évi elmaradása miatt jelentős volt a rendkívüli ke­cialísta átalakítása, a szövet­kezeti nagyüzemek megszilár­dítása és közben a mezőgazda­sági termelés mintegy 10 szá­zalékkal növekedett. Hatalmas összegeket fordítottunk beru­házásokra. Működésbe léptek olyan nagy létesítmények, mint a Berentei Vegyiművek pvc- üzeme, a Szőmyi Kőolajfínoroí- tó egymillió tonna kapacitású új üzemrésze, a Dunai Vasmű melaghengerműve, az Egyesült Izzó váci képcsőgyára, a Du­nai Cement és Mészmű, a Du­nai Szalmacelluloze Gyár, a Békéscsabai Hűtőház. Munkások és alkalmazot­tak reáljövedelme 18 szá­zalékkal volt magasabb 1964-ben, mint 1960-ban, a parasztság fogyasztásának reálértéke pedig ugyan­ezen idő alatt 12—13 szá­zalékkal emelkedett. Megváltozott a lakosság kiadá­sainak összetétele. A tartós' fogyasztási cikkek forgalma 4 év alatt csaknem 50 százalékkal emelkedett. A miagyar _ állam­polgárok külföldi utazásainak száma az 1960. évi mintegy 300 000-rel szemben 1964-ben megközelítette a másfél milliói. A takarékbetétállomány a négy év alatt 16,8 milliárd fo­rintra nőtt. Szociális és kulturális in­tézményeink költségvetése 1964-ben 34 százalékkal ha­ladta meg az I960, évit. Jelen­tős esdközök** fordítottunk Az országgyűlési képviselők egy «aopurtja » parlamentben. A* első sorban: Dobi István és Kádár János. nyérgabona- és takarmány im­port devizakihatása. Az ipar, a mezőgazdaság és a közlekedés igényeinek kielégítésére gépekből és nyersanyagokból is terven felüli importra került sor. A többletimporttal szemben a kiviteli tervek túlteljesítése nem érte el a kívánt szintet. Az 1964. évi állami költség- vetés bevételei és kiadásai lér nyegében megfelelően alakul­tak és a teljesítés aránya egy­aránt 99,8 százalék volt, a tervezetthez képest azonban a költségvetés belső arányaiban eltolódások következtek be A termelés- és az áruforga­lom tervet meghaladó növe­kedése miatt emelkedtek a költségvetés forgalmiadó-be- vételei. Ugyanakkor főleg az ipari és építőipari vállalatok — a nem kielégítő költséggaz­dálkodás következtében — ke­vesebb nyereséget fizettek ba áz előirányzatnál. Mindent összevetve a költségvetés vál­lalatoktól származó bevételei nem érték el a tervezettet. A költségvetésből finanszí­rozott beruházásokra az elő* irányzott összegnél valamivel kevesebbet használtaik fel. A termelőszövetkezetele által igénybe vett eszközöli is vala­melyest alacsonyabbak voltak a tervezettnél. A külkereske­delmi áruforgalom alakulása es egyéb tényezők következté­ben a költségvetés vállalati kiadásai és ezen belül az árki­egyenlítések meghaladták a* előirányzatot A közületi szer­vek kiadásainak alakulása lé­nyegében megfelelt a tervnek A fogyatékosságok ellen Az 1964. évi költségvetés a'4 elmondottak eredményéként némi bevételi többlettel zá­rult. Tisztelt országgyűlés! Az említett eredményeit és problémák meghatároz­zák további munkánkat* az 1965. évi népgazdasági terv és államháztartás elő­irányzatait is. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján követke­zetesebben, határozottabban kell fellépnünk a fogyatékos­ságok ellen, amelyek a terme­lés és felhasználás területén jellegzetesek. A tó cél most a gazdálkodás minőségi mutatói­nak javítása. Nyilvánvaló,, hogy az államháztartás kia­dásait csak olyan arányban növelhetjük, amilyen mértékben bizto­sítjuk hozzá a szükséges hazai bevételi forrásokat. \ bevételek megfelelő alakú* sának pedig az a kulcsa, ogy nagyobb, energiát fordít- ink a termelékenységre, a unka szervezettségére, az 'költségcsökkentésre, a ter­űket minőségére, a jobb szletgazctólkodásra, az ex­it feladatok teljesítésére. Az 1965. évi népgazdasági terv ennek jegyében készült. A terv az ipari termelésnek (FotvUMn • KoMafoaJ

Next

/
Thumbnails
Contents