Heves Megyei Népújság, 1964. január (15. évfolyam, 1-25. szám)

1964-01-06 / 3. szám

1964. január 5., vasárnap NÉPCJSAO Állatorvosok a termelőszövetkezetekben Most, amikor a termelőszö­vetkezetek mérleget készítenek előző évi munkájukról és ké­szülnek az új gazdasági évre, úgy érezzük, hogy régi mulasz­tás pótlásául, érdemes lesz a szövetkezetek házatáján körül­nézve, közelebbről szemügyre venni az állatorvosok munká­ját. Mit is tesznek vajon a me­gye állatorvosai a maguk szakvonalán szövetkezeteink érdekében? Felkerestük dr. Mánya Kristóf megyei vezető főállatorvost és dr. Záhorszky Dezső megyei vezető szakállat­orvost. — A Heves megye területén működő 64 állami állatorvos közül, 47-en közvetlen gyakor­latuk révén, állategészségügyi tevékenységük kétharmadát a termelőszövetkezetekben fejtik ki — tájékoztat dr. Mánya. — Két tsz-nek saját üzemi állat­orvosa is van. Természetesen a szövetkezeti munkától nem lehet mereven elszigetelni a háztájiban, vagy akár az álla­mi gazdaságokban végzett ál­latorvosi működést sem, hiszen az állatállománynak részben a különböző szektorok közötti cserélődése, részben pedig a fertőző betegségek elhárítása, leküzdése, a megye egész ál­latállományának, illetve egy- egy kisebb terület egészének felügyeletét kívánja meg. A végzett állatorvosi munka nagyságának egyik fokmérője: a szövetkezetek közös állatál­lományának növekedése. Szemléltetően vet erre fényt az 1960. és 1963. évi adatok ösz- szehasonlítása. A szarvasmar­ha-létszám a közösben 12 ezer­ről 30 ezerre, a tehénállomány 4.5 ezerről 9,5 ezerre, a serté­sek száma 11,5 ezerről 53 ezerre, az anyakoca-állomány 1,7 ezerről 6 ezerre, a juhállo­mány pedig 34,5 ezerről 74 ezerre futott fel. — Melyik a szövetkezet­ben végzett egyik legfonto­sabb állatorvosi munka? — Kétségtelenül: a járvá­nyos betegségek leküzdése, il­letve megelőzésük — mondja Záhorszky doktor. •— Az alkal­mazott védőoltások és az ^ azt kiegészítő egyéb megelőző in­tézkedések általában megteszik hatásukat. Ezeknek köszönhe­tő, hogy ma a klasszikus fertő­ző betegségek, mint a sertés- orbánc, a sertés- és baromfi­pestis, lépfene okozta gazda­sági kár már nem jelentős, ez­relékekben is alig fejezhető ki! Leginkább a gümőkór te­rületén kell még nagyobb erő­feszítést tenni, de itt is meg­indult a veszedelmes kór fel­számolása. A megye állator­vosai legutóbb 145 tsz-ben 24 ezer 184 szarvasmarhát szűrtek át A tuberkulin-vizsgálatok alapján 11 gümőkórmentes ál­lományt alakítottunk ki. 1964- ben pedig további 5 szövetke­zetét mentesítünk a gümőkór- tól, jelentős állami támogatás­sal! Tudnunk kell, hogy a tbc- mentesítésnek, a közegészség- ügyi vonatkozásai mellett, igen jelentős anyagi kihatásai is vannak és ezért olyan _ kö­rültekintéssel kell a fertőzött állatok lecserélését végrehaj­tani, hogy az ne idézze elő a szövetkezet gazdálkodásának m egrázkódtatását. — Mi a helyzet az élőskö­dők okozta megbetegedések gyógyításában? — A fertőzött vidékeken, r szarvasmarha- és juhállo­mányban valamikor súlyos veszteségeket ’okozó métely­kórt, az évenkénti rendszeres gyógykezelések jelentékenyen visszaszorították. Előfordul ugyan még a betegség me­gyénkben, de már nem okoz jelentős veszteséget. Különö­sen fontos az is, hogy az utób­bi években számba jövően megnövekedett j uhállomány, az okszerű megelőzés révén, immár több esztendeje mentes a rühösségtől! Ennek a jelen­tőségét mi sem mutatja job­ban, minthogy a rühösség fel­lépte a juhászat termelésének (gyapjú- és tejhozam) 50 szá­zalékát semmisítheti meg. — Milyen a szövetkezetek és az állatorvosok viszonya? A szövetkezetek megértik, hogy a jó állatorvosi munka az árutermelésben, végső soron pedig a szövetkezetek gazda­sági eredményeiben is tükrö­ződik! Az állatorvos eredmé­nyes termelőszövetkezeti tevé­kenysége komplex feladatok, egységes, összehangolt megol­dását kívánja meg! Mi sem fe­jezi ki ezt tökéletesebben, minthogy a megye állatorvo­sai, a szorosan vett gyógyító és megelőző állategészségügyi munkán túlmenően, igyekez­nek érvényesíteni tudásukat a szakszerűtlen takarmányozás, az elhelyezés durva hibái, vagy éppen a gondozás fogya­tékosságainak felszámolásá­ban. Ez utóbbi igen jelenté­keny munkát az teszi elenged­hetetlenül szükségessé, illetve lelkiismereti feladatunkká, hogy ezzel is pótoljuk szövet­kezeteinkben a kellő szakké­pesítéssel rendelkező állatte­nyésztők hiányát. Jelenleg ugyanis csupán 22 függetlení­tett állattenyésztő tevékenyke­dik a megye tsz-eiben. Ezt a feladatot, bármily nehéz és szerteágazó problémát vet is a felszínre, a megye állatorvosai igyekeznek tudásuk legjavát adva, lelkiismeretesen megol­dani. Kétségtelen azonban, hogy a jobb eredmények érde­kében néhány helyen még ha­tékonyabbá k»l) tenni az u-n-«■- orvosi munkát és így az eddig itt-ott felmerült hibák is elke­rülhetők lesznek. — Ehhez kapcsolódik az a munka is, — veszi át a szót dr. Záhorszky Dezső, — hogy a szövetkezetek kezelő állatorvo­sai igyekeznek jó és képzett állatgondozó garnitúrát kiala­kítani. Ezt az teszi szükségestsé. hogy a nagyüzemi állattenyész­tés az egykori magángazdálko­dásnál lényegesen magasabb, fokozottabb követelményeket támaszt az állatok gondozóival szemben is. Ezért az állatorvo­sok a cél érdekében, a gondo­zók állategészségügyi és állat- tenyésztési ismereteinek bővíté­sével rendszeresen foglalkoz­nak. Az állatorvosi munka túl szerteágazó ahhoz, hogy annak minden részletéről írjunk jelen riportunk során. Azt azonban kétségtelenül megállapíthatjuk, hogy a megye állatorvosai té­len és nyáron, hóban, szélben, sárban, éjjel és nappal rendel­kezésére állnak egyre izmosodó termelőszövetkezeteinknek. Munkájuk arra is biztosíték, hogy csökkennek az állatról emberre átragadó megbetege­dések. Bátran számíthatnak rá­juk a gyengébb tsz-ek megerő­sítésében is. Az állatorvosok munkája benne van a több vaj-, tej-, hús- és gyapjúterme- lésünkben, termelőszövetkeze­teink gazdagodásában. Sugár István NEHÉZ ZENE A TÖRVÉNYEK BECSÜLETE ;** .....................'HW.'fí! . és a légies muzsika Január 1-től 20, 30 illetve 50 százalékos árleszállítás hajtottak végre a műanyag cikkek között. Sok olyan ház­tartási műanyag — amelyben fém rész nincsen — 50 száza­lékkal is olcsóbb lett. Képünkön Molnár Lászlóné, az egri 67-es számú műanyagbolt vezetője, a leértékelés közben. Az Országos Tűzrendészet! Parancsnokság felhívása A téli fűtési idényben fokozódik a tűzveszély. A lakóházakban a szabálytalanul használt tüzelőbe­rendezések, kémények, számos esetben a felügyelet nélkül hagyott kisgyermekek Idéznek elő tűzese­teket. A falvakban, tanyákon a könnyen gyúló anyagok — szalma, széna, — és a tetőfedésre használt nád, zsúp, stb. segíti elő rendsze­rint a tűz keletkezését és terjedé­sét. A tűzesetek arra Intenek, hogy a tűzrendészen szakosztályokat a ítitési idényben fokozottan szem előtt kell tartani. A tüzelőberende­zéseket kellő felügyelet mellett szabad csak használni, tűzveszélyes folyadékkal, benzinnel, petróleum­mal, stb. — parazsat éleszteni nem szabad Gondoskodni kell a füst­gázok elvezetéséről, s a kémény- oe épített gyúlékony anyagokat ki kell cserélni. A kályha, kandalló közvetlen közelében fát, papírt, vaey más könnyen égő anyagot nem szabad tartani. A kisgyerme­kek soha ce "taradjan: otthon fő­ügyelet nélkül, a gyufát és egyéb | űzőket gondosan zárjuk el előlük. I Az utóbbi években nőtt a törvények tekintélye: kialaku­lóban van az a közvélemény, amely akkor is felháborító­nak tartja a törvények mellő­zését, ha azok megsértése, vagy akárcsak meg Kerülése is nem érinti személyesen, nem csorbítja személyes ér­dekeit. Az emberek érzéke­nyek az apró törvényszegé­sekkel szemben, s egy látszó­lag jelentéktele-n eset is fel­háborítja őket. Egerben például az egyik termelőszövetkezet traktorosa a szövetkezet traktorával járt haza a lakására. És ha hideg volt, túráztatta a gépet, za­varva ezzel a szomszédok nyugalmát. A környék lakói szóvá tették az ügyet a He­ves megyei Népi Ellenőrzési Bizottságon, de a termelőszö­vetkezet elnöke írásban kö­zölte, hogy nem lát semmi szabálytalanságot abban, ha a traktoros a tsz gépén köz­lekedik. A népi ellenőrök a jogászhoz fordultak, s hosz- szú levelezésbe kezdtek; hogy a szövetkezetét a rendelkezé­sek betartására bírják. Tu­catnyi levél van a népi ellen­őrzés irattárában, — mert egy darabig csak a levelek gyarapodtak és az üzem­anyag, amit a gépész jogtala­nul használt fel. — És a szom­szédok türelmetlensége, mert ők már nemcsak amiatt bősz- szankodtak, mert a ff ép za­katolt, órákig túrázott, hogy a traktor tönkretette a föld- utat, hanem amiatt is, hogy egy közismert, helyesnek és természetesnek tartott rende­letnek tucatnyi figyelmeztetés ellenére sem sikerült érvényt szerezni. Sőt: a traktoros azt emle­gette, hogy alkalomadtán „meghálálja” a feljelentést. Mennyit ér a törvény? Mennyit ér a rendelkezés? Mennyit ér a törvényesség? — Amennyire komolyan ve­szik, amennyire betartják. És miért nem tartottak be egy egyszerű, könnven érthető rendelkezést? Miért leheteti dacolni a figyelmeztetésekkel, miért lehetett packázni a köt véleménnyel? Miért csak en|f- nyit ér az a bizonyos tiltó rendelkezés? Azért, mert nem szereznek érvényt neki, — kellő határo­zottsággal. Ha a rendeletek­kel dacoló tsz-elnök szemé­lyesen, anyagilag is felelős lenne azért a kárért, amit a traktort magáncélra haszná­ló vezető okoz, — nem lenne annyira nagyvonalú. Ha sza­bálysértési eljárás terhe mel­lett felelős lenne a közvéle­mény megbotránkoztatásáért: bizonyára kétszer is meggon­dolná, mielőtt elengedi a füle mellett a figyelmeztető szót. Nem hiszem, hogy a tnafc- loros tetemes károkat okozott a tsz-nek. Ilyen esetek után szoktak az emberek megjegy­zéseket tenni arról, hogy „ezt bezzeg szóvá teszik, de sok­kal nagyobb dolgokról sokkal kevesebbet beszélnek”. •— Nem ezt tesszük szóvá, nem a néhány kiló, vagy mázsa üzemanyag jogtalan felhasz­nálása a „téma” — bár ezen is teljes joggal ütközhetnénk, meg. Nem a tsz gázolaját félt­jük, (ezután nem is kell fél­tenünk, most már a traktoros csak munlza közben ül e „nyeregben”), hanem a tör­vények becsületét. Azt hiá­nyoljuk, hogy az ilyen jellegű rendelkezéseknek nincs meg a „kényszerítő erejük”, — vagy ha igen, akkor nem al­kalmazzák. S aki ,.illetékes” és „felelős” azért, hogy eze­ket az intézkedéseket betart­sák, nem egyszerűen ezt a törvénysértést nézte el, ha­nem „a törvénysértést.” A törvényesség pedig a „kis dol­goknál” kezdődik. Nem arra van szükség, hogy kíméletlen szigorral lecsapjanak arra, aki megtévedt és egyszer szembekerült a „Renddel”. De azt igenis súlyosbító körül­ményként kellene tekintetbe venni, ha valaki a figyelmez­tetések ellenére sem szünteti meg a szabálytalanságot. Ha valaki szándékosan kez­di ki a törvények becsületét. (Krajczár) fiíró*«*»í krónika Oroszlónszelídítőknek adták ki magukat' — és raboltak A múlt év őszén kerültek Egerbe a motoros glóbusszal Bállá Sándor és Jenei Pál. Az egyik novemberi este vacsoráz­ni mentek a Vadászkürt Étte­rembe, ahol hely híján N. I asztalánál foglaltak helyet. N. I. jó hangulatban volt már, mert aznap kapta meg a csak­nem hétszáz forintnyi túlóra­összeget: N. I. gavallérnak mutatkozott. Megkínálta a cirkuszos Ballát és Jeneit, akik azzal dicsekedtek, hogy ők oroszlánidomítók, a Cir­kusz Vállalat alkalmazottjai és most a motoros glóbusszal dolgoznak. A nagyképű mese Jlleit én mindent el hiszek Azt mondta ne­kem bizalmasan, s csak nekem a Bur- bulya, hogy decem­ber 1-től felemelik a rizspuding árát. Én ugyan ki nem állha­tom a rizspudingot, de elrohantam és vettem fél mázsát, mert jó az, ha van otthon belőle, amíg olcsó. December 2-án a rizspuding ára ugyanannyi maradt, mint volt, s én átko- zódva dobtam ki az ablakon a fél mázsa rizspudingot. Arra jött egy rendőr, felírt és megbüntettek há­romszáz forintra... Tényleg drágább lett a rizspuding! Azt mondta ne­kem bizalmasan és csak nekem a Kaje- vác, hogy december 5-évei felemelik a női feszülésre alkal­mas fehérneműk árát. Meg akartam lepni a feleségem és gyorsan elrohantam, vettem negyven- nyolc darabot. Ami­kor a feleségem meglátta, először Kékszakállnak ne­vezett, aztán elájult és magához térve át­ment a szomszédba kérni öt forintot köl­csön, mert kellett ke­nyérre ... Decem­ber 6-án a női feszü­lésre alkalmas fehér­neműk ára ugyan­annyi maradt, mint volt, s én dühömben kivágtam az ablakon mind o. negyvennyol­cat. Arra jött egy rendőr és közszemé­rem elleni vétség cí­mén felírt és meg­büntettek négyszáz­nyolcvan forintra... Tényleg drágább lett ez a női fehér­nemű! Azt mondta nekem bizalmasan és csak nekem Galagonya, hogy január 1-től drágább lesz a liszt. — Nézd, Galago­nya, én már kétszer megégettem a zsebe­met, nem altatsz te beugratni engem? Galagonya meg­esküdött a szovjet Bezosztája búizára, hogy nem akar be­csapni, így gyorsan elrohantam, s vettem öt mázsa lisztet, mert ugyan öt év alatt szoktunk ennyit elhasználni, de ha már egyszer drá­gább lesz. akkor jó azért, ha van belőle otthon egy kevés. Természetesen, ne­hogy feltűnő legyen az ügy, öt kilójával vásároltam. elutaz­va az orszáa száz má­sik községébe. Utaz­tam éjjel és nappal, Letenyétől Tánió­szörcsögig, de a liszt, az öt mázsa liszt, az meglett, mert tudom mivel tartozom a csa­ládomnak .., Január 2-án a liszt ára nem ment fel, csaJz a vérnyomásom. Most azon töprengek, hogy kiveszek egy hónap fizetés nélküli szabadságot, ipar- engedélyt kérek és lányost sütök az öt mázsa lisztből. Csak azt nem tudom, hogy ennyiből mennyi lángos lesz és azt sem, hogy vajon nem megy-e fel a lángos ára, mert akkor in­kább lányost veszek még olcsón, hogy le­gyen otthon az is... Mit tegyek? Azt hi­szem, megkérdem Re­metétől, ő tájékozott a lúngosügyekben. Múltkor is láttam, hogy lángost evett az utcán! (egri) annyira tetszett N. I.-nek, hogy a vadászkürti záróra után meg­hívta Ballát és Jeneit az Ott­hon Étterembe. Jenei még a sértett N. I. kerékpárját is se­gítette tolni. Az Otthon Étteremből Bállá és Jenei — akik észrevették, hogy N. I.-nél több száz forint van még, — a sértett lakása felé, a Bethlen utcába kísérték el. Útközben Jenei átölelte az italos sértettet és igyekezett kivenni annak tömött pénztár­cáját. A sértett ezt a szándékot észrevette és a pénztárcát nadrágja jobboldali zsebébe tette át. A Bethlen utcában Bállá elgáncsolta a sértettet. N. I. a földről fel akart tá- pászkodni de ekkor Jenei száj­ba vágta, és lefogta. Bállá el­szedte N. I. pénzét és az áldo­zatot otthagyták. Bállá és Je­nei a motoros glóbusz pénztár­fülkéjében osztoztak a szerze­ményen úgy, hogy Bállá het­ven forintot adott társának, Jeneinek, míg a háromszáz fo­rint körüli összeget megtartot­ta magának. Másnap N. L felkereste a motoros glóbusznál „az orosz- lánidomítókat’j akik hetykén tagadták, hogy valaha is látták volna N. I.-t. Az alig huszonkét eszten­dős Bállá Sándor már kétszer állott büntetés alatt, Jenei Pál büntetlen előéletű segéd­munkás. Az egri járásbíróság dr. Tö- rökné tanácsa, Bállá Sándort rablás miatt kétévi és hathó­napi szabadságvesztésre, Je­nei Pált egyévi és kéthónapi szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet Jenei Pál II. r. vádlott vonatkozásában jog­erős. Negyedszer lopott, amíg rajtavesztett Jaksi Miklós ötvenkét éves, háromgyerekes férj, aki fele­ségétől elvált, gyermekeivel hosszú idő óta minden kap­csolata megszűnt. 1958-ban sikkasztás miatt nyolc hóna­pot ült, majd ugyancsak 58- ban tízhónapi börtönt kapott betöréses lopásért, 1960-ban pedig az egri járásbíróság garázdaság miatt három hó­napot mért a társadalomtól elszakadni vágyó, annak ellen­ségévé váló Jaksi Miklósra. A múlt év október 15-én, az egri Csíky Sándor u. 96. számú ház elől 80 darab cukros papírzsákot emelt el, s bár fizok mintegy 400 forint értéket képviseltek, a MÉH- nél 12 forint hatvanért értéke­sítette azokat. 19-én az egri Állami Áruház játékosztályán, a nagy forgalomban leemelt a polcról egy használt gombos harmonikát és feleámál alább, 160 forintért továbbadta. Még aznap négy darab báladeszkát lopott a papírnagykereskedel­mi telepéről. November 3-án az egri „Vöröstüzér u. egyik há­zában, a kertben száradó ru­hák közül egy inget választott ki magának, de a ruha gazdája lefülelte őt és elvette tőle a kimosott inget. Az egri járásbíróság hét­hónapi szabadságvesztésre ítél­te Jaksi Miklóst, aki inkább lop, csak alkalmi munkából tartja el magát, de beillesz­kedni nem tud. nem akar a társadalomba. Az ítélet jogerős. (f. *.)

Next

/
Thumbnails
Contents