Heves Megyei Népújság, 1963. február (14. évfolyam, 27-49. szám)

1963-02-09 / 33. szám

NEPÜJSAG 1963. február 9.. szombat Államcsíny Irakban Az Iraki Forradalmi Mozgalom vázlatosan ismertette politikai cél Kitűzéseit BAGDAD (MTI): A nyugati hiriigynökségek jelentése sze­rint Irakkal megszakadt min­den telefon—távíró és légi ősz- sZeköttetós. Egyedül a bagdadi rádió jelzi a pénteki nap fo­lyamán bekövetkezett esemé­nyeket, amelyeket a környező országok rádiói lehallgatnak, illetve átvesznek. Bár a jelen­tések egyöntetűen arról szól­nak, hogy Kasszemet meggyil­kolták, ez hivatalos megerősí­tést még nem nyert. Arról sincsenek biztos adatok, hogy az államcsínyt szervező kato­nai erők mögött milyen erők állanak. Az eddigi hírek sze­rint bejelentette támogatását a 8. dandár és a Habbaniya légitámaszpont erői. A félhi­vatalos Anatolia török hírügy­nökség hivatalos forrásokra hivatkozva közölte, hogy az iralffi hadsereg 19 tábornokát letartóztatták. A bagdadi rádió bejelentette, hogy a népi gár­da parancsnokává Abdul Ka­rim Musztafa ezredest nevez­ték ki. A rádió felszólította a magas rangú tiszteket, hogy saját biztonságuk érdekében, önként jelentkezzenek, vagy a hozzájuk legközelebb eső lak­tanyában, vagy a rendőrségen. Államcsíny hajnalban Az első rövid jelentések után érkezett részletek szerint az államcsíny hajnali négy óra tájban történt, a hadügymi­nisztérium épülete ellen inté­zett légitámadással.' Egyide­jűleg katonai egységek elfog­lalták a bagdadi rádiót. Azóta a rádió sűrű egymás­utánban közli felhívásait a la­kossághoz, felszólítva, hogy minden erejével támogassa a mozgalmat ama törekvésében, hogy az országot megszabadítsa a diktatúrától és mindazoktól, akik a nép jogait semmibe vették. A forradalom nemzeti tanácsa rádión keresztül fí- gyelrőeztet, hogy a légierő ha­ladéktalanul közbelép, ha a volt rendszer erői megkísérel­nék a visszavágást. A forradalom nemzeti taná­csa első közleményében körvo­nalazza a mozgalom politikai célkitűzéseit külpolitikai té­ren, hangsúlyozza, hogy a ban- dungi értekezlet határozatai­nak végrehajtását fogja szem előtt tartani és támogat min­den arab felszabadítási moz- galhnat. A nyilatkozat kiemeli, hogy a külföldieket bántódás nem éri,‘sőt, az Irakban működő olajvállalatok nehézség nélkül dolgozhatnak a jövőben is. Megerősítették ^asszem halálhírét A felkelők minden bejelen­tésnél elítélik a „kaszem dik­tatúrát”, amely egyidejűleg irányult a baloldali erők és a Nasszer-barát erők ellen. A letartóztatott tisztek kö­zül eddik két-három név vált ismertté: Ahmed Szaleh El Ab- di tábornok, vezérkari főnök, a ! Kasszem-rezsim erős emberé-! nek, továbbá Abbasz Fadel El j Mahdaui ezredes, a bagdadi j népbíróság elnökének neve. ! Az iraki brit nagykövetség j jelentései szerint Bagdad la­kossága nyugodt. Ugyancsak ezt jelenti az az Ankarába ér­kezett iraki pilóta, aki gépé­vel még a repülőtér lezárása előtt hagyta el Irak fővárosát. Az AP szerint a török kül­ügyminisztérium megerősítet­te Kasszem megölésének hírét. (MTI) i Dobrinyin ét* Rusk: megbeszélése WASHINGTON: (Reuter—AFP) Dobrinyin, a Szovjetunió [ washingtoni nagykövete, fél-1 órás megbeszélést folytatott1 Rusk amerikai külügyminisz!-, terrel. A külügyminisztériumból tá­vozó szovjet nagykövet a hoz­zá intézett kérdésekre közölte, 1 hogy az amerikai külügymi­niszterrel a nemzetközi helyzet több, újabb fejleményéről ta­nácskozott. nemkülönben a Szovjetunió és az Egyesült Ál­lamok közötti kapcsolatok egyes kérdéseiről. Amidőn Dobrinyint megkér­dezték, szóba került-e a fran­cia—német szerződés, a nagy­követ azt válaszolta, bizonyos mértékben igen. Kifejezte kor­mánya aggodalmait a szerző­dés miatt ahhoz hasonlóan, ahogy ez a moszkvai francia és nyugatnémet nagykövet előtt történt. Dobrinyin végül röviden kö­zölte, hogy a kubai helyzet nem került megvitatásra és a nukleáris fegyverkísérletek megszüntetésének kérdését csalc érintették. (MTI) A csehszlovák haiar Szinte eltűnt a hírügynök­ségi jelentések között az a néhány soros közlés, hogy hamarosan francia csapato­kat vezényelnek Nyugat-Né- metország délkeleti részére, a csehszlovák határ közelébe. Az az egyezmény ugyanis, amelyet De Gaulle kötött Adenauerrel, előírja katonai egységek cseréjét, kölcsönös kiképzését. így kerülnek De Gaulle fegyveresei Csehszlo­vákia nyugati határának kö­zelébe. Sok ága-boga van annak a szerződésnek, amelyet a két politikus kötött, de mi áll­junk meg most ennél a pont­nál. a fent említett bejelen­tésnél. Nyugat-Németország ellenségesen áll szemben a népi demokratikus Csehszlo­vákiával, területi követelése­ket támaszt vele szemben, a Szudéta-vidéket akarja. Ép­pen azt, amelynek szomszéd­ságában a francia csapatok felvonulnak. Nem valószínű, hogy De Gaulle megindítja hadsere­gét a Szudéta-föld visszafog­lalásáért, de csupán azzal. hogy odaküldi a kék-febér- piros zászlót, segít tüntetni a területi követelések mellett. Akár akarja De Gaulle, akár nem, támogatja a revansis- tákat, a „Kelet felé törőkét”. Csehszlovákiának soha sem­miféle ellentéte nem volt Franciaországgal, — de Adenauernek most sikerült francia csapatokat idemasi- roztatni. Prága a történelem során soha nem állt szemben Párizzsal. De Gáullenak azonban most sikerült — Adenauer kétes barátságáért — komor árnyékot vetni e töretlen múltra. De Gaulle a francia nagy­hatalmi dicsőséget szeretné nyugatnémet segítséggel visz- szavarázsolni. S közben nem veszi észre, vagy sokkal in­kább nem akarja észre, venni, hogy a kancellárral folytatott barátkozás ünnepi fanfarai­nak hangjába időszerű emlé­keztető vegyül: rekedt náci trombita és Kelet felé mene­telő SS-csapatok lábdobo­gása. T. I. francia—nyugatnémet szerződésről szóló szovjet jegyzékek nyugati visszhangjáról MOSZKVA (TASZSZ): A nyugati országok lapjai kommentárokat fűznek a francia—nyugatnémet szerző­dés tárgyában a francia és a nyugatnémet kormányhoz in­tézett szovjet jegyzékekhez. A Párizsban megjelenő Libe­ration a jegyzékek kapcsán felteszi a kérdést a .francia kormánynak: vajon képes-e tudatosan beleegyezni abba, hogy francia katonák a Bun- deswehrre) együtt harcoljanak keleti területek meghódításá­ért? Hiszen — írja a lap — Franciaország és a Szovjetunió szövetséges volt a hitlerista agresszorok ellen vívott hábo­rúban. Az ff Hunianité azt hangsú­lyozza, hogy ínint a szovjet jegyzék rámutat, fennáll a bonni Németország nukleáris felfegyverzésének veszélye. A Szovjetunió éppen a katonai szerződés ellen tiltakozik. Egyébként helytelen lenne csupán a Szovjetunió tiltako­zásának tényére figyelni, mert a francia kormányhoz intézett jegyzékben olyan javaslatok is vannak, amelyeket a kor­mánynak — ha gondoskodni kíván Franciaország nemzeti érdekeiről — nem szabad fi­gyelmen kívül hagynia. Az angol lapok a szovjet jegyzékeknek azokat a részeit emelik ki, amelyek szerint a francia—nyugatnémet szerző­dés nyílt megsértése a náciz­mus megsemmisítésére vonat­kozó négyhatalmi kötelezett­ségvállalásnak és amelyek szerint Nyugat-Németország atomfegyverkezése esetén a Szovjetunió kénytelen lesz a helyzet által megkövetelt in­tézkedéseket foganatosítani. A nyugatnémet Rheinische Post a szovjet jegyzék ama mondataira hívja fel a figyel­met, amelyek rámutatnak: ha a Bundeswehr atomfegyverhez jut, az az európai helyzet nagymértékű romlását idézi elő. A Frankfurter Rundschau is megállapítja: a nyugatné­met—francia katonai szövet­ségben Moszkva olyan ve­szélyt lát, amely fenyegeti Európát és nem utolsósorban a Szovjetuniót. Az Unitá című olasz lap megállapítása szerint a szov­jet jegyzékeket igen határozott és erélyes hang jellemzi. A Szovjetunió célja — írja a lap —, hogy óva intse mindenek­előtt Franciaországot, de vele együtt az egész nyugati töm­böt is azoktól a rendkívül ko­moly következményektől, amelyekkel Nyugat-Németor­szág bármilyen formában tör­ténő atomfelfegyverzése egész Európára nézve járna. (MTI) „Itt az ideje, hogy felülvizsgáljuk embargó-politikánkat“ a Szovjetunióval »zeniben — tanácsolja a i\ew York Times NEW YORK (Reuter): A New York Times pénteken azt tanácsolja az amerikai kor­mánynak, vegye fontolóra, idő­szerűek-e még a Szovjetunió­val szemben érvényesített ke­reskedelmi korlátozások. „Az elmúlt napokban Moszk­va sikeresen fejezte be tárgya­lásait Franciaországgal és Ja­pánnal: megkötötte az új ke­reskedelmi egyezményeket, amelyek tovább fejlesztik a Szovjetuniónak a szabad világ e két fő ipari országával fenn­tartott, máris jelentős kereske­delmi .kapcsolatait...” — álla­pítja meg a New York Times cikke és elismeri, hogy a Szov­jetunió egy évtized alatt je­lentősen fokozni tudta keres­kedelmét Nyugat-Európa majd­nem valamennyi országával is. „Természetesen, az Egyesült Államok, a nagy kivétel, — ve­ti Washington szemére a cikk. — A szovjet—amerikai keres­kedelmi forgalom továbbra is jelentéktelen marad. Pedig a Szovjetunió jó sok árucikket szívesen megvenne. Ilyenek sok iparág korszerű termelő gépei — de a stratégiai anyagok kivitelének nálunk legszigo­rúbb korlátozó rendszere miatt a Szovjetunió nem juthat hoz­zájuk. ..” A lap felhívja Washington figyelmét, hogy „sok minden történt azóta a nagyvilágban, amióta az Egyesült Államok először léptetett életbe ellen­őrző intézkedéseket a straté­giai anyagok kivitelénél”. (MTI) hl mondott igazat ? De Gaulle vagy Macmillan PÁRIZS (MTI): Léderer Frigyes, az MTI pá­rizsi tudósítója írja: A büsszeli szakítás óta igen feszült francia—angol viszony az utóbbi napokban még in­A Gyöngyösi Fodrász és Fényképész Ksz vezetősége közli, hogy az 1963—64-es tanévre, a szakmák túl­telítettsége miatt, női - férfi fodrász, kozmetikus, fényképész szakmára ipari tanulókat nem szerződtet és jelentkezést nem fogad el. A szövetkezet vezetősé­ge felkéri az általános és középiskolák pedagógusait, hogy pályaválasztási ta­nácsadásaikban a fentie­ket vegyék figyelembe. Be­küldött felvételi kérelmek­re nem válaszolunk. II. A mikor a mai revizjonis­‘ * ták előfutárai a század­fordulón takarodót fújtak a politikai harcnak és vele együtt az eszmei harcot is megta­gadták, Lenin annyira veszé­lyesnek minősítetté ezt a mar­xizmus elleni orvtámadást, hogy külön műben védelmezte a forradalmi marxizmust. A klasszikus értékű „Mi a teen- dő”-ben szenvedélyesen osto­rozta azokat, akik megtagad­ták az eszmei harcot és hang­súlyozta, hogy annak igenis ott a helye a munkásosztály poli­tikai és gazdasági harca mel­lett. Arra is figyelmeztetett, hogy amióta a szocializmus tu­domány lett, tudományként is kell kezelni, állandóan tanul­mányozni kell az elméletet. Lenin gondolatai azóta is be­világítják a marxista pártok tevékenységének útját. E pár­tok — köztük a mienk is — szüntelenül azért küzdenek, hogy a szocializmus eszméi minél több ember elméjét meghódítsák. A kommunisták egy pillanatra sem pihenhet­nek meg ebben a küzdelem­ben, mert a kérdés ez: bur- zsoá, vagy szocialista eszmék? Amint a fizikusok rájöttek, hogy a világmindenségben nincs légüres tér, a politikusok már régóta tudják, hogy az eszmei harcban méginkább nincs. Ha csak egy pillanatra is őrizetlenül hagyjuk az ideo­lógiai élet kapuját, azon már­is megkezdődik a burzsoá né­zetek behatolása. Nem vélet­lenül hangzottak el az MSZMP VIII. kongresszusának szónoki emelvényéről sem a kijelenté­sek : „Mindenkinek világosan kell látnia: az eszmék terüle­tén nincs békés egymás mel­lett élés. Nem az eszmék, ha­nem a fegyverek terén köve­telünk leszerelést”. „Ellenséges minden elmélet, amely nem marxista—leninista, mert az ideológiákat nem lehet össze­keverni, összebékíteni”. Azért lehet és kell ilyen élesen fogal­mazni, mert a szocialista el­mélet mögött szocialista tár­KONZULTÁCIÓ Társadalmi egység — eszmei egység sadalom, a burzsoá eszmék mögött pedig burzsoá társada­lom áll. Amikor tehát az esz­mék között választani kell, akkor az életformák között is választani kell. A z MSZMP soha nem fe- ledkezett meg a lenini tanításokról. A szocialista esz­mék tisztaságát mindenkor vé­delmezte kétfrontos harcában, mert bebizonyosodott, hogy az eszmék tisztázatlanságából csak baj származhat, és az eszme tisz­tasága csakis a marxista alap­ról védhető meg mind a revi­zionista, mind a dogmatikus torzításokkal szemben. Ezért érhette el a párt, a dolgozó nép odaadó támogatásával, tör­ténelmi jelentőségű győzelmét, a szocializmus alapjainak le­rakását. Ezért szilárd a párt azon meggyőződésében, hogy eszmei harcát töretlenül tovább kell vívnia. A gazdasági építőmunkával együtt előtérbe került eszmei küzdelemnek kiemelkedően fontos szerepe van a továb­biakban a szocializmus teljes győzelmének kivívásában. E két harcot nem is lehetne ket­té választani. Amit a gazdasá­gi-politikai munkával elér­tünk a társadalmi viszonyok megváltoztatásában, azt esz­mei-ideológiai munkával el kell érni a társadalmi tudat megváltoztatásában is. A szo­cialista nemzeti egységbe ko­vácsolódó társadalomnak csak­is egységes politikai, eszmei, erkölcsi felfogás felelhet meg. Egységes társadalomnak egy­séges eszmei, erkölcsi arcula­tot — ez naniaink ideológiai harcának politikai tartalma. Amint a marxista pártok te­vékenységében minden tuda­tos. úgy pártunk is alapos megfontolás után helyezte az osztályharc homlokterébe az eszmei küzdelmet és a konkrét helyzet alapos elemzése után határozta meg annak tartal­mát- A párt vezette munkás- osztály a politikai hatalom bir­tokában és a dolgozó társada­lom messzemenő támogatásá­val gyökeresen átalakította a gazdasági-társadalmi viszo­nyokat A szocializmus alap­jainak lerakásával a gazdaság­ban megvetette az egységes szocialista nemzetté válás, a politikai-erkölcsi egység ki­alakulásának alapjait. Ez egy­szersmind azt is jelenti, hogy kedvező feltételeket teremtett az eszmei harchoz. A burzsoá eszmei hatások i V elleni küzdelem ma már nem azonos a néhány év­vel ezelőtti küzdelemmel, mert a harc feltételei, körülményei alaposan megváltoztak a szo­cializmus erőinek javára. Amíg néhány évvel ezelőtt bizonyos gazdasági, politikai „hátorszá­ga” volt társadalmunkon be­lül a különböző burzsoá néze­teknek, addig ma. a szocializ­mus alapjainak lerakásával, a szocialista termelési viszonyok általánossá válásával, a ki­zsákmányolás egyszersmin- denkorra történő felszámolá­sával ez a gazdasági-politikai „hátország” összeomlott, kö­vetkezésképpen sokkal köny- nyebb küzdeni az emberek felfogásában még élő burzsoá maradványok ellen. A párt nem akármilyen esz­mei harcot hirdetett meg, ha­nem a marxizmus—leninizmus offenziváját. Tehát a harc tá­madó formáját, amelyben a szocializmus erői teljes front­szélességben — a kulturális, tudományos, szellemi és poli­tikai élet minden területén — elsöprő támadásra lendülnek a burzsoá nézetek maradványai ellen. E küzdelem során a szo­cializmus erőinek végképp száműzniök kell a polgári és kispolgári nézeteket népünk gondolatvilágából, és a szocia­lista tudat, a szocialista erkölcs győzelmét kell ki- vívniok; a marxizmus—-leni­nizmus világnézeti alapján nyugvó szocialista nemzeti egység megvalósulását kell előmozdítani ok: a magasfokú szakmai műveltségért és a ve­le párosuló politikai tisztán­látásért kell küzdeni, ultimá­tumot kell küldeni az önzés­nek, a gyávaságnak, a lusta­ságnak, a megalkuvásnak, a haszonlesésnek, a közömbös­ségnek, stb. „A párt eszmei munkájának fő célkitűzése az — mondotta a párt VIII. kong­resszusán Kállai Gyula, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagja —, hogy egész né­pünket megtanítsuk szocialis­ta módon élni, dolgozni és gondolkozni.” A marxista dialektika, a ^ dolgok, jelenségek köl­csönös egymásra hatására is nagyszerű példa az osztály­harc homlokterébe került gaz­dasági építőmunka és eszmei­ideológiai küzdelem egymás­hoz való viszonya. A politikai­gazdasági viszonyokban vég­bement változások kedvező feltételeket teremtettek az esz­mei harcnak. A politikai jogok csorbítatlansága, az anyagi ja­vak növekedése láttán, a sze­mélyes jólét fokozatos javulá­sának tudatában könnyebben befogadják az emberek a szo­cialista eszméket. A szocialista tudatossággal dolgozó egyes emberek és százas, ezres kö­zösségek tevékenysége viszont sokkal hatékonyabb munkát produkál, termékenyebben hat vissza a gazdasági életre, s en­nek következtében még ked­vezőbb feltételek keletkeznek a társadalom anyagi javainak termelésében. Így áll kölcsön­hatásban egymással az osztály­harc* eme két fontos területe, a gazdasági és az ideológiai küzdelem. A harc sikeres megvívása mindannyiunk ügye. Ez az egyetlen helyes út, amely az anyagi és eszmei gazdagsághoz vezet! Katona István kább kiéleződött. Ehhez nagy­mértékben járultak hozzá De Gaulle-nak egy képviselői cso­port előtt tett kijelentései. Fő­leg az az állítása, hogy Mac­millan a RambouiHet-i talál­kozón egy Amerikától függet­len francia—angol közös atom- erő kialakítását javasolta. A brit miniszterelnök azonnali éles cáfolata kényes helyzetet teremtett. Nyilvánvalóvá vált, hogy a két államférfi állítása közül az egyik nem felel meg a valóságnak. Az Elysée-palota helyreiga­zító nyilatkozata igyekezett át­hidalni az ellentmondást. A közlemény szerint a sajtóban megjelent kijelentések csak „glosszák”, az államfő nézeteit nyilvánosan elhangzott szavai fejezik ki. Az erőtlen helyreigazítás a francia sajtóban sem talált nagy sikerre. Képesítéssel rendelkező boltvezetőt keretünk vidéki boltegységünkbe. Eger és Vidéke Körzeti Földniüvesszövetkezet, Eger, Rottenstein köz 3. Magasfűtésű kazánvizsgá­val rendelkező kazánfűtőt azonnali belépéssel felveszünk. Fizetés megyezés szerint. Heves megyei Húsipari V„ Gyöngyös-;«í . M-i V attaöltönyöket, munkaruhákat, viliarkabátokat, bakancsot minden mennyiségben vásárol a BIZOMÁNYI ARUHÁZ, Eger, Zalár József utca 2.

Next

/
Thumbnails
Contents