Heves Megyei Népújság, 1963. január (14. évfolyam, 1-25. szám)

1963-01-19 / 15. szám

N E P 0 J S A G 1963. január 1»., szombat Ä Német Szocialista Egységpárt VI. kongresszusának pénteki ülése BERLIN (MTI): A "Német Szocialista Egységpárt VI. kongresszusának pénteki ülé­sét Paul Verner, a Politikai Bi­zottság póttagja, a berlini pártbizottság első titkára nyi­totta meg. Szeretettel köszön­tötte 48. születésnapján Santi­ago Carillát, a Spanyol Kom­munista Párt küldöttségének vezetőjét, majd átadta a szót Kurt Hager professzornak, az NSZEP Politikai Bizottsága póttagjának, a Központi Bi­zottság titkárának. Ezután Vu Hiszu-csuan, a Kínai Kommunista Párt kül­döttségének vezetője lépett a szónoki emelvényre. Felolvas­ta a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának az NSZEP VT. kongresszusához Intézett üdvözletét. Felszólalá­sában vldelmébe vette az Al­bán Munkapárt vezetőinek antileninista álláspontját, té­teleket hangoztatott, amelyek ellentétben állnak a nemzetkö­zi kommunista mozgalom álta­lános vonalával, ismételten tá­madásokat intézett a testvér- pártok ellen. Teliesen megen­gedhetetlen hangnemben be­szélt a Jugoszláv Kommunis­ták szövetségéről, ami tiltako­zást keltett a kongresszusi kül­döttek körében. A délelőtti ülésen elnöklő Paul Verner. az NSZEP Poli­tikai Bizottságának pórtagia a kongresszus véleményét kife­jezve, a küldöttek és a vendé­gek viharos tapsa közenette hangsúlyozta, hogv az NSZEP VI. kongresszusa a világ kom­munista- és munkásmozgalma egysége és összefogása további megszilárdításának jegyéhen folyik, s a Kínai Kommunista Párt képviselőjének beszéde ezzel ellentétben áll. Mi szo’i- dárisak vagyunk — hangsú­lyozta Paul Verner — azokkal a testvérpártokkal, amelyek kongresszusunkon bírálták _ a Kínai Kommunista Párt kép­viselőiének helytelen állás­pontját, miután ez az álláspont nem felel meg a nemzetközi kommunista mozgalom szabá­lyainak. Karl-Heinz Hoffmann, az NDK nemzetvédelmi minisz­tere után Hermann Matern, a PB tagja azzal kezdte beszédét, hogy a kongresz- szus nagy örömmel hallgatta a testvérpártok képviselőinek elismerő szavait a Német Szo­cialista Egységpárt és az NDK harcairól és eredményeiről. Rámutatott az SZKP XX. és XXXI. kongresszusának nagy nemzetközi jelentőségére. Az SZKP volt az 1957-es és 1960-as moszkvai értekezlet kezdeményezője — mondotta Hermann Matern — az SZKP dolgozta ki a kommunizmus építésének' iránymutató prog­ramját, s azt is az SZKP-nek, a Szovjetuniónak köszönhet­jük, hogy a legutóbbi imperia­lista agresszióval szemben si­került megvédeni és megerősí­teni a szocialista Kubát. A Szovjetunió ma is szilárdan a kubai nép oldalán áll. „A termonukleáris világhá­ború elhárítása elleni har­cunkban olyan szükségünk van az egységre, mint a leve­gőre — hangsúlyozta Hermann Matern. — A kommunista mozgalom egysége alapvető feltétele annak, hogy betölt­hesse nagy nemzetközi hivatá­sát. A Német Szocialista Egy­ségpárt mostani kongresszusán sajnálatos módon, olyan sza­vak és felelőtlen formulázások is elhangzottak, amelyek aka­dályozzák az egység védelmét. A kongresszusi szerkesztő bi­zottság javasolni fogja, hogy a kongresszus határozatába ve­gyék fel a következőket: a Német Szocialista Egységpárt­nak az a véleménye, hogy •Olyan kifejezések használata, mint „többség”, vagy „kisebb­ség”, „feszültség” hamis, ártal­mas dolog. Mi — a Német Szocialista Egységpárt — az egységről be­szélünk és nem engedjük ma­gunkat a huzakodás mocsará­ba belerántani. Sajnálatos do- : log, hogy az albán vezetők tá­madták ' a testvérpártokat, ■ köztük a Német Szocialista ■ Egységpártot is, terjesztik és kinyomtatják a testvérpártok­ra és azok vezetőire vonatkozó rágalmakat, összeegyeztethe­tő-e a forradalmi szólamok­Kkal, hogy az albán vezetők ki­zárták országukat a varsói szerződésből? -r- kérdezte Her­mann Matetrn. — Valamennyi kommunista és munkáspárt­nak a kölcsönös tanácskozás és tájékoztatás útjára kell rátér­nie, s nem szabad olyun anti­leninista magatartást tanúsí­tania, mint amilyent az albán vezetők mutatnak. Hermann Matern ezután ar­ról beszélt, hogy Jugoszlávia szocialista ország, amely a bé- l^e és a békés együttélés mel­lett van, ezért erősödik az együttműködés Jugoszlávia és a Német Demokratikus Köz­társaság között. A szocialista építés elveit illetően lehetnek xigyan különbségek az egyes szocialista országok között; de ezeket nem szitkozódássa.l,. ha­nem tárgyalások útján .keli rendezni. A Nemet Szocialista Egységpórt a múltban is har­colt és a jövőben is harcolni fog a revijúonizmus ellen, de a dogmatikus . fráziscséplcst elhárítja magától. Idézte Wal­ter Ulbrichtnak, az NSZEP Központi Bizottsága első tit­kárának kongresszusi referá­tumából azt a mondatot, hogy a testvérpártok között kelet­kezett konfliktus kárt okoz az egész nemzetközi kommunista mozgalomnak, éppen ezért elvtársi vitával kell kiküszö­bölni. Hermann Maiern ezután a kialakult politikai helyzetet o’emezte, s hangsúlyozta, hogy a nyugatnémet szakszervezetek hannoveri kongresszusa meg­mutatta: a szociáldemokrata párton belüli egészséges erők határozottan kezdik felvenni a harcot a párt jobboldali, az imperialistáknak behódoló ve­zetőivel szemben. Ezután Luigi Longo, az Olasz Kommunista Párt főtitkár» helyettese átadta a kong rés z- szusnak az olasz kommunisták forró testvéri üdvözletét. Ezzel a kongresszus délelőtti ülése befejeződött. (MTI) Walter Ulbricht összefoglalója az első napirendi pont vitájáról BERLIN (MTI): Miután az első napirendi pont vitáját le­zárták, az ebédszünet után Walter Ulbricht összefoglalta a vitát. Bevezetőben megemlé­kezett a német pártkongresszus nemzetközi jelentőségéről. Rá­mutatott, hogy a testvéri és baráti pártok küldöttségeinek jelenléte mennyire fokozta en­nek a kongresszusnak jelentő­ségét, s tükrözte a világ kom­munista mozgalmának egysé­gét Méltatta a marxizmus—■ leninizmus alapján álló szovjet —német barátságot, azt az erőt, arait a marxista-leninista el­mélet jelent a különböző né­pek közötti kapcsolat megszi­lárdításában. Ezután néhány szót szólt a Kínai Kommunista Pártfal való vitáról. Vannak bizonyos nézeteltérések Kíná­val — mondotta —, vannak azonban remény tkeltő jelensé­gek. Megvan a remény, hogy a Kínai KP Központi Bizottsága nem zárkózik el Hruscsov elv­társ javaslataitól, vagyis le­mond nyílt vitákról, s hogy olyan helyzet alakul ki, amely lehetővé teszi a pozitív ered­ményű közös tanácskozás elő­készítését Ulbricht a továbbiakban ar­ról beszélt, hogy a kongresszus a munkásosztály, a parasztság, az értelmiség alkotó törekvé­seit tükrözi a tudomány, a tech­nika és a termelés területén. „E kongresszuson számos nyugatnémet barátunk is részt vesz, olyan szakszervezeti ta­gok ők, akik saját tapasztala­taik alapján akartak meggyő­ződni róla, milyen párt a Né­met Szocialista Egységpárt, olyan-e, ahogy azt Nyugat-Né- metországban beállítják? E nyugatnémet barátaink kezde­nek helyes oszlályálláspontot elfoglalni az NDK-t és az NSZEP-t illetően. És valóban ez a fő kérdés. A munkás szá­mára mindig ez kell, hogy le­gyen á központi probléma. Nyugat-Németországban is az a fő kérdés, melyik osztály gyakorolja a politikai hatalmat'. Nyugat-Németországban a mo­nopol-kapitalisták diktatúrája uralkodik, s a militaristák a NATO-hoz, e háborús paktum­hoz kötötték országuk szekeré­nek rúdját. A nyugatnémet munkások viszont, akik kong­resszusunkon részt vesznek, látják, hogy itt a miniszterek és a tábornokok a munkások, a parasztok és a néphez hú ér­telmiségiek soraiból kerül­nek ki.” Walter Ulbricht ezután is­mét kifejezte azt a véleményét, hogy mindenképpen lehetséges a két német állam kapcsolatai­nak lépésről lépésre való javí­tása. A német békeszerződést meg kell kötni, Nyugat-Berlint szabad várossá kell változtatni, ahol a csapatok az ENSZ zász­laja- alatt állomásoznak — hangsúlyozta. Végül arról beszélt, hogy az NDK-nak ezeket a jóakaratból származó javaslatait sem á nyugatnémet kormány, sem a nyugatberlini szenátus, sem az amerikai kormány nem tud­ja semmibe venni. Walter Ulbrichtot beszéde végén sokáig ünnepelték a kongresszusi tagok és a kong­resszus vendégei. Szünet után a kongresszusi bizottságok terjesztették be je­lentésüket. (MTI) Gáspár Sándornak, a Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottsága tag iának beszéde a Német Szocialista Egységpárt VI. kongresszusán BERLIN (MTI):. Kedves Elvtársnők! Elvtár-' sak! Drgáa Barátaink! Nagy örömmel tettünk ele­get kedves meghívásuknak, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt képviseletében részt vegyünk a Német Szocia­lista Egységpárt VI. kongresz- szusán. Engedjék meg, hogy — élve az alkalommal — átadjam a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága és az egész dolgozó magyar nép for­ró munkástestvéri üdvözletét és legjobb kívánságait a Né­met Demokratikus Kötzársa- ság dolgozóinak és az önök VI. kongresszusának. Mint ismere­tes, a közelmúltban zajlott le az MSZMP VIII. kongresszu­sa, amely nagy jelentőségű volt az egész dolgozó magyar nép számára. Leraktuk a szo­cializmus alapjait és építjük szabad, boldog, független szo­cialista hazánkat. A magyar dolgozókat öröm­mel és büszkeséggel tölti el az i2x {retenként négyszer jelentkezünk pályázatunkkal. Egy-egy alkalommal három kércitfct teszünk fel, s egy kérdés mellé bárom választ közlünk. Pályázóinknak kell kitalálniuk, hogy a feltett kérdésre melyik a helyes válasz: 1. 2, vagy X? Egy kérdés helyes megfejtése egy pont. Aki hetenként mind a 13 kérdésünkre helyes feleletet s 1, tehát akinek telitalálata van, az részt vesz a hetenkénti sorsoláson és könyvjutalmat nyerhet Vasárnaponként közöljük a telitalálatot éa s nyertesek névsorát • • * Akik 1963. február 15-ig rendszeresen részt vesznek pályázatun­kon, azok sorsolás útján nyerhetnek: 86 PONT: f. hfj: U napos tengerparti üdülés Bulgáriában. Romániában vagy a Szovjetunióban (választás szerint). II. díj: 9 napos külföldi utazás Csehszlovákiába, Lengyelországba, vagy a Német Demokratikus Köztársaságba (választás szerint). . III. át): VUágvevő rádió. 81-TöL 95 PONTIG: 1 db fényképezőgép. 1 db kerékpár. 1 db vtlümyborotva. 60-TOL 89 PONTIG: 1 db 500 forintos vásárlási utalvány. 1 db 400 forintos vásárlási utalvány, 1 db 300 forintos vásárlási utalvány. Vigaszdíj: 100 értékes tárgynyeremény. Nyilvános műsorral egybekötött nyereménysorsolás Egerben, 1963. február 25-én. hétfőn. A 13 kérdés megfejtéé« az újságból kivágott szelvényeken egyszerre küldendő be. Az V. hét szelvényeinek beküldési határ­ideje: 1963. január 25. A borítékra kérjük ráírni: Reltvinypályárgt. Egy személy több szelvénnyel la pályázhat. a tudat, hogy azon a földön, ahol a múlt század közepén az európai munkásmozgalom böl­csője ringott, megvalósult az első német munkás-paraszt ál­lam. Nagy > történelmi elégté­tel az a sokat szenvedett né­met nép számára, hogy Marx és Engels földjén megvalósult mindaz, amiért az önök mun- kásösei egy évszázadon át annyi áldozatot hoztak, oly sok vért és könnyet hullattak. A mi szívünknek kedves a Né­met Demokratikus Köztársa­ság, együtt vagyunk önökkel kedves elvtársaink, jóban, és rosszban. Kívánjuk önöknek, hogy lel­kesítő nagy programjukat, a VI. kongresszus határozatát, az egész német nép boldogulá­sára, minél előbb sikerrel va­lósítsák meg. A mi pártunk és népünk hű a kommunista és munkáspár­tok 1957. és 1960. évi moszk­vai közös nyilatkozatához. (MTI) 12X V. hél 3. szám totöpályAz iTa A válasz, az 1, 2, vagy az X, az fires kockába írandó J Oslói Melyik Európa-bajnok­ságon szerepeltek. O Párizsi legjobban a magyar éé atléták? X Berni 1 Palmiro Togliatti Kf az Olasz Komme- kistó Pirt főtitkára? 2 Luigi Longo X Giancarlo Paletta Mikor vették fel Magyar- országot az ENSZ-be? 1 19Si. december 5. 2 1955. december 14. X 1956. július 11. A pályázó neve: .......................... Po ntos címe: ............................. Ké rjük olvashatóan kitölteni. KOVÁCS ANDRÁS: Nyugati választások A tehetséges színész rajongói felteszik e napokban a kérdést: hogyan szavaz majd kedvencük az október 28-i népszavazáson? Az olvasók nagy csodálkozá­sára a France-referendumban megjelent nyilatkozat szerint, úgy látszik, „igen”-nel. szavaz, az alkotmány módosítására, a tábornok hatalmának megerő­sítésére szavaz majd, amellett szavaz majd, amit annyiszor kigúnyolt. , Hamarosan azonban minden a helyére kerül. A Henri Ti- sot-vál készült interjú szokásos sajtó-kacsának bizonyult, amelynek az a célja, hogy fél­revezessék a hiszékeny olva­sót, a népszerű színész nevével befolyásolják a választókat. Maga Henri Tisot cáfolta meg a hamisítást: minden, amit a kormányközlöny írt — jelentet­te ki Tisot —, hazugság. A szí­nész bírósághoz fordult és kér­te a közlöny elkobzását. Ez a csúnya történet csak epizód, de jellemző epizód a népszavazási kampányban. A degaulleista front propagan­distái a legalantasabb módsze­rektől sem riadnak vissza, hogy milliók akaratával szemben keresztül erőszakolják az al­kotmány módosításának reak­ciós tervezetét. A szomszédos Ausztriában 1962. november 18-án nemzet- gyűlési választásokra került sor. A választások előtti harc, valamint a szavazások eredmé­nye egyaránt világosan mutat­ja, hogy az osztrák választási gépezet egyáltalán nem nélkü­lözi a kapitalista módszerek szélsőségéit A választások előtt néhány nappal a washingtoni rádió a következőképp kommentálta a választási rendszert: „A no­vember 18-i választásokon 5 párt jelöltjeinek lajstroma ke­rül a szavazók elé. Az öt közül a régi parlamentben három foglalt helyet és pedig a kor­mány-koalíció két pártja, az Osztrák Néppárt, a Szociálde­mokrata Párt, valamint az el­lenzéki Osztrák Szabadság Párt. Ezen a három párton kí­vül az Európai Föderalista Párt, továbbá a törpe Ausztriai Kommunista Párt küzd a sza­vazók kegyéért. A múlt parlamentben a kom­munistáknak nem volt képvi­seletük, lehet azonban, hogy az idén egy-két * mandátumhoz jutnak.” Még a washingtoni rádió is kénytelen elismerni tehát a kommunista párt várható sike­reit. A két vezető párt Miután Ausztriában lényegé­ben két pártrendszer alakult ki, a harc legfőképpen a két nagy vezető párt, az Osztrák Néppárt és az Osztrák Szociál­demokrata Párt között folyik. A két párt ereje meglehető­sen kiegyenlített, és ritkán si­került bármelyiküknek meg­szerezni az abszolút többséget. Ezért hagyománnyá vált a má­sodik világháború óta, hogy a két nagy párt koalícióban kor­mányoz, és ez a kormánykoalí­ció az osztrák politikai élet in­tézményévé vált. 1959-ben például körülbelül 26 000-rel többen szavaztak a szocialista pártra, a választási aritmetika szeszélyéből azon­ban a néppártnak mégis egy mandátummal több jutott, s így ismét néppárti kancellár állott a koalíciós kormány élén. Ausztriában a választók igen nagy mértékben élnek a szava­zás lehetőségével, eltérően szá­mos más kapitalista országtól. Általában a. szavazásra jogo­sultaknak több mint 90 száza­léka szokott az urnákhoz járul­ni, sőt arra is volt már példa, hogy a részvevők arányszáma túlszárnyalta a 95 százalékot is. Az utóbbi években a viszo­nyok nem alakultak kedvezően Ausztriában. Mint a Salzburger Nachrich­ten írja, a prosperitás évei után Ausztriában sokasodnak a vészjelek. Ezek azt mutatják, hogy „Ausztria egyrészt a ha­tártalan féktelenség, másrészt az alapvető gazdasági problé­mák tisztázásából való tartóz­kodás következtében kockára teszi valamennyi eddig elért eredményét”.., A Basler Nachrichten adatai szerint a megélhetési költségek indexe Ausztriában egy év óta 7,1 százalékkal emelkedett. A szociális megmozdulások soro­zata Is mutatja a gazdasági élet lázas állapotát. Múlt év május közepén zajlott le Ausztria há­ború utáni legnagyobb sztrájk­ja, amikor is 300 000 vas- és fémipari munkás bérharcot kezdett. Azóta sztrájkoltak a vendéglátóipar munkásai, a gráci banktisztviselők és több más dolgozó réteg, béremelést harcoltak ki maguknak a bá­nyászok.1.. közben újra emel­kedett a szén, a sör, a tej, a tejtermékek, a Vendéglői étke­zés ára,.» A baloldali blokk us oszlrák bursaoá pártok pergőtüzében Az 1959. évi választásokon ai antidemokratikus választási rendszer megfosztotta az Oszt* rák Kommunista Pártot az öt megillető mandátumoktól az 1962-es választáson. Az Oszt­rák KP most új, fiatal jelöl­tekkel indul. A párt program­jában állást foglalt Ausztria függetlensége és semlegessége mellett, s az ország független­ségének és semlegességének ve­szélyeztetését látná abban, ha Ausztria és az Európai Gazda­sági Közösség között bánmilyen kapcsolat alakulna ki. A KP vezetősége erélyesen tiltakozott az'ellen, hogy a koalíciós kor­mánypártok hátrányos megkü­lönböztetése következtében a kommunista pért nem veheti megfelelően igénybe a rádiót és a televíziót választási agitá- ciója során, mert a két kor* mánypárt valósággal monopo- lisztikus helyzetet biztosított a maga számára e hírközlő szer­veknél. A Magyar Távirati Iroda bé­csi tudósítója november 16-án az optimista hangulatból ítélve, derűlátóan mondja, hogy „ma már szinte biztosra vehető. %

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents