Népújság, 1962. szeptember (13. évfolyam, 204-229. szám)

1962-09-16 / 217. szám

1962. szeptember 16., vasárnap

népújság

3

Miért váltottak le két pártvezetőségi tagot?

A Szerszám- és Készülékgyár taggyűlésének tapasztalatai

kimondása nem elegendő, bíráljanak öten. Ha az is kevés, a hibák ellen, az igaz ügyért álljon ki egységesen az egész párttagság. Ha ezt tették volna, akkor a hibák nem burjánoz- tak volna így el, akkor a küldöttválasztó taggyűlésen nem kellene ilyen ügyekkel foglalkozni — mondotta Hevesi Sándor, a járási pártbizottság másodtitkára.

Bíró József, a megyei pártbizottság titkára foglalta össze azokat a tapasztalatokat, amelyek a taggyűlésnek, a párt- szervezet vezetőségének és a gazdasági vezetőknek le kell szűrnie.

— A vezetőknek nagyobb bizalmat kell tanúsítaniuk a párttagokkal és a pártonkívüli dolgozókkal szemben. Többet és behatóbban kell foglalkozni az emberekkel, a kollektíva, és különösen a párttagság véleményét, bírálatát egy vezető sem nélkülözheti. Fehér János és Budai György 1945 óta sokszor, különösen 1956-ban, bebizonyították, hogy hűek a munkásosztályhoz, hűek a párthoz. De az utóbbi időben hibákat kivettek el, eltűrték a bűnöket, rossz módszerekkel dolgoztak. Egyikük sem, de a Szerszám- és Készülékgyár több más párt- és gazdasági vezetője sem tette még magáévá a XXII. kongresszus határozatait, nem számolta fel a személyi kultusz káros következményeit. A pártélet lenini normái parancsolóan megkövetelik, hogy a párttagok és a dolgozók kifejthessék véleményüket és javaslatukat, maradéktalanul érvényesüljön a bírálat

és az önbírálat. Szerényebbek, emberségesebbek legyenek a vezetők, becsüljék meg jobban a dolgozó kollektíva véleményét, a bírálatból ne az ragadja meg figyelmüket, ami nem igaz, amit a tényleges, vagy vélt sérelem diktál, hanem arra irányítsák figyelmüket, ami igaz, és arra összpontosítsák erejüket, amin változtatni kell.

★

Kedden indul a cukorgyártás Hatvanban

Egymás után gördülnek a répával telt vagonok Hatvan felé. Sürgős a szántás-vetés, tehát a répát is szedni kell. Meg kell kezdeni a cukorgyártást Hatvanban is.

Kedden reggel 6 órakor kezdődik Hatvanban a cukorgyártás. Szombaton kaptuk a hírt, hogy a főpróba jól sikerült, az előzetes vizsgálatok és a főpróba azt igazolta, hogy magas az idei répatermés cukortartalma.

Sole nehézséget kell lefcüzde

A viharos hangulatú taggyű- niük most a cukorgyáriaknak.

1 Először is kevés, nagyon kelésen vélemények, érvek és ellenérvek csatáztak. így van ez rendjén, mert elvi harcban születik meg az egység és igazság. A taggyűlés hivatott arra, hogy tisztázza a helyzetet és határozzon. Nem lehetett tovább cipelni a terheket, mert ellenkezett volna pártunk politikájával, a kongresszusi irányelvekkel. Szabad légkört és pártszerű életet kellett teremteni, mert ahol rossz a pártmunka, ott nem tarthatók a gazdasági eredmények sem. A Szerszám- és Készülékgyár kommunistái megtalálták a kivezető utat, feltárták a hibákat és felkészülnek azok megszüntetésére. Fehér János és Budai György helyett a tagság Hilchó Józsefet és Fehér Ferencet választotta az alapszervezet vezetőségébe. Nagy feladatok előtt áll a gyár, népgazdasági, sőt, nemzetközi szinten is jelentős, új gyártmányok előállítására tér át. A kiegészített pártvezetőség az új légkörben, a párttagság és a pártonkívüli dolgozók támogatásával megoldja a soron következő nagyobb feladatokat.

F. L.

Ma:

Ifjúsági nap Petőfibányán

A Mátravidéki Szénbányászati Tröszt KISZ-bizottsága ma Petőfibányán ifjúsági napot rendez. Ebből az alkalomból nagygyűlésen vesznek részt a fiatalok, majd megtekintik az ök voltak az elsők című szovjet filmet. Délután különböző sportrendezvényeken szórakozhatnak a részt vevők, majd este sor kerül az ifjúsági klub avatására, amely alkalomból az ifjúsági irodalmi színpad tart előadást.

Az ifjúsági nap nagyszabású táncmulatsággal ér véget. A petőfibányai fiatalok az ifjúsági napra meghívták a járás üzemeinek, községeinek ifjúságát is.

vés a víz és minden korábbi ígérgetés ellenére, nem készült el a kazánház. Pénteken a szerelő- építőipari és minden érdekelt vállalat felelős vezetőinek bevonásával értékezletet tartottak és intézkedéseket tettek, hogy a részleges próbák után gyorsabb ütemben és hiánytalanul befejezzék a kazánház munkálatait és egy időben teljes „gőzzel” dolgozhasson a cukor- és konzervgyár.- 90 HOLD ÜJ SZŐLŐT telepített az idén a kisnánai Hunyadi Termelőszövetkezet. A jövő évre újabb 30 hold telepítését tervezik a tsz vezetői.

„Hírzárlat“ az Erdei Melléktermék begyűjtő és Értékesítő Vállalatnál

A nagyközönség tájékoztatására, valamint a fent említett vállalat munkájának propagálására írni akartunk arról, hogy a megye erdeiben, legelőin milyen és mennyi mellék- terméket gyűjtöttek össze. Kíváncsiak lettünk volna arra, hogy a sok C-vitamint tartalmazó csipkebogyóból, a kiváló teát adó kamillából stb.. mennyit sikerült begyűjteni a nyáron.

Telefonon kerestük fel a szóban forgó vállalatot, mire ők közölték, hogy nem adhatnak felvilágosítást, mert „ezt a jogot, a budapesti központ tartja fenn magának”.

Felhívtuk a vállalat budapesti központját, ahol közölték velünk, hogy valóban adtak ilyen utasítást a megyei kirendeltségeknek, mert az egyik dunántúli megyében egyszer előfordult, hogy nagy gombatermésről írt a megyei lap, noha akkor csak kevés gombát tudtak felvásárolni.

— A csirke és a gomba exportcikk — mondták, és a helytelen újságcikkből „külügyi bonyodalmak” származtak. Be kell vallani, nem értjük a szóban forgó, és általunk különben nagyra tisztelt vállalatot. Nem értjük azért, mert azzal, hogy hírt adunk az erdeinkben termett melléktermékekről, gombáról, csipkéről stb., sem indiszkréciót nem követünk el, még kevésbé árulunk el „hadititkol?’, viszont olvasóink kíváncsiak lehetnek arra, hogy az idén például lehet-e majd elegendő csipkebogyót, vagy kamillát kapni az üzletekben? Az az eset, hogy egyszer, egy újság téves hírt közölt, nem lehet alapja annak, hogy a vállalat hírzárlatot rendeljen el, s egyszerűen megtiltsa megyei szerveinek, hogy a Magyar Távirati Irodának, vagy akár az újságírónak információt adjon. Ilyen elgondolással ugyanis nem írhatnánk a paradicsom-, a dinnye-, az uborkatermésünkről sem, még kevésbé a jonatán almáról, amely szintén fontos exportcikk.

Gyáraink, üzemeink, gazdaságaink a legtöbb esetben örömmel és szívesen veszik, ha a lap foglalkozik velük. Éppen ezért furcsa az Erdei Melléktermékbegyűjtő és Értékesítő Vállalat intézkedése, amelyet — reméljük — rövid időn belül megváltoztatnak és feloldják az indokolatlan, sőt mosolyra késztető „hírzárlatot”, (sz.)

Újabb közlekedési balesetek a megyében

Néhány nap óta szinte szünet nélkül érkeznek az újabb jelentések a megyében történt közlekedési balesetekről.

Pénteken este Aldebrőn egy sorompó nélküli vasúti átjáró előtt Riba József feldebrői lakos, a Füzesabonyi Gépállomás egyik UTOS erőgépével nem állt meg. Anélkül, hogy meggyőződött volna, szabad-e a vasúti pálya, ráhajtott a sínekre. A Kisterenye felől haladó személyvonat mozdonya elütötte az erőgépet, s kidobta a sínekről. A traktor vezetője nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Az anyagi kár négyszázezer forint.

Ugyancsak pénteken este, Heves és Tenk között, azaz az átányi útelágazás közelében, egy dűlőútról megállás nélkül hajtott fel a magasabb rendű útvonalra Balogh István hevesi lakos, saját kétfogatú kocsijával. A kocsi nem volt kivilágítva, ennek következtében

Gy. J. hevesi lakos, motorkerékpárjával beleszaladt a lovaskocsi bal első részébe. A motorvezető súlyos lábtörést szenvedett.

★

Szombaton délelőtt, a 4. sz. AKOV kéttonnás tehergépkocsija, szénnél megrakodva, Eger felé indult, hogy hazaszállítsa Nyilas József és Kormos János Novajon lakó eger- csehi bányászok természetbeni illetményét. A szén tetején utazott a két bányász is. A bányatelep után nem sokkal Nyilas József a gépkocsi vezetőfülkéje mögül a hátsó kerék fölé mászott azzal, hogy a teherautó egyoldalasán van leterhelve, ezért néhány nagyobb széndarabot a másik oldalra pakol. Társa figyelmeztette a térdenálló bányászt —, ne pakoljon menet közben, mert a kanyargós úton könnyen egyensúlyát veszítheti és leeshet.

A figyelmeztető szó azonban nem talált meghallgatásra,' s Nyilas József a következő kanyarban máris szerencsétlenül járt. A kanyarodó gépkocsi tetejéről az úttest kövezetére zuhant, súlyos sérülést szenved; ve. A kórházba szállítás közben a vigyázatlan bányász meg is halt.

★

Ugyancsak szombaton défe előtt, Egerben, az épülő szón ház előtt történt baleset. Itt Vámos József, a 4. számú AKOV taxijával balra kanyá; rodás és a Lenin útra ráhajtás előtt nem adott előnyt a Benin úton a szabályoknak megfelelően és egyenesen haladó Lukács József műszaki ellenőr, motorkerékpárosnak. A sza, bálytalankodás miatt Lukács József motorkerékpárjával a taxinak szaladt és nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. (w)

A Központi Bizottság kongresszusi irányelvei tükröt tartottak pártszervezeteink és a kommunisták elé. Ebben a tükörben kirajzolódik a kommunista embertípus, a kommunista erkölcs és munkastílus. Most, amikor pártunk kongresszuséiba készül az ország és szeptember eleje óta megyénkben is küldöttválasztó taggyűléseket tartanak, a pártszervezetek és a kommunisták nem mulaszthatják el az alkalmat, hogy önmagukat a tükörképhez hasonlítsák. Egy ember, vagy egyes emberek tévedhetnek, de a kollektíva nem vétheti el az igazságot. Szükségesek és rendkívül nagy jelentőségűek ezek a taggyűlések. Bizonyságul álljon itt a gyöngyösi Szerszám- és Készülékgyár példája.

— Az utóbbi hónapokban nálunk passzívak a taggyűlések, nem érvényesül a bírálat és az önbírálat. Különböző személyi kérdéseket és a vezetők erkölcsi magatartását vitatják a műhelyekben és az irodákban. A pártvezetőség és a gazdasági vezetők a kényes kérdéseket nem tudták megoldani. Érzem a felelősséget, levonom a következtetéseket és párttitkári tisztségemről lemondok.

Fehér János bejelentését néma csend fogadta.

Miért hallgatnak az emberek? A közömbösség, vagy inkább a bizalmatlanság lett úrrá?

Hevesi Sándor, a járási párt- bizottság másodtitkára javasolta, hogy az alapszervezet vitassa meg az előbbi bejelentést, tárják fel őszintén az okokat, amelyek az egészséges pártélet kialakulását akadályozzák és a vélemények mérlegelésével, szabadon, gátlás nélkül döntsön a tagság. A lefolytatott vizsgálat alapján a pártbizottság arra a meggyőződésre jutott, hogy Budai György, a személyzeti osztály vezetője, más munkahelyre és más beosztásba kerüljön. Ezért szükséges, hogy a tagság vitassa meg és hozzon határozatot Fehér János és Budai György, a párszervezet vezetőségi tagjai ügyében. 2

Aztán megindut a vita. Azí igazság és a kivezető út kere-j sése vezette a felszólalók több-j ségét. Szenvedélyes vita folyt, j de a sok felszólaló közül egyik-; másik nem volt mentes az elfogultságtól. Az egyik felszó-1 lalás végén taps csattant, kife-; jezve a taggyűlés kommunis-; iáinak helyeslését és egyetértés sét. Ezért ebből a felszólalásból; idézünk:

— A Szerszám- és Készülék-; gyárban nyíltan, vagy burkoltan elnyomták a bírálatot. Nem; törődtek a dolgozók panaszai-; val, megértő támogatás helyett' durva káromkodást kaptam a; személyzeti vezetőtől.

— Azt gondolták, hogy a gép;

nél dolgozó munkások szemel-* * lenzőt viselnek, mint a lovak?; Azt hitték, hogy az egyszerű; dolgozók nem veszik észre a- gazdasági munka fogyatékos-; ságait és hibáit? Ügy gondol-; ták, hogy el lehet titkolni a ve-- zető beosztásúak és a női dől-; gozók erkölcstelen kapcsolatait,; a szemet szúró, és gyanús csa-- ládlátogatásokat? És a mátrai; kirándulásokat, a gondatlan-; Ságból okozott súlyos közieke-. dési balesetet, és a vállalati; személygépkocsi összetörését?; Az egyszerű dolgozókat kis hibájukért büntették, de a veze-í tők egymásnak mindent elnéz-; tek és mindent „elsimítottak”- — sorolták a súlyos vádakat aj későbbi felszólalók. ;

Elnyomták a bírálatot, de a; bizalmatlanságért, a bírálat elfojtásáért, a pártszervezet; munkájának elsekélyesedéséértí csak egv-két vezető felelős?

— Elsősorban ők, de erköl-< esi felelősség terheli azokat a< párttagokat, akik azt tartották:; ..ne szólj szám. nem fáj fejem”.; És felelősek azok is, akik, csendben félrehúzódtak, hogy; a nyugdíjazásig hátralevő két-- három évet békességben kihúz-1 Sák. Ha egy ember bátor szói

Ha az ember névtelen levelet ;kap, rendszerint azt sem meri fmegmondani, hogy elolvasta. ÍHa elolvasta is, nem sokat ad rá. Érthető: a sorok alatt mines ott a feladó neve, amely ■tanúsítja, hogy írója vállalja a felelősséget azért, amit állít. ;Mert a névtelen levelek rendszerint „állítanak” valamit. ^Csalhatatlan forrásokból értedül a szerzőjük, s ezeket hozza ;az „érdekeltek” tudomására.- Az „érdekeltek” néha töb- !ben vannak. Nemcsak egy ember lehet a Tisztelt Címzett: ■„közületi”, „vállalat”, „szerv” íis. Rendőrségre, bíróságra, vállalatok megyei központjába mennek a levelek, köztük a névtelenek is, s ezek felhívják !a figyelmet a mindennapi életben fellelhető visszásságokra, ■szabálytalanságokra, az embereket ért sérelmekre. A panaszos levél írója bízik a címzett jóakaratában, bízik abban, bogy közbelépésére megszűnik ;a rendellenesség.

; A névtelen levél írója is intézkedést kíván. Közbelépést. ■De miért nem írja alá a nevét !is? Miért nem nevezi meg magát — mint azt a „forrást”, ;ahonnan még további adatokat Elehet meríteni, aki esetleg Újabb ismeretlen tényékkel tudná megerősíteni állításait.

■ Nem tudtuk megkérdezni az ismeretlenség homályában maradt levélírókat: mert ők előttünk iis ismeretlenek. A levélből az általuk sérelmezett in- ;tézkedések vizsgálati eredményéből próbálunk választ kapni a kérdésre.

; A Heves megyei Népi Ellenőrzési Bizottság levelesládáját nyitottuk ki. összegyűjtöttük az 1962-ben érkezett névtelen leveleket. Azokat „vallatjuk”.

■ „Azért fordulok magukhoz, .'mert nem hallgat meg senki”

— írja a balatoni termelőszöOk tizenheten

Névtelen levelek, $ ami mö<r öltük van

vetkezetért aggódó Ismeretlen aki aláírás helyett azt jegyezte meg levele végén: „Nagyon bizalmas”. A levélben felsorolt vádak jó részét* amelyekkel a tstz vezetőit marasztalja el, nem igazolta az ellenőrzés, de a népi ellenőrök vizsgálata „több olyan szabálytalanságot hozott felszínre, amelyek akadályozzák a termélőszövetikezel gazdasági és politikai megszilárdulását”. (Rokoni kapcsolatok, szakemberhiány, laza ellenőrzés, stb.)Ezekre a hibákra a bejelentés írója hívta fel a figyelmet.— Tényleges hibák, s mellettük szinte eltörpül az a „szépséghiba” hogy a levél névtelen — illetve talán ez is összefügg azzal, hogy hátra van még a politikai megszilárdulás — a bírálat demokratikus légkörének kialakulása is.

*

„Szíveskedjenek megvizsgálnál, és átnézni az egri Baromfifeldolgozónál, illetve Kecskeméten a dolgozók kárára történő rengeteg hibát, 1 vagyis a túlóra ki nem fizetését” — kérte Valaki a népi ellenőröket. Az igazgatónak a vizsgálati jegyzőkönyvre adott válasza mindent beismer készségesen, a tévedéseket, a dolgozókat károsító bérszámfejtési hibákat. De miért csak 1962 márciusában ismerte be azokat a könyvelési tévedéseket, amelyeket már négy-öt hónappal azelőtt is sérelmeztek a dolgozok. Mert bizonyára sérelmeztek, hangosan is, nyíltan is, hiszen bér-, családi pótlék-, napidij-, és túlórapanaszaikat nem szokták elhallgatni az emberek.

Már csak egy névtelen levélben bíztak. Azzal sem a vállalatot fenyegették: a népi ellenőrökhöz fordultak...

*

Felsőtárkányból február hatodikén érkezett egy levél, nem is névtelenül. Tizenegy név van a lap alján. Igaz, a géppel odaírt nevek viselői nem vállalják a levelet: egyikük önérzetesen ki is jelentette: ő inkább mindenkinek szemébe mondja az igazat. — Persze, ha ilyen „igazmondó” légkör uralkodna a szövetkezetben, akkor a rokoni kapcsolatokra, a háztáji földek körüli szabálytalanságokra, a nem reális munkaegység jóváírásokra nem a népi ellenőröknek kellett volna rámutatni — egy névtelen bejelentés után. Mert névtelen az a levél — nem a szerzők nevei vannak rajta.

*

Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés. A névtelen bejelentések jó része az ellenőrzést hiányolja. Az ellenőrzést, amely — ha elmarad — szinte csábít néhány embert arra, hogy törvényeinket mellőzze, figyelmen kívül hagyja az elemi erkölcsi normáikat.

Ellenőrzést követelnek:

amely meggátolja a közvagyon herdálását, megszilárdítja a gazdasági fegyelmet. Ez a szándék adta a tollat a hevesi legeltetési bizottság laza bizonylati fegyelmét kifogásoló levél írójának csakúgy, mint a demjén-albert-majori telep takarmányát féltő munkásnak.

Mert az ellenőrzéssel — ellenőrökben és instruktorokban egyáltalán nem szűkölködő közéletünkben — gyakran baj van. Nem állapították meg például az ellenőrök, hogy a nagyvisnyói erdész szabálytalanul vette át a makkot a gyűjtőktől: de a nyilvántartásokból nem lehetett meggyőződni az ellenkezőjéről sem. Nem volt hiába a bejelentés: javítani kell a kimutatásokat,.

Hatvanban azt tartották furcsának, hogy a konzervgyár tavaly, a nagymérvű selejt ellenére is, több tízezer forintnyi prémiumot fizetett ki, s az építőipari miunkák területén hiányos az anyagnyilvántartás. Egy, az emberek testi épségéért aggódó egri, azt tette szóvá, hogy a főiskola kéménytető takaróköve meglazult, s le akar esni. Intézkedtek akkor — annak a bizonyos kéménynek az ügyében.

„Konkrét bizonyítékot nem találtunk ugyan, de ez a lehetőség fennállhat” — írja a vizsgálati jegyzőkönyv, az Egri Finommechanikai és Vasipari Vállalatról. A bejelentő szerint itt javítanak magámgépkocsi- kat is — s részben állami költségen. Előfordulhat. Ismét egy „hibaforrás”.

*

„Megállapítást nyert a vizsgálat során, hogy a bejelentésben foglalt vádak minden alapot nélkülöznek.” — Szűcs községben adták fel azt a levelet, amely szerint a termelő- szövetkezet nem egyenlő feltételekkel adja bérbe a falu szélén levő néhány holdját: a tanácselnöknek kedvez* míg a

munkásoktól a termés félét kéri. „Nélkülözi a reál alapot’’

— ezzel zárul a tanácsi építőipari vállalatnál végzett vizsr- gálat jegyzőkönyve. A bejelentő azt kifogásolta* hogy a vállalat technikusa bontási anyagot kapott az építkezés-; hez. — A bontási anyag —* törmelék volt

Névtelen bejelentés... Tizenhét érkezett ebben az évben á Heves megyei Népi Ellenőr-^ aésii Bizottsághoz. Mielőtt véleményt alkotnánk azokról, akik rém írják alá a nevüket — lézzük a számokat. A tizenhét bejelentés közül három bizonyult alaptalannak. A többi: volt olyan isi, amelyik: teljesen megállta a helyét, minden állítása igazolódott, nagy részük pedig olyan hiányosságokra hívta fél a figyelmet, amelyek

— ha nem is történt meg, amit gyanítottak — lehetővé teszik i rendellenességet, a nép vagyonának felületes kezelését* ílkezelését.

Névtelen levél...' Miért nem Írták alá nevüket a „szerzők”? Akinek nem volt igaza — á íáromnak — minden oka megvolt, hogy eltitkolja a nevét, bár a népi ellenőrök nem szolgáltatják ki a feljéllentők íeveit... S akik igazat, vagy lágyrészt igazat írtak? — ök líztak az igazságban, de meg ikartak menekülni azoktól a cellemetlenségektől, amelyek iddig érhetik őket, amíg az gazságra fény derül.

Mert — tegyük szívünkre a rezünket — ilyen nemcsak lépszerű vígjátékokban fordul :1Ő. Ha a levelet aláírják — :zzel nagyobb segítséget nyűj- anak a „nyomozásban” — s a lejelentőket zaklató „illetéke- ;ek” is hamarabb szorulnak M t közéletből — az irodalom erületére.

Krajczár Imié