Népújság, 1962. május (13. évfolyam, 101-125. szám)

1962-05-13 / 110. szám

4 NÉPÜJSÁG 1962, május 13., vasárnap A felsőoktatási reform volt a vezérfonala a főiskolai napok tudományos ülésszakának A három napig tartó főis­kolai napok programija pén­tekien délelőtt kezdődött. Dél­előtt kilenc órakor gyűltek össze a vendégek és a rendező Egri Pedagógiai Főiskola ta­nárai és hallgatói a Főiskola zenetermében, hogy a tudo­mányos ülésszak előadásait meghallgassák. ' A vendégek soraiban láthat­tuk Dorkó Józsefet, az MSZMP megyei bizottságának osztály- vezetőjét, Bóta Bertalant, az MSZMP megyei bizottságának munkatársát, Bolló Bertalant, a Művelődésügyi Minisztérium Felsőoktatási Osztályának fő­előadóját és Nábrádi Istvánt, a Művelődésügyi Minisztérium előadóját, népes küldöttség élén valamennyi testvérfőis­kola igazgatóját), így Szeged­ről Csukás Istvánt, Pécsről Márk Bertalant, míg a Buda­pesti Gyógypedagógiai Tanár­képző Főiskola két igazgató­helyetteséti, dr. Gordosné dr. Szabó Annát és Lovász Tibort. Küldöttséggel képviseltette magát a Sárospataki Felsőfo­kú Tanítóképző Intézet tanári kara és eljött a főiskolai na­pokra a Szabolcs megyei Ta­nács művelődésügyi osztályá­nak vezetője is. A tudományos ülésszakot dr. Szántó Imre, az Egri Peda­gógiai Főiskola igazgatója emelkedett szavakkal nyitotta meg. Ráirányította a figyelmet az ülésszak által feldolgozandó fő problémákra. Az első előadást dr. Udvar­helyi Károly tanszékvezető fő­iskolai tanár, az Egri Pedagó­giai Főiskola reformbizottsá­gának elnöke tartotta „A főis­kolai oktatás korszerűsítésének fő kérdései” címmel. A többi között a következőket mon­dotta: — A világnézetnek és a tu­dománynak a szintézisét kell létrehoznunk a pedagógiai fő­iskolán. Egyrészt azért, hogy hallgatóink realista világné­zete szilárd alapokra támasz­kodjék, másrészt, hogy e vi­lágnézet segítségével — mint­egy visszahatólag — e tudo­mányos alapot újból és újból tudja megtermékenyíteni, ha­tékonnyá alakítani, továbbfej­leszteni és alkalmazni. — A világnézet nem önma­gáért való meggyőződés. A vi­lágnézetnek nyugtalanító, er­jesztő érzelemmé kell válnia az emberben, színvonalas ter­vezésére, folytonos tevékeny­ségre kell sarkallnia az em­bert, különösen pedig a ne­velőt. — A világnézet és tudo­mány el nem választható. Egyik a másikra feltétlenül haft Néhány kérdés elemzése után így folytatta: — A marxista világnézet ki­alakulásának és konkretizálá­sának fontos eszköze a munka, mégpedig a szívós, céltudatos, nehézségeket nem ismerő munka. Ezt nem engedhetjük el ifjúságunknak. Ennek meg­tanítása a legnagyobb jótéte­mény, amit részükre biztosít­hatunk. Előadásában reflektált né­hány, a reform kérdésében el­hangzott korábbi véleményre és javaslatra is, majd állás­pontját és javaslatait össze­gezte előadása végén. Dr. Bakos József tanszékve­zető, főiskolai tanár érteke­zett ezután „A főiskolai elő­adások módszertani és nyelvi kérdései” címmel. Az egyórás, mindvégig lebilincselő elő­adásnak bevezető gondolata: korszerű anyagot, korszerű módon oktatni. Beszélt) az ok­tatás és a nevelés egységes folyamatáról, arról, hogy az előadás nemcsak kész ismere­tek közlése, hanem produktív folyamat, amiből a hallgatók necsak információkat merítse­nek, hanem az a fontos, hogy a gondolkodás igénye ébredjen bennük. Kritikai éllel foglalkozott a hibás előadásmódokkal, állítá­sait bizonyította módszeres ku­tatásainak eredményeivel. Részletesen foglalkozott az előadás racionális-emocionális elemeinek kérdésével. Fontos^ nak és hatásosnak tartja az előadás érzelmi és akaratra ható tényezőit. Részletesen és hangulatosan beszélt az előadások nyelvi megformálásáról, azokról a hi­bákról, amelyek az előadást, annak hatását), következéskép­pen értékét is rontják. Dr. Gordosné dr. Szabó An­na korreferátumában a Buda­pesti Gyógypedagógiai Tanár­képző Főiskola nevében gyógy­pedagógiai történeti visszapil­lantás után a hazai gyógype­dagógia múltjáról, jelenleg is meglevő problémáiról és a re­form során megoldandó fel­adatokról számolt be — ala­pos felkészültséggel és figyel- metkeltően. Kollégája, Lovász Tibor igazgatóhelyettes korre­ferátuma a gyógypedagógusok hivatástudatáról és az ezzel kapcsolatos kérdésekkel fog­lalkozott. Az előadásokhoz dr. Szdkodi József, az Egri Pedagógiai Fő­iskola tanszékvezető adjunk­tusa szólt hozzá. Értékes gon­dolatai közül ki kell emelnünk néhányat: A társadalomban végbement és végbemenő vál­tozások új embert formálnak, új szakembert követelnek. Az új tartalom, a jelentkező tár­sadalmi igények komoly fel­adatokat jelentenek számunk­ra. Gyakorlati akadályokról, még meglevő hibákról beszélt s hozzászólását azzal a kíván­sággal fejezte be, hogy ne csak a tananyagot korszerűsítsük, hanem az alkotó kedv és len­dület terjedjen át önmagunk korszerűsítésére is. A főiskolai hallgatók közül szólásra jelentkezett Szűcs Gyula, aki a reform néhány kérdéséhez szólt hozzá, itt-ott jó gondolatokat és gyakorlati kérdéseket helyesen megvil- lawtva, néhol meg a szubjek­tív meglátás miatt felszínesen megítélt események hatására alkotott véleményt: úttörőtá­bor, tanítást gyakorlatok, stb. Az ülésszak első részének befejezéseképpen dr. Udvarhe­lyi Károly válaszolt a korre­ferátumokra és a hozzászólá­sokra. ★ Szünet után a fokozódó ér­deklődés jegyében került sor a „Megemlékezés Eger vár vé­delmének 410. évfordulójáról” címen beiktatott programra. Dr. Szántó Imre, az Egri Pe­dagógiai Főiskola igazgatója, a történelemtudományok kan­didátusa olvasta fel értekezé­sét „Eger vár védelme 1552- ben” címmel. Megállapítása szerint a tö­rökkori szabadségküzdelimek- nek egyik tanulságos iskola­példája Eger várának 1552. évi hősies védelme. Az ok- nyomozó történetírás biztos módszerével boncolgatja az előadó azokat az okokat és állapotokat, egészen le 1514-ig, majd a mohácsi katasztrófa bekövetkeztéig, amelyek miatt a haza védelme nem lehetett erős: a hatalmon levők féltek a jobbágytól, annak elszánt­ságától. A végvárak és az abban la­kók hősiesen szálltak szembe a hódító törökséggel, mert nem az úri érdekeket, hanem hazájukat, önmagukat és éle­tüket védték. — Kik harcoltak tehát Egeiben? Nem a püspöktulaj­donos, nem a vármegyék és városok urai, hanem a ma­gyar nép, a környék lakossá­ga, amely bejött a várba, hogy Dobó zászlaja alatt szol­gáljon. Kétszáznál több pa­raszt vonult be Egerbe. A pa­rasztoknak ez a lelkes fel­ajánlkozása, harci kedve, a győzelembe vetett hite magá­val ragadta a katonákat, tisz­teket is, éppen abban a leg­kritikusabb pillanatban, ami­kor megjelentek a láthatáron az első török előőrsök. Neme­seket a hadnagyokon kívül Eger védői között legfeljebb csak a lovasság között talá­lunk. Eger védőinek zöme a társadalom kizsákmányolt osztályához tartozott — álla­pította meg dr. Szántó. Plasz­tikusan és történeti hűséggel írta le a küzdelem lefolyását és az akkori időkre nagy ha­tást gyakorló vitézi tettet: az egri védők meg tudták állíta­ni a török előrenyomulást. Az ülésszak következő elő­adója a nyelvész dr. Bakos József, az egri Pedagógiai Fő­iskola tanszékvezető tanára volt, aki „Az egri név” címen e szólás eredetéről és értel­mezéséről értekezett, gazdag anyag feldolgozásával, élveze­tes formában. Végighaladva Tinóditól napjainkig, bizo­nyítja meggyőző erővel, hogy az 1552-es egri hősök példája és annak emlékezete szülte ézt a szólást, amely a „cse­lekvő hazafiság, a hősiesség, a bátor kiállás tömör megfo­galmazása”. Nagy Sándor főiskolai lek­tor „Az egri várvédelem Gár­donyi és Tinódi műveiben” címmel olvasta fel értekezé­sét. A történelmi kép felvázo­lása után Tinódi krónikás­énekeit, az azokban mutatko­zó regősi felfogást elemzi, ki­emelve, hogy milyen nagy szolgálatot tett Tinódi Vörös- martynaik eposza megírásához és Gárdonyinak regénye meg­írásához azzal, hogy rögzítette a történelmi adatokat. Gárdo­nyi azonban kritika alá vonta Tinódi királyhű állásfoglalá­sát és helyes történelmi fel­fogással írta meg a történelmi esemény kulcskérdéseit és kulcshelyzeteit. A délelőtti ülésszak után délután három órától hat óráig szaktárgyi referátumok hangzottak el. Előadták: dr. Berencz János, dr. Somos La­jos, Bély Miklós, dr. Zétényi Endre, Suba János, dr. Szőke- falvi-Nagy Zoltán, Szűcs László, dr. Edelényi Béla, dr. Pócs Tamás és Istók Barna­bás. Este nyolckor tapasztalat- csere formájában üléseztek a” főiskolák tudományos bizott­ságai, ahol dr. Bende Sándor, az egri Pedagógiai Főiskola tudományos bizottságának el­nöke tartott bevezetőt a főis­kolai tudományos munkaidő­szerű kérdéseiről. Dr. Farkas András 1962. MÁJUS 13., VASÁRNAP: SZERV AC 130 évvel ezelőtt, 1832. május 13-án halt meg GEORGES CUVIER francia természetkutató, az össze­hasonlító anatómia és a paleonto­lógia (őslénytan) megalapítója, ö vetette meg a tudományos állat- rendszertan alapjait. Az általa felállított, űn. „korelációs tör­vény” a fejlődésben levő szerve­zet összefüggéseire és törvénysze­rűségeire vonatkozik. Tőle szár­mazik az állattörzsek és állatfa­jok meghatározása. Cuvier a fajok létrejöttét tévesen, az azóta meg­cáfolt űn. „kataklizma-elmélettel” (több természeti katasztrófa után egy egyes állatfajok elpusztul­nak) magyarázta. i GEORGES CUVIER 120 évvel ezelőtt, 1842-ben > e napon született ARTHUR SUL­) UIVAN angol zeneszerző. 22 komikus operát és 4 operettet írt, s közülük a Mikádó és a Gondolások a kontinensen is ismertek. 95 évvel ezelőtt, 1867-ben e napon született FRANK BRAN- I GWIN angol festő és rézmetsző. Faliképéi az anpol parlamentet I díszítik, rézkarcai a fény és árnyék kemény ellentétbe helye- ' zésével világhírt szereztek szerzőjüknek. 90 éve, 1872-ben e napon halt meg MORITZ HARTMANN < osztrák költő. Műveiben a Habsburgokat és a Mettemich-rend- | szert támadta, részt vett az 1848-as bécsi forradalomban: ez idő- l bői származó költeményei a magyar szabadságharcot üdvözöl- S ték. Jelentősek Petőfi-fordításai. FILMS Meglepetés a cirkuszban SZOVJET FILM Fordulatos, mulatságos filmvígjáték. Bemutatja a győrit gyösi Puskin 14—16-án, és a hatvani Kossuth Filmszínház május 17—20-ig. ^ Mozik műsora EGRI VÖRÖS CSILLAG A három testőr EGRI BÉKE A vád tanúja EGRI KERTMOZI Az esőcsináló GYÖNGYÖSI PUSKIN 13- án: Méreg 14- én: Meglepetés a cirkuszban GYÖNGYÖSI SZABADSÁG 13- án: Mamlack professzor 14- én: Fiatalok voltunk HATVANI VÖRÖS CSILLAG 13- án: Mindenki ártatlan 14- én: Szeretlek élet HATVANI KOSSUTH A kapu nyitva marad HEVES 13: Felmegyek a miniszterhez 14-én: A kobra-akció PÉTERVÁSARA Warrenné mestersége FÜZESABONY 13- án: A vak muzsikus 14- én: Az ígéret földje mrtlllllllllllllllllllllllllllllllllHltllllllllllllllllllllllfll*Ullllllllilllllllllll>IIIIIIIIIIIIIIIBIIIIIimi!IIUIIII1llllllllll>IIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIII>1lllll{llll llllltlllllllllilUIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIJt'i»|||||ltiaillllllllllllllllllllll||lllllllllllllll!llllllll|||l||ll|||||||||||||iaiil||||||||«; l lüiiiiiiiiiiitiiiiiaiiiiiaiiiiiaiiiuiiiiiitiiaiiaiiiiiiiiaiigiiaiifiiiiiBiiiii A z asszony az utolsó növendékét is elbo- ■n- csátotita, s a kályhának dőlve, fáradtan esendre és nyugalomra vágyva beszélgetett a férjével, ki szintén zened foglalkozású ember volt. — Elegem van az operaénekes jelöltekből. Wöbbet nem vállalok — mondta az aszony re­zignál tan. — Nem azért tanultam, nem azért szereztem diplomát, hogy reménytelen dilet­tánsokra fecséreljem az időmet és energiá­mat ... Az a pénz egyáltalán nem éri meg. Nem beszélve arról, hogy nem is tisztességes dolog elfogadni, mikor az ember eleve tudja, hogy úgyse lesz eredmény. A témát a zöldséges adta, ki az imént tá­vozott, pufók fején széles művészkalappaL A zöldséges több énekmestert elemésztett már. Esztendők óta hallatlan szívóssággal teszi ezt, miközben úton-útfélen operákat bömböl. En­nek ellenére, csak a művészikalapig vitte. Három-négy ilyen tanítványa volt az asz- szonynak, akiből sose lesz semmi. Es mind ilyen kisegzisztencia: suszter, boltos, könyvelő, kikbe a sors csínján oltott kritikai érzéseket, bezzeg önbizalmat és ambíciót fölösen, hogy hiú álmok felé tömi merészeljenek. — Kérlek — mondta a férj — többet ne vál­lalj. Egyszerű. Egyszerű? Csengettek. Görbe, félszeg kis emberke állt az ajtóban, •tisztelettudóan szorongatta kalapját. Szórté^ len, sápadt arca szinte bevilágította az előteret. — Kérném szépen, a tanárnő elvtársnőt keresem. — Tessék, itt lakik — mondta a férj, s ud­varias mozdulatot tett a karjával, mintegy mutatva az utat a lakás belseje felé. Egy darabig így kellett tartania, felemelve karját, mert az emberke példás alapossággal megtisztította előbb a cipőjét. — Jó lesz, tessék csak. Az asszony is eljött a kályhától, bármeny­nyire nem akaródzott. Igyekezett kelletlensé- géfc leplezni, mert nincs az embernek már ©gy »Spsgodt perce. SZEBERÉNYI LEHEL: AMBÍCIÓ A kései látogató hunyorgott a hirtelen ^ fényben, amit a csillár egyszerre rá­ontott, s még görbébb lett, ahogy kezet csókolt az asszonynak. — Tiba Lajos vagyok, a tizenegykerületi felsőrészkészítő kisipari szövetkezet dolgozója. Az asszony elmosolyodott. Csak a férj lát­ta ennek a mosolynak árnyékos gödrében a maliciát. — Cipész? — Igen. Szövetkezeti dolgozó. Szövetkezeti dolgozó. Milyen fontos neki — mosolygott magában a férj. S mosolya talál­kozott a asszonyéval. Lám, megint egy cipész — értették egymást szemről. — Csak nem akar operaénekes lenni? — kérdezte az asszony és száját bazsajogva el­biggyesztette. — Nem, nem!... Hogy tetszik gondolni. A háziak egymásra néztek, s a kisgamitúra egyik süppeteg fotelével kínálták meg Tiba Lajos szövetkezeti dolgozót Majd csak kiruk­kol vele, mi szél hozta. Tiba Lajos óvatosan helyet foglalt, össze­zárta térdeit, s nagy, szétterült kezeit rend­ben ráfefctette. A cigarettát nem fogadta el. — Art a torkának? — próbálkozott oldalról a férj, hátha sikerült megfogni a titkos opera­énekest. — Soha nem dohányoztam, kérem, ügyis elég rossz levegőt szív az ember. A z asszony úgy gondolta, segítő kérdést ** kell feltennie, mert a cipész zavarral küzdött, s egyre a körmeit nézegette, a térdé­re kiterített körmeiit — Nos, hát, kedves Tiba elvtárs? A cipész még egy kicsit ott tartotta bizonytalan tekintetét a körmein, majd ami­kor felvetette, akkor sem mert egyenesen az asszonyra nézni. ~Ékre jártam, tetszik Aztán láttam a kapun kiírva, hogy itt énekre taní­tanak ..; S azért jöttem. — Tehát mégis csak éneket szeretne tanulni. — No, igen — nyögte ki a cipész, s to­vábbi szavaikat keresgélt. — Tetszik tudni, én mindig énekeltem, de most egészen más a helyzet.;. — Más a helyzet:.. —. bólintott az asz- szony. — Mármint a szövetkezetben, tetszik tudni. — Talán nem ér úgy rá, mint azelőtt? A cipész zavartan mosolygott, hogy ** ilyen furcsát kérdeznek tőle. — Hogy tetszik ezt gondolni? — No, teszem azt, kórusba járni, vagy szólóénekkel foglalkozni, egyáltalán képezni a hangját. — S kis nevetésekkel mindjárt szét is fújta a szavait, hiszen mindez termé­szetes. A cipész megint a körmeit nézegette, mintha alóluk kellene kihúzkodnia á szava­kat. Egészen belepirult. — Tetszik tudni..; nekem az éneklés nem kell... A munkám az olyan .., — A munkája ,.. — No, igen, a munkám... Tetszik tudni, nekem muszáj énekelni... Énnekem nem megy, ha nem énekelhetek ... Megszoktam, mikor magamba voltam ... S most nem megy másképp. Nem is tudom, mi lesz. — A cipő azért elkészül, nem? — fordult oda kíváncsian a férj, ki közben a begóniák­kal bíbelődött. — Nem olyan az, kérem, nem olyan az! Most már a férj is odaült az asztalhoz. Az asszony pedig elővette a kekszet; kezdett a dolog érdekes lenni. — Aztán a szövetkezetben lehet énekelni? — Hm..: — merült el a cipész kis tűnődő mosoly felhőjében. — Ha egyszer a munkához kell, csak nem tilthatják meg! — Ha egyszer a munkához kell, csak nem tilthatják meg! — tolt a dolgon az asszony. A cipész felkapta sápadt fejét. — Hiszen nem is tiltják! Még Inkább un­szolják az embert. A fiúk állandóan kérnek: énekeljen már, Lajos bácsi, valamit..; — És? — Hát, én, kérem, énekeltem nekik.;: ahogy én otthon magamban szoktam. És foly­ton csak énekelni kellett: még, még!... És én, kéremszépen, komolyan énekeltem, szív­ből ... azt hittem, hogy ... Itt elakadt. Zavartan behúzta ujjait szé­les tenyerének fedele alá. Mosolyogni pró­bált, de ettől még jobban elöntötte a pír. — .:. S egyszer megláttam, hogy a hátam mögött nevetnek. Igen, kérem, azért kellett, hogy énekeljek nekik, mert nevetni akartak rajtam. Én többet nem énekeltem. Pedig kér­nek, mindig kérnek... De, ugyebár, ami ne­kem magamnak odahaza jó volt, az nem biz­tos, hogy jó, mikor mások is hallják... Pedig nehéz, nagyon nehéz ének nélkül. Tetszik tudni, van, hogy megszokik valamit az em­ber ... — sóhajtott egyet, s újra kirakta ujjait a térdére. Kérő, s egy kicsit bocsánat­kérő szemeit az asszonyra függesztette. — .:. Ha meg tetszene engem tanítani.;, hogy ne nevessenek ki... Meg, ugye, sokan vagyunk ott — tette hozzá gyorsan és piro­sán, mintegy mentségül a nyomosabb indo­kot —, nem jó, ha az egyik ember zavarja a másikat. Ha szépen tudnék énekelni, nem zavarnám vele a többieket se ... Addig majd­csak megállóm.;. F lhallgatott. Várakozóan, reménykedve hallgatott, mint ki ime, letette sorsát a háziak kezébe. Az asszony mosolyából végkép eltűnt az a kis malíciózus árny. — Nézzük csak — mondta, s felállt. Oda­ült a zongorához, s hangokat ütött le, me­lyeket Tiba Lajos szövetkezeti dolgozónak követnie kellett. Ügy találta, faragható a hang, s nem ia túlságosan kellemetlen. Vállalta a tanítást

Next

/
Thumbnails
Contents