Népújság, 1961. október (12. évfolyam, 232-257. szám)

1961-10-28 / 255. szám

2 NßPÜJSAG 1961. Oktober 26., szombat N. Sz. Hruscsov beszéde az SZKP XXII. kongresszusának péntek délutáni ülésén (Folytatás az 1. oldalról) ságának első titkára hálás köszönetét mondott Guinea, Ghana és Mali független afri­kai államok demokratikus nemzeti pártjainak, bár ezek az országok nem kommunis­ták, elfogadták a meghívást és elküldték a kongreszusra képviselőiket. „Minden szovjet ember nagy sikereket és jólétet kíván a független afrikai államoknak, amelyek az önálló gazdasági és politikai fejlődés útjára léptek, vagy lépnek.” Hruscsov rámutatott, hogy a Szovjetunió és a szocialista országok sikerei — hatalmas vonzóerőt jelentenek. Ezután kijelentette: az imperialisták, akik megértették ezt, fel akar­ták tartóztatni a mi gyors elő­rehaladásunkat. Ezzel magya­rázható annak a politikának az agresszív jellege, amelyet az Egyesült. Államok, Anglia. Franciaország, Nyugat-Német- ország és más imperialista ha­talmak vezető körei folytat­nak. Az ő politikájukat nem a béke és az emberek nyugal­mának érdekei, hanem a mo­nopolisták nyereséghajhászá- sának, az imperialisták uralma fenntartásának érdekei hatá­rozzák meg. Nyikita Hruscsov ismét hangsúlyozta, hogy ha tovább halogatják a második világháború ma­radványainak felszámolása kérdésének megoldását Európában, ez a legkomo­lyabb következményekkel fenyegeti a béke ügyét. Emlékeztetett, — a nyugati hatalmak — válaszul a Szov­jetuniónak a német békeszer­ződés megkötésére — és a nyugat-berlini helyzet ezen az alapon történő rendezéséré tett javaslatára — nyíltan az­zal fenyegetőznek, hogy fegy­verhez nyúlnak. „Háborús fe­nyegetéseikkel ki akarják kényszeríteni azt, hogy Nyu- gat-Berlinben örökre megma­radjanak Amerika, Anglia és Franciaország megszállási jo­gai.” Hruscsov itt rámutatott, hogy a nyugati hatalmak úgy tüntetik fel a dolgot, mintha ezek a jogok Nyugat-Berlin „szabadságának biztosítása céljából” lennének szüksége­sek számukra. „Sem a Szovjetunió, sem a Német Demokratikus Köz­társaság, sem a többi szo­cialista ország, — senki sem követ el merényletet Nyugat-Berlin szabadsága ellen.” Mint Hruscsov rámutatott, a nyugati hatalmak a „szabad­ságról” beszélnek, de ezen Nyugat-Berlin megszállását ér­tik. „Azt akarják, mi mint valami forgalmi rendőrök biz­tosítsuk az 6 Nyugat-Berlinbe irányuló szállításaik — hadi­anyagok, kémek és diverzán- sok szállításának — folyama­tosságát, az ellenünk és szö­vetségeseink ellen folytatandó aknamunkára. Minek néznek bennünket ezek az urak? Ta­lán abban a hiszemben van­nak, hogy nekik mindent sza­bad és rákényszeríthetnek bennünket arra, hogy saját létérdekeink ellen, az általá­nos béke és biztonság érdekei ellen tegyünk?” — mondotta Hruscsov. Ideje, rég ideje megérteniük azt az egyszerű igazságot, hogy a Szovjetunióval és az egész szocialista táborral ma csak az értelem és nem az erő pozíció­jából lehet társalogni. Az ér­telem és az igazság pedig nem az ő, hanem a mi oldalun­kon van. „A nyugati hatalmaknak a német kérdésben folytatott po­litikáját nem a béke. hanem mindenekelőtt Nyugat-Német- ország militarista és revansvá- gyó erőinek érdekei határoz­zák meg. A fő rossz szellem, aki ezt a politikát meghatároz­za, Adenauer kancellár”. Hruscsov hangoztatta, hogv a militarista agresszív körök nem titkolják gyűlöletüket a szovjet állam ellen, annak bé- keszeretiő politikája ellen. „Bár­milyen érzésekkel viseltesse­nek is a szocializmus iránt, mondjanak le arról a remé­nyükről, hogy valamikor isrá- kénvszeríthetik kapitalista rendszerüket a szocialista or­szágokra.” Hruscsov így folytatta: „Ma még egyszer megmondhatjuk nekik: ne veszítsék el józan eszüket, uraim, ne kíséreljék meg próbára tenni rendsze­rünk erejét és szilárdságát. Is­meretes, hogy a múltban el­lenségeink nem egyszer pró­bálkoztak ilyesmivel, de min­denki tudja, mivel végződtek ezek a próbálkozások.” Készek vagyunk találkozni a nyugati hatalmak képviselőivel Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ismét ki­jelentette, hogy ha a nyugati hatalmak készséget nyilváníta­nak a német kérdés rendezésé­re, akkor a határidők kérdésé­nek nem lesz olyan nagy je­lentőséger „Akkor nem fogunk ragaszkodni ahhoz, hogy de­cember 3I-ig aláírjuk a béke­szerződést. Nem vagyunk ba­bonás emberek és úgy véljük, hogy a 31-e is, a 13-a is sze­rencsés nap lehet. Nem ez, vagy az a nap a fontos, hanem a kérdés konkrét és becsületes megoldása”. Készek vagyunk találkozni a nyugati hatalmak képviselőivel és eszmecserét folytatni velük, hogy előkészítsük termékeny tárgyalásainkat — mondotta Hruscsov. — Azonban — hang­súlyozta — a Szovjetunió nem engedheti meg, hogy tárgyal­junk pusztán a tárgyalás ked­véért, hogy a nyugati országok képviselői halogassák az euró­pai kérdések békés rendezését. Ha valaki erre építi számítása­it, tudnia kell előre, hogy azok nem válnak be. „Ez a mi álláspontunk. Eh­hez ragaszkodtunk, és szilár­dan ragaszkodunk” — jelentet­te ki Hruscsov. Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára újból hang­súlyozta, hogy a Szovjetunió kénytelen volt felújítani a nukleáris fegyverkísérleteket. A burzsoá propaganda által ezzel kapcsolatban csapott nagy hűhóról és azokról a han­gokról szólva, hogy e kísérle­tek ellentétesek az erkölcsi el­vekkel, Hruscsov kijelentette: a háború után az Egyesült Ál­lamok egyik kormánya, egyik amerikai elnöke sem jelentette ki, hogy Hirosima és Nagasza- ki bombázása erkölcstelen cse­lekedet volt. „Ők az imperialista erkölcs­ből indulnak ki, amely az erős­nek mindent megenged. Ügy vélték, hogy a nukleáris fegy­ver monopóliuma lehetővé te­szi számukra a világuralom megteremtését. Ám a Szovjetunió — foly­tatta Hruscsov — rövid idő alatt nagyhatású termonukleá­ris fegyvert hozott létre — s ezzel véget ért az Egyesült Államok monopóliuma. Most még Kennedy elnök is kényte­len volt elismerni, az Egye­sült Államok „az előtt a ne­héz feladat előtt áll, hogy utói kell érnie a Szovjetuniót ezen a területen”.' De míg az Egyesült Álla­mok elnöke — jegyezte meg Hruscsov — arról beszél, hogy utói kell érni a Szovjetuniót, addig Rusk külügyminiszter továbbra is „erőpolitika” foly­tatására szólít fel. Kiderül, hogy a jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal. A Szovjetunió távol áll at­tól, hogy bármely államra rá­kényszerítse akaratát és felté­teleit — mondotta Hruscsov —, majd hozzáfűzte: „A Szov­jetunió, a közvetlen fenye­getéseket és a háború kitöré­sének veszélyét látva, kényte­len volt megtenni a szükséges intézkedéseket védelmi ké­pességének szilárdítására, a szovjet nép, a szocialista or­szágok egész nagy közössége népeinek védelmére. Hruscsov hangsúlyozta: a szovjet tudósok minden lehetőt elkövetnek, hogy a minimumra csökkentsék a nukleáris kísérletek káros következményeit. „Kénytelenek vagyunk vég­rehajtani a nukleáris kísérle­teket, hiszen az Egyesült Ál­lamok, Anglia, Franciaország és Nyugat-Németország impe­rialistái országaink szocialista vívmányainak, sőt népeinek a megsemmisítésére készülnek. Nem csupán a légkör megfer­tőzésének veszélyét idézik fel, hanem emberek millióinak életét is el akarják venni” — mondotta Hruscsov. Az SZKP Központi Bizott­sága. első titkára újra felhívta az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Nyugat-Német­ország és más országok veze­tőinek figyelmét arra, hogv „ legokosabb, ha felhagynak az „eröpolitikával” és a „hideghá­borús politikával”. .,A nemzet­közi ügyekben a békés együtt­élés realista politikáját kell folytatni” — hangoztatta. „A különböző társadalmi és politikai berendezésű álla­mok békés együttélése ko­runk igen fontos problémája” — jelentette ki. „Egyesek — folytatta — tá­madnak bennünket és azzal a váddal hozakodnak elő. hogv leegyszerűsítjük, illetőleg eny­hén ítéljük meg a nemzetközi helyzetet, amikor hangsúlyoz­zuk a békés együttélés szük­ségességét a jelenlegi körül­mények között. A2t mondják nekünk, hogy aki a békés együttélést hangsúlyozza, az nem mérlegeli kellően az im­perializmus lényegét, sőt, úgy­mond, egyenesen ellentmon­dásba kerül az imperializmus lenini értékelésével.” Hruscsov hangsúlyozta, hogy az imperializmus lényegének lenini értékelése ma is érvé­nyes. Az imperializmus lénye­ge, agresszív jellege nem vál­tozott. Hruscsov hangsúlyozta, hogy az imperializmus lehetőségei ma már nem olyanok, mint osztatlan uralma idején. „Most olyan a helyzet, hogy az impe­rializmus nem diktálhatja min­denkinek a maga akaratát és nem érvényesítheti akadályta­lanul agresszív politikáját”. A világ felosztására, más né­pek leigázására irányuló impe­rialista rabló törekvéseknek útját állják a szocialista világ­rendszer és elsősorban a Szovjetunió megingathatatlan erői. Ezek az erők korlátozzák az imperialisták farkasétvá­gyát. Hruscsov hangsúlyozta, hogy a szocialista világrendszer ere­je annyira megnövekedőit, mint még soha. Ez a rendszer a világbéke erős bástyája. A különböző társadalmi rendsze­rű államok békés együttélésé­nek elve a jelenlegi körülmé­nyek között életbevágóan fon­tossá válik. „Ezt csak azok a reményte­len dogmatikusok nem értik meg, akik megtanulták az ál­talános formulákat az imperia­lizmusról, de teljesen elsza­kadtak az élettől. Ilyen állás­pontra helyezkedik továbbra is makacsul Molotov, ő és a hoz­zá hasonlók nem értik meg a világhelyzetben történt válto­zásokat, az élet új jelenségeit, az események mögött kullog­nak, régóta fékké, teherré vál­tak” — mondotta Hruscsov. A szovjet—albán kapcsolatokról Az SZKP Központi Bizott­ságának első titkára ezután ki­jelentette: „a küldötteknek és a testvérpártok képviselőinek felszólalásai meggyőzően iga­zolják, hogy Pártunk Központi Bizottsága teljesen helyesen járt el, amikor elvi alapokon állva és nyíltan jelentette a kongresszusnak, hogy a szovjet —albán kapcsolatok nem nor­málisak”. Az Albán Munkapárt vezetői — mondotta Hruscsov — sem­miféle eszköztől nem riadnak vissza, csakhogy eltitkolhassák népük előtt az igazságot, eltit­kolhassák, mit tesz a mi pár­tunk, a mi népünk. Albánia a szocialista tábor egyetlen olyan országa, ahol nem közölték az SZKP programtervezetének teljes szövegét. Nagy pártunkat — folytatta Hruscsov — nem egyszer érték elkeseredett és aljas támadá­sok a kommunizmus nyílt és leplezett ellenségei részérői. De nem emlékszünk olyan esetre, hogy bárki is ilyen szédítő gyorsasággal tért vol­na át az örök barátságot fo­gadó esküdözésekről és árado­zásokról a fékevesztett szov- szovjetellenes rágalmazásra, mint ahogyan az albán veze­tők tették. „Ma már senki előtt sem titok, hogy az albán veze­tők erőszak és önkény se­gítségével tartják fenn uralmukat.” Hruscsov a továbbiakban kijelentette: „Osztjuk kínai barátaink aggodalmait, érté­keljük az egység megszilárdí­tásáról való gondoskodásukat. Ha a kínai elvtársak az Al­bán Munkapárt és a testvér- pártok viszonyának normali­zálására kívánják fordítani erőfeszítéseiket, e feladat megoldását aligha segíthetné elő bárki is jobban, mint a Kínai Kommunista Párt. Ez valóban hasznára válnék az Albán Munkapártnak és a szo­cialista országok egész közös­ségének érdekeit szolgálná.” „Am nekünk meggyőződé­sünk, hogy eljön az idő, ami­kor az albán kommunisták, az albán nép hallatni fogják sza­vukat, s akkor az albán veze­tőknek felelniük kell azért a kárért, amelyet hazájuknak, népüknek, a szocializmus Al­bániában való építésének okoztak” — foiytatta Hrus­csov. Ezután kijelentette, hogy az SZKP továbbra is harcomi fog a marxizmus—leninizmus- tól való minden elhajlás el­len. A párt bírálta és bírálni fogja a jugoszláv revizioniz- must, bírálta és bírálni fogja a a dogmatizmust és a szektás- ságot. A személyi kultusz káros hatásai Hruscsov hangsúlyozta, hogy az SZKP XXII. kongresszusát teljes joggal nevezhetjük a lenini párt sziklaszilárd egysé­ge, a teljes egyetértés és ösz- szeforrottság kongresszusának. Ellenségeinket rettegéssel tölti el soraink erősödő egysé­ge. Arra próbálnak spekulál­ni, hogy kongresszusunk nagy figyelmet fordított a személyi kultusz káros következmé­nyeinek megvitatására, vala­mint a pártellenes frakciós csoport végleges leleplezésére. A kommunizmus ellenséginek ezek az erőlködései hiábava­lók, ezzel semmit sem nyer­nek. Hruscsov megjegvezte, hogy a párt tevékenységének egyes időszakaiban, főleg a döntő szakaszokban, a párton belül különböző vélemények jelent­kezhetnek. „Mi történjék hát azokkal, akik másoktól eltérő véleményüket hangoztatják? — Mi azt valljuk, hogv ilyen ese­tekben nem megtorlást kell al­kalmazni, hanem a meggyőzés és felvilágosítás lenini módsze­reit” — mondotta. Az SZKP Központi Bizottsá­gának első titkára a továbbiak­ban arról szólt, hogyan torzí­tották el Sztálin személyi kul­tuszának körülményei között a pártélet normáit. Sztálin a párt és állami élet normájává tette a párton belüli és a szovjet de­mokrácia bizonyos korlátozá­sait, amelyek a belső és a kül­ső ellenségek ellen vívott éles harc idején elkerülhetetlenek. Durván lábbal tiporta a veze­tés lenini elvéit, megtűrte az önkényt és a hatalommal való visszaélést. Hruscsov rámutatott, hogy a tömeges megtorlások Kirov meggyilkolása után kezdődtek. E megtorlásoknak áldozatul estek ismert párt- és állami, valamint katonai vezetők. A helyzet úgy alakult, hogy Szer­go Ördzsonlkidze nerrf tudott normálisan dolgozni tovább és hogy ne kerüljön összeütkö­zésbe Sztálinnal, s mert arra nem volt hajlandó, hogy Sztá­linnal együtt részese legyen a hatalommal való visszaélés fe­lelősségének, — öngyilkos lett. Tragikus volt Szvanidze, Sztá­lin első felesége fivérének sor­sa is. „A párt a személyi kultusz feltételei közt nem élhetett normális életet. A hata­lommal visszaélők nem kö­telesek beszámolni a párt­nak. kikerülnek annak el­lenőrzése alól. Ebben rej­lik a személyi kultusz leg­főbb veszélye.” Az SZKP XX. kongresszusa — mondotta Hruscsov — elítél­te a személyi kultuszt, vissza­állította a törvényességet és követelte, hogy szüntessék meg az elkövetett torzításokat. Mo- lotov, Kaganovics, Malenkov és a többiek pártellenes cso­portja minden módon szembe­helyezkedett ezekkel az intéz­kedésekkel. A frakciósok kísérletet tet­tek arra, hogy kezükbe ragad­ják a vezetést és eltérítsék a pártot Lenin útjáról. Előkészí­tették a leszámolást azokkal, akik a XX. kongresszuson megszabott irányvonalat vé­delmezték. A XXII. kongresszus sok küldötte felháborodással be­szélt a pártellenes csoport tag­éiról. Felháborodásuk érthető és ndokolt. Hruscsov Vorosilovról szól­va, megjegyezte, hogy őt a pártellenes csoport a Központi Bizottság elleni harcában hasz­nálta fel. Vorosilov elvtárs — mondotta Efruscsov — súlyos hibákat kö­vetett el, de úgy vélem, hogy vele másképp kell eljárni, mint a pártellenes csoport töb­bi aktív tagjával, például Mo- lolovval, Kaganoviccsal, Ma- lenkowal. A frakciósok ellen vívott heves harc folyamatá­ban, a Központi Bizottság 1957 júniusi plénumának elején Vo­rosilov megértette, hogy olya­nokkal haladt együtt, akik a párt ellen fordultak, s elítélte a pártellenes csoport cseleke­deteit, beismerte hibáit. Ezzel bizonyos fokig segített a Köz­ponti Bizottságnak. Nem sza­bad lebecsülni ezt a lépést, mi­vel abban az időben ez támo­gatás volt a pártnak. Miután Vorosilov kilépett a pártellenes csoportból — foly­tatta Hcuscsov — segített a Központi Bizottságnak a frak­ciósok elleni harcban. Nos, er­re a jó cselekedetre válaszol­junk mi is ugyanígy és köny- nyítsük meg helyzetét. Hruscsov megjegyezte, hogy Vorosilov sok évet megért, sok jói tett a pártért és népért. „Úgy vélem — mondotta —, hogy figyelmesen kell meg­közelítenünk Vorosilov elvtárs ügyét, nagylelkűséget kell ta­núsítanunk. Hiszem, hogy őszintén elítéli tetteit és meg­bánja azokat... Hiszem, hogy Kliment Jefremovics velünk együtt tevékenyen fog harcol­ni pártunk ügyéért”. Nyikita Hruscsov a továb­biakban kijelentette: „ A XXII. kongresszus teljes erővel iga­zolta, hogy a XX. pártkong­resszus irányvonala az egye­düli helyes irányvonal. A XXII. kongresszus megerősíti ezt az üdvös irányvonalat.” Hruscsov megemlítette to­vábbá. hogy sok kongresszusi felszólalásban, meg aztán gyakran a sajtóban is, amikor az SZKP Központi Bizottságá­nak tevékenységéről beszél­nek, különös nyomatékkai hangsúlyozzák az ő, Hruscsov személyét, kiemelik a párt és a kormány legfontosabb intéz­kedéseinek végrehajtásában betöltött szerepét. „Tudom, hogy jó szándék vezeti ezeket az élvtársakat, — mondotta Hruscsov —, de legyen szabad teljes erőmmel aláhúznom, hogy mindaz, amit rólam monda­nak, a mi lenini pártunk Központi Bizottságát, a Központi Bizottság elnöksé­gét illeti, mivel egyetlen nagyszabású intézkedést, egyetlen felelős­ségteljes cselekedetet sem hajtanak végre nálunk vala­kinek a személyes utasítására, mindez kollektív eszmecsere, kollektív határozat eredmé­nye. A , marxista-leninisták eré­lyesen síkraszállnak á szemé­lyi kultusz minden visszataszí­tó jelentése ellen, de mindig elismerték és el fogják ismerni a vezetők tekintélyét. „Helytelen lenne azonban — állapította meg Hruscsov — különvenni ezt vagy azt a ve­zetőt, valamiféleképpen külön­választani a vezető kollektívá­ból és mértéktelenül magasz­talni. Ez ellentmond a marxiz­mus—leninizmus elveinek”. „Az igazi marxista -lenini: táknak mélységesen idegen mind az öndicséret, mind pe­dig egyes vezetők szerepének különleges hangsúlyozása, mértéktelen felnagyítása. Egy­szerűen sértő számunkra, ha valaki tolakodóan megpróbálja különválasztani, elszigetelni őket az. elvtársak vezető testü­letéből”. Hruscsov beszéde befejező részében kijelentette: a párt első és második programját sikeresen végrehajtottuk. Most nagy harcunk harma­dik szakaszába léptünk. A le­nini párt harmadik program­ját: a kommunizmus építésé­nek programját fogadjuk el — mondotta Hruscsov. Hangsúlyozta: „A szocialista gazdaság annyi erőt gyűjtött, akkora energiája van, hogy az eddig elért magaslatokról nyíltan békés gazdasági ver­senyre hívhatjuk ki a kapita­lizmus leghatalmasabb orszá­gát, az Amerikai Egyesült Ál­lamokat”. A két ideológia harca jelen­leg egészen más jellegű, mint a marxizmus hajnalán volt — mondotta Hruscsov. A tudo­mányos szocializmus eszméi tömegeket hódítottak, meg, és hatalmas anyagi erővé váltak. A szocializmus ma már nem­csak eszmeként jelentkezik, amelynek megvalósítása érde­kében a párt harcba szólította a dolgozókat; a szocializmus realitássá lett. „A szocializmus nem a jö­vőben, hanem már ma, hatal­mas anyagi és szellemi javakat biztosít azoknak a népeknek, amelyek az új élet építésének útjára léptek. Hruscsov rámutatott, hogy a kommunizmus felé való egyre erőteljesebb és gyorsuló hala­dás elsöpri mindazt, ami aka­dályt jelent a dicső célhoz — a legigazságosabb társadalom felépítéséhez — vezető úton. Végül hangsúlyozta, minden szükséges megvan ahhoz, hogv a párt harmadik programja teljesedjék. (MTI) ★ Hruscsov beszédének elhang­zása után 16 percig dübörgött a taps a kongresszusi palota nagytermében. Valamennyi küldött helyéről felállva, tap­solt. A taps már nyolc perce tartott, amikor Hruscsov leült, hogy véget vessen az üdvrival­gásnak. Ekkor a moszkvai kül­döttek soraiból ..Éljen a kom­munizmus!” kiáltás hangzott fel. A küldöttek ismét felállva tapsoltak. Néhány perc múlva Gagarin és a mellette ülő kül­döttek együtt kiáltották: „Di­csőség a kommunista pártnak!” — Ismét felzűgott a taps és a kiáltások: „Hurrá a Párt Köz­ponti Bizottságának! Éljen a kommunizmus!” Az ováció elüitével V. Scser bickij. az Ukrán SZSZK mi­nisztertanácsának elnöke, töb1 küldöttség nevében javasok a hogy a kongresszus hegvtn tó­vá Hruscsov beszánv’óiát, a Központi Rizottság elvi irány­vonalát és gyakorlati tevé­kenységét a bei- és l'.iU«-' *1" kában esyarán*. é 1 ............. nagy lelkesedéssel e" '.....-v. lag megszavazta ezt a javas­latot. A kongresszus ezután bi­zottságot alakító't Hyikl’a Hruscsov e’ri ■ r.' j K'./ ponti Bizottság b'3? óján vonatkozó részletes határoz) ! előkészítése, továbbá az SZKP nrogramtervezabjbez benyúj­tott módosítás''*' 'é* rítt­megvi?-""»] '-a cicából. _ A kongrer e;V rmgúlag jóváhagyta a Központi Revízi* ós Bizottság beszámolóját

Next

/
Thumbnails
Contents