Népújság, 1961. május (12. évfolyam, 102-126. szám)
1961-05-24 / 120. szám
4 NÉPÚJSÁG 1961. május 24., szerda Néhány megjegyzés a HAJNALI TŰZ bemutatójáról Minden kritikus, aki tollat fogott Darvas József Hajnali tűz című drámájának méltatására, a kellő, Darvas József emberi és írói rangjának kijáró tisztelettel dicsérte a darabot. Az egri előadásra tehát már akkor került sor, amikor a dráma mondanivalójával kapcsolatos problémákat számtalan fővárosi és vidéki kritikus kifejtette. Látszólag hát e sorok írójára az a feladat várna, hogy csupán az egri előadást, a rendező és a színészek munkáját, közös alkotását méltassa. De természetesen ez csak a látszat. Mert ha igaz, hogy több szem többet lát — márpedig igaz —, akkor szeretném én is az írónak kijáró/ kellő tisztelettel, de az igazságnak sem hátat fordítva néhány szerény megjegyzéssel letenni a voksot. Bónis József tanító a párt szavára hazamegy falujába, hogy segítse övéit, a falu parasztságát az új útra lépni. Minden városi ember tudja (hiszen majd valamennyien ott bábáskodtunk az új élet születésénél), hogy nem volt, könnyű. A mi emlékeink is elevenek és mélyek, hiszen az egész csak tegnap történt. Ezért nézi hát a városi ember is, a színház közönsége is olyan feszülten, ezért csattan a taps, ezért hangzik szinte vezényszóra, egyszerre a nevetés. Bónis József sikerei és kudarcai — úgy érezzük — a miénk is. Ami vele történik, tegnap megtörtént velünk is. A drámai konfliktus is egyszerű, mint amilyen nagyszerűségében is egyszerű csak maga az élet tud lenni. Az új csap itt össze a régivel és természetesen az újat éppen úgy, mint a régit,- emberek, munkás-paraszt-értelmiségi emberek képviselik. Míg végül: győz az új és Tiszahalász termelőszövetkezeti község lesz. Csak hát a dolgokat így utólag egyszerűbb és köny- nyebb megérteni, mint akkor — véghezvinni. Mert nem volt könnyű és fájdalom nélküli azt a bizonyos köldökzsinórt elvágni, amely a kisparcellás gazdaságokhoz kötötte a parasztembert. Darvas József elévülhetetlen érdeme, hogy azonnal, szinte a riporter frisseségével reagált drámájával erre az egész országban végbemenő hősi, heroikus munkára és az utána következő átalakulásra. Még alig száradt meg a tinta a Kormos ég című drámájának szövegkönyvén még éppen hogy néhány színházban bemutatták az ellenforradalmat leleplező drámát, amikor ismét jelentkezett a színpadon a már konszolidált életünk legpregnánsabb bizonyítékával, a tsz-mozgalommal — a Hajnali tűzzel. A dráma mondanivalója egyszerű, tiszta, figurái húsvér falusi és városi emberek. Hangja újszerű, helyenként nagyon emberi. Mégis meg kell mondanunk, a Hajnali tűz nem végig egyenletes alkotás. Talán itt is az történt, ami az életben legtöbbször történni szokott. Nevezetesen: a frisseség, az azonnali reagáció pozitívumából fakadt a nega- ; tívum, a hiányosság. Mintha az írónak kevés ideje lett volna a darab érleléséhez. Mintha túl gyorsan akarta volna kimondani a felismert nagy igazságot, s ezért hangja imitt- amott akadozott, nehezen értettük. Egyszóval: mintha a < riportszerű gyorsaság a dráma ; értékének rovására ment vol- ■ na. Kétszer ad, aki gyorsan ad ] — tartja a közmondás és tény, ; hogy a nagy földmegmozdu- ] lásról ez az első irodalmi ér- j 1961. MÁJUS 24., SZERDA ESZTER 100 évvel ezelőtt, 1861. május 24-én született RIPPL-RÓNAI JÓZSEF, a modern festészet világhírű magyar úttörője. Párizsban élt és tanult, a század végén itthon telepedett le. Művészetén a kor minden árnyalata áthúzódik. Legértékesebb képei az élesszemű megfigyelőre valló portréi voltak. Mint iparművész és művészeti író is jelentős. * 185 évvel ezelőtt, 1776-ban, e napon született JOHANN HERBART német filozófus és pedagógus. Az oktatás alapjául az erényességre való nevelést tette. A tananyag fokozatokra való túlzott beosztása formalizmusra vezetett, de rendszere az elemi oktatás terén a múlt század végén igen elterjedt Európában * 80 évvel ezelőtt, 1881-ben, e napon született ALEKSZANDR BOGOMOLEC szovjet-ukrán orvos, a belső elválasztási mirigyek, az onkológia, a vérátömlesztés és a vegetatív idegrendszer tevékenységének kutatója, kiváló patofiziológus. Speciális gyógymódot alkalmazott a szövetek egyesítésére. 1941-ben Sztá- lindíjjal tűntették ki. RIPPL-RÓNAI JÓZSEF Előkészítő tanfolyam a Debreceni Mezőgazdasági Akadémia levelező tagozatára jelentkezők részére A Debreceni Mezőgazdasági Akadémia a Földművelésügyi Minisztérium Szakoktatási és Kísérletügyi Főigazgatóságának utasítására felvételi vizsgára előkészítő tanfolyamot szervez Debrecenben, Békéscsabán, Miskolcon és Nyíregyházán azok részére, akik az akadémia levelező tagozatára kívánnak jelentkezni. A tanfolyamok hallgatói a felvételi vizsga tantárgyaiból: matematikából, kémiából és biológiából kapnak rendszeres elméleti és gyakorlati oktatást. A tanfolyamok június közepétől október közepéig tartanak, átlagban heti 9 órávai, összesen mintegy 180 óra foglalkozással. A foglalkozások időpontja munkanapokon: 18 —21 óra között lesz. A tanfolyamra jelentkezhetnek: 1. A munkaadójuk javaslatával azok a 22. évüket elért, de 40. évüket túl nem lépett dolgozók, akik érettségivel, vagy érettségivel egyenértékű egyéb középfokú végzettséggel, legalább kétéves mező- gazdasági szakmai gyakorlattal rendelkeznek és egészségileg alkalmasak egyetemi tanulmányok folytatására. 2. A párt vagy állami ösztöndíjra javasolt 30 évesnél idősebb személyek — az élőképzettségre vonatkozó feltételektől függetlenül. Az előkészítő tanfolyamra a jelentkezéseket — attól függetlenül, hogy a jelentkező melyik városban kívánja az előkészítő tanfolyamot látogatni — június hó 10-ig kell beküldeni a Debreceni Mező- gazdasági Akadémia tanulmányi osztályára. (Debrecen, Böszörményi út 104.) A jelentkezők a tanfolyami felvételről írásban kapnak értesítést, valamint arról, hogy a tanfolyam órái az előbb felsorolt városokban meiyik tan- intézménynél és milyen időpontban kezdődnek meg. A jelentkezők az esetben is kapnak értesítést, ha a tanfolyam valamelyik városban — kis létszámú jelentkezés miatt nem indul be. A tanfolyamra felvettek részvételi díjat kötelesek fizetni. A részvételi díj személyenként 375 forint. A részvételi díjat az első tanfolyami foglalkozás alkalmával egy összegben kell befizetni. Az akadémiára történő felvételt az akadémia felvételi bizottsága dönti el a felvételi vizsga letétele után. A tanfolyam elvégzése tehát nem jelent felvételt az akadémiára, nem helyettesítheti a felvételre való szaSályszerű jelentkezést, sem az egyetemi felvételi vizsgán való részvételt. Bencsik István akadémiai igazgató. AAstCi/^ pillanat, amikor új életet kezdhettek. Alig egy hónappal Hitler tábornokainak berlini kapitulációja után a berlin-tempel- hofi repülőtér ismét nagy történelmi események színhelyévé vált. Június 5-én itt szállt le Eisenhower tábornok repülőgépe, hogy Wandenschloss- ban aláírja nyilatkozatát fegyvertársaival, Zsukov marsal- lal, Lattre de Tassigny tábornokkal és Montgomery tábornaggyal Németország leveréséről és a szövetségesek németországi hatalomátvételéről. Berlinben új remények öt nappal későbben megjelenik a szovjet katonai köz- igazgatás kettes számú parancsa, amely engedélyezi a szovjet csapatok által megszállt övezetekben a pártok és a szakszervezetek megalakítását. Június 13-án Németország Kommunista Pártja felhívással fordul a német néphez, amelyben azt követeli, hogy állítsanak fel antifasiszta, demokratikus kormányt és parlamentáris demokratikus köztársaságot hozzanak létre, amelynek alkotmánya biztosítsa a nép számára a demokratikus jogokat és a szabadságot. Hat nappal később Berlinben már összeülnek Németország szociáldemokrata és kommunista pártjának képviselői. Közös munkabizottságot hoznak létre, mely megtárgyalja a német munkásegység létrehoMozik műsora EGRI VÖRÖS CSILLAG Az első év EGRI BRODY A kolostor titka GYÖNGYÖSI PUSKIN A gyűlölet áldozata GYÖNGYÖSI SZABADSÁG Nincs előadás HATVANI VÖRÖS CSILLAG Nincs előadás HATVANI KOSSUTH A kutyás hölgy HEVES Veszélyes út PETERVASARA Magasabb e*T FÜZESABONY Különleges megbízatás musora Egerben; délután 3 órakor: HAJNALI TŰZ. (Brödy bérlői, középiskolás.) * vagy éppen milyen fájó tu< ■ lenni. Mégis, vannak dolgot amiket el kell mondani, s ak i kor már jobb előbb, mint ké sőbb, hiszen Szoboszlay fiata . tehetséges ember, ha megsza badul a sallangoktól, művész ■ pályáján nagyot léphet előre. Ruttkai Mária Ilonka nénit,; falusi életnek ezt a tipikus okos, jó ösztönökkel megáldott meg nem öregedő alakját hoz za színre. Játéka jó, dicséren dő, szép művészi teljesítmény Varga Editről majdnem az mondhatnánk, mint Paláncz ról. Játéka jólesően melenget a néző szívét. Már a Rend ki vüli világnap-ban is feltűnt most pedig játéka még jobbal elmélyült és ezzel a színhá: fiatal gárdájának erőssége lett Szépen, tisztán beszél, érzi a: ember, hogy nagyon komolyai veszi szerepét. Szövegmondás; kitűnő, érződik rajta a „műgond”. Igaz, valljuk meg, szerepét, Marikát, a felvilágosult baloldali tanítónőt, szintér nagy szeretettel írta az író. Ambrus András, az öref 19-es, kissé szektáns Bencsil Antalt alakítja hitelesen és jól Pálffy György józan szolidsággal alkot egyszerű ember figurát Török György középparasztból. F. Nagy Imre kulák-alakítá- sa dicsérendő. Kovács Máriának Varga Mi- hályné szerepében nem túlságosan nagy feladat jutott, de a megírt figurát hiba nélkül játszotta. Dánffy Sándor Zana Ferencben tovább fejlődött, beszéde, szövegmondása is javult. /.Umássi Albert Vidrák Sán- dora művészi alkotás. Az egyik legjobb és legemlékezetesebb alakítás, amelyet e darabban láttunk. Kleszó Imre hülye Kálmánja valahogy nem eléggé hülye, mintha időnkint Kleszó kiesne szerepéből. Dallos Szilviát dicsérnünk kell özvegy Vanczákné figurájáért. Különösen dicséretet érdemel igazán szép tánca. Kürtös István, Horváth Ottó, Szathmáry István Tóth József, Fábián Fózsef és Lo- sonszky Aranka játéka is említésre méltó. A díszletet Kocsis Árpád tervezte. Általában jó volt, a leégett ház díszletét gyengének találtuk. Rácz Ilonát és Nádassy Gézát a jelmezekért elismerés illeti. Suha Andor nehéz drámát rendezni nerr könnyű. Neki kellett eldöntenie azt is, hogy a többször átírt darabból melyiket alkossí színpadra. Az első felvonásban mutattí be igazán tehetségét, itt valóban drámát, feszültséget, igazi életet teremtett. A másodil felvonásból talán többet is k: lehetett volna hozni, bár ismétlem, az író alkotásában is jóval gyengébb ez az elsőnél Egészében nézve a dolgot, a harmadikban ismét javult a darab, s a közönség végül ií egy szép zárójelenettel a szívében, távozott a színházból. A színészekről. A drámában Paláncz Ferenc ismét egy fejjel nőtt. Talán nem veszi sértésnek ezt a megjegyzést, de szent igaz, hogy ez a fiatal színész ebben az évadban, a szó legszorosabb és átvitt értelmében is, szemünk láttára érett színésszé. Bónis Józsefet, az értelmiségi pártmunkást alakítja olyan meleg szívvel, amilyennel azt a figurát maga az író is alkotta. Eszközei mindinkább az egyszerűség, a sallangmentesség. Paláncz nem egysíkú ember, az Optimista tragédia Alekszeje után tudott újat alkotni, újat adni nekünk. Talán a hangját kellene itt-ott mérsékelnie. Csapó János Bónis Lajost, a nyolcholdas gazdát, a drámai konfliktus ellenpólusát alakítja. Játéka elmélyült, nemegyszer a Szélvihar-i nagy sikerre emlékeztet. Figurája igaz, Csapó művészi ereje hihetővé teszi a marcangoló vívódást. A végjelentnél teljesen feloldódik és oly emberi, oly kedves, oly megható a megtérése, hogy a nézőnek összeszorul a torka, s könnyes lesz a szeme. Olasz Erzsébetnek jutott Bónis Lajosné szerepe. A figurát az író egy kicsit mostohán elnagyolta. A szerepből többet nem lehetett kihozni. Szoboszlay Sándor játssza Gézát, Bónis Lajos fiát. Szoboszlay nem rossz színész, de vigyáznia kell, nem szabad ismételnie önmagát. A Szemtől szembe-ben, az Optimista tragédiában és most, a Hajnali tűzben alakított figurák között túl nagy az azonosság, a formai azonosságról nem is beszélve. Ne vegye át a színpad egnagyobb átkát, a túlhangos, ndulatos beszédet. E sorok rója tisztában van azzal, hogy i leírt szó milyen simogató, ; tékű alkotásunk. De azért mégis... Az embereknek a drámát : nézve olyan érzése támad, hogy az író az első felvonásban elmondott mindent, amit elmondhatott. A második fel- ■ vonás az első fortisszimójához viszonyítva a mélypontot je- ; lenti. A harmadiknál valamit javul a helyzet, de az első ; életszagát, ízét, drámai összecsapásait és feszültségét már itt sem tudta visszahozni az író. A tűz-jelenet! Ebben az évadban nemrég láttuk Móricz Úri muriját... és ezért nagyon1 emlékeztet erre. Szakhmáry Zoltán a „pozitív” magyar dzsentri is fel akar emelkedni: kertgazdaságról álmodik, de környezete, a realitást képviselő „moslékosdézsák” visszahúzzák őt a pocsolyába, ezért felgyújtja tanyáját és öngyilkos lesz. Bónis József bátyja, a nyolcholdas középparaszt, szintén felgyújtja tanyáját, mert eleddig nem volt képes sem eszével, sem szívével felfogni, „ befogadni a számára is jobbat jelentő újat — még akkor sem, ha azt öccse, József mondja és palántálja szívébe. A termelőszövetkezetben egy élet, egy sanyarú, önkínzó, szolgai élet gyümölcsét látja elveszni. Itt is a nihil, a kiúttalanság szimbóluma lesz a tűz. De Darvas, a mi életünk realitásának megfelelően a harmadik felvonásban elvezeti ezt a látszólag már-már teljesen összetört embert is az új közösségig. (Mintahogy az életben, a valóságban is eltaláltak oda.) Lehet, hogy rendezői hiba, bár azt hiszem, írót és rendezőt egyaránt terheli, hogy a móriczi képet még tovább vitték. Ott is, itt is nagy dáridó. Ott Cserghő Csuli vi tus tánca, — itt: Zana Ferenc nagybőgős tánca. Ott: beteg a nagykan — itt: adjátok vissza a lovamat! S mindkét helyen az állati, dévaj tánc közepén, felrepül a vörös kakas, megjelenik, felgyullad a nihilt szimbolizáló tűz. Hogy a falun, a parasztságban ezek a lelki és egyéb említett motívumok még ma is megtalálhatók, az meglehet. A rendezőnek kellett volna talán jobban vigyáznia, hogy a párhuzam ne emlékeztessen any- nyira. A dráma nyelvével kapcsolatban két megjegyzés. Nem döntötte el még senki, csak valahogy a fülével érzi az? ember, hogy a drasztikus be-? széd nem mindig jelent reali-? tást. Van olyan érzésem, hogy ? élő állatot, valódi kis gyere-< két, fegyverropogást és drasz- < tikus beszédet nem bír el a? színpad. < Ugyanakkor: többször elő- ? fordul, hogy egyszerű paraszt-? emberek a politikailag is mű-? veit értelmiségi ember nyel-? vén beszélnek. ? Természetesen az egész da-? rabra nem ez a jellemző! ? Külön kell dicsérni Darvas S Józsefnél, hogy bár darabjai-? ban egy-egy figurája újra és>i újra visszatér, de mindig új-?: ként, új vonásokkal gazdagod-?' va, új szituációkban. Gondo- ?' lók itt a falusi ringyóra, a fa- ?' lu hülyéjére, stb. (Kormos ég:?' az író felesége, a vak és nyo-? morék öregember, stb.) ?i A rendezésről. 5< Horváth Árpád, ahogy mon-<! dani szokás: a darabba bele- <‘ adott anyait, apait. A drámát? egyszerűen az író mondaniva- óját helyesen értve, életünket < jól ismerve hozta színre. <! Mondjuk meg: nem volt köny-<‘ nyű dolga. Az évad végén egy v jelenése után jelentősen megváltozott a helyzet. Bizonyos nyugati köröknek Dönitz kormányával való kokettálása szomorúan végződött. A flensburgi vég Dönitzet, Jodlt és Friedebur- got május 23-án a Patria fedélzetére rendelték. Ott közölte velük a szövetséges ellenőrző bizottság vezetője, hogy az ügyvezető német kormányt és a vezérkart hadifogolynak tekintik." Délután — miközben Friedeburg tengernagy öngyilkosságot követett el, hogy megmeneküljön a felelősségrevo- nás elől — egy angol páncélos egység és egy angol zászlóalj megszállja a hivatal-épületeket és körülveszi a fasiszta klikk székhelyét, amely még öt perccel tizenkettő után is 14 napon át megkísérelte fenntartani uralmát. Dönitzet és vezérkarát letartóztatják és átkísérik őket Bad Mondrof- ba, vizsgálati fogságba. A nürnbergi nemzetközi katonai bíróság előtt kell többi háborús bűnös társukkal együtt felelniük az emberiség ellen elkövetett bűneikért. Végre elfújták a barna zsarnokság életének mécseslángját. Németországban az óra mutatója a kezdőpontra állt, elérkezett a nagy történelmi : alakot kap. Az amerikai tábornok megígéri, hogy még 1945 folyamán Washingtonba küldi, ahol az illetékesek majd döntenek Gehlen további fel- használásáról. Amikor a náci tábornok az amerikai hadsereg wiesbadeni főhadiszállását elhagyja, senki sem sejti a járókelők közül, akik éhesen és lerongyolódva kóvályognak az utcákon, hogy a békét máris elárulták azok az emberek, akik a győztesek egyenruháját viselik, elárulták Hitler egyik tábornokának, aki éppen ebben a pillanatban hajtat keresztül a városon, egyetlen pillantásra sem méltatva a szörnyű pusztítást, — agyában már a következő háború gondolata kísért; .: Közben tizenöt év múlt el, a Gehlén által szervezett, úgynevezett „Szövetségi Hírszerző Szolgálat” tízszer akkorára nőtt, mint az egykori hitleri vezérkar „Fremde Heere Osten” osztálya. Gehlen egykori munkatársai, a vezérkar tisztjei fekete Mercedesen járnak, amelyek rendszámtábláit hetenként cserélik. Ezeket a tiszteket a háború után amerikai jeepek hozták ki a nyugati szövetségesek hadifogolytáboraiból és szállították a Rajna balpartjá- ra, hogy folytathassák, ahol 1945 elején abbahagyni kényszerültek. Flensburg—Mürwikben a szovjet katonai misszió meg; (29) * Amerika másik arca | A fiatal amerikai hadnagy 'erősen tévedett, mert máshol 'másként vélekedtek erről az 'ügyről.Wiesbadenben a 7. USA- 'hadsereg hírszerző központjá- 'ban Gehlent egy amerikai tá- 'bornok fogadja. „Ön sokat tud a Szovjetunióról, Gehlen tábornok? Hogyan ítéli meg a szovjet háború utáni politikáját?— kérdezi az amerikai tábornok. Gehlen érzi, hogy itt egy másik amerikaival ül szemben. Érzi, hogy bár ez az amerikai tábornok és a miesbachi hadnagy azonos egyenruhát viselnek, de mindkettőjüket más-más felfogás vezeti. Eljött hát a nagy alkalom? Mint ahogy néhány héttel ezelőtt még Gehlen, a „Führer” főhadiszállásán tartott beszámolót, úgy tartott most a 7. USA-hadsereg hírszerző központjában előadást az amerikai tábornoknak, mint „orosz szakértő”, aki a szovjet hadsereg elől, a távol fekvő Bajorország egyik hegyi pásztorkunyhójában keresett menedéket. Amire Hitler háborúja idején csak készült, az most egyre határozottabb körvonalat és
