Népújság, 1961. február (12. évfolyam, 27-50. szám)

1961-02-22 / 45. szám

1961. február 22., szerda NÉPÚJSÁG 8 A Szocialista Kultúráért Érdeméremmel kitüntetett Gyöngyösi Kórus hangversenye Városszerte nagy érdeklődés előzte meg a hangversenyt. Ez az érdeklődés azért is volt fo­kozottabb, mert a si kérés múltra visszatekintő énekkar új állomás elé érkezett: feb­ruár 23-án lesz az énekkar első stúdió-felvétele. A szombat esti hangversenynek éppen az volt a célja, hogy a közönség­gel való találkozással mérje le a felkészülés fokát, mutassa be az énekkar rádióműsorát. Mindjárt elöljáróban álla­pítsuk meg, hogy az énekkar sikerrel oldotta meg ezt az újabb, felelősségteljes felada­tot. A hosszú hetek felkészülé­sének eredményeként átélt- séggel, hozzáértéssel, magas művészi színvonalon hangzot­tak el mind az újabb művek, mind az énekkar repertoárját jelentő régebbi dalok. Azok a kórusművek, amiket most hallhatott először a hang­verseny közönsége, nagy sikert arattak. Gondolunk itt Borgu­lya: Hálaének és Mihály: Ma­radj mindig hű című dalára, Ez utóbbi kórusmű a modern énekkari művek értékes da­rabja. A különböző szólamok szerepeltetése és együttes hangzása kissé szokatlan még, de hűen tükrözi a dal szövegé­ben rejlő érzelmi és eszmei telítettséget és feszültséget. Elemi erővel ragadja magával a hallgatóságot, amit a mű el­hangzása után bekövetkezett néhány másodperces csend, a dal által kiváltott érzelmi fe­szültség csendje is bizonyít. Az erőteljes eszmei hatású művek közé tartozik Rossa: felszabadulás dala is. Kedves­ségével, közvetlen bájával ol­dotta fel az előbbi teltséget Lully: Táncdal-a. Játékos, vi­dám derű árad ebből a dalból, amit az énekkar könnyed fi­nomsággal adott vissza. • Az énekkar műsorának első részét Bárdos feldolgozásában el­hangzó „Tiszai dallamok” zár­ta le. S bár az énekkarok szá­mára általában a népdalok je­lentik a leghálásabb műsor­számokat, kevésbé közismert az ilyen természetű művek megszólaltatásának nehézsége. A Gyöngyösi Énekkar ebben az esetben is jelesre vizsgázott. Kitűnően adta vissza a boron- gós fájdalom és a tiszta sze­relem sok összetevőjű, gazdag érzelmi skáláját. Az énekkar műsorának má­sodik részében elsőnek Lóránt: Párttal, a néppel... című dala hangzott el tiszta, lendületes, hatásos előadásban. Nagyon szépen szólaltatták meg Kopo- szov: A fecske című kórusmű- véf. A közönségre a legna­gyobb hatást Kern: Zúg a fo­lyó című műve gyakorolta. Az énekkarnak ismételnie kellett. A dal befejező akkordjainak sodró hatása mindenkit magá­val ragadott. Csenki: Széki nóták-ja a kevésbé ismert, szé­kely eredetű dallamával és a dallamokban benne sajgó fáj­dalmas panasszal, komoly fel­adat elé állítja az énekkarokat. A hű, kifejező visszaadás: fok­mérője egy-egy énekkar telje­sítményének. örömmel állapí­tottuk meg, hogy a Gyöngyösi Énekkar művészi teljesítményt nyújtott ezzel a műsorszámá­val is. Befejezésül András: Le- nin-dal-át hallhatta a közön­ség. Az egész hangversenynek méltó befejezése volt ez az énekkari szám. Bátran állít­hatjuk, hogy az énekkar művé­szi teljesítményének csúcsát jelentette ez az énekszám. Meggyőzően, átéltséggel, tisz­tán énekelték az egyes szóló­kat Darin Zsuzsa, Fekete Judit és Jekkel Sándor. Az egyes számokat N. Nagy Marian ze­neiskolai tanár kísérte zongo­rán. A zongorakíséret aláhúzta és kiegészítette az énekkar produkcióját. A hangverseny keretében Dankóné, Gulyás Ágnes szava­latát élvezhette a közönség. Az énekkari számok által támasz­tott légkörbe nagyon jól il­leszkedtek bele a kiválasztott művek, amiket nagyszerű tol­mácsolásban adott vissza Dan­kóné, Gulyás Ágnes. Páyer Fe­renc zeneiskolai tanár hegedű- játéka élményt nyújtott. Beethoven: G-dúr románcát tolmácsolta. Ménesi Gabi és Szíremen Olga balettánca kellemes meg­lepetés volt. Mindketten a Vá­rosi Művelődési Ház balett- iskolájának növendékei. A hangverseny előtt Bódi Mária köszöntötte a közönsé­get. Nem várt, kellemes megle­petés volt a Szocialista kultú­ráért érdemérem átadásának kis ünnepsége is, ami az első három müsorszám után zajlott le. Vass Gyula, a megyei ta­nács VB művelődési osztályá nak helyettes vezetője, Benke Valéria művelődésügyi minisz­ter nevében nyújtotta át a ki­tüntetést az énekkarnak, az énekkar eddigi munkájának elismeréseképpen. Hangoztatta, hogy a Gyöngyösi Kórus az egyetlen énekkar a megyében, amely ezt a megtisztelő kitün­tetést elnyerte. Az énekkar or­szágos szinten is méltón kép­viseli Heves megye énekkari kultúráját. Ugyanekkor adta át Vass Gyula elvtárs az énekkar elnökének, Soós Ferencnek munkássága elismeréseképpen a megyei tanács jutalmát. A szombat esti hangverseny lé­nyegében a rádió-szereplés fő­próbája volt. Ez a főpróba si­került. A hangversenyen az énekkar nagyszerű felkészült­ségről és művészi színvonalról tett bizonyságot. Tisztán, fris­sen, üdén, meggyőzően szólt a kórus. A hangverseny közönségé­nek a ritka alkalmakkor elő­forduló, művészi élményben volt része. G. Molnár Ferenc AMBRUS ZOLTÁN (1861-1932) Taláros ponyva Tudjuk, hogy a hagyomány- tisztelő Angliában az egyetemi tanárok még ma sem mondtak le a kacifántos középkori ta­lárról. De, hogy mit rejt oly­kor ez a talár, arról csak a napokban értesültünk a római II Messaggero című lapból. Azt írja ez a lap, hogy a szigetországban tiszteletre méltó tudományágak neves is­merői és szaktekintélyei egyre inkább rávetik magukat a ponyvairodalomra. De nem úgy, mint diákjaik, nem a pad alatt, nemcsak olvasóként — hanem szerzői minőségben. A nemrég elhunyt G. H. Cole professzorról tudjuk meg többek között, hogy nemcsak egy közgazdasági mű szerzője — de ő írta a „Gyilkos döfés az árnyékban” című füzetes regényt is. Vagy itt van például Cecil Day-Lewis, költő és bölcsész, az oxfordi egyetem tanára. Ki hitte volna, hogy Nicholas Bla­ke álnéven ő adta közre „A cambridgei gyilkosok” című ponyvaregényt? A legtöbb taláros ponyva­szerző álnéven írja rémregé­nyeit. Ezért aztán némelyik­nek sikerül mindvégig meg­őrizni az inkognitóját. De gyakran kibújik a szög a zsák­ból. Ez történt Kathleen Feet esetében is. Ez a hölgy — a hellén művészet közismert szakértője — elkövette azt a vigyázatlanságot, hogy csupán keresztnevét változtatta meg, és Mary Feet néven adta ki egyik rablóhistóriáját. Persze, rajtakapták. »' Vajon mivel magyarázható a tudomány fölkent apostolainak ilyen vonzalma a silány, tö­megbutító ponyva iránt? Az II Messaggero ■ lelki oko­kat vél kitapintani. Olyan fel- tételezésekbe bocsátkozik, amelyek szerint a nyers erőre és primitív izgalmakra kon­centráló tudós urak és höl­gyek a szellemi pihenés ere­deti válfaját eszelték ki. De sajnos, olyan tények is felbuk­kantak az elemzések .során, amelyek egészen mást tanúsí­tanak. Mert itt van Mac Intosh Stuart esete. Ez a professzor neves filológus, az angol iro­dalom szakértője. Bebizonyo­sodott viszont, hogy „Gyilkos­ság az elnök lakásán” című ponyvaregényével többet ke­resett, mint az angol iroda­lomtörténet általa szerkesztett tizenegy kötetével. ' Itt van a kutya elásva. A tő­kés kiadók éhbérrel honorál­ják az alapos, tudományos munkát, de arannyal fizetik az alantas ösztönöket ébreszt- gető, ostoba ponyvairodaimat. C zázados évfordulót ünnepelnek az iro­_ dalomtörténészek, s az irodalom ked­velői: Ambrus Zoltán születésének évfordu­lóját. A magyar irodalomnak ez a különös, de nagy tehetségű művelője 1861-ben szüle­tett Debrecenben, ebben az ízig-vérig alföldi magyar városban. Bár tízéves sincs jóformán, amikor elkerül innen (szülei Pestre költöz­nek), mégis nagyszerű, elbeszélésbe illő témát visz magával, amelyből később megszületik remekbeszabott novellája, a Tóparti gyil­kosság. Pesten, ahogy tanulmányaival végez, új­ságíró lesz, s mintegy tizenöt esztendőn át a Földhitelintézet tisztviselője. Mint kezdő új­ságíró, különösen színikritikáival tűnt fel, s a nyolcvanas évek közepén francia irodalmi tanulmányaival, amelyek ihletője párizsi tar­tózkodása volt. E kezdeti sikerek után a szép­írói pálya is hívogatóan csalogatja, s a ki­lencvenes évekre már készen áll a Messziről jött levelek című novella, amelyet az Ország- Világ pályázatára írt meg 1889-ben. Már itt is kitűnő művészt ismerhetünk meg, finom liraiságot, - mély emócíonálitást, amely egyéb­ként jellemző egész szépírói életművére. E kezdeti siker után már „révbe jutást” jelent­hetett számára a Magyar Hírlap fór-urna, ahol 1891-ben kezdi folytatásokban közölni első és egyben legnagyobb regényét, a Midas királyt, amelyben elhalt fiatal feleségét siratja el. Amiben fel lehet fédezni az igazi művészt, a társadalmi bajok gyökereit vizsgálgató írót, aki „... a nagyváros bérkaszámyáinak leírá­sában, a kisemberek mindennapjának realista ábrázolásában úttörő jelentőségű”. U asonló problémák jelentkeznek a u Solus eris-ben is, amelynek főhőse szintén művész, aki „... ha nem akarja ön­magát feladni, egyedül marad”: „Boldogtala­nul fogok élni, és egyedül, örökkön egyedül! De a lelkem szava' szerint^ fogok élni; megyek az utamon, tovább, s végzem a munkámat. ..” Az eszméihez, elveihez ragaszkodó művész védekezése ez egy embertelen társadalom művészetellenességével szemben, amely véde­kezés alapvető forrnája a magánosság, az el­zárkózás. De amíg' a cselekményben mifidez bekövetkezik, pompás lélektani elbeszélés­mód születik, s talán ennek is tudható be, hogy már saját korában az „írók írójának nevezték”. Még a nagy kortárs, Mikszáth is rajongott érte, s állítólag minden sorát elol­vasva, tanulta tőle az írói mesterséget. A szépíró Ambrus mellett talán még je­lentősebb a színházi szakember, s a színikri­tikus. Pályája kezdetétől haláláig fáradhatat­lan színházlátogató volt, s egy munkás életen át írta kötetekre tenjedő, komoly értékkel bíró színikritikáit. Nyilván ennék a szenve­délyes színházrajongásnak köszönhető, hogy 1917-ben őt nevezik ki a Nemzeti Színház igazgatói székébe, ahol öt esztendőn át mun­kálkodott egy modernebb, újszerűbb, az elő­zőeknél jóval progresszívebb színházi élet megteremtésén Nem öncélú, anyagi érdeke­ket kiszolgáló műsorpolitikát folytatott, el­lenkezőleg: a közönséget akarta nevelni a klasszikus darabok népszerűsítésével, megér­tetésével. Elképzelhető, micsoda sebet ejtett rajta az ellenforradalmi kormány, amikor 1922-ben eltávolította e posztról. Kénytelen volt visszamenni laphoz, görnyedni az íróasz­tal fölött, hogy életét fenntarthassa, s némi elégtételt szerezzen Mert cikkeiben ezután nemigen kímélte a visszásságókat, ha a bírá­lat hangja nem is érte el a tüzes hevességet. Kitartó ellenszenve a rendszerrel szemben végül is „következetes ellenszenvvé” ötvöző­dött, s mint a hatalom engesztelhetetlen mag­vetője halt meg 1932-ben. Lőkős István A nőtanácsok feladatairól, a nemzetközi nőnap megünnepléséről nyilatkozott a nőtanács megyei titkára A nőtanácsok Heves megyé­ben is igen jelentős és sokolda­lú munkát végeznek. Nagy se­gítséget adnak az állami — a tömegszervezetek — agitációs munkájához, s a különböző fel­adatok végrehajtásához. Ezért kerestük fel Horváth Nándornét, a nőtanács Heves megyei titkárát, aki a követke­zőket mondotta terveikről, fel­adataikról: — Az'elkövetkező hónapok­ban munkánk fő tartalmát a kommunista és munkáspártok Nyilatkozata, a Békekiáltvány, s a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos párthatározatok szabják meg. Természetesen, az előbbi hónapokhoz hason­lóan foglalkozunk az iskola- reformmal Is. Az első félévben meg kell erősítenünk a nőtanácsok, s a termelőszövetkezeti nőbizott­ságok szervezeti életét, mun­káját. Ehhez természetesen, céltudatosabb irányításra van szükség mind a járási, mind a megyei nőtanács részéről. Arra törekszünk, hogy minél több nő vegyen részt a politikai, szakmai és kulturális ismerete­ket nyújtó tanfolyamokon, elő­adásokon. Közeledik márAus 8-a, a nemzetközi nőnap ünnepe, amelyet méltóképpen készí­tünk elő Heves megyében is. Tervünk, hogy a megye három városában megrendezzük a kü­lönböző találkozókat tsz-asszo- nyok, munkásnők, háziasszo­nyok és az értelmiségi munka- területen dolgozó asszonyok között. Szervezünk előadásokat is, amelyek keretében a nem­zetközi nőnap nagy politikai XXXJOOOüOOOOCOOCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOÓOOCOOOOOOOOOOO yiOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCOOOOOOOOOOOOCXJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOŰOOOOOOOOOOOOOOOOCOOOŰŰOOOOÍX. TDedáns ember voltam vi- lágéletemben. Pontos­ságomnak köszönhetek sok mindent. Azt, hogy megbecsül­nek munkahelyemen, hogy hi­telem korlátlan, hogy nem kell lesütött fővel megjelennem a főnököm előtt apróbb ballépé­sek miatt, hogy... stb... De most úgy érzem, hogy ez a tu­lajdonságom, a rendszeretet a sírba visz, vagy legalábbis romlásomat okozZa. Xjjév napján rendezgettem az elmúlt évről visszamaradt feljegyzéseimet. A zsebnaptár sok olyan adatot megőriz, amiknek később is hasznát ve­hetem. Átmásoltam az 1961. esztendőre a fontosabb telefon­számokat, apróbb baráti szí­vességek egyenlegének forint- vetületét, a számomra elen­gedhetetlenül betartandóknak ítélt születésnapi és névnapi évfordulókat, amikor a jókí­vánságoktól és kiadásoktól de­rűsen égnek áll a hajam és bár fekete, de 'ilyenkor őszü­lőt játszik, minden eshetőségre átírom az új naptárba annak a tevét, aki már^i éve szállítja — cisebb-nagyobb árkilengések­kel a karácsony előtti disznó­ölés mintapéldányát (a gyer­mekeimnek mintaszerűen el­magyarázom a disznót, is, meg az ölesét is!). Ez a látszólago­san felesleges munka sok ha­szonnal járt eddig és most is azt hittem a munka elején, hogy elégedett leszek a műve­lettel, Hmikor a rettegett tétel­hez eljutottam: kölcsönadott könyveim egy részét — az ér­tékesebbet — feljegyeztem, ki és mikor kérte el tőlem és a feleségemtől. A lista hosszú és reménytelen. Olyan tételek is lkadnak közöttük, amelyeket barátaim és rokonaim még 1956 előtt kértek kölcsön négy­öt napra. Ami nincs a könyvespulton s ami mögötte van löt jelentőségéről, s a világ asszo­nyainak békeharcáról beszé­lünk. A március 8-i ünnepsé­gek a nemzetközi szolidaritás jegyében zajlanak le. A gyűlé­sekről táviratokat küldünk Al­gériába, Kuba, Korea, Japán, Kongó nőszervezeteinek és ter­mészetesen, a Nemzetközi De­mokratikus Nőszövetségnek. További feladataink közé tartozik, hogy segítséget, ad­junk a termelőszövetkezetek megszilárdításához. A termelő­szövetkezeti nőbizottságok fő­leg a baromfitenyésztésben vállaltak nagy munkát és ml mindent elkövetünk, hogy a nőbizottságok végre is hajtsák vállalt feladatukat. Ezért a legutóbb megtartott járási titkári értekezleten olyan értelmű határozat szüle­tett, hogy a háztájiból minden család, minden ház 10 barom­fira kössön szerződést a föld­művesszövetkezettel. Ügy gon­doljuk, ezzel nagyban hozzájá­rulunk a baromfitenyésztés fel­lendítéséhez. Még a tavaszi munkák meg­kezdése előtt előadásokat és ankétokat rendezünk a közsé­gekben és városokban egy­aránt. A termelőszövetkezetek életével és a jogi problémákkal foglalkozó előadások nagy ér­deklődésre tarthatnak számot megyénkben. A politikai és szakmai okta­tás területén Is bőven van ten­nivaló. Széleskörű előadásokat tartunk a Moszkvai Nyilatko­zat és a Békekiáltvány ismer­tetésére. Az elkövetkező idő­szakban 48 nőgyűlést is szerve­zünk, ahol foglalkozunk a Moszkvai Nyilatkozattal. Mun­kánkba bevonjuk a szülői munkaközösségeket is. Az első félévben megtartjuk az iskola- igazgatók, szülői munkaközös­ségi elnökök és a nőtanácsok vezetőinek értekezletét, ame­lyet a megyei tanács művelő­désügyi osztályával szervezünk. Az ifjúságvédelem nagy és felelősségteljes munkájában is bekapcsolódnak nőtanácsaink. Járásonként tanácskozásra hív­juk azokat a nőtanács-aktívá- kat, akik az ifjúságvédelmi bi­zottságokban dolgoznak, hogy­kicserélhessék tapasztalatai­kat. Mindent összegezve, Heves megye asszonyai, lányai az el­következő hónapokban is aktí­van bekapcsolódnak a megye politikai és gazdasági életébe, s a nőtanácsok, nőbizottságok segítséget adnak a termelőszö­vetkezetek megszilárdításához, az asszonyok politikai és kul­turális továbbképzéséhez, s méltóképpen ünnepeljük már­cius 8-át, a nemzetközi nőna­pot — fejezte be nyilatkozatát Horváth 'Nándorné, a nőtanács megyei , titkára. (K. L.-né) Körülbelül negyven regény­hiányom van: a névsor döbbe­netes és változatos. Minder adósom szabályszerű állampol­gári életet él, becsületes em­ber hírében áll, gyermekeket nevel és dolgozik. Nem is sej­tik, hogy évről évre vándorol­nak egyik naptáramból a má­sikba és bűnük egyre feketébb egyre vaskosodik. Bűnükkel együtt nő az én zavarom, és már-már súrolja a kétségbe­esés határát: szabad-e nekem ilyen kimutatást vezetni? Mi lenne, ha egyszer elájulnék az utcán, felszednének s amíg személyazonosságom megálla­pításán fáradozna a rendőr, megtalálná noteszomban ezt a szubjektív szempont szerint összeállított és őrzött bünlajst- romot, ahol néhányan már az örök máglya elviselésére nyer­tek érdemeket? Teremtő-uram! Ma már bőven bennsétálunk a februárban, jön a március és még nem másoltam át a neve­ket, a könyvcímeket. Csak úgy adok kölcsön könyvet, mint eddig, eszem, iszom, alszom, s más, a magamfajta emberhez illő munkát végzek: fát vágok, gyereket püfölök (ha muszáj!), dolgozom. De belül mar a két­ség: írjam, ne írjam tovább a listát? Ha írom, mi lesz, ha nem írom, akkor mi lesz? Még mindig nem írom. Mit gondolnának a barátaim, és a rokonaim, ha körlevélben fel­szólítanám őket a pontos ada­tok közlése mellett, hogy... Nem is merném végiggondol­ni! Elveszteném a becsülete­met. Mert ilyen ügyekben egy ember száz ellen, annyi, mint­ha bolha akarná fellökni az elefántot! Vagy mégis megpróbáljam? (farkas) harsonái megszólalnak és azok a kürtök majd nekem ítélik vissza a megszokás jogán visz- szatartott néhány kötetet. Egy illusztris asszonyismerő­söm, aki egyvégböl elbeszél három tekercs magnószalagra- valót az életéből, két filozó­fiai munkával tette könnyeb­bé lakásom súlyát. Azt mond­ta, átfutja a komoly tanácso­kat, megfogadja őket és vissza­hozza az eszes írásokat. Nem tudom, hol akadhatott el a nagy vállalkozásban? Egy színházrajongó német­nyelvű színháztörténeti szak­munkát kapott tőlem azzal, hogy a romantikusokat átnézi egy kicsit: szeretne a lányának segíteni magyar dolgozatában, hiszen érettségi előtt nem árt a szélesebb körű tanulmányo­zás még apai szinten sem. Az eset három évvel ezelőtt tör­tént, a lány régen leérettségi- - zett és csak a múlt évben tud­tam meg, hogy a kölcsönkérő és családja — hat tag együtt­véve — nem tud két józan mondatot elmondani a Guten Tag-on kívül. v Latin—magyar szótárt kért még évekkel ezelőtt egy asz- szony. Négy polgárit járt, nem értettem a kérést. Odaadtam, mert azt hittem, hogy így job­ban megy neki a rántás kava- rása. Tavaly jártam náluk és meg­állapítottam, hogy a két fedele hiányzik és mellette a vitrin­szerű könyvespolcon a leg­újabb slágerdalok kötete dí­szeleg. Mint mondom, a névsor igen hasas (mint az a disznóság, ami könyveim körül évek óta ural­kodik) és a nevek olvasásakor én pirulok el barátaim és ro­konaim helyett. Már ez a pi­rulás is óriási erkölcsi tőke- veszteség, mert ha találkozom rokonaimmal és ismerős, vagy már kevéssé ismert barátaim­mal (ők nem akarnak olykor megismerni!) akkor természe­tesen én pirulok el és én jövök zavarba, amíg ők a legtelje­sebb nyugalommal beszélnek az időjárásról és az unokahú­gom állítólagosán érdekes válóperéről. Az elpirulás után jön az a merész ötlet, hogy megnézem a feljegyzésnek azt a részét, hogy ki mivel tartozik. Egyik barátom két napra kérte köl­csön a Bortnyik—Rabinovszky által szépen szerzett Kétezer év festőművészetét, majd kiegé­szítésül a rövid művészettörté­netet, majd egy igen gazdag reprodukciós kiadás — 1957- ben. Megértem, hogy elkérte, mert nagy szüksége van rá: festő az istenadta és csak kell a lakásban, az egyébként is buja miliőben még az én né­hány kötetem. Már három éve nem merem kérni, mert az első néhány vicces-komoly érdeklő­désemre az volt válasz, hogy fukarnak és kicsinyesnek ne­vezett. Megértem öt, igaza le­het a maga szemszögéből. En már csak abban reménykedem, hogy egyszer az utolsó ítélet

Next

/
Thumbnails
Contents