Népújság, 1960. szeptember (11. évfolyam, 206-231. szám)

1960-09-25 / 227. szám

AZ MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAPJA XI. évfolyam, 221. szám ARA: 60 FILLÉR 1960.szeptember 25.,vasárnap NEW YORK (TASZSZ): A szovjet kormány pénteken az ENSZ-közgyűlés elé terjesz­tette az általános és teljes le­szerelési szerződés alapvető rendelkezéseiről szóló doku­mentumot. Ebben javasolja, hogy valamennyi állam három szakaszban négy év, vagy más megállapított határidő alatt, teljesen és véglegesen oszlassa fel fegyveres erőit és semmi­sítse meg fegyverzetét. Vala­mennyi leszerelési intézkedést A szovjet tervezet javasolja az egyes államok fegyveres erőinek jelentős létszámcsök­kentését. A Szovjetunió és a* Egyesült Államok számára a legmagasabb létszámot 1700000 főben határozza meg. Ennek megfelelően csökkenteni kell a hagyományos fegyverzetet is. A szovjet kormány javasolja, hogy a második szakaszban tiltsák be a nukleáris, a vegyi, a biológiai és . egyéb tömeg- pusztító fegyvereket, semmi- (Folytatása az 5. oldalon.) szigorú ellenőrzéssel kell vég­rehajtani. Az első, megközelítőleg egy —másfél esztendőt igénylő sza­kaszban meg kell szüntetni va­lamennyi, a nukleáris fegyve­rek célbajuttatására szolgáló eszköz gyártását és meg kell semmisíteni a már felhalmo­zott ilyen eszközöket. Fel kell számolni minden idegen terü­leten létesített katonai tá­maszpontot és ki kell vonni a külföldön állomásozó csapato­kat. Szabadságot és függetlenséget minden gyarmati népnek: oldjuk meg az egyetemes leszerelés kérdését! Hruscsov beszéde az ENSZ-közgyülés 15. ülésszakának általános vitájában NEW YORK (TASZSZ): Hruscsov bevezetőben az ENSZ jelentőségét méltatta. Rámutatott: Nincs a világon államok képviselőit magában foglaló felelősségteljesebb gyü­lekezett, mint aminőnek ennek kell lennie. Nemhiába nevezik az Egyesült Nemzetek Szerve­zete közgyűlésének. Csupán két szót szeretnék kiemelni a többi közül — mondotta —, ezt a két szót: egyesült nemze­tek. Ebben a teremben sok nemzet képviselői vannak je­len és nemcsak a terem falai kell, hogy egyesítsék őket, ha­nem az emberiség magasztos érdekeinek közössége is. Ma már majdnem száz ál­lam képviselői gyűltek itt ösz- sze, a nagy fontosságú nemzet­közi kérdések megvitatására. Hamarosan itt lesznek közöt­tünk az ENSZ új tagjainak küldöttei. Mintha széttárulná- nak e terem falai, még több földet és országot fogadnak be. Mi csak örömmel üdvözölhet­jük ezt az eseményt, mert azt kívánjuk, hogy az ENSZ-ben ténylegesen valamennyi állam képviselve legyen. A továbbiakban arról ' szó­lott: — Az a sors jutott ne­künk, hogy az emberiség fejlő­désének legviharosabb, de egy­úttal legszebb időszakába él­jünk, s a jövő nemzedékek irigyelni fognak bennünket. Sok minden, ami még nem is olyan régen szinte megingat­hatatlannak, öröknek látszott, összeomlott, mert lejárt az ide­je. Megszilárdult az, ami új, haladottabb, igazságosabb. Ko­runk olyan időszak, amelyben rohamléptekkel újulnak meg az emberi társadalom létezésé- sének formái: az emberiség soha nem látott hatalomra tett szert a természet erői fölött és soha nem látott módon emel­kedik feljebb egy haladottabb társadalmi rendszerbe. Mégis, bár a XX. században élünk, még észrevehetők a letűnt szá­Lám, milyen bonyolult vá-1 lasztás vár reánk. Minden gondolkodó ember eltűnődik, vajon mit hoz az emberiségnek a tudomány ha­ladása, a XX. század. Az em­berek joggal mondják, hogy a XX. század új távlatokat tárt fel a világ előtt, határtalan le­hetőségeket arra, hogy megte­remtsük az anyagi javak bő­ségét és minden tekintetben kielégíthessük az ember szük­ségleteit. Mások nem kevesebb joggal rámutatnak, milyen óri­ási veszélyt rejt magában, hogy a tudomány és a techni­ka vívmányai esetleg nem a nemes célokat fogják majd szolgálni, hanem elsősorban szörnyű pusztító eszkö­zök előállítását. E pusztító esz­közök ma tétlenek. Mégis, vég­eredményben azért készítik őket, hogy egyszer akcióba lép­jenek. A derűsen és sötéten látók e vitájában tükröződik vissza je­lenlegi valóságunk. Ennek fő tartalma, hogy két irányzat, két vonal Izadok csökevényei, sőt a bar­bárság maradványai is. Ko­runknak mégis az az egyik fő i jellemvonása, hogy felébred­tek a valaha elmaradott, le­vert és elnyomott népek. Századunk a szabadságért folyó harc százada, amikor a népek lerázzák vállukról az idegen igát, emberhez méltó életet akarnak élni és harcolnak is ezért. Sok országban, sok földterü­leten már győzelemmel végző­dött ez a harc. De vajon azt je­lenti-e ez, hogy most már tét­lenül ülhetünk? Nem, hiszen tudjuk, hogy még az embereK tízmilliói sínylődnek gyarmati rabságban, kegyetlen nélkülö­zéseket szenvednek. Olyan időket élünk, amelyet a nagy és sokat ígérő tudomá­nyos felfedezések korának ne­vezünk. Az emberi ész és az emberi kéz űrhajót al­kotott, amely a Föld körül mozog. Az ember képessé vált már arra is, hogy embereket küldjön messze, égitestünk ha­tárain túlra. Felhasítottuk az atomot és behatoltunk a fehér­je sejtjeibe. Ámulatba ejtő gyorsasággal tudunk közleked­ni a Földön és a Föld fölött és ismeretszerzésünk határai oly­annyira kitágultak, hogy mi magunk is csodálkozunk rajta. Kibontakozhat világunk min­den szépsége. Mégis ki mond­hatja el, hogy világunk már tökéletesen be van rendezve, hogy nincs már szükség és nél­külözés. El kell gondolkozni azon, hogy az ENSZ adatai sze­rint különböző világrészeken emberek százmilliói éheznek és nélkülöznek. Világunk nem mentes a jövőért érzett aggo­dalmaktól, mert szemmel lát­ható, milyen veszélyt jelent az. hogy a világ katonai csoporto­sulásokra oszlott, milyen ve­szélyt rejt magában az egyre fokozódó nukleáris fegyverke­zési verseny. harcol egymással a nem­zetközi kapcsolatokban. Természetesen, most nem beszélek a társadalmi rendsze­rek különbözőségéről, mert a népek és az államok belső éle­tének e kérdéseit csakis ma­guk a népek és államok old­hatják meg és nekik is kell megoldaniuk. A kölcsönös nemzetközi kap­csolatok e vitás és bonyolult irányvonala nem ma és nem tegnap jelentkezett. A világ- események kétféle szemlélete világosan szemben állt egy­mással már közvetlenül a há­ború befejezése után is. Az egyik irányvonal szerint a cél: enyhíteni a nemzetközi feszültséget, megszüntetni a fegyverkezési versenyt, fejlesz­teni a nemzetközi együttmű­ködést és kiiktatni a háború­kat az emberiség életéből. Mi­lyen nemes és nagyszerű irány­vonal! Hiszen éppen az igazság győzelméért él az ember a Földön. Van azonban egy másik I irányvonal is, és erről sem hallgathatunk. Ez az irányvo­nal azt a célt szolgálja, hogy szítsa a hidegháborút, segítse a féktelen fegyverkezést, ledönt­se a nemzetközi együttműkö­dés pilléreit, nem tekintve en­nek veszedelmes következmé­nyeit. A nemzetközi kapcsolatok e két irányvonala már régóta küzd egymással. Míg azonban az elemi geometriában a pár­huzamos vonalak sohasem ta­lálkoznak, nemzetközi ügyek­ben e vonalak összeütköznek. Ez pedig 'szörnyű lenne. Tíz­tizenöt évvel ezelőtt csak ke­vesen láthatták előre a nem­zetközi politika e két irányvo­nala közötti harc kimenetelét. Ámde, 1960-ban, vagyis i-ost, csak a vak nem látja, hogy a népek többségében agyre ha­tározottabban és észrevehe­tőbben kialakul a vélemény: feltétlenül fenn kell tartani a békét. A világ népei — munká­sok, parasztok, értelmisé­giek, valamint a burzsoá­zia egy része, a militaris­ták és monopolisták kis csoportjának kivételével — nem akarnak háborút, ha­nem békét és csakis békét óhajtanak. Éppen ezért a béke biztosít­ható, ha a népek erőteljesen harcolnak azért, hogy megkös­sék a militarista-monopolista körök kezét. Másként ez nem is lehetsé­ges, mert az életet nem lehet egyszerű geometriai formulák­ba zárni, s mert az élet a bé­keszerető államok reális erejé­re, az emberiség túlnyomó többségének forró együttérzé­sére és támogatására alapozó­dik. volna az államok egészsége­sebb együttműködését. Ám semmilyen lecke sem elég azoknak, akik javíthatat­lanul szemet vetnek mások ja­vaira. Leverik a derekukat és mégis atzt gondolják, hogy csu­pán vigyázatlanságuk okozta a bajt, vagy az, hogy nem meg­felelő eszközt használtak. Új­ból betolakodnak más házába, de most már másik, újfajta tol­vaj kulccsal. Valahogy ilyesféleképpen tesznek az amerikai légierő kémrepüléseinek megszerve­zői. Nem tudom, milyen tanul­ságot vontak le az U—2-es re­pülőgép incidenséről, de pon­tosam két hónap elteltével, jú­lius 1-én, RB—47-es típusú újabb katonai repülőgépet küldtek hozzánk. Ezen a repü­lőgépen fedélzeti ágyúk, külön­leges felderítő berendezések voltak. Ez a repülőgép a Kola- félsziget felől hatolt be hoz­zánk. Milyen célból? Milyen jogon? Ügy gondolom, minden jó­zan gondolkodású ember meg­érti, hogy ez a repülőgép nem jószándékkal jött hozzánk. Mellékesen szólva, Eisenho­wer úr, az Egyesült Államok elnöke tegnapi beszédében szólt arról, hogy szovjet egységek lelőtték az RB—47-es amerikai katonai repülőgépet. Nem aka­rok erről vitázni, annak ide­jén pontosan kifejtettük a tényállást és a magunk állás­pontját. De akármilyen figyelmesen hallgattuk is az elnök beszé­dét, különös módon egy szót sem hallhattunk az U-2-es re­pülőgépről, amelyet pedig szin­tén a Szovjetunió területe fö­lött lőttek le. Mivel magyaráz­ható ez? Talán az elnök meg­feledkezett erről a repülőgép­ről? Tulajdonképpen mit akar az Egyesült Államok elérni azzal, hogy repülőgépeit a Szovjet­unió légi terébe küldi? Talán olyan incidenst akar előidézni, amely után a rakétáké a szó? Egy repülőgép, aztán még egy repülőgép és máris megrendez­tek egy ilyen incidenst. Vagy talán ez a politika egyelőre a másik fél erejének kipuhato- lását tűzte ki céljául? Akár így, akár úgy nézzük, egy nyilvánvaló. Tudniillik az, hogy a provokációk szervezői olyan légkört akarnak te­remteni, amelyben a népek állandó félelemben élnek. Lehet, hogy ez a légkör kedvére van az Egyesült Államok kormányának, de semmiképpen sem felelhet meg a Szovjetuniónak és az államok túlnyomó több­ségének. Mi mindig azért harcoltunk, és harcolunk továbbra is, hogy a nemzetközi kapcsolatokban szűnjék meg a törvénytelenség minden megnyilatkozása! A Szovjetunió nem támaszt semmilyen különleges követe­lést. Mi csupán azt akarjuk, hogy tartsák tiszteletben az államok érintkezésének leg­elemibb szabályait. Mi csak azt akarjuk, hogy tartsák meg ma­radéktalanul az ENSZ alapsza­bályait, amelyek tiltják az erő­szak, az útonállás, az agresz- szió módszereit és megkíván­ják minden állam szuverén jo­gainak tiszteletben tartását, mint a tartós béke alapját Földünkön. Talán olyan sok ez? És talán nem ezt akarja a Földön, valamennyi becsületes ember, akinek drága a béke, hazája szuverenitása és függet­lensége? — mondotta Hrus­csov. majd rámutatott: Az amerikai kémrepülések más vonatkozásban is tanulsá­gosak. Igen szembetűnően megmutatták, milyen veszélyt jelent a békére az amerikai katonai támaszpontok hálóza­ta, amely Európában, Ázsiá­ban. Afrikában és Latin-Ame­rikában több tucat államot fon be. Az Egyesült Nemzetek Szer­vezetének feltétlenül meg kell hallania azokat az egyre erő­teljesebb követeléseket, ame­lyeket a béke ellenségeinek mesterkedései miatt aggódó népek hallatnak. A NATO elfojtja a szabadság szellemét Egyre kevesebben hajlandók belenyugodni a jelenlegi hely­zetbe. Ma ugyanis a népek szabad akaratának minden megnyilvánulása, minden füg­getlen politikára irányuló tö­rekvés — például Indonézia, Irak, vagy L-uinea, a semleges Ausztria, vagy a gazdasági ér­dekeit védelmező kis Izland részéről — dühödt ellenzésre talál, vihart idéz elő azoknál a hatalmaknál, amelyek a NATO körül tömörülnek, napjaink­nak e sajátos „szent szövetsé­ge” körül, amely azt a hálátlan feladatot vállalta magára, hogy mindenütt elfojtja a szabadság szellemét, bárhol jelentkezik is a földkerekségen. A hős Kuba célpontja lett minden elképzel­hető támadásnak, intrikának, gazdaság; agressz’ónak, majd végül az i tervencióval való rosszul leplezett fenyegetés­nek. Nagyon tanulságos az Ame­rikai Egvesült Államok és Ku­ba viszonyának alakulása. Is­meretes. hogy a népi forra­dalom győzelméig Kuba egész gazdasági életében osztatlanul (Folytatása a 2. oldalon) El kell ítélni és meg kell szüntetni a háború előkészítésének és a népek sznvérén jogai megsértésének politikáját Az Egyesült Nemzetek Szer­vezetét éppen azért hozták lét­re, hogy győzzön a béke és a nyugalom, s hogy szolgálja a népek* békéjének és biztonsá­gának ügyét. Reméljük, hogy a közgyűlés jelenlegi üléssza­kán kidolgozásra kerülő hatá­rozatok közelebb visznek ben­nünket az egész emberiség cél­jához: a békéhez és az igazság­hoz — mondotta Hruscsov, majd hangsúlyozta, hogy ezen az ülésszakon komoly problé­mák kerülnek megvitatásra és e problémák élessé váltak, amit bizonyít az a tény, hogy számos államot vezető állam­férfiak képviselnek. Ezután a szovjet nép nevé­ben üdvözölte az ENSZ-be nemrég felvett államokat, s jó­létet és virágzó életet kívánt nekik. Rámutatott, hogy ezek­nek az államoknak nem volt könnyű útjuk, amíg képviselői­ket elküldhették ide. Ezeknek az országoknak a népei el­nyomásban sínylődtek és nél­külöztek. Szívós harcot kellett vívniuk függetlenségükért és szabadságukért, mielőtt képvi­selőiket elküldhették ide. A gyarmatosítás igája alól felszabadult országok a béke hatalmas és tevőle­ges erejét jelentik. Mostantól kezdve a fiatal afri­kai és Földközi-tenger menti államok is hozzájárulnak az Egyesült Nemzetek Szervezete Az USA kormányának hitszegő politikájáról Eme erők tevékenységének veszélyes megnyilatkozásába ütköztünk idén, tavasszal, ami­kor az ENSZ egyik legnagyobb tagállamának, az Amerikai Egyesült Államoknak repülő­gépei, hitszegően behatoltak a Szovjetunió és más államok lé­giterébe. Sőt, az Egyesült Álla­mok tudatos állami politikai elvévé tették a nemzetközi jognak ilyen fajtájú megsérté­sét. Az amerikai repülőgép or­szágunk fölé történt agresz- sziós behatolása és az Egyesült Államok kormányának ezt kö­vető minden cselekedete meg­mutatta a népeknek, hogy az Egyesült Államok kormányá­nak megfontolt politikájával előtt álló fontos és bonyolult kérdések megoldásához — mon­dotta Hruscsov. Most egy éve, abban a meg­tiszteltetésben volt részem, hogy beszédet mondhattam er­ről, a szavát messze eljuttató szónoki emelvényről. Ez akkor volt, amikor az emberiség előtt a nemzetközi légkör megjavu- lásának sokat ígérő távlatai tárultak fel. Bővültek a külön­böző országok felelős állami vezetőinek kapcsolatai. A közgyűlés határozatot ho­zott az általános és teljes lesze­relésről. Megkezdte munkáját a tízhatalmi leszerelési bizott­ság. Megállapodás jött létre a csúcsértekezlet megtartásáról. Az atom- és hidrogénfegyver­rel végzett kísérletek megszün­tetéséről folyó tárgyalások szemmel láthatóan előre ha­ladtak. Mindez világszerte nagy reményeket keltett az emberek szívében. Senki sem vonhatja kétség­be, hogy a Szovjetunió régeb­ben is és most is, mindent megtett, illetve tesz azért, hogy a nemzetközi kapcsolatok eb­ben az örvendetes irányban fejlődjenek tovább. De maka­csul kitartanak állásaikon azok a sötét erők, amelyeknek ér­dekük fenntartani a nemzet­közi feszültséget. Csupán ma­roknyi emberről van szó, de ezek eléggé befolyásosak és nagy hatással vannak hazájuk politikájára. van dolgunk, s ez a politika a nemzetközi jog helyébe a rab­lómódszereket, a szuverén, egyenjogú államok tisztességes tárgyalásai helyébe pedig a hitszegést próbálja állítani. Világszerte tudják, milyen súlyos csapást mért ez a poli­tika a nemzetközi feszültség enyhítésének ügyére. Ez a politika volt az oka a többi között annak, hogy meghiúsult a párizsi csúcs- találkozó, amelynek meg kellett volna vizsgálnia korunk legfontosabb prob­lémáit. Más körülmények között ez a csúcstalálkozó megalapozhatta Az emberi géniusz nagyszerű alkotásait az emberiség javára, de kárára is fel lehet használni A szovjet kormány nyilatkozata a leszerelésről

Next

/
Thumbnails
Contents