Népújság, 1960. június (11. évfolyam, 128-153. szám)

1960-06-05 / 132. szám

1980, június 5., vasárnap NEPOJSÄÖ 5 WA népi, nemzeti egység új virágzásának korszakát éljük^ (Folytatás az 1. oldalról) gozók, a falvakban az örvösök, tanárok, tanítók, agronómusok az eddiginél nagyobb számban és még hatékonyabban kap­csolódjanak be a népfront- mozgalomba. Számítunk tudá­sukra, képzettségükre, szerve­zőkészségükre, különösen az ismeretterjesztő munkában, de a falu szocialista felemeléséért vívott csata sok más területén is. A párt és a kormány bízik abban, hogy á népfront­bizottságok, mint eddig is tették, tevékeny részesei lesznek a falu szocialista átszervezésének, a maguk eszközeivel is segítik az új termelőszövetkezetek megszilárdítását. Munkájuk­kal jelentősen hozzájárulhat­nak ahhoz, hogy kialakuljon a jómódú, virágzó, kulturált ma­gyar falu arculata, csökkenjen, majd megszűnjék a város és a falu közötti, ma még fennálló különbség. Ha jól dolgozunk, hamarosan kialakulhat az egy­séges szocialista parasztosztály, és a saját portáján túl nem néző, régi parasztember helyé­be az a parasztember lép, aki nemcsak saját udvarát, nem­csak saját termelőszövetkeze­tét, hanem az egész ország, sőt az egész emberiség boldogulá­sát is szem előtt tartja, szív­ügyének tekinti. Ahhoz, hogy a parasztember ilyen típusú szocialista emberré váljék, sok­ban hozzájárulhat az a társa­dalmi tevékenység, amely már eddig is kibontakozott a ma­gyar faluban. A népfront-moz­galomnak — szerintem — az a legfőbb feladata, hogy ezt a közös társadalmi tevékenysé­get még magasabb szintre emelje, még több embert von­jon be a közös dolgok intézé­sébe, abba is, hogy a helyi érők felkutatásával, összevo­násával és felhasználásával sa­ját maguk is igyekezzenek fej­leszteni lakóhelyüket. Ez nem­csak az egyén, nemcsak a kis közösség, — de hozzátehetem — az egész társadalom érdeke. Mindenki tudja — hiszen sa­ját maga és családja minden­napi életének tükrében látja —, hogy országunkban rendben mennek a dolgok. Ez annak eredménye, hogy népünk szorgalmasan végzi békés építő munkáját. Gazda­sági helyzetünk szilárd, szép eredményeink vannak az élet minden területén. Az emberek telve vannak bizakodással, re­ménységgel jövőjüket illetően, s ha továbbra is egyetértésben fáradozunk a szocialista építő munka céljainak elérésére, né­pünk élete még szebb, jobb, kulturáltabb lesz. Hároméves tervünk első két évét sikeresen zártuk. Mindkét esztendőben 12 százalékkal emelkedett az ipar termelése és az idén, hároméves tervünk harmadik esztendejében, telje­sítettük első negyedévi tervün­ket is. Munkásosztályunk ön-' tudatának növekedését, nagy felelősségérzetét, a műszaki ér­telmiség értékes tevékenységét tükrözik azok az eredmények, amelyeket ipari termelésünk legkülönbözőbb területén elér­tünk. Mindez azért lehetséges, mert munkásosztályunk, mű­szaki értelmiségünk, egész dol­gozó népünk látja, hogy mun­kájának megvan az értelme, a gyakorlatban tapasztalja, hogy a becsületes, odaadó munka meghozza a maga gyümölcsét az egyén hasznára és az egész haza javára. Népünk életszín­vonala összehasonlíthatatlanul magasabb, mint bármikor volt. Tudom, hogy ez a téma sok embert érdekel, vannak még elég nagy számban olyanók is, kik jóformán csak aton mérik le a nagy egyetemes kérdések alakulását is, hogy mennyi pénzük van a bugyellárisban, hányszor és milyen nagy cso­Soha annyi bútort, rádiót, te­levíziót, ruhaneműt, élelmet nem vásároltak nálunk, soha annyit nem szórakoztak dolgo­zó emberek, t mint az utóbbi években. Ennek természetesen, csak örülni lehet és mi, párt­Or. Mtínnich Ferenc, a kormány elnöke, Putnoki László, a megyei pártbizottság titkára és Kácsor Jánosné, a városi pártbizottság titkára, üdvözlik a nagygyűlés részvevőit. magot tudnak hazavinni a bol­tokból. Beszéljünk hát erről is — mint mindenről — nyíltan és őszintén. és kormányzati vezetők, örü­lünk ennek a legjobban. De meg kell mondanunk azt is, hogy az életszínvonal további emelésének megvan a megfelelő üteme és- menete, amin nem tehetjük túl magunkat. Kötelességünk őrködni afölött, hogy az élet- színvonalat emelő intézkedé­seink mindenkor a legszilár­dabban megalapozottak legye­nek. Nagyon kell ügyelnünk arra, hogy a termelési, terme­lékenységi és önköltségcsök­kentési eredmények mindig megelőzzék az életszínvonalat emelő intézkedéseket. Ha erre nem vigyáznánk, bűnt követ­nénk el népünk ellen. Minden gondolkodó és öntudatos em­ber megérti, l)0gy nem szabad és tartósan nem is lehet többet fogyasztani, mint amennyit megtermelünk. Pártunk és kormányunk tevékenysége most arra irányul, hogy az ed­dig elért életszínvonalat meg­szilárdítsa, s népünket, a dol­gozó tömegeket arra hívjuk fel, hogy további szorgalmas, tervszerű munkával teremtsék meg az újabb emelkedés felté­teleit. Hangsúlyozom: nem tör­tént semmiféle változás pár­tunk és kormányunk elvi-poli­tikai vonalvezetésében. To­vábbra is valljuk és a gyakor­latban mindenkor érvényesít­jük politikánknak azt a sarka­latos tételét, hogy a szocializmus építésének együtt kell járnia a nép életszínvonalának emelke­désével. Nos, valósítsuk meg a VII. pártkongresszus felhívását: gyorsítsuk meg a szocializmus építését, akkor hamarább tehe­tünk további lépéseket előre az altalános népjólét szintjének emelésében. Kedves elvtársak! Nemcsak ipari termelésünk fejlődik egészséges alapokon, szépen haladtunk előre mezőgazdasá­gunk szocialista átszervezésé­ben is. Ismeretes, hogy ma már szántóterületünknek több mint 70 százalékán nagyüzemi és egyre korszerűbbé fejlődő ter­melés folyik. Most igen fontos — mondhatnám; legelsőrendű — feladatunk, hogy termelő- szövetkezeteinket megszilár­dítsuk, főként az új termelő- szövetkezeteknek minden se­gítséget megadjunk ahhoz, hogy közös gazdaságukat vi­rágzóvá, jövedelmezővé fej­lesszék. Reménykedéssel né­zünk a közelgő aratás, majd az őszi betakarítás elé. A közös művelésű szántóföldek szerte az országban arról tanúskod­nak, hogy a termelőszövetke­zetek tagságának túlnyomó többsége nagy munkakedvvel, szorgalommal dolgozik. Bí­zunk benne, várjuk, sőt dol­gozó népünk és különösképpen munkásosztályunk el is várja, hogy ez a lelkesedés és mun­kakedv tartós legyen, még fo­kozódjék is a jövőben. Terme­lőszövetkezeti parasztságunk tudhatja, hogy elsősorban munkásosztályunk az, amely minden anyagi és erkölcsi se­gítséget megad a termelőszö­vetkezetek megszilárdításához, fejlesztéséhez. Nem titok, hogy kormányzatunk több százezer forintot fordít a termelőszövet­kezeti termelés támogatására. Munkásosztályunk, műszaki ér­telmiségünk nemcsak azzal ve­szi ki részét a falu felemelésé­ből, hogy gépeket, műtrágyát, megannyi más ipari cikket ter­mel és küld a falu népének, hanem azzal is, hogy segít elő­teremteni a támogatásként jut­tatott milliárd forintokat, töb­bet termel exportra is, hogy cserébe gépeket, építőanyagot hozhassunk be külföldről a fa­lunak. Ezt a nagy segítséget terme­lőszövetkezeteink azzal kö­szönhetik meg legjobban, ha minden módon: fegyelmezett munkával, okos gazdálkodással növelik a termelést, ha mennél több zöldséget, burgonyát, húst termelnek és küldenek a váro­si dolgozóknak. ' Nyílt, őszinte beszédet vár­nak tőlünk mindenütt a dolgo­zók. Ez nagyon helyes, — ezt tesszük. Éppen ezért, itt is, most is, nyíltan és őszintén még kell mondanom, nehéz helyzetben vagyunk, amikor Budapesten és más városban (itt Egerben is) így szólnak hozzánk a munkások: —. Megértjük, helyeseljük, hogy sorra került a falu szocia­lista átalakulása. Jó dolog, nél­külözhetetlen ez a szocializ­mus felépítéséhez, s azt is tud­juk, hogy jó származik belőle. Megértjük, hogy nekünk áldo­zatokat is kell most vállalnunk azért, hogy támogassuk a ter­melőszövetkezeteket. De miért kell sorba állniok az asszonya­inknak a húsbolt el,őtt? Miért van az, hogy így kapnak, ha kapnak sertéshúst? És miért nincs több burgonya, tojás a boltokban és a piacon. Miért nincs több gyümölcs, szőlő, annyi, amennyit venni szeret1- nénk? Hiszen ha több lenne, a termelő is megtalálná számítá­sát és mi is bőségesebben és ol­csóbban juthatnánk hozzá. A jó választ, a tettekben megnyilvá­nuló választ a dolgozó parasz­tok adhatják meg ezekre a kér­désekre. Termeljenek mennél több kukoricát, hogy fejleszt­hessék az állattenyésztést, a termelőszövetkezetek építsenek közös erőből is­tállókat, gondozzák, szor­galmasan az állatokat, bő­vítsék és fejlesszék zöld­ség- és gyümölcstermelé­süket, ezen a vidéken a hí­res szőlőtermelést. Ez elsősorban egyéni érdekük, hiszen munkájuk arányában emelkedik jövedelmük, de ugyanakkor egész népünk ér­dekei is ezt kívánják. Pártunk és kormányunk bízik abban, hogy dolgozó parasztságunk mindent megtesz azért, hogy népünk ne szenvedjen hiányt, hogy több szalonna, sertéshús, zöldség, gyümölcs — és hadd tegyem hozzá: bor is — kerül­jön a munkások — általában a várósí dolgozók — asztalá­ra. Második ötéves tervünk —. amelynek részletes összeállí­tásán dolgoznak még a szak­emberek, de irányelveit pár­tunk kongresszusa már meg­vitatta és elfogadta — minden eddiginél nagyobb összegű be­ruházásokkal segíti a mező- gazdasági termelés fejleszté­sét. „Odafenni” — ahogy mon­dani szokták —, azáz a párt- és kormányvezetésben, tehat ez is rendben van, megvan a megértés . és se' ítőkészség. Az szükséges, hogy „lent”, azaz a falvak dolgozóinak tö­megeiben is erős legyen az el­határozás, az elszánt akarat, hogy a segítséget a legjobban hasznosítsák, s minden ere­jükkel munkálkodjanak me­zőgazdaságunk szocialista fel­virágoztatásán. Kedves elvtársak! Kedvet barátaim! Országunk gazdasági, társa­dalmi helyzete kedvező. Ha Vannak is itt-ott kisebb-na- gyobb nehézségeink, ezek csak átmenetiek, ’ s ha összefogunk, ha továbbra is együttesen fá­radozunk, szorgalmasan dól- gozunk, egészen biztosan úrrá leszünk ezeken. Epítőmunkánk kedvező nemzetközi körülmények között folyik, bár a legutóbbi napokban so­kan feltették a kérdést, voltak, akik elég izgatottan kérdez­ték: mi lesz most, hogy meg­hiúsult a csúcsértekezlet? Ho­gyan fejlődnek tovább a nem­zetközi események? Az ilyen kérdésekből az ag­godalom hangja csendül ki. Hadd jelentsem ki határozot­tan mindjárt az elején: ilyen kishitűségre, aggodalomra, vagy nevezzük nevén: hábo­rútól -maló félelemre jelenleg nincs ok. Akik az ilyen aggó­dó kérdéseket felteszik, azt Hi­szik, hogy a csúcsértekezlet elmaradása a hidegháborús korszak visszatéréséhez vezet­het. Valahogy úgy vagyunk ezekkel az emberekkel: ha si­mán mennek a dolgok, jó han­gulatban vannak, de ha a nem­zetközi politika szelei kissé erősebben fújnak, mindjárt megszeppennek. Ezek az — egyébként jóin­dulatú — emberek nem fog­lalkoznak eleget külpolitikai kérdésekkel, s emiatt nem ér­tik eléggé, hogy a nemzetközi helyzetet az erőviszonyok ha­tározzák meg és döntik el. A csúcstalálkozót az ame­rikai imperialisták meg­torpedózták, de ezzel a nemzetközi erőviszonyok természetesen nem változ­tak. Sőt, ha valaki talán azt' hitte, hogy a Szovjetunió hajlandó lesz megalázkodni az imperia­listák előtt, akik durván meg­sértették, most csattanós bi­zonyítékot kapott arra, hogy a Szovjetunió nem tűri a sértege­tést, a Szovjetunióval nem lehet — ahogyan az imperializmus egyes megszállottjai emleget­ni szokták — „az erő nyelvén beszélni”. A nemzetközi hely­zetet ma is a Szovjetunió, a szocialista tábor ereje, erőfö­lénye jellemzi. Sőt, ez az erő­fölény ma még világosabban domborodik ki, mint a párizsi értekezlet meghiúsulása előtt. Köztudomású, hogy az ame­rikai kormány kémrepülőgé­pet küldött a Szovjetunió te­rülete fölé, s mint a csínytevő gyerek, eleinte tagadni pró­bálta tettét. Amikor azonban eléje tárták a bizonyítékokat, kénytelen volt elismerni, hogy rossz fát tett a tűzre. Azután meg belegabalyodott elítélen­dő tettének ■ következményei­be. Eisenhower nem használta ki • azt a kibúvót, amelyet Hruscsov elvtárs hagyott szá­mára, hanem nyíltan kijelen­tette, az 6 tudtával történt az, hogy kémrepüléseket hajtot­tak végre szovjet terület felett. Az is közismert, hogy a kém­repülésekhez az Egyesült Ál­lamok szövetségeseinek terü­letén levő támaszpontokat használtak fel. Ez magyarán azt jelenti, hogy az Egyesült Államok más országok szuverenitásának megsértését, az agressziót, a kémkedést a nemzetközi érintkezés normájává, hi­vatalos kormányzati politi­kává akarja tenni. Egy híres amerikai publi­cista, Walter Lipmann úr írta a következő sorokat: „Azzal a nyílt beismeréssel, hogy szán­dékunkban — már mint az Egyesült Államok szándéká­ban — áll a Szovjetunió szu­verenitásának megsértése, ne­héz helyzetbe hoztunk min­denkit. A szovjet kormány nem hallgathatott erről az in­cidensről, mert most már az egész világ szeme láttára nyílt kihívást intéztek ellene. Kény­telen volt cselekedni, mert egyetlen ország sem maradhat tétlen, ha egy másik ország nyíltan kijelenti, hogy olyan politikát kíván folytatni, amellyel együttjár a behatolás az illető ország területére.” Lipmann kijelentéseivel teljesen egyetértünk. Ezért volt kénytelen a Szovjetunió a párizsi értekezleten feltétel­ként szabni azt, hogy szüntessék meg a berepü­léseket és kérjenek bocsá­natot az elkövetett súlyos tettért. Ismeretes az is, hogy az Egye­sült Államok elnöke még a berepülések végleges meg­szüntetésére sem volt hajlan­dó ígéretet tenni, arról nertáis szólva, hogy a sajnálkozásnak még a jelét sem adta, sőt ugyanaz időtájt nyilvánosság­ra került nyilatkozatokban az amerikai imperialisták — sze­rintük — még tökéletesebb kémkedési módszerek alkal­mazását helyezték kilátásba. Képzeljük csak el, mi létt volna, ha történetesen szovjet gép repült volna két héttel a csúcsértekezlet előtt az Egye­sült Államok fölé. Azt hiszem, ennek következményeit nem kell különösebben ecsetélnem. Egyben azonban biztos vagyok: az amerikai elnök nem utazott volna el Párizsba. Hruscsov elvtárs, a Szovjetunió küldött­sége azonban elment. Elment, mert tudta, milyen nagy remé­nyeket fűznek ehhez az érte­kezlethez a világ békeszerető népei. Nem rajta múlott, hogy az Egyesült Államok a nem­zetközi érintkezés legelemibb szabályainak és kötelezettsé­geinek nem tett eleget, s ezzel lehetetlenné tette a csúcsérte­kezlet megtartását. Ha a történtek után a Szov­jetunió képviselői leülteik volna tárgyalni az Egyesült Államok képviselőivel, ha nem azt tették volna, amit helyesen és jogosan tettek, csaj? azt se­gítették volna elő, hogy vér­szemet kapjanak azok. akik a Szovjetunió ellen elkövetett durva agressziót kitervelték és végrehajtották. Ezek az embe­rek amúgy sem igen hajlandók az agresszióról lemondani, te­hát felbátorítva érezték volna magukat újabb és újabb ag­ressziók elkövetésére. Nem túlzás, ha azt mondom, ez vég­ső soron egy új, mindennél pusztítóbb világháború kitöré­séhez is elvezethetett volna. A Szovjetunió azonban bé­két akar. Ismét megmutatta* hogy fenyegetőzésekkel, nyo­mással nála semmit sem tud­nak elérni, de annak is bizony­ságát adta, hogy céltudatosan törekszik továbbra is a nem­zetközi helyzet enyhítésére, ar­ra, hogy a megoldásra meg­érett nemzetközi kérdésekéi tárgyalások útján rendezzék. A Szovjetunió öntudatos és határozott fellépése a párizsi találkozón a szocialista tábor minden országában, így minálunk is megértésre, élénk helyeslésre talált Ismét bebizonyosodott, hogy a szocialista tábor — bármit fe­csegnek is az imperialisták — szilárd és megbonthatatlan. Fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy azok az agresszív körök, amelyek a csúcstalálko­zót meghiúsították, nem adják fel egyik napról a másikra szándékukat. Még jó néhány leckére lesz szükségük ahhoz, hogy megtanulják: politikájuk egyszer s min­denkorra kudarcra van kárhoztatva. Mindez éberségre kell. hogy intsen bennünket, s figyelmez­tet arra a kötelezettségünkre is, hogy lehetőségeinkhez ké­pest a legjobban igyekezzünk hozzájárulni hazánk — és ily módon közvetve — a szocialista tábor erejének további növe­léséihez. Á kapitalista országok józa­nabb politikusai — és üyenek szép számmal akadnak az Egyesült Államokban is — ter­mészetesen belátják, hogy az Egyésült Államok kormányá­nak jelenlegi politikája nem sok jóra vezethet. Az angol és a francia hivatalos politika is sok mindenben felismeri ezt a tényt, de az Egyesült Álla­mokhoz fűződő szerződésük következtében ma még nem­igen tudják magukat tőle füg­getleníteni. Ennek ellenére tény, hogy néhány alapvető kérdésben is súlyos nézetelté­rések vannak közöttük, s ezek a nézeteltérések az utób­bi időben — éppen a Szovjet­unió fellépésének eredménye­ként — tovább mélyültek. Egyes kisebb államok pedig — például Norvégia — még odáig is elmentek — s ez igen nagy szó! —. hogy tiltakoztak az Egyesült Államoknál azellen, hogy területüket agresszív cé­lokra használják fel. A volt gyarmati és félgyarmati orszá­gokban is megnővekedett a Szovjetunió tekintélye, sőt a Szovjetunió állhatatos maga­tartása, cáfolhatatlan igaza sem maradt hatás nélkül az Egyesült Államok belpolitiká­jára sem. A csúcsértekezlet kudarcáért a Demokrata Párt joggal teszi felelőssé Eisenho­wer kormányát, a Republiká­nus Párt politikáját. A leg­újabb események minden való­színűség szerint kihatnak a kö­zelgő elnökválasztásra is. Való­ságos vizsga-lavina indult az Egyesült Államok kormánya ellen. Kennedy szenátor, akit pillanatnyilag a legesélyesebb demokrata párti elnökjelölt­nek tartanak, kijelentette (szó szerint idézem): „Eisenho­wer helyében bocsánatot kér­tem volna azért, mert egy ame­rikai U—2 repülőgép behatolt a Szovjetunió légiterébe és ez­zel megmentettem volna a csúcsértekezletet.” Kedves barátaim! Belpoliti­kai életünk és a nemzetközi helyzet néhány kérdésének vázlatos ismertetésével azt kí- vántaip érzékeltetni, hogy jo­gos bizalommal tekinthetürtk a jövőbe. A béke erői mindenütt fellendülésben vannak, s a vi­lágon ma a békeszerető töme­gek hangja az erősebb. Ez az erő legyőzhetetlen, mert az emberiség legigazságosabb, legnagyobb célját: a béke meg- oltalmazását, az emberiség boldogulásának kivívását tűzte zászlajára. A mi országunk né­pe is e zászló alatt gyülekezik. Szerény lehetőségeinkhez mér­ten, tegyünk is meg mindent azért, hogy a békeharcosok tá­bora még erősebb legyen. Ha­záját és népét szerető minden magyar legjobb ereje és tudása szerint vegye ki részét a szo­cializmus építéséből. Ehhez a munkához kívánok Eger minden dolgozójának, a gyűlés minden részvevőjének sok sikert, jó erőt és egészsé­get — fejezte be beszédét Münnich elvtárs. Ezután a kormány elnökét a Pedagógiai Főiskola igazgatója és tanárai látták vendégül, akikkel Münnich elvtárs, kísé­retével együtt elbeszélgetett. (suhe)

Next

/
Thumbnails
Contents