Népújság, 1959. november (10. évfolyam, 257-281. szám)
1959-11-27 / 279. szám
2 N £ P 0 J S A G 1959. november TI.. pétit** Péter János felszólalása az ENSZ közgyűlésén WMmm. Kudarc vár minden olyan kísérletre, amely alá akarja ásni a szocialista rendszert Magyarországon ItuiiijrcoV beszéde a „magva** kérdés” napirendre tűzéséről Nem kétséges az a tény,. hogy azok a hatalmak, amelyeknek képviselői az ENSZ- ben az úgynevezett magyar kérdés felvetését kezdeményezték, nem kis szerepet játszottak a magyarországi ellenforradalmi lázadás előkészítésében és végrehajtásában. Az Egyesült Államokban és más nyugati országokban bizonyos körök ma Is elősegítenek és mindenképpen támogatnak mindennemű aknamunkát Magyarország, valamint a többi szocialista ország ellen, abban a reményben, hogy így megakadályozhatják ezekben az országokban a szocialista rendszer további fejlődését és megszilárdítását. A „magyar kérdés” körül az ENSZ-ben csapott hűhó a fenti aknamunka egyik megnyilvánulása. Az élet már bebizonyította, hogy kudarc vár minden olyan kísérletre, amely alá akarja ásni a szocialista rendszert Magyarországon. Mindazonáltal az ilyen kísérletek akadályozzák a nemzetközi helyzet normalizálását és az államközi kapcsolatok megjavítását. A hidegháború legsötétebb korszakára jellemző „magyar kérdés” feltámasztása, ma különösen helytelen, hiszen Hruscsov szovjet kormányfőnek Eisenhower elnökkel történt találkozója nyomán észrevehető javulás mutatkozik a nemzetközi helyzet fejlődésében. A találkozó után kiadott szovjet —amerikai közös nyilatkozatból világosan következtethetünk: a két kormányfő egyetértett abban, hogy közös erőfeszítésekkel a nemzetközi helyzet enyhítésére kell törekedni, és békés úton kell keresni a vitás nemzetközi kérdések rendezését. A világ népei megelégedéssel fogadták a találkozót és annak eredményeit. A nyugati államférfiak közül is mind többen kezdik megérteni, hogy el kell térni a hidegháború végzetes politikájától. A nemzetközi helyzet javulása kétségtelenül elősegítette a jelehlegi ülésszakon at együttműködés légkörének kialakulását. Már megelégedés, sei állapítottuk meg, hogy i küldöttségek együttműködése ; közös szovjet—amerikai határozati javaslat kidolgozásán vezetett az általános, teljes le szerelés kérdésében. E javas \ lathoz ezután az ENSZ össze: 1 többi tagja csatlakozott. Határozat született a nukleári: fegyverkísérletek megszüntetésének kérdésében és egész sereg más kérdésben. Reméljük hogy ez a gyümölcsöző légkö: továbbra is fennmarad a na pirend megoldására váró má fontos kérdéseinek vitájánál is A szovjet küldöttség hajlandó minden erőfeszítésre ennek érdekében és ha- J tározottan sikraszáll minden olyan kísérlet ellen. ’ amelynek célja az orszá1 gok közötti viszály kiélezése, a közgyűlés légkörének megrontása. Furcsa hatást keltenek Lodg> ! A lengyel páriáim szovjet leszerelési ’ VARSÓ (MTI) Lengyel par ’ lament szerdai ülésén határc zatot hozott, s ebben támogat ja a Szovjetunió Legfelső Ta nácsának az általános és telje leszerelésről a világ parla mentjeihez intézett felhívásé j A határozat egyebek közöl kimondja: a szovjet leszerelés j javaslat megfelel a lengyel né . létérdekeinek és vágyainál Ezért a parlament kinyilvánít r ja, hogy a Lengyel Népkö; t társaság mindent megtesz a j általános és teljes lőszereié y megvalósításáért. A vitas neu - zetközi kérdések békés rrtégo dósáért, a különböző társada amerikai megbízottnak azok az erőfeszítései, hogy teljesen más megvilágításba helyezze ezt a kérdést. A közgyűlés november 23-i ülésén mondott beszédében Lodge próbálta úgy beállítani a dolgot, hogy a „magyar kérdés” napirendre tűzésének terve összhangban áll azzal az együttműködési szellemmel és a nemzetközi feszültség enyhítésére irányuló törekvéssel, amely Hruscsov és Eisenhower Camp David-i beszélgetéseiről kiadott közleményben tükröződik. Minden elfogulatlan ember számára világos, hogy ellenkezik a Camp David-i szellemmel az a kísérlet, amelynek célja durva beavatkozás egy szuverén állam belső életébe, azzal a szándékkal, hogy az illető országban erőnek erejével uépéllenes rendszert vezessenek be. Talán az Egyesült Államok képviselője úgy véli, hogy a nemzetközi kapcsolatok ügyét, többek közt az amerikai— magyar kapcsolatok normalizálásának ügyét használják azok a koholmányok, amelyek elhangzottak felszólalásában a Magyarországon végbemenő állítólagos „bestialitásokról” és „kegyetlen kedésekről”, a „szö- gesdrótról”, az „őrtornyokról”, a „gyarmati nyomor fészkéről” és így tovább? Mellesleg szólva csaknem ilyen kifejezésekre gondol Lodge úr, amikor buzdít, hogy a közgyűlésen éljünk a parlamenti nyelvvel? Semmiféle nyelvészeti bűvészkedéssel nem lehet elleplezni azt a tényt, hogy lényegében a hidegháború hívei ismét fel akarják használni az ENSZ-t a nemzetközi helyzet megrontására, az ülésszakon részvevő küldöttségek gyakorlati együttműködésének alá- áknázására. Amennyiben azt akarjuk, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete valóra váltsa a népek reményeit, akkor az ENSZ-nek hathatósan elő kell segítenie a béke megőrzését és megerősítését Félre kell dobnia mindent, ami akadályozza az alapokmányokban lerögzített elvek következetes megvalósítását. A szovjet küldöttség úgy vé• U: mindenkinek, aki valóban törekszik a nemzetközi helyzet ! további javítására, kötelessége, hogy megakadályozza az 1 ENSZ-ben a hidegháború légkörének feltámasztását, kötelessége, hogy ne engedje a közgyűlést eltéríteni a világbéke fenntartásának érdekeit szolgáló fontos nemzetközi kérdések megoldásától. A szovjet küldöttség ragaszkodik ahhoz, hogy utasítsák e; az úgynevezett magyar kérdés napirendre tűzésének javasla- ! tát. (MTI) •itt állási ogla! uhu a javaslat kérdésében • mi és politikai rendszerű ál- lamok békés egymás mellett- éléséért. (MTI) s----------------------------Id őjárás Jelentés j Várható időjárás péntek estig: Párás, több helyen ködös idő. Dél- 3 nyugaton felhöátvonulások. egy- két helyen kisebb esővel, vagy lia- vasesővel. Gyenge légáramlás. Várható legmagasabb nappali hö- ' mérséklet pénteken: plusz 4—7; 2 az erősebben ködös helyeken oiusz s 4 fok alatt, legalacsonyabb éjsza- _ kai hőmérséklet: mirtusz 1—-mínusz i fok között. Távolabbi kilátások: Ftlhósebb- idő, kisebb eső, havaseső. NEW YORK (MTI) Az ENSZ- közgyűlés szerda délutáni plenáris ülése, amely magyar idő szerint 21 órakor nyílt meg, megkezdte az úgynevezett magyar kérdés napirendre tűzésének vitáját. Az ENSZ alapszabály van A közgyűlés legjobb tudómásom szerint még soha nem került ilyen különös helyzetbe, mint ma. AtTa kérik, hogy hozzon határozatot anélkül, hogy tudná, miről is kell határoznia — kezdte meg beszédét a magyar ENSZ-küldött- ség vezetője. A vita tárgyát képező javaslat arra kéri a közgyűlést, tűzzön napirendjére egy fontos és sürgős jellegű kérdést. S ezt olyan jelentés alapján tegye, amelynek tintáiméról sejtelme sincs. A javaslatot a 13, ülésszakon elfogadott egyik határozat értelmében terjesztették elő. Mint ismeretes, e határozat szerint korábbi határozatok végrehajtásával kapcsolatos fontos fejleményekről vagy a tagállamokhoz, vagy a közgyűléshez lehet jelentést benyújtani. A közgyűlésnek ma azzal a kérdéssel kell foglalkoznia, hogy egy, az említett határozat alapján készült jelentést fontos' és sürgős kérdésként napirendre tűzzön. Mivel magát a jelentést nem nyújtották be, a közgyűlés nem dönthet arról, vajon elégséges-e azt a tagállamok elé terjeszteni, vagy pedig valóban olyan fontos, sürgős-e a kérdés. hogy az ülésszak késői szakaszán érdemes az értékes időt annak megvitatására fordítani. A közgyűlés tagjainak kell elbírálniok, helyes-e az az el5árás és mérlegelniük e különös eljárás okait. Mivel itt az ENSZ alapszabályainak megsértéséről van szó, arra kérem a küldöttségeket, hogy ne szavazzák meg a javaslatot. Kérésemet még más jelentős érvekkel is alátámaszthatom. Hogy ezeket tisztázhassam, röviden kommentálni szeretném az ügyrendi bizottság jelentését. A jelentés azt a látszatot kelti, mintha az ügyrendi bizottságban a jelentés első pontjában említett két leül ran a járásit Azt lehetne erre mondani, hogy tegnapelőtt például az amerikai javaslat szavazat- többséget kapott. Ennek az ellentmondó helyzetnek megértéséhez szükséges, hogy alaposabban megvizsgáljuk e javaslatok hátterét. A módszer és a taktika egyszerű, sőt átlátszó A Magyarországról szóló hamis állításokat, célzatos lap'elentéseket és rágalmakat hivatalos és félhivatalos amerikai szervek találják ki, hogy azután a hírközlés min den eszközével terjesszék, meg botránkoztassák a jóindulati embereket , majd ugyanezek nek az amerikai szerveknek <- képviselői az emberi jogok védelmezőiként lépjenek fel a saját maguk kiagyalta cselekményekkel szemben. A magyarázó memorandum egyes utalásai ilyen kitalá1 ásókból származnak. önök közül is sokakat befolyásolnak ezek a koholmányok. Vannak ennek a játéknak cinikus vonásai is. Ezt is bizonyítani tudom Előfordul hogy az Egyesült Államok hivatalos és félhivatalos szervei felforgató elemeket dobnak át Magyarországra azzal a céllal, hogy ellenünk megtorló lépéseket provokáljanak ki, s azután ugyanennek a kormánynak képviselői megint csak az emberi jogok védelmezőnként állnak elő. Jól tudom, hogy megállapításom súlyos, azonban ismét kijelentem, hogy amit mondok, bizonyítani is tudom E bizonyítékokat maid későbbi időpontban terjesztem elő. Egyelőre ennyit válaszolok a Magyarországra szórt rágalmak nagyobbik részére. A vitában elsőnek Péter János, a külügyminiszter első helyettese, a Magyar Népköz- társaság ENSZ-küldöttségének vezetője szólalt fel, aki a következőket mondotta: ainak megsértéséről sxó veiről szavaztuk volna. A valóság azonban egészen más. És ez a tény különösen sokat mond a nemzetközi helyzet összefüggésében, s nem utolsósorban a magyar—amerikai kapcsolatok szempöntjából. Mi történt ugyanis az ügyrendi bizottságban? Több küldöttség vitatta, hogy a múlt évi határozat alapján eljáró tiszteletre méltó úriember illetékes-e ilyen levél beterjesztésére. Egyesek vitatták, mások állították, hogy joga van új napirendi pontként felvételét javasolni. A magyar küldöttség az Egyesült Államok küldöttségének levelét is azon az alapon kifogásolta, hogy az csupán egy több küldöttség által vitatott érvénytelen javaslatot támogat. Fontos, volt látnunk az ügyrendi bizottság hivatalos jegyzőkönyvéből, hogy az Egyesült Államok küldöttsége a Magyarországra vonatkozó napirendi pont elfogadását annak ellenére is erőszakolta, hogy az eredeti javaslat nehézségekbe ütközött és nem lett volna keresztülvihető. Végül a vita eredményeként az ügyrendi bizottság kizárólag az Egyesült Államok küldöttségének levele felett szavazott, s mindez nem érdektelen a mostani vitában és az előbb említett összefüggésben. A magyar küldöttség jól tudja, hogy nemcsak a jelenlegi közgyűlésen, hanem több más kormányközi szervezetben Is az úgynevezett magyar kérdést az amerikai küldöttség mesterkedései következtében használják fel újabb feszültség előidézésére. A teremben jelenlevő küldöttek saját személyes tapasztalatukból tudják, hogy ezen a közgyűlésen senki sem törődött ezzel a kérdéssel mindaddig. amíg az Egyesült Államok küldöttsége elérkezettnek nem látta áz időt arra, hogy a színre lépjen. ttok hátterében? A magyar kérdés napirendre tűzését a fentieken kívül még a következőkkel próbálja indokolni a magyarázó memorandum: „A magyar hatóságok továbbra sem hajlandók hozzájárulni, hogy az ENSZ Különmegbízott ja Magyarországra látogasson és nem hajlandók bármilyen módon is együttműködni eben a kérdésben az ENSZ-szel." Ez a megállapítás nem indokolhatja a kérdés napirendre tűzését és nem is lehet rá ok a következőknél fogva: Először hivatkozni szeretnék az alapokmány félreérthetetlen rendelkezéseire, amelyek sze- . rint a közgyűlés határozatai i ajánlójellegűek. E tekintetber ■ tanulságos idézni egy kijelen- 1 tést. amely ebben a terember hangzott el néhány nappal ez- ’ előtt Franciaország képviselője részéről. Különös i ellentmondás Franciaország egyes szövetsé- . gesei és különösen az amerikai 5 küldöttek, nem ütköznek meg t azon, hogy Franciaország szem- . beszegül egy olyan határozattal,- amely nagvon enyhe és udva- c rias formában arra irányul,- hogy megakadályozza az atom- t bomba-kísérletek felújítását és- ezzel nemcsak áz afrikai népe- két, hanem az egész világot és- a javuló nemzetközi helyzetet- veszélyezteti. Nem, Franciaor- . szág egyes szövetségesei, külö- _ nősen az amerikai küldöttek. _ nem ütköznek meg ezen. Meg- e ütköznek viszont azon. hogy a magyar kormány nem „ hajt végre egy példátlanul sértő hangú határosaiét. mert az olyan ügyekkel foglalkozik, amelyek kizárólag a magyar kormány illetékességébe tartoznak és nem érintik más népelv életet. Másodszor: az összes eddigi határozatok megfogalmazása olyan rágalmazó és megalázó hogy azoknak egyetlen tagállam I sem tenne eleget. Harmadsorban: utalok a leg- | utóbbi ülésszakon elfogadott j határozat alapján eljáró tiszteletre méltó úriember működésére. Jelentését még nem terjesztette be ugyan az ENSZ- be. de máris előadást tartott — néhány nappal ezelőtt például Montrealban —. egy olyan kérdésről, amelyhez az említett határozat alapján nyúlt hozzá. Több alkalommal bebizonyította, így Montrealban is, hogy nem az igazi ENSZ-szellemet, hanem csupán a hidegháborút szolgálja. Ebben a vonatkozásban csak még egy mondatot szeretnék mondani: Ha az ENSZ bármilyen formában valamilyen további lépésre szánná el magát, amely bármilyen módon kapcsolatban van a korábbi határozatokkal, vagy a múlt évi határozat alapján eljáró tiszteletre méltó úriemberrel, akkor ez a lépés önmaga sorsát pecsételné meg. Néhány szót kívánok szólni a sürgősség kérdéséről is. Az ügyrendi bizottságban a kérdésnek napirendre tűzését azon az alapon kifogásolták, hogy nincs szó sürgősségről. Válaszul a bizottság egy tisztelt tagjától azt hallottuk, a sürgősség abban áll, hogy a magyar kormány álláspontjában az utolsó percig valamilyen változásra számítottak, amely megfelelne a javuló helyzetnek és a Camp David-i tanácskozások szellemének, de most, miután változás nem történt, az ügy sürgőssé vált, mert az ülésszak végéhez közeledik. Erre az érvelésre két észrevételem lenne: Nagyon téved, aki úgy értelmezi a békés egymás mellett élés politikáját, hogy az ürügy lehet az ENSZ-tagáilamok bel- ügyeibe való beavatkozásra. A Camp David-i szellemet nem lehet ürügyül használni újabb beavatkozásra és így újabb feszültség előidézésére sem. Az érvelés második része könnyebben érthető, vagyis: mivel az ülésszak a végéhez közeledik, a kérdés sürgős Sürgős azoknak, akik elégedetlenek az ülésszak viszonylag jó légkörével és biztató eredményeivel. A kérdés sürgősnek látszik azok szemében, akik ezi az ülésszakot nem kívánják építő hangnemben befejezni. Végül: A magyarázó memorandumban foglalt utalások — mint már mondottam —, vagy puszta hitalálásohra hirntlioxnah. vagy olyan ügyeikre, amelyek kizárólag Magyarország belső jogalkotásának körébe vagy pedig egy regionális egyezmény, a varsói szerződés illetékessége alá tartoznak Azért a javaslat alaptalan, ellenkezik az alapokmánnyal és az ügyrenddel. Kérem a küldötteket, hogy ne szavazzák meg. A kérdés napirendre tűzést csupán azt bizonyíthatja a magyar nép előtt, hogy ebben c ( különleges esetben a reakcit . erői még elég erősek ahhoz : hogy a világszervezetet hideg ‘ háborús célokra és a magya nép érdekei ellen használjál fel Azok a küldöttségek, ame . lyek nem szavazzák meg a ja vOslátot. a magyar nép érdeked á világfeszültség csökkentésé és a népek kölcsönös megérté sét támogatják. (MTI) NEW YORK (TASZSZ): Kuzlyecov, a szovjet küldöttség 1 .ezetője az ENSZ közgyűlésé- I; lek szerdai ülésén az úgyne- t reaett magyar kérdés napi- k •endre tűzésének vitájában a t következőket mondotta: t £ A főbizottság ülésén a szovjet küldöttség határozottan él- . enezte e ‘nemlétező kérdés napirendre tűzését és ellenzi , nőst is. j A „magyar kérdés” felveté- r se az ENSZ-ben beavatkozás j egy szuverén állam bel ügyei- £ be, s ez nyíltan ellentmond az ; ENSZ alapokmányának. Az ; alapokmány második cikkelye ( világosan kijelenti, hogy „az i alapokmány semmi esetre sem i jogosítja fel az Egyesült Nem- 1 zetek Szervezetét, hogy beavat- < kozzék olyan ügyekbe, ame- 1 lyek lényegében véve valamely állam belső hatáskörébe j tartoznak”. Ma viszont, az alapokmány , ellenére és nem törődve a Ma- . gyár Népköztársaság kormá- ; nyának jogos tiltakozásával, ( ismét kísérlet történik beavat- , kozásra e köztársaság ügyei- ; be, pusztán azon egyszerű ok- . nál fogva, hogy Nyugaton ; egyeseknek nem tetszik Magyarország belső rendszere. Ez ; azonban, uraim, i kizárólag a magyar nép dolga és nem tartozik senki másra. Csak a magyar nép dönthet saját sorsa fölött és állapíthatja meg, melyik rendszer felel meg legjobban érdekeinek. A Magyarország körül csapott hűhó kezdeményezői az „alapvető emberi jogokra” hivatkozva, próbálják igazolni eljárásukat. Ez azonban teljesen alaptalan. A magyar nép „szabadságáról” hangoztatott szólamok képmutatóak. Szabad legyen feltennem a kérdést, hogy az Egyesült Államok és a többi nyugati hatalom képviselőinek hol volt a „humanizmusa” és „embersze- retete”, amikor 1956-ban véres megtorlás folyt azok ellen a magyar dolgozók ellen, akik felléptek a fasiszta rendszernek hazájukban való visszaállításával szemben, amikor tombolt a reakció őrülete, amikor közéleti személyiségeket és másokat lőttek agyon. Nincs olyan bűntény, amelyet a reakció rövid garázdálkodása alatt ne követett volna el Magyarországon. Abban az időben a lázadás igazi sugalmazó! nemhogy nem ítélték el, hanem épp ellenkezőleg, bújtogatták védenceiket e bűntényekre a magyar nép ellen. Nem nehéz felismerni, hogy most a humanizmusra való hivatkozás leple mögött újabb kísérletek történnek egy népellenes magyarországi rendszer visszaállítására, olyan rendszer Visszaállítására, amely nyíltan tiporná sárba a dolgozók jogait. Ami a szovjetellenes kirohanásokat és a Szovjetunió álláspontjának elferdítését illeti, e tekintetben a küldöttség nem kíván részletekbe bocsátkozni, csupán néhány tényt szándékszik megemlíteni. Ismeretes, hogy az ellenforradalmi elemek 1956-ban Magyarországon megkísérelték a szocialista rendszer megszüntetését és a fasiszta Horthy- uralom visszaállítását. A reakciósok maroknyi csoportjának e lázadását azonban a magyar nép, a Szovjetunió és a többi szocialista országok népeinek testvéri segítségével gyorsan és teljesen elfojtotta. A szovjet csapatok, amikor segítséget nyújtottak a magyar népnek a kívülről támogatott belső ellenforradalom elleni harcához, a magyár kormány kérésére és a varsói szerződésnek megfelelően jártak «L
