Népújság, 1958. július (13. évfolyam, 135-161. szám)

1958-07-10 / 143. szám

4 NÉPÚJSÁG 1958. július 10., csütörtök Néhány megjegyzés a műemlék ismertetésekről KORA TAVASZTÓL késő őszig általános iskolások és az egyetemek, főiskolák hallgatói hatalmas csoportokban járják az országot, hogy megismer­kedhessenek műemlékeinkkel, az egész magyar nép megbe­csült, hatalmas értékű közkin­cseivel. Amíg a magát „nem- zeti"-nek hazudott Horthy- rezsim meglehetősen elhanya­golta műemlékeinket, álla­munk nagy gondot fordít a napjainkig fennmaradt, törté­neti és művészeti emlékeink megóvására. E célból alkotta meg népköztársaságunk Elnö­ki Tanácsa 1949-ben a 13-as számú törvényerejű rendele­tét a műemlékek védelméről. Nem is szorul bizonyításra, mindenki tapasztalhatja, álla­munk milliókat költ arra, hogy értékeink ne menjenek veszendőbe. Szemünk előtt fo­lyik (?) pl. az egri Pedagógiai Főiskola tatarozása, amely szintén milliókat emészt fel. Helyén és rendjén van tehát, hogy ifjúságunk aprajához és nagyjához közel akarják vin­ni nevelőink műemlékeinket, mert ezek hozzátartoznak a szülőföld, a haza ismeretéhez, mert ezek a maguk idejének művészeti szépségeit és mű­szaki eredményeit vetítve elénk, ugyanakkor az egyes korok kultúrája tanulmányo­zásának bővizű forrásai is. Nincsen azonban helyén és rendjén az a módszer, aho­gyan műemlékeink ismertetése általában végbemegy. Nincsen rendjén, mégpedig azért, mert nevelőink és kirándulás-veze­tőink nem a teljes valóságot ismertetik meg ifjúságunkkal, hanem annak csak egy részét. Márpedig a* marxizmus—leni- nizmus arra tanít bennünket, hogy csak a teljes valóság ismerete léphet fel a tudomá­nyosság igényével, nekünk te­hát mindig tudományos teljes­ségre, a tejes valóság felfedé­sére kell törekednünk. Ha al­kotásainkat elszigetelten, kora társadalmától, anyagi szerke­zetétől, világnézetétől függet­lenül szemléljük, meghamisít­juk a valóságot. Nem azt akarjuk ezzel mondani, hogy a műemlékek értékelése he­lyett minden esetben hosszas történelmi fejtegetésekbe kezdjünk. Nem a mennyisé­gen, hanem a minőségen van hangsúly, a helyes arányok­ra, a tartalomra, a mindenkori társadalmi összefüggések meg- láttatására kell törekednünk. DE ÉPPEN ENNEK kap­csán merül fel a kérdés: ez történik-e műemlékeink ismer­tetésénél? Sajnos, erre csak nemmel felelhetünk. Nézzük meg pl. miről beszélnek ifjú­ságunknak Visegrádon, amikor a Mátyás-korabeli építészeti emlékekről, (főleg kápolna­maradványokról) esik szó: „A szentély közepén felis­merhetők az oltár alapjai, kétoldalt pedig a szószék és a mellékoltár nyomai látszanak... az oltárokat hófehér alabást- romból faragták és a hajdani falak tündököltek az arany­dísztől. A szentek szobrait, az oltár- és mennyezetképeket a kor leghíresebb művészei ké­szítették. Pompásan szóló or­gonájában a sípok színezüst­ből készültek és a főoltár jobb­oldalán álló imazsámolyok bal­dachin ja aranyrojtokból és ki­varrásoktól nehéz brokátse­lyem volt.” íme, csupa dicshimnusz és egy szót sem hallunk arról, hogy az egyház milyen jól megfontolt célnál fogva fog­lalkoztatta a kornak éppen leghíresebb művészeit a temp-^ lomok belső ornamentikájá­nak az elkészítésénél. És a lényeg elhallgatása nemcsak Visegrádon történik meg, Tihanyon is ugyanez a hangnem folytatódik: „Nincs olyan látogató, vagy kiránduló, aki belépve a templomba, ne gyönyörködnék gazdag díszítésében, festmé­nyeiben, művészi szobraiban... Ha a szentélyből nyíló félho­mályos lépcsőkön leérünk a boltozatos, szűk helyiségbe, a középkorban érezzük magun­kat... Hallgatásra és csöndre kényszerít ez a hely... valóság­gal lenyűgöző a díszítések ba­rokk zsúfoltsága. A pompás faragások közül is kiválik a hatalmas főoltár, az apáti trónus, a szerelvények aszta­la és a szószék (ennek négy oldalán négy egyházatya alak­ját faragta ki művész: Ágos­tont a szívvel, Jeromost a ko­ponyával, Gergelyt a galamb­bal és Ambrust a méhkassal)” KULTÜRFORRAD ALMUNK nagy eredménye, hogy a hittan 10 év óta nem kötelező tárgy iskoláinkban. De hát az len­ne a kirándulások célja, hogy gyerekeink fogyatékos hittan­ismereteiket kibővíthessék? Pót hittanórákra visszük gye­rekeinket a templomokba? Az a szózápor ugyanis, amely he­lyenként elkapja őket a temp­lomokban, erre engedne kö­vetkeztetni. Különösen a fa­lusi ifjúság részére jelentenek jó alkalmakat a templomláto­gatások arra, hogy fokozódjék vallási érzésük. A sok csillogó dísz, aranyozás, fény és pom­pa valósággal elkábítja őket és ha egy-egy kirándulás al­kalmával nyomban számot kellene adniuk érzelmeikről, benyomásaikról, kiderülne, hogy nem a művészi értékek felismerésére, hanem az egy­ház maradéktalan hódolatára, elismerésére tanítottuk meg őket. De hát az volna a fel­adatunk, vethetné valaki a szemünkre, hogy tagadjuk az egyház érdemeit? Nem, ép­penséggel nem. Nem szabad elhallgatnunk az egyház pozi­tív érdemeit, mi az eseménye­ket fejlődésükben, történeti síkon nézzük, azért rá kell mutatnunk arra, hogy vala­mikor a papok, szerzetesek elöljártak a mezőgazdasági kultúra terjesztésében és nem hallgatjuk el azt sem. hogy az írásbeliség kialakításában, irodalmi és nyelvi emlékeink megőrzésében nagyobb szere­pük volt. De ez csak az igaz­ság egyik része. Fel kell hív­nunk a tanuló ifjúság figyel­mét arra is, hogy az egyház, amelynek a műemlékei most ,csöndre kényszerítenek”, amelynek a műemléKeit most megcsodáljuk, főfelade'ának már kezdettől fogva a kizsák­mányolás szentesítését tekin­tette. Az uralkodó osztály felis­merte és értékelte az egyház által nyújtott ideológiai tá­maszt, amely az osztályrend és királyi hatalom isteni ere­(Tizenkettedik folytatás) Kolbányi harmadik gépe kisebb részletmegoldásoktól eltekintve — azonos volt előbbi gépeivel. Pilótája, Ta­kács Sándor műszerész, ered­ményesen repült vele, mint ahogy a Pesti Hírlap írja: Mai repülése alkalmával Ta­kács 20—30 méteres magassá­got ért el, ami egy autodi­dakta kezdőtől respektálandó eredmény...“ Kolbányi repülőgépének ki­váló eredményeiről a lapok állandóan közöltek cikkeket: így a Budapesti Hírlap 1912- ben a következőkről számolt be: „Takács Sándor, akinek si­keres repüléséről a múlt hé­ten, mint az eddigi repülé­sek legszebbjéről emlékeztünk meg, ma reggel az összes ed­digi eredményeket felülmúló sikert ért el. Ma hajnalban a kitűnően megépített Kol­bányi IV. monoplánnal fel­szállott, 300—400 méter ma­gasba emelkedett, miközben két teljesen és precízen vég­rehajtott nyolcast írt le a le­vegőben. Akik ismerik Taká­csot, nem lepődnek meg ezen az eredményen, mert eddig is számos tanujelét adta bátor­ságának ... Ez a kitűnően sikerült repülés méltó elégté­telt szolgáltat a gép konst­ruktőrjének, Kolbányi Gézá­nak, akit eddigelé mint konst­ruktőrt a Magyar Aero Club vett figyelembe és támoga­tásra is ajánlott a kereskede­lemügyi minisztériumban. Kol­bányi, aki nemcsak repülő­gépben, de motor konstruálás­ban is elsőrendű erő, már a budapesti nemzetközi repülő­verseny idején egy hathenge­res aeromotort szerkesztett, amely saját konstrukciójú gé­pében működött hosszabb ide­ig. Ez a gép ugyan nem re­pült és Kolbányi helyes belá­tására vall, hogy első típusá­tól tel esen eltérve, megépí­tette II., III-, majd IV. szá­mú gépét. Kolbányi e sikerek után , hozzálátott gépének építésé­detét hirdette. „Boldog a szolgaságra vetett ember, aki vidám, zúgolódás nébcül vég­zi a reá kirótt szolgai mun­kát“. — olvashatjuk a Gel- lért — legendában. Ezek után érthető, hogy már az István- kori társadalomban is törvény rendelte el a templomok építé­sét, az uralkodóosztályok ál­lama gondoskodott ar.hogy a leigázott nép eltartsa pap­jait, fizesse az egyházi tizedet és szorgalmasan járjon temp­lomba. Azokat, akik a misére nem figyeltek, megvesszőztet­ték és kopaszra nyírták. Nem eleg a boltoza­tos. szűk helyiségekben csak arról szónokolni, hogy szinte a középkorban érezzük ma­gunkat, hanem ha már pl. Visegrádon vagyunk, a góti­kus és reneszánsz stílus is­mertetésén kívül szóljunk né­hány szót arról is, hogy a 15. században, hogyan reagált az elnyomott néptömegek an- tifeudális harcára az egyház. Vázoljuk fel néhány színnel az inkvizíció borzalmait és szervezőit! Mondjuk meg, hogy Marchiai Jakab ferenc- rendi szerzetest például a pá­pa küldötte inkvizítorként 1436-ban a délvidékre, ahol az „eretnekeket” megkínoztat- ta, máglyára küldte, sőt még a halottakat is kiásatta és meg­égettette, amennyiben kiderí­tették róluk, hogy életükben szemben állottak az egyház­zal. (Folytatjuk) Dr. Bihari József, tanszékvezető főiskolai tanár. Moziműsor EGRI VÖRÖS CSILLAG Eg és föld között EGftI BRODY Nincs előadás EGRI KERTMOZI (Szélesvásznú) Királyasszony lovagja EGRI BÉKE Nincs előadás EGRI LAJOSVAROSI KERTMOZI Nincs előadás GYÖNGYÖSI SZABADSÁG Bum, a katona GYÖNGYÖSI PUSKIN Legenda a szerelemről HATVANI VÖRÖS CSILLAG Négy lépés a fellegekben HATVANI KOSSUTH Akinek meg kell halnia FÜZESABONY Mindig veled PÉTERVASARA Nincs előadás HEVES Elveszett vőlegény Dr. VAJDA PÄL: 1958. július 10., csütörtök: NÉVNAP Ne feledjük pénteken: LILI fi «33-if — AZ EGIU JÁRÁSI ta­nács végrehajtó bizottsága tegnap délelőtt ülést tartott. Az ülésen a lakosság áruellá­tásának problémáiról, vala­mint a magánkiskereskedők tevékenységéről tárgyaltak és hoztak különböző határozato­kat.- AZ OSTOROSI községi ta­nács rendszeresen beszámol­tatja a helyi vegyesárubolt ve­zetőjét az áruda munkájáról. Az áruellátásról, valamint a mutatkozó hiánycikkek pótlá­sának lehetőségeiről legköze­lebb a július 15-i tanácsülésen számol be a bolt vezetője. — A SZŰCSI tanács okta­tási és népművelési állandó bizottsága tegnap terjesztette a végrehajtó bizottság elé a nyári hónapok oktatási cs népművelési tervét.- FELKÉSZÜLTEK AZ ŐSZI BÜZA ARATÁSÁRA a felnémeti egyénileg dolgozó parasztok. Hogy minél gyor­sabban menjen a munka, az aratás elkezdése előtt elvégez­ték az összes növényápolási munkákat. — CSATORNÁZZAK az egri Vörösmarty utcát. A munkálatokhoz 115 000 forin­tot biztosítottak.- A FELSŐT ÁRKÁNYI egészségügyi állandó bizottság július 10-én beszéli meg a közutak felülvizsgálatának)!, eredményeit, valamint kijelö­lik a jó ivóvizű kutakat. FILM: DCijáhjklicnyzamp Löímgfa. Victor Hugo drámájának francia filmváltozata. A roman­tikus filmtörténet főszerepét Danielle Darrteux és Jean Marais játssza. A filmet az egri Kertmozi mutatja be július .10—16-ig. Az amerikai ifjúság „rejtélye' Egy amerikai pedagógus sze­rint az Egyesült Államok éle­tében a gazdasági válságnál semmivel sem kevésbé aggasz­tó tünet az ország ifjúságának erkölcsi válsága. Ez az aggály nem indokolat­lan: az Egyesült Államok min­den részéről nap mint nap újabb hírek érkeznek az ifjú­sági bűnözők üzelmeiről. Okta­tók, orvosok vitatkoztak nem­rég az ifjú Engldueról, aki fegyvert fogott saját szülei el­len, hogy azután újabb „lélek­tani rejtély" foglalkoztassa őket: a tizenhat éves Christina Nystrom esete. Christina apja. Fred Nystrom. egy nagy amerikai gépgyárkonszern alelnöke. „Négy gyermekünk közül Christina volt a legjobb gyer­mek" — jelenti ki Fred Nystrom, és ennek ellenére, a nagy anyagi jólét ellenére is. Christina elégedetlen. Nemrég megszökött és ez a szökést „elemzik” most a sai- tóban az oktatók és a lélekbú­várok. Christina {egyedül sétált és útközben meglátott egy vörös Chevrolet kocsit. A kocsi üres A repülés magyar úttörői hez, amellyel 1913. tavaszán készült el. De ezzel a gépével már lényeges eredményt nem tudott elérni, mert a motorok már igen elhasznált állapot­ban voltak. Több pilótajelölt­tel próbálkozott, kevés ered­ménnyel. Végülis anyagilag kimerülve feladta a további harcot és visszavonult az aviatikától. Gépét egy gép­gyárnak adta át, ahol azt a háború kitörésekor lefoglal­ták és később a Tanácsköz­társaság bukása után a romá­nok elvitték. Kolbányi nem dolgozott hi­ába. Mint visszaemlékezései­ben is írja: „Mi éreztük és hittük fanatikusan az idő el- érkezését és ebből merítet­tünk erőt a munkához. Az idő igazolt bennünket, szem­ben a lémosolygó közvéle-/ ménnyel, amely apró, múló kudarcainkon szórakozott. Az emberiség repüléséért folyta­tott küzdelmekből hatónk is kivette részét, a magyar re­pülés pionírjai elvégezték munkájukat”. Ma pedig, a történelem távlatából megállapítjuk, hogy Kolbányi nemcsak az akkori idők legjobb és legmegbízha­tóbb repülőgépeit építette, ha­nem repülőgépmotorjának új­szerű megoldásával nemzet­közi viszonylatban is úttörő volt. Újabb magyar motorok A repülőgépmotor-építés te­rén jelentős helyet töltenek be a Dedics-testvérek. Az ele­inte kis üzemet eredetileg De- dics Kálmán alapította. Már ifjúkorában is szívesen fog­lalkozott gépekkel és miután apja műhelyében a géplaka­tos mesterséget, majd később a műszerészséget is kitanulta, Németországba ment, tudását továbbfejleszteni. Négy esz­tendeig dolgozott az autó- és motorszakmában, majd 1905- ben hazatért Budapestre. A század elején fivérével, Fe- rehccel egy kis autó- és mo­torjavító műhelyt nyitott. Kezdetben csak kerékpárokat és vezetőnjotorokat készítet­tek, hamarosan rátértek azon­ban saját tervezésű túramo­torok gyártására. Dedics Kál­mán közben állandóan figye­lemmel kísérte a külföldi szaklapokat és érdeklődéssel tanulmányozta az aviatika nagyszerű eredményeit. Elha­tározta, hogy műhelyükben megkezdi a repülőgépmotorok gyártását is. Az elhatározást próbánál repült is vagy 100 métert és határtalan volt az öröm. Az újságok hasábos cikkekben emlékeztek meg a magyar repülőgépről, amely­nek magyar motor adta a hajtóerejét és magyar pilóta volt a vezetője. A reménytel­jes kezdetnek azonban nem volt sikeres folytatása. Az egyik repülőpróba alkalmával a gép felborult, összetört, s kijavítására már nem került sor. Ekkor azonban már fel­figyeltek Dedicsék motorjára és egymásután jöttek a „ren­delők”. Heyes Sándor saját ta- lálmányú helikoptere részére rendelt egy Dedics-motort. Egy A Létay-monoplán a 60 lóerős Dedics-motorral hamarosan tett követte. Min­den anyagi támogatás 'nélkül, csupán pár lelkes fiatalember segítségével, elkészült a De­dics-testvérek első repülőgép- motorja. Ez egy kéthengeres, 24 lóerős állómotor volt, kb 70 kilogramm súllyal. A mo­tort Adorján János saját-ter­vezésű Blériot-típusű monop­lánjába építették be. Az első négyhengeres legyezőrqotort Király-Berkovics gépébe épí­tettek be. Ezzel végzett kisebb- nagyobb szökdécseléseket Posszert János. 1910-ben épí­tették a Dedics-testvérek első nagyobb teljesítményű repülő­motorjukat. Ez egy héthenge­res. léghűtéses rotációs motor volt, amit a Létai-testvérek gépébe helyeztek. Ez a motor volt és Christina gyorsan a volán mellé ült: New-York City felé vette útját. Az egyik keresztúton észrevette az a rendőr, aki legutóbb hazahoz­ta: jelt adott, de Christina nem állt meg. Erre a rendőr motor- kerékpárra ült és üldözőbe vette a lányt, aki 150 kilomé­teren felüli sebességgel haj­tott. Az óriási sebesség miatt a leány egu pillanatra elvesztet­te a volán fölötti uralmát és nekiment egy előtte álló kocsi­nál:. annak utasa, a negyven­éves Richard Sparlean, két gyermek apja, a helyszínen meghalt. A Chevrolet felbo­rult. de Christina csak köny- nyebben sebesült meg. A pedagógusok rejtély előtt állnak: pedig nem egyedülálló eset az ilyen. — Szükségességét érzem, hogy megszegjem a törvényes előírásokat... — jelentette ki Christina a rendőrtisztviselő­nek, aki a kórházban kihall­gatta. ...Az. Egyesült ■Allíimok kez­deményezte „hidegháború” és „idegháború” elsősorban az amerikai ifjúság idegeit kezdte ki... azonban a várt követelmé­nyeknek nem felelt meg. A kezdeti sikertelenségek és ne­hézségek nem szegték kedvét Dedicséknek és hamarosan megépítették legjobb motoru­kat, amely az akkori követel­ményeknek mindenben a leg­teljesebben megfelelt. Ez a motor, amely jóval megelőzte korát, 6 hengeres csillagmotor volt, 60 lóerő teljesítmény mellett súlya mindössze 60 kg volt. Ezt a motort egy Létai- monoplánba építették be. Hogy milyen ragyogó eredményeket értek el, arról a magyar avia­tika lelkes krónikása, Tamás Ernő így számolt be a Pesti ■ Hírlap hasábjain: „Weber Ká­roly repülése a Létai-mono- plánon, Dedics motorral... A napokban feltűnően bravúros repüléseket mutatott be egy fiatal pilóta, aki eddigelé megfelelő gép híján nem tu­dott szóhoz jutni. Weber Ká­roly eleinte Horváth tanár hangárjában dolgozott, majd a Létai-fivérek, a rákosi re­pülőtér kitartó és szorgalmas gépépítői bízták meg új monop­lánjuk berepülésével. Weber pár kezdő kísérlet után any- nyira jutott, hogy ma már a legkorrektebb és legbiztosabb módon repül a gépükön... A Létai-gépeknek egyik legfőbb érdekessége, hogy hemcsak a készülék, de a beléje szerelt motor is magyar munka. A Dedics-testvérek készítették és becsületükre legyen mondva, várakozáson felül bevált. A mi nehéz viszonyaink között... meg kell állanunk, midőn le­szögezzük, hogy itt Budapes­ten egy józsefvárosi mechani­kus műhelyében két derék magyar iparos olyan motort tudott teremteni, amely a kül­földiekkel is kiállja a ver­senyt... évekig tartó emberfe­letti áldozatokat kívánó kísér­letekbe került, míg ezt a mo­tort ki tudták hozni a mű­helyükből”. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents