Népújság, 1957. október (12. évfolyam, 78-86. szám)
1957-10-23 / 84. szám
1957. október 23., szerda népújság 5 A lejtőn lefelé . . . VAN megállás . . . i. rész Érdemes Kisvölgy utca, Bartalos Gy. út, Ámyékszala, Verőszala, bakkhátas útjain düledező ke- rítest's házai között Eger külvárosában fiatalkorú bűnözők garázdálkodnak, de működési területük a város egész területére kiterjed. Az ember mire annyira al- jasodik, hogy a máséhoz nyúl, nagyon szánalmas, undorító lénnyé válik. De még jobban megrendíti az embert, mikor -azt hallja, hogy ugyanezt teazik 10—16 éves gyerekek, pelyhedző állú kamaszok is. Fülrehúzott sapkájuk alól sötét pillantásokat lövetnek az idegen felé, zsebredugott kezük idegesen mozog, ha tetteikről kell beszélniük... és alig indultak még neki az életnek •ezek a fiatalkorú bűnözők. Az egri járásbíróság szomorú és elgondolkodtató statisztikát közöl az ifjú bűnözőkről. A múlt évben 67 tárgyaláson, fiatalkorúak ültek a vádlottak padján s mivel nagyrészt bandákba tömörülnek, . «ez a szám megháromszorozódik, s ebbe még nincsenek benne azok a fiatalkorúak, akik a felnőttekkel együtt loptak, csaltak, vagy akiknek az ügyét a megyei bíróság tárgyalta. A fiatalok által elkövetett bűntettek széles skálájukban Legtöbb esetben a társadalmi tulajdon, a személyi tulajdon ellopása a vád. De a csalástól, a fogolyszökésig, az erőszakos nemi közösüléstől, a súlyos testi sértésig, árdrágítás és -okirathamisítás mind-mind megtalálható a fiatalkorú bűnözők vádiratában. Ez évben már 31 ügyet tárgyalt a fiatalkorúak bírósága (Egerből és környékéről), melyekben fegyverrejtegetés, üzletszerű kéjelgés is szerepelt. A legtöbb bűncselekményt ez évben is a személyi és a társadalmi tulajdon ellen követték el. Nem túlzás, ha megállapítjuk, hogy egy-egy évben százakra megy városi viszonylatban azoknak a 10—18 éves bűnözőknek a száma, akik nem becsületes úton akarnak megélni, akik összeütközésbe kerültek a társadalom törvényeivel. Ez a tény komoly figyelmeztetés. A meglévő bűnözők egyre több társat vonnak be a bandába, a tolvajszövetség- bé, elsősorban azok közül, akik nem állnak erős szülői felügyelet alatt, akik naphosz- szat csavaroghatnak anélkül, hogy felelősségre vonnák őket. A helyzet mégsem katasztrofális, hiszen a gyermekek, fiatalkornak lelki világa amilyen könnyen hajlik a sok kalandot, izgalmat ígérő tiltott cselekmények elkövetése felé, ugyanolyan könnyen nevelhetők a becsületes munkára is. Ezt azonban igen sok szülő — akinek gyermeke elindult a lejtőn, — nem tudja, vagy nem akarja észrevenni, s kevés esetben ha tudja is, nincs ideje becsületes emberré nevelni gyermekét. Jellemzőbb sajnos az, hogy a bűn útjára került fiatalkorú szülei, ahelyett, hogy saját gyermekük nevelésével többet törődnének, a fiatalkorú bűnöző társait okolják, a rendőrséget, bíróságot, sőt a megkárosítottakat szidják, hogy „minek csinálnak nagy ügyet 200—300 forint miatt, hogy „az én gyermekem jó, csak a társai vitték a bűnbe”, a bíróságnál tárgyalásra váró periratok között található szülői vélemények 99 százaléka a mások gyermekét okolja és menti a magáét, hiába volt a bandavezér, vagy a bűn értelmi szervezője. ja, sőt „védi” gyermekét... „...nem az ő kis eszében született meg a gazemberség, hanem az idősebb csavargókéban” — írja levelében. A valóság az, hogy sajnos B. Gyuri egyik „főnöke” volt az egri templomok perselyeit fosztogató fiatalkorú bandának. Gyermekcsíny-e a lopás, betörés? Édesanyja azt javasolja, vigyék újra javítóba a többiekkel együtt. Ez csak félmegoldás, hiszen a nevelőintézet legtöbb esetben csak addig tudja visszatartani a bűnözéstől az odakerült fiatalokat, míg falai között vannak. Amint újra kikerülnek az életbe, a szülőket és a társadalmat illeti a felügyelet, a nevelés gondja. B. Gyuri édesanyja teljesen át akarja hárítani a felelősséget a társadalom nyakába. Ö csak kész, becsületes embert akar bűnöző fia helyett „kapni” — de kitől? Ha tovább mentegeti fiát, ha gyermekcsínynek titulálja a lopást, fosztogatást, fia sohasem érzi a bűn súlyát és „csínyt” csínyre halmoz, míg meg nem érik a börtönre. Ezt nem engedheti... eddig nem engedheti fajulni fia ügyét. Higyje el, nemcsak más lehet a hibás... gondolkozni rajta... Megtud-e állni B. Gyuri a lejtőn? A külváros fiatalkorú bűnözőinek sorsáról B. György 12 éves gyermekbűnözőnek, aki már három ■évet töltött fiúnevelő intézetben és hazajövetele után az egri templomok perselyeit, vendéglőket fosztogatta, édesanyja a következőképpen vélekedik a bírósághoz küldött felháborodott hangú levelében: „Olyan reklámot csinálnak csekély 306 forintért, amit he- 'ten loptak el... gyermekcsíny az egész.” Ezt a levelet azután írta, hogy gyermekével nem jelent meg azon a tárgyaláson, ahol fia elsőrendű vádlottként szerepelt volna és 30 ember egy félnapig hiába várt rájuk. Emiatt aztán a rendőrség előzetes letartóztatásba helyezte B. Györgyöt. Érez-e a szülő valamennyi felelősséget gyermeke bűneiért, azért, hogy a fia a javítóból kikerülve újra lop? Tudja azt, elsősorban neki kellene elítélni fia cselekedetét. Nem tudNem. Nem azért lopnak. A kisvölgyi banda tagjai újévkor köszönteni voltak, ahol nem kaptak semmit, amit megfoghattak elloptak. Bort vettek rajta — lerészegedtek. Ugyanez a banda, melyhez azóta 3-4 12—14 éves fiú is csatlakozott, betört néhány borospincébe... a bort nem adták el — megitták. Később a barátok temploma, a főszékesegyház, a kórházi kápolnák perselyeit lopták meg, a pénzen moziba mentek, ittak, strandra jártak. Az emberekben talán szánalmat ébreszt, ha olyan kezek nyúlnak a máséhoz, melyek remegnek az éhségtől, egy apátián, anyátlan, éhező árvának talán meg lehet bo- csájtani ha lop, hogy éhen ne haljon. De ezeknek a fiúknak apjuk-anyjuk van, s ha nem is fényesen, de emberségesen élnek. Mi készteti hát őket a bűnözésre. A bandák, a vállalkozások izgalma, a tiltott élvezetek, a bor, melyet leginkább akkor ihatnak, ha ellopják a másét. A szülők talán ezért is nem akarják megérteni gyermekük bűnösségét. „Hiszen nem éhezik itthon, pénzt is kap, miért lopnak? Biztos a többiek veszik rá” — ez a visszatérő refrén. Ezért nem ragadják meg fiúk kezét, hogy visszatartsák a bűnözéstől, mely egyre több áldozatot követel. Következő számunkban arról írunk, miként vélekedik K. József fiatalkorú bűnöző családja, ez évben már harmadszorra elkövetett bűncselekményekről és miként sikerül a lejtőn megállítani az első lopás bandavezérét, a kis Cilát. KOVÁCS ENDRE 30 mázsás rizslermés a pélyi határban Pély község határában a régebben majdnem hasznavehetetlen, szikes talajon emberemlékezet óta semmiféle növény nem adott olyan bő termést, mint az idei rizs. Ezt a növényt mindössze 4—5 éve honosították meg ezen a vidéken, melyet a Tisza vizével táplálnak. E rövid idő alatt azonban a pélyiek megtanulták, miképen kell a föld és az időjárás felett úrrá lenni. Ezen a téren a pélyi „Tiszavirág“ termelőszövetkezet tagsága mutatott jó példát, A 120 holdas rizstelepükről az idén rekordtermést takarítottak be. A rizs holdankint 30 mázsás átlagot adott. Ilyen termésre még nem volt példa ebben a határban. A tsz bevétele csupán a rizsből félmillió forint lesz az idén. Szakszerűen kezelték a rizsföldeket a pélyi szakcsoport tagjai is, akik egy nyolcvanholdas telepről 29.70 mázsás átlagtermést takarítottak be. Magam sem értem... ez a gyerek egészen kicsúszik a kezemből... nem tudom merre jár... tiszteletlen, neveletlen- csikket találtam a zsebében... ilyen és ehhez hasonló panaszt tucatjával hallhat az ember manapság. A j szülők kétségbeesetten keresik a kiutat, a varázsszót, amivel vissza lehet fordítani az elidegenedő gyerekszívet« Ezerfelé kapkodnak, ezer felől várják a segítséget, pedig az ok és vele a megoldás ott van legtöbbször a családi körben. XXX Neveletlen, goromba, feleselő gyerek a kis N. Éva. Se apját, se anyját nem tiszteli, pedig szinte csak érte dolgoznak. Anyja nyugodtan maradhatna otthon, de eljár, hogy Éva minden apró szeszélyét teljesíthessék és nem kapnak érte cserébe egyetlen kedves szót sem. Na, add már ide... ugyan hallgass... hagyj békén... Ezek a legenyhébb szavak, amit a csöpp kislány használ. A szülők nem tudják eltalálni, miért — közben így beszélnek a kicsivel: mondd meg annak a bolond apádnak... olyan kényelmes és lusta vagy, mint az anyád... és ezek is csupán a legenyhébb kifejezések. Kitől tanuljonhát tiszteletet, mikor szülei sem tisztelik egymást. Hogy tanuljon kedves és szép szót, hacsak ilyet hall otthon. Az iskola nem képes ezt ellensúlyozni, s a szülők kétségbeesetten panaszkodnak a gyerek miatt fűnek-fának, ahelyett, hogy körülnéznének a saját házuk táján... xxx Egyik iskolánk igazgatója mesélte, rajtacsípték az egyik fiút, hogy bort hozott az iskolába. Kínálgatta vele barát- jait is. Elvették tőle, s a „vallatásnál” kiderült, reggel levitte az apja segíteni a pincébe és onnan hozta. Ebben nem is volna hiba, nagy fiú, hadd segítsen. De az már baj, hogy az apja nem figyeli, iszik-e? Úgy gondolja, hadd igyon, egy pohárral nem árt. Itt a szüret, forr az új bor és a gyerekek isznak. Jön a tél, mi a legjobb reggeli? Egy bögre forralt bor, pirítóssal. És a gyermek poharanként szokj a meg az italozást. Eleinte még elég, amit kap, később már elveszi, s ha otthon nem talál, máshonnan. A szülők nem tudják elképzelni, hogy jutott idáig a gyerek, s maguk sem gondolnak az első ártatlan poharazgatásokra. Pedig az volt a kezdet... t xxx Valami úttörő ünnepélyen voltunk, s bizony elég hosz- szúra nyúlt az előadás. Néhány 12-13 éves fiúcska topogott mellettünk egyre türelmetlenebbül. Előbb csak egymást lökdösték, aztán a felnőtteket, végül zsebrevágva nyakkendőjüket, zajosan elvonultak: unom már a sok dumát jelszóval. Néhány an meg- botránkoztak, s végül az egyik asszonyka — mint kiderült az egyik lurkó anyja — félig szégyenkezve, félig dicsekedve — megjegyezte: jaj, hiszen nem bírok vele, olyan ez is, mint az apja. Nem szívlelheti a sok beszédet. És már hozzá is fogtak megtárgyalni az ott maradt gyerekek előtt, hogy csak gyűlés ne volna sohasem... Most már nem csodálkoztam a látottakon, csak éppen azt nem értettem, miért kell a gyerekek előtt így beszélni. Milyen alapon várhatnánk tőlük mást, mikor szüleik szinte hőstettként emlegetik, hogy lógtak meg a termelési értekezletről. Csöp- penként öntik a fogékony gyermeklelkekbe a tiszteletlenség mérgét minden iránt. S a végén ők lesznek legjobban meglepve és megbántva, ha serdülő csemetéjük egy napon így vágja félbe szülői intelmeiket: hagyj békén, unom a szónoklást... ...Azt hiszem, érdemes ezeken elgondolkozni minden szülőnek. (békési) Ax építtetők érdeke, A lakástermelésben évTŐl-évre tekintélyesebb részt jelent a magánerőből, állami kölcsön támogatással épülő házak száma. Az ellenforradalom okozta nehézségek Baráti hívó szót várnak, — nem zárt kaput TIHANYI ISTVÁN régi harcosa a szövetkezeti mozgalomnak. Még 1949-ben lépett be a hevesvezekényi Béke Tsz- be, illetve ott volt a szövetkezet születésénél. Mint elnöknek, oroszlánrésze volt abban, hogy néhány ember próbálko zásának esztendők múlva 1000 holdas szövetkezet lett a gyümölcse. Régi párttag, 1945-ben ő volt az első kommunista .párttitkár a faluban, a földbizottság egyik tagja. Sok embert győzött meg a szövetkezeti gazdálkodás előnyéről, — érthető, hogy tavaly októberben, amikor lábrakaptak az ellenforradalmárok, ő volt az •első, akit fenyegetni kezdtek. Napról-napra forróbb lett a hangulat, s az öreg kommunista meghátrált. Nem állt ki szilárdan a szövetkezet mellett és a vezető után sokan mentek. Feloszlott a hosszú évek nehéz munkájával összekovácsolt szövetkezet. Azaz, mégsem bomlott fel egészen. Maroknyi csoport, a párttitkár, Fülöp elvtárs vezetésével, kiállt az egész faluval szemben. Újjászervezték ás1 az új, a harcokban edződő csoport erősebb lett, mint a régi. Tihanyi elvtárs, az öreg tsz-harcos, régen megbánta, már kishitűségét, szeretne visszamenni a •szövetkezetbe. Nem elnöknek, egyszerű tagnak, ott akar dolgozni a közösben, amire nyolc esztendőt áldozott az életéből. Kérte a közgyűlést, vegye visz- sza, de kérését visszautasították. És nem csak az övét. Van nem egy olyan ember Heves- vezekényben, aki 6—8 évet eltöltött már a szövetkezetben, aztán megtévesztették, vagy megfélemlítették az ellenforradalmárok, s kiléptek. A szövetkezet mereven elzárkózik a visszavételük elől. Mi legyen hát ezeknek az embereknek a sorsa? Égető kérdés, mert nemcsak Hevesvezekényben vannak ilyenek. Az ellenforradalom sok becsületes termelőszövetkezeti tagot tántorított el a közös gazdálkodástól, — akik most, egy év elmúltával, ahogy tisztult a fejekben lévő zűrzavar, világosan látják, hol a helyük, s újból kérik felvételüket a szövetkezetbe. Sokan közülük régen eldöntötték már — hogy vissza kellene menni a szövetkezetbe, de várják a baráti hívó szót a régi tagtársaktól. De a szövetkezetek többségében nemcsak hogy nem hívják őket, hanem bezárják a kaput a visszalépni szándékozók előtt. Nem egy szövetkezet van, ahol azt mondják, szívesebben vesznek fel 10 új tagot, mint egy kilépettet. Meg is magyarázzák álláspontjukat, csak ez a magyarázat abban sántít, hogy egy kalap alá vonják azokat, akik hangoskodtak, nyíltan züllesztették a csoportot, azokkal, akiket megtévesztettek, — vagy megfélemlítettek. A komlói Dózsa Tsz tagja, Bessenyei elvtárs nyíltan kimondja, nincs szükségük azokra, akik 1953-ban is, 56-ban is ott hagyták a csoportot, mert semmi biztosíték nincs arra, hogy nem lépnek ki két esztendő múlva ismét. Igazuk van a szövetkezeti tagoknak abban, ha védeni akarják csoportjukat azoktól, akik ősszel a szövetkezet felosztásán dolgoztak, s azoktól, akik egyelőre csak átjáróháznak nézik a szövetkezetei, de nincs igazuk akkor, amikor ezen a címen becsületes, munkás tsz-tagokat nem vesznek vissza azért, mert ősszel meginogtak. Sok szorgos becsületes munkás-kéztől fosztják meg így önmagukat. SZÖVETKEZETI mozgalmunkra végzetes hiba származhat abból is, ha nem sikerül visszaverni azt az éles, kö- zépparaszt-ellenes hangulatot, amely elsősorban Besenyőtelken, Komlón és Mezőtárkány- ban van. Ezekben a községekben sokan a középparasztokban látják a szövetkezeti mozgalom legnagyobb ellenségeit. Hogy ebben nincs igazuk, ezt bizonyítják a középparaszt családok százai, akik a legnehezebb időkben is, szilárdan kitartottak a szövetkezeti gazdálkodás mellett. Nem szabad elzárni a szövetkezeti gazdálkodás útját azok elől, akik meginogtak, inkább azt a tanulságot kell levonni belőle, hogy sokkal több gonddal kell elsősorban a tsz kommunistáinak az igadozókat nevelni. Termelőszövetkezeteink gazdasági megszilárdítása, a benn lévő tagok politikai nevelése központi feladata most a szövetkezeti mozgalom fejlesztésének. Emellett azonban nem szabad elhanyagolni a szövetkezeti tagság számszerű fejlesztését sem. Ennek érdekében ismertetni kell a szövetkezetek zárszámadási eredményeit elsősorban azokkal a volt tagokkal, akik a legközelebb állnak még ma is a szövetkezeti gondolathoz. Ha baráti szóval visszahívják a kilépetteket, annak meg is lesz az eredménye, erre bizonyíték az olyan termelőszövetkezetek egész sora, ahol rendszeresen foglalkoznak a kilépett tagokkal. Az atkári Petőfi Termelő- szövetkezetben, s példájuk nyomán már a Micsurinban is, felkeresik a régi becsületes tagokat, s a beszélgetés nyomán már többen kérték ismét felvételüket. A poroszlói Rákóczi Termelőszövetkezet tagjai szintén sokat foglalkoznak a kilépettekkel, s ennek eredménye, hogy negyven volt tag foglalkozik a visszalépés gondolatával. Az eredmény tehát, mint a példák is bizonyítják, sehol sem marad el. Mégis, sok munkára van még szükség, s a munka a falu, de elsősorban a termelőszövetkezetek kommunistáira vár, hogy megértessék mindenkivel, — a kilépett tsz-tag nem ellenség. Hiba az, ha oktalan zaklatásokkal, ellenségeskedéssel valóban a szövetkezet ellenségévé teszik. Sok esetben magukat a tsz kommunistáit is meg kell győzni erről, a munka azonban nem felesleges, — mert a régi becsületes, dolgos tagokkal, akik átmenetileg cserben hagyták ugyan a szövetkezetei, végső soron csak nyernek. Példájuk, az, hogy egy évi egyéni gazdálkodás után ismét a szövetkezetét választják, vonzóbbá teszi azt a kívülállók előtt is. TERMELŐSZÖVETKEZEINK fejlesztése, erősítése pedig most azon múlik, mennyire sikerült megteremteni a baráti légkört a ma még kívülállók — köztük a kilépettek — és a szövetkezeti tagok között. S amikor erről van szó, a szövetkezeti tagoknak egy pillanatra sem szabad elfelejtkezniük arról, hogy a ma még egyénileg dolgozó paraszt a jövő tsz tagja. S az együttműködés csak akkor képzelhető el, ha nem ellenségekként állnak egymással szemben, hanem úgy, mint barátok, mint jövendő munkatársak. —deák— Olvasd! Terjeszd! a népújságot ellenére az Országos Takarék- pénztár az év folyamán a korábbi éveknél nagyobb keretben engedélyezett építési kölcsönöket. Bár a dolgozók részéről jelentkező hiteligények a korábbi években magasan meghaladták a hitelkeret adta lehetőségeket és ebben az évben az építési kölcsönök iránti érdeklődés még inkább fokozódott, ennek ellenére az indokolt kölcsönigények legnagyobb része kielégítést nyert. A kölcsönnel épülő házak min-» denütt gyors ütemben készülnek, hogy az építkezések még ebben az évben befejeződjenek. Az építkezések ez évi befejezéséi lehetővé teszi a lakossági építési anyagellátás terén mutatkozó állandó javulás. Ma már — a tetőfedőanyag kivételével, amelyben még kisebb hiányok mutatkoznak — a lakosság részére úgyszólván minden építési anyag biztosítva vanEgyes építkezések ennek ellenére indokolatlanul elhúzódnak. Ezért olyan esetben, mikor a ház építkezése befejeződhetett volna, de a határidőre mégsem készült el, az Országos Takarékpénztár a jövő évre nem tudja biztosítani a fel nem használt kölcsönösszeget. Az építtetők elsőrendű érdeke tehát, hogy kölcsön igénybevételi lehetőségüket felhasználva, házukat még az év folyamán felépítsék, illetve az építkezésben minél nagyobb készültségi fokot érjenek el. RÁDIÓ a KARÖRÄBAN Az Amerikai Egyesült Államokban olyan kis rádiókészüléket szerkesztettek, — amely karórába szerelhető. A rádió kristálytriodák és úgynevezett tablettás miniatűr mikrofon segítségével működik, mindössze pár tized mik- rowatt fogyasztással. Néhány kilométeres körzetben képes a leadok műsorának vételére.