Népújság, 1956. augusztus (60-67. szám)

1956-08-08 / 62. szám

Pártunk szilárd egysége volt és marad sikereink forrása A Központi Vezetőség július 18—21-i üléséből adódó feladatok A Magyar Dolgozók Pártja Heves megyei bizottsága aug. t-án, hétfőn délelőtt aktívaér­tekezletet tartott, melyen a Központi Vezetőség július 18- 21-i ülésének határozatából adódó feladatokat tárgyalta meg. Az értekezleten résztvett és felszólalt Olt Károly elvtárs is. A referátumot Erdélyi Fe­renc elvtárs, a Megyei Párt- bizottságának másodtitkára tartotta. * A Megyei Párt VB. a be­számolót megtárgyalta és jó­váhagyta. A beszámolónak nem célja, hogy a KV. hatá­rozatának minden részletére kitérjen. A KV. ülés anyagát rendkívüli taggyűlésen és a sajtón keresztül az elvtársak megismerték. A cél most az, hogy a gyakorlati tennivalók­ra, a KV. határozatának vég­rehajtására irányítsuk a fő fi­gyelmet. A KV. határozatában lerög­zített tervek és meghatározott intézkedések kielégítették a párttagok, a dolgozók várako­zását. A rendkívüli taggyűlé­seken számos felszólaló el­mondotta: -régen vártuk már, hogy pártunk Központi Veze­tősége felszámolja a bizony­talanságot és most úgy érez­zük, hogy megint egyenesben vagyunk.» Pártszerveink, párttagsá­gunk nagy helyesléssel fogad­ta, hogy először az alapszer­vezetekben szereztek tudomást a KV. nagyjelentőségű hatá­rozatáról. Megyénk kommu­nistái kérik pártunk Központi Vezetőségét, hogy további ha­tározott intézkedésekkel biz­tosítsa minden fontos kérdés­ben párttagságunk egyértelmű informálását Megyénk dolgo­zói megelégedéssel vették tu­domásul azokat az intézkedé­seket, amelyeket a Központi Vezetőségünk tett a KV. és a Politikai Bizottság megerősíté­sére, harcos, elvhű, régi kipró­bált elvtársakkal. Ugyancsak helyesléssel fogadták a KV ha­tározott intézkedéseit párt és állami életünk demokratizálá­sára, a törvényesség megszi­lárdítására, az életszínvonal emelésére, a külpolitikai kap­csolatok szélesítésére. Meg kell azonban mondani: az ellenség is elkövet mindent, hogy a nagyjelentőségű intéz­kedéseket félremagyarázza, le­kicsinyítse. Egyes imperialista körök világosan kijelentik, hogy magyar -Poznanokra»-tö­rekszenek. Az utóbbi hetek­ben szaporodtak megyénk te­rületére is a röplapszórások. Ugyanakkor a belső ellenség is különböző rágalmakat ter­jeszt pártunkkal, népi demok­ráciánkkal és népi demokrá­ciánk vezetőivel kapcsolatban. Egyesek pl. rosszindulatúan félremagyarázzák Rákosi elv­társ felmentését Ezért helyes, ha a pártaktíva előtt újra le­szögezzük a KV. határozata értelmében Rákosi elvtárs fel­mentésének három okát: a be­tegség, a múltban elkövetett hibák és hogy a XX. kongresz- szus után a hibák kijavításá­nak nem tudott élére állni. Csak e három tényezőnek együttes magyarázása ad he­lyes választ Rákosi elvtárs felmentésére. Én nem akarok külön kitérni Rákosi elvtárs­nak a nemzetközi és magyar munkásmozgalomban elért el­évülhetetlen érdemeire, amit helyesen állapított meg a KV. határozata. Éppen ezért ne engedjünk meg és utasítsunk vissza min­den támadást az ellenség ré­széről, mely igyekszik lejárat­ni és becsmérelni pártunk ve­zetőit- Rákosi elvtárs felmen­tése után is Pártunk vezetése szilárd kézben van. Gerő elvtárs több évtizedes nemzetközileg is elismert mun­kásmozgalmi tevékenységet fejtett ki. A Tanácsköztársa­ság bukása után nagyrésze volt az illegális KMP. újjá­szervezésében. A felszabadu­lás után is kemény, követke­zetes munkát végzett. Nevéhez fűződik a közlekedés helyre- állítása, élharcosa volt az or­szág gazdasági talpraállításá- nak, s komoly részese a jó fo­rint megteremtésének. Mint belügyminiszter, az 1953. jú­niusi határozat után vaskövet­kezetességgel állt az élére a törvénytelenségek felszámo­lásának. Gerő elvtárs követ­kezetessége, a megereősített Központi Vezetőség és Politi­kai Bizottság biztosíték arra, hogy maradéktalanul végre lesznek hajtva a KV. júliusi határozatai. Ügy gondolom, a pártaktíva nevében is kijelent­hetem, e feladatok végrehaj­tásában egységesen állunk pár­tunk Központi Vezetősége mö­gött. A Központi Vezetőség meg­állapította: pártunk fő irány­vonala 1953. óta lényegében helyes volt. Helyes volt a XX, kongresszus előtt is. De a he­lyes pollitikai elgondolások, állásfoglalások megvalósításá­ban volt bizonyos tétovázás, huzavona. Ezért történhetett meg, hogy a XX. kongresszus után elterjedt megyénkben is a jólértesültség és elvtelen vi­ta az ország kérdéseiről, pár­tunk politikájáról és vezetői­ről. Egyes demagógok igye­keztek zűrzavart teremteni. Ezek a tények bizonytalansá­got okoztak még a párttagok között is. Ezért felelős a me­gyei párt VB., de elsősorban a megyebizottság titkárai, mert nem adtunk komoly segítsé­get ahhoz, hogy párttagságunk tisztán lásson. Előfordult, hogy az alsóbb szervek vezetői egy héten belül más információt kaptak a párt- és tömegszer­vezetek osztályától, mint az agit-prop. osztálytól p.l az adó és kulák kérdésben. Áttérek a beszámoló első kérdéscsoport j ára. Gazdasági helyzetünk és feladataink L, Második ötéves tervünk irányelveit a dolgozók több mint kéthónapos vitájának gazdag tapasztalataival ki­egészítve, a KV. júliusi ülése elfogadta. Figyelembe vette országunk adottságait, népgaz­daságunk helyzetét, valamint az első 5 éves terv és az 1955- ös év tapasztalatait. Nyugod­tan megállapíthatjuk, hogy azok a gazdasági feltéte­lek, amelyekre második 5 éves tervünket építjük, sokkal szélesebbek, szi­lárdabbak és reálisabbak, mint amelyekkel az első 5 éves tervünk megindu­lásakor rendelkeztünk. Már 1955-ben is a nemzeti jö­vedelem 50 százalékkal volt magasabb, mint 1940-ben. Az elmúlt hat esztendő alatt több mint 70 milliárdos beruházás valósult meg. Megyénkben is számos új üzem és szociális in­tézmény létesült. Központi Ve­zetőségünk megállapította, h'ogy bár első ötéves tervünk alapjában helyes célokat tű­zött ki, az 1951-ben végrehaj­tott felemelés túlzott volt. Mindezek odavezettek, hogy az életszínvonal kedvezőtlenül alakult, bizonyos értelemben csökkent. Mindezen objektív gazdasági nehézségeink arra intettek, hogy második ötéves tervünk irányelveit meggon- doltabban, reálisabban hatá­rozzuk meg A Központi Vezetőség által jóváhagyott irányelvek egyik legközvetlenebb feladatként ír­ják elő a fűtőanyag probléma megoldását, az energiaterme­lés fokozását, a színesfémek fokozottabb feltárását. Ezek a megállapítások megyénkre kü­lönösen vonatkoznak. Nagy le­hetőségeink vannak ásványi­kincsek feltárására. Például kőolaj, szén, érc, bentonit stb. A második 5 éves terv irányelveit ha vizsgáljuk, lát­hatjuk, hogy egész sor felada­tot kell belőle végrehajtani megyénkben is. Megyénkben jelentős ipari létesítmények vannak, melyek komolyan já­rulhatnak hozzá népgazdasá­gunk fejlesztéséhez. A Mát- ravidéki Erőmű, az ország vil­lamosenergia termelésének kö­zel 14 százalékát adja A Mát- ravidéki Szénbányászati Tröszt, amely szénnel látja el erőművet, az erőmű ellátásán túl belesegít a háztartási szén­szükséglet fedezésbe. Exportkötelezettségünk ki­elégítését biztosítják a hatva­ni és selypi cukor- és konzerv­gyárak és a gyöngyösi MÁV Kitérőgyár. Országosan is je­lentős helyet foglalnak el ce­mentgyáraink, ércbányáink és gépipari üzemeink. Ismeretes, hogy kormányza­tunk a második félévben ter­ven felül legalább 300 000 ton­na szenet kér. Ez komoly fe­lelősséget ró megyénk szén­bányászaira, párt, gazdasági és szakszervezeti vezetőkre egy­aránt. Pártunk és kormányunk in­tézkedései a pártszervezetek, a szakszervezetek, a DISZ- szervezetek és a gazdasági- műszaki vezetők jó munkájá­nak eredménye, hbgy megyénk ipara minden nehézségek el­lenére 102 százalékra túltelje­sítette az 1956-os év első fél­évének tervét. Az egy ipari munkásra jutó termelés 1956. első félévében 9.1 százalékkal volt magasabb, mint az előző év hasonló időszakában. Külö­nösen jelentős a szénbányászat és a Mátravidéki Erőmű ered­ménye: az első félévben lig­nitből 2.2, villamosenergiából 3.5 százalékkal termeltek töb­bet a tervezettnél. Élüzem lett a Mátravidéki Erőmű, a rózsái IX-es akna, a Mátravidéki Fémművek, a Gyöngyösi Szer­szám- és Készülékgyár. Dicsé­retet érdemelnek ezért ezen üzemeink munkásai, párt, tö­megszervezeti és gazdasági ve­zetői. Ugyanakkor olyan fon­tos üzemünk, mint a Gyön- gyösoroszi Ércbánya és Ércelő- mű, nem teljesítette első fél­évi tervét. Felelősség terheli ezért elsősorban Flórián elv­társat és az üzemi pártbizott­ságot, valamint a járási párt- bizottságot, mert nem tettek meg mindent azért, hogy e fontos üzemben a félévi terv teljesítve legyen. Jelenleg sem teljesíti tervét. A megye ipa­rának globális tervteljesítése mellett az építőanyagipar ob­jektív okokból súlyosan lema­radt tervének teljesítésével, és ez komolyan gátolja épít­kezési terveink végrehajtását. Az első félévben elért ered­ményeink nagyobbak lehettek volna, ha üzemeink vezetői bátrabban támaszkodnak a dol­gozók tapasztalataira, vélemé­nyeire, elgondolásaira. Ha több gondot fordítanak a ter­melés egyik fő feltételére, az anyagellátásra. Nem kielégítő a műszaki fejlesztéssel és az anyagtakarékossággal való fog­lalkozás sem. Még a Mátravi­déki Szénbányászati Trösztnél is, ahol egyébként már eddig is jelentős eredményről szá­molhatunk be az anyagmeg­takarítás, főleg bányafa meg­takarítás terén, még mindig nem jelentőségének megfele­lően foglalkoznak a rablóvit- lák alkalmazásával. Egyes üzemeinkben még mindig megtalálható a szer- ' vezetlenség, fegyelmezetlen­ség, amely károsan hat ki az üzem tervének teljesítésére. Különösen szembetűnő a fe­gyelmezetlenség a Mátravidé­ki Szénbányászati Trösztnél és a Gyöngyösoraszi Ércbányánál a fizetések utáni napokban, amikor a munkások közül töb­ben ittas állapotban jelennek meg a munkahelyeken, vagy igazolatlanul távol maradnak. A fegyelmezetlenség különbö­ző baleseteket és a termelés­ben súlyos kieséseket okoz. Bár a munkafegyelem ezirá- nyu lazulását korábban is lát­tuk, még sem tett a MB. ipari osztálya, személy szerint Lacz- kó elvtárs megfelelő intézke­déseket a hibák megszűnteté­sére. Több üzemünkben súlyo­san megsértik a törvényessé­get. Egyes üzemeinkben elter­jedt a jogtalanul túlóráztatás. A Gyöngyösoroszi Ércbányánál például az első félévben a megengedett 12 000 túlóra he­lyett 24 000 túlórát használtak fel. A Mátravidéki Erőműnél 16 000 túlóra helyett 24 000 túlórát használtak fel s mikor a szakszervezet tiltakozott el­lenne, akkor törvénytelenül «csúsztatással» igazolták visz- sza a 8 000 többlettúlórát. Sok panasz merül fel a munkások részéről, hogy indokolatlanul helyezgetik egyik munkahely­ről a másikra, különösen ha megbírálják a gazdasági veze­tőket. Főleg a Mátravidéki Szénbányászati Tröszt terüle­téről kaptunk ilyen jelzéseket. Feladataink: Szénbányászatunkban egyik fő feladat a műszaki fejlesztés célkitűzésének megvalósítása. Ennek érdekében bányaüze­meinkben fokozni kell a gépe­sítésre alkalmas fejtési mód­szerek kiterjesztését, a korsze­rű vágatbiztosítás bevezetését. Fejleszteni kell a robbantás technikáját, növelni kell a géppel jövesztett és felrakott szén mennyiségét Főleg a Mátravidéki Szénbányászati Trösztnél a farablóvitla foko­zottabb alkalmazásával, a szénhez felhasznált bányafa­mennyiséget legalább 16—17 százalékkal csökkenteni kell. Villamosenergia termelésünk­nél növelni kell a kazán ha­tásfokát és teljesítőképességét. Biztosítani kell ezen keresztül a fűtőanyag és az energiaellá­tás zavartalanságát. Fokozni kell az érc- és kőolajtermelé­sünket. Növelni kell a fém- kihozatalt. a technológiai fo­lyamatok megjavítását. Gépipa­ri üzemeinknél, főleg az Egri Fínomszerelvénygyárban csök­kenteni kell az anyag- és mun­kaesel ej tét. A technológia he­lyes kidolgozásán keresztül ja­vítani kell a gyártmányok mi­nőségét. Minden üzemünknél meg kell valósítani az import­anyagokkal való szigorú gaz­dálkodást. Fokozottan kell biz­tosítani export-terveink telje­sítését a vasipari, építőanyag­ipari és élelmiszeripari üze­meinknél. Ahhoz, hogy az ipar terü­letén a KV határozataiból adódó feladatokat megva­lósítsuk, elsősorban az szükséges, hogy üzemben dolgozó kommunistáink le­gyenek élharcosai a Köz­ponti Vezetőség júliusi ha­tározatából adódó felada­tok végrehajtásának. Bátrabban kell támaszkodni az üzemek dolgozóinak javas­lataira, véleményére, meg kell torolni minden törvénysértést. Az üzem minden fontosabb problémáját vigyék az üzemi kollektíva elé megtárgyalás végett. Pártszervezeteink le­gyenek öntevékenyebbek, bát­rabban keressenek új mód­szereket a feladatok megoldá­sára. Párt-, tömegszervezeti és gazdasági vezetőink is nagyobb haroosságot mutassanak az üzemi bürokrácia felszámolá­sában. összehangolt intézke­déseket tegyenek a KV. hatá­rozatainak maradéktalan vég­rehajtására Pártunk Központi Vezetősé­ge júliusi ülésének határozata számos új feladatot határoz meg a mezőgazdaság terüle­tén. Alapvető célként rögzí­tette le: «a mezőgazdaságban a szocialista nagyüzemi gaz­dálkodás fejlesztése, valamint a*, egyénileg gazdálkodók ter­melésének növelése révén a mezőgazda-ági termelés álta­lános f ellenek«* . . kell elér­ni.» Nézzük m< ' ■ >■, n ál­lunk. mi e célki (u/és elérésé ért folyó munkában. A Megyei Párt VB. határo­zata alapján. a terméshozamok emelésében, a tsz mozgalom fejlesztésében értünk el eredmények et Ez év január; 1-től 2096 csa­láddal, 2690 taggal növeked­tek tsz-eink. A fejlődés azon­ban nem kielégítő. Messze tartunk a Megyei Párt VB. ál­tal meghatározott feladatok megvalósításától, ha figyelem­be vesszük, hogy ez év augusz­tus végéig a terv 4000 család belépését irányozta el. A le­maradás okait a következők­ben látjuk: Az elmúlt hónapokban — egészen pártunk Központi Ve­zetőségének legutóbbi üléséig — nagyfokú politikai bizony­talanságot tapasztaltunk párt­ós tanácsszerveink ez irányú munkájában. A Megyei Párt VB. illetékes osztályai, sze­mély szerint azok vezetői, Horváth elvtársnő, Putnoki elvtárs és Dbrkó elvtárs nem foglalkoztak súlyának megfe­lelően a tsz fejlesztéssel. Az utóbbi hetekben egyre inkább találkoztunk olyan nézetekkel, hogy terveink nem voltak reá­lisak. Ezt tapasztaltuk a gyöngyösi járásban Kiss és Mladoniczki elvtársaknál is, akik az év elején még nagyon határozottan álltak ki amel­lett, hogy terveik reálisak. Me­gyénkben eléggé elterjedt az a nézet, hogy nyáron nem le­het a tsz-ek szervezésével fog­lalkozni, mert más fontlos fel­adatok állnak a pártszerveze­tek előtt. A legtöbb tsz a fej­lesztés érdekében konkrét agi- tációs munkát nem végez. Az egyénileg dolgozó parasztok éppen ennek következtében nem ismerik a tsz-ek gazda­sági eredményeit. A politikai bizonytalanság és a politikai munka hiánya következtében növekedett az ellenség tsz elleni agitációs tevékenysége. Azt terjeszti, hogy most már kiderült, hely­telen volt a sztálini politika, ezért Magyarországon is meg flog változni a helyzet. Nem egy helyen tapasztaltunk olyan elméleteket is, hogy nálunk sem kell már több parasztnak belépni a tsz-be, azért, mert Horthy-Magyar- országon is 30—35 százalékos volt a nagybirtok a kisbirtok- hoz viszonyítva. Meg kell mondani, hogy számos párt- szervezetünk nem lép fel elég határozottan az ilyen ellen­séges nézetekkel szemben, ami nemcsak a kívül állókat tartja távol a tsz-ektől, de csökken­ti a tsz-ben dolgozó becsüle­tes parasztok biztonságérze­tét is. Véleményünk szerint megyénk termelőszövetke­zeteinek olyan eredményei vannak, melyeket figye- lembevéve, jelentős vál­tozás érhető el a tsz-fej- lesztés és megszilárdítás munkájában. ‘ Megyénk valamennyi tsz-é­ben ez évben még a tavalyi­nál is jelentősebb termelési eredményeket értek el. A cséplést még nem fejeztük be, nincsenek végleges, pontos adataink, azonban az elvtár­sak saját tapasztalataidból is tudják, hogy nem megy ritka­ságszámba a 20 mázsa feletti holdankénti őszi árpatermés, vagy a 15 mázsán felüli hol- donkénti búzatermés. Nyil­vánvaló, hogy ezek a gazdasá­gi eredmények, ha megfele­lően ismertetik őket az egyé­nileg gazdálkodók körében, ugyancsak pozitívan hatnak a tsz-mozgalom kiszélesítésére. Akadályozta tsz-eink számsze­rű fejlesztését és tsz-eink meg­szilárdítását a termelőszövet­kezeti demokrácia nem egy helyen tapasztalható megsér­tése. Még az utóbbi hónapok­ban is elég gyakran előfor­dult. hogy járási tanácsszer- veink, termelőszövetkezeteink közgyűlés által jóváhagyott terveket és elgondolásokat a tsz tagság megkérdezése és beleegyezése nélkül egyszerűen megváltoztatták. Több egyé­nileg dolgozó paraszt mondja el, hogy azért nem lép be a helybeli tsz-be, mert ott sok civakodás, belső viszály van. Meg kell mjondani, hogy a leg­több belső civódás a tsz-ek minta alapszabályzatának be nem tartásából adódik. Ugyan, akkor sem pártszervezeteink, sem tanácsszerveink nem ad­nak megfelelő segítséget, hogy az alapszabályt valóban be­tartsák. Meg kell azt is mon­dani, hogy a falusi osztályel­lenség éppen azért, mert mi nem végzünk politikai felvilá­gosító munkát, saját szájaíze szerint magyarázza termelőszö­vetkezeteink fejlődéséből adó­dó hiányosságokat. Akadályozták termelőszö­vetkezeteink fejlődését főleg a középparasztokkal szemben elkövetett törvénytelenségek. Központi Vezetőségünk ha­tározatai világosabbá teszik pártunk parasztpolitikáját, ha­tározottabban mutatnak rá az elkövetett hibákra. A tsz fej­lesztés szempontjából pozitív irányba ható tényező, hogy megyénkben is többszáz, eddig kulákként kezelt középparaszt ügye rendeződött. Járási, városi pártbizottsá­gaink tanácsszerveink és egyéb állami szerveink hajtsák vég­re következetesen a megyei párt VB. tsz fejlesztési hatá­rozatát. A felvilágosító munka fokozásával augusztus és szeptember hónapban az önkéntesség teljes betar­tása mellett érjük el a ha­tározatban előírt számot. Ehhez elsősorban változtatni 1 kell azon, hogy megyei párt-

Next

/
Thumbnails
Contents