Népújság, 1954. február (9-16. szám)

1954-02-07 / 10. szám

5 N Ë P U J 5 A G 1954 február 7. PÁRTÉPÍTÉS Az eJső vezetőség vá Sa sztó taggyűlés tapasztalatai A KÉSZÜLŐDÉS jó héttel fcíőtte megkezdődött, a párttit. kár a vezetőséggel megbeszélve készítette el a beszámolót, a népnevelő^ a morgó, csattogó pépek közt magyarázták a veze. (őségválasztó taggyűlés fontos, ságát, s a pettyes, fekete fejken­dős mojnkásasszonyok moso- fyogva nyugtatták meg a nép­nevelőket, „ott leszünk vala­mennyien.” A készülődés sok munkát adott a gyér kommunistáinak, ide e termelésben is megmuí.at- koztaki a biztató jelek. Igaz, itt az utóbbi években sem volt nagy hiba a termeléssel, hiszen a párt­tagok aránya talán itt a legjobb a megye üzemei közül. Ahol pe­dig 'sok a kommunista, ott nem lehet baj a termeléssel. Az egri parasztasszonyok, kik több évtizede dolgoznak a Do­hánygyárban, nagy változáson mentek keresztül. Szervezett munkásokká, később a legkivá­lóbb harcos asszonyokká, párt­tagokká váltak. Erős pártszervezetük van a dohánygyáriaknak. A párttagok legnagyobb része asszony de férfias munkát végeztek. Az or­szág dohánygyárai közül első­nek küzdöttek fel magukat. Kedden, műszak után kétirá- I forgalom kavargóit e Do- nygyár udvarán. A kotnmu- • . tik a kuCtúrház felé igye- k tek. miközben a pártonkívü- lie'; jogos irigységgel néztek ü1 nuk. A kul tú rőt tkodban gyors ■másutánban érkeznek, cso- ‘gva, topogva, mert bizony cs valami nagy' meleg. B rt a teremben e Csőn gor- var szaga keveredik a Kos- h-cigaretta illatával, hiszen en esen a gépek mellől jöt­tek ide a párttagok, a* tagjelöl­tek. Az ajtónál igazoltatás. 0 megszokott éberség, végül min­denki bent van — már, aki nem beteg. Nézik a feldíszített asz­talt, fő'ötté a felírást. „Üdvözöl- fűk a vezetőségválasztó taggyű­lés részvevőit.” Ott. elől kis csoport válik kü­lön — a kultúr gär dia. Ajkukról frissen csendül a dal: „Fel vö­rösök. proletárok ...” Felenged a zárkózottság, e dohánygyári kommunistáik élénken beszé'get- nek a többi üzem párttltkáraii- val, a felsőbb pántszervek kül­dötteivel. mert az első vezető- séeválaszíó taggyűlés ez. ALIG. HOGY a szavalat után elcsitul a taps. Székely elvtársnő emelkedik szólásra. Javaslatot tesz az elnökség tagjaira. El­nöknek R adu Ív Lajosi, az elnök­ség tagjainak Sebestyén And- ráisnét, Györgybíró Imrét. Kokas Lajosnét és még néhánv példa­mutató párttagot javasol. A másíélszáz párttag egyemberként adta- szavazatát a> jelölteikre, ugyanilyen gyorsan megválasz­tották ai jelölő bizottságot és a s.zavazaitszedő bizottságot is. A tagság elfogadta a1 két pont- pót álló napirendet, utána Prei­sendorf Richárdné, a pártszerve­zet. titkára kezdte meg beszámo­lóját. mellyel a pártszervezet ké- évi harcát kívánta summázni. A beszámoló lelkiismeretes munkára vallott, látszott rajta', hogy nem a taggyűlés előtt né­hány órával állították össze, ha­nem a vezetőség közös munká­jának eredménye, a pártszerve­zet életének hű tükre. Mint nyitott könyv, úgy érzé­keltette a kommunisták helytál­lását, harcát a kezdeti nehézsé­gekkel, a kormányprogramm óta érezhető javulást, mely a dohány­gyári pártszervezetben is tapasz­talható volt. A beszámolóból mindenki megértette, milyen fon­tos szerepe volt a kommunisták­nak abban, hogv a gyár első lett a szakmában, hogy pártunk III. kongresszusának tiszteletére e gvár dolgozóinak 96 százaléka csatlakozott a versenyhez. Az eredmények megemlítése mellett a beszámoló komolyan foglalkozott a hibákkal is. Kide­rült, hogy nincs minden rendben a pártdemokrácia körűi, hogy sokszor a tagság megkérdezése nélkül intézkedett a pártvezető- séff és a párttiíkár. „A vezetőség hosszú ideig nem reagált a bí­rálatra!. a. párttagok sem voltak ‘isztában jogaikkal” — mondotta Preisendorf elvtársnő beszá­molójában. A beszámoló megm utalt a» hogv milyen helytelen módszert használt a pártvezetőség a pár- tonkívüliek nevelésében. Akik ennek eredményeként féltek tag- ielöltségüket kérni, gondolva, nem felelnek meg a követelmé­nyeknek. így volt Kiss Jánosáé­nál is, de » pártvezetőség nem­törődömsége miatt, sok kissjá- nosné maradt ki a kommunis­ták sorai közül. Ez a helyzet a kormánypro- gramm megjelenése óta megvál­tozott. Bátrabban bírálnak a páiritagok. a legutóbbi taggyűlé­sen is 25-en szóltak hozzá, a pártdemokrácia terén is érezhető javulás. ÖSSZEGEZVE elmondhatjuk, a beszámoló tartalmas és ió volt. Megszabta' a feladatot, megmutatta a hibák kijavításá­nak módját, s további jó mun-1 kára ösztönözte a pártszervezet kommunistáit Annál rosszabbul sikerültek a hozzászólások. Kiderült, hogy a tagság óvakodik a bíráló hang­tól — amit a vezetőség a> ven­dégek jelenlétének tulajdonított. Nagyon vérszegény érv ez. a hiba gyökere abban keresendő, hogy a párttagság nincs tisztában jo­gaival. Sokszor megtörtént az a szégyenteljes eset, hogv a bí­ráló párttagot letorkolták, el­nyomták ai bírálót. Ezt bizonyí­totta sok felszólaló — köztük Székely elvtársnő is — aki Jaksi elvtársat hibáztatta, mert míg a gyárban dolgozott, nem szívesen hallgatta, ha a vezetőséget bí­rálták. A felszólalók egyre-másra di­csérték a vezetőség munkáját, de hogy hibáit megmondták vo'na, arra nem került sor, bár erre állandóan figyelmeztette a tagságot a pártbizottság funk­cionáriusa is. (Igaz, voit egy bírálat: Győri Imre emlí'ette meg, hogy a vezetőség nem fog- laiikozott megfelelően a párteso- portbizalmiakkal, ezért ők is hanyagolták a munkájukat. De az enyhe bírálat elhangzása1 után bezárták a vitát, ígv a sé"e!em, a panasz mindenkinek a szívében maradt.) Annál több ígéretet kapott az úi párt vezetőség. Felajánlónak nekik, hogv jobban dolgoznak, takarékoskodnak, sőt még a va- lalat igazgatója is ígéretet tett az új vezetőségnek. Nem tévedés, a vezetőségnek ígérték, nem a tagságnak, és nem is a pártnak. TÁLÁN ki sem fogytak volna a dicséretből, ha nem figvelmez- teti a tagságot a felsőbb párt- bizottság kiküldötte, hogy a ve­zetőség nem Isten, hogv a veze­tőség van a tagságért és nem fordítva, hogy ez sérti a párt- demokráciát. Az igaz, hogy a vezetőség jól dolgozott, de hogy hibája ne lett volna, ez túlzás,. Ez a taggyűlés figyelmeztető legyen a többiek számára, nehogy a szépílgetés- ben, a veze. ősé g tőmjénezésében merüljön ki a párttagság akti­vitása. A határozati javaslatot, mely helves irányban tapogatózik a kollektív vezetés megvalósítása és a politikai munka megjavítása terén — kiegészítés nélkül fo gadfa ei! a párttagság. A szer­vezés terén is volt hiányosság, mert a régi vezetőség elfelejtett lemondani, csak később kérte a lemondás elfogadását, amit a tagság meg is tett. Igv 'került sor a második na­pirendi pon; tárgyalására. Győri elvtárs. a ieiöiö'bizottság elnöke javaslatot tett a héttagú vezető­ség. a hattagú szavazati joggal bíró és a négv tanácskozási jog­gal bíró küldöttre, akik a do­hánygyári kommun istákat kép­viselik a város: pártértekezlete­ken. A javasolt párttagokat el'en- vetés nélkül egyhangú szavazás­sal vették fel a jelölt-listára, ebből látszott, hogy a jelö'öbi- zo'tság a közvélemény tükre volt, ió' vá'aszto't, jól oldotta meg feladatát. A jelöltekkel szemben úgv- láfszik. semmi kifogás nem me­rül; fel. mert a szavazás alatt egyetlen hozzászó'ás sem voit, csak néha morafiott a terem, ha valamelyik népszerű ember ne­vét hallották, ilyenkor általános helyeslés közt repültek fel a tag- könvvek szavazásra, de nagyon helytelenül, a tagielölt könvvek is. ameiv igen komolv megcér?é=e a nárt^emokrártának. Kérőbb Szabó Ferenc elvtárs Paipp Ka­talint javasolta a jelölt-listára!, akit aránylag hosszú vita után szintén felvettek. A szavazattal bíró küldötteket is kiegészítették Csank Bélával és Szabó László- néval, a többiek jelölését jóvá* hagyták. A hideg teremben már topog­tak az emberek, mikor megkez­dődött a titkos szavazás. Két szavazófülke tette gyorsabbá a munkát, s nem sokára megkezd-i ték a szavazatok összeszámlálá- sát. Itt még meg kell jegyez­nünk, hogv a szavazalszedö- b zottság maga sem értette a dolgát, mert Preisendorf Ri- chárdnét 10 ellenszavazattal ki-» hagyták, míg Papp Katalint több mint 80 ellenszavazattal bent*' hagyták a vezetőségben. Csak másnap a póttaggyűlésen helyes­bítették a szavazás végeredmé­nyét és Preisendorf Richárdné került be — jogosan — a ve-» zetőségbe. A TAGGYŰLÉS az Internae'o­nálé hangjaival ért véget. Az újonnan megválasztott vezető-' ségi tagok Kovács Jánosné sztahanovista. H anus Bemátné, a szakma legjobb dolgozója, s több: társa élénk vita közberi igyekeztek hazafelé a ropogó ha­von, még útközben is arról be­széltek, mi is lesz a legfontosabb feladat, hogyan szolgálják leg­jobban a párt, a bennük meg­bízott párttagok és párton.kívü- liek ügyét. Ez a taggyűlés első volt a megyében, gyermekbetegségektől sem mentes, de hibáival, ered­ményeivel megmutatta a többi pártszervezetnek, hogyan szer­vezzék meg a vezetöségválasztó taggyűléseket, hogv a párt- demokrácia tiszteletben tartásá- val talpig becsületes, áldozat­kész kommunisták kerüljenek a pártszervezetek élére. Kovács Endre ................................................. S ZOVJET VENDEGEK JÁRTAK MEGYÉNKBEN A szovjet ember egyik jellemző tulajdonsága a mélységes gyermekszeretet. Egerben járó vendégeink sem mulasztották el felkeresni a gyermekeket. Az izgalomtól és a hidegtől ki­pirult arcú kicsinyek bátran feleltek vendégeink kérdéseire. Képünkön: az „Ogonyok” fotóriportere a vidám egri iskolá­sokat fényképezi. Vendégeink az atkári Micsurin tsz-t is meglátogatták. A rövid ismerkedés után élénk beszéd kezdődött. A tsz-tagok elmondották terveiket, de nem hallgatták el eddigi eredmé­nyeiket sem. jJf'U'írML; — Miért állítottak MAV-sorompót a tihaméri állomás kistá- iy®i átjárójához? 1954 január 27-én este 18.30 perckor a Heves- megyei Gépjavító Vállalat autóbuszjárata 45 munkással keresztezte az átjárást és a sorompó szabadra volt állítva. Nagy szerencse, hogy a teljes sebességgel robogó tehervonat előtt egy másodperc­cel az autóbusz át tudott siklani. A rosszul megvilágított mozdonyt az állomás világításától nem lehetett megismerni, s különben is teljes sebességgel futott. Mi történt volna ha 45 munkás életét vesztette volna a MÁV hanyagsága miatt? ★ Sok bosszúság, melyen lehetne segíteni Január 20-án Erken, ötven dolgozó paraszt gyűlt össze, hogy meghallgassa a mező- gazdaság fejlesztéséről 6ZÓ1Ó határozat isimertetését. De nem­csak ötven dolgozó paraszt van Erken, akit érdekel e határozat. A többiek azonban hiába voltak kíváncsiak, nem hallhatták meg a határozatról szóló beszámolót és társaik javaslatát a határozat végrehajtásához, mert nem fér­tek be a tanácsházára — kicsi volt a helyiség. ahol a dolgozó parasztok beszélgettek. Van na­gyobb helyiség is — kultúrház — Erken, ezt azonban nem ilyen célokra használják. A földmű, vesszővel kezei terményraktárrá „léptette elő” a kultúrházat. S ahol azelőtt a község dolgozói, ott most néhány mázsa vagy va­gon termény „kulfúrálódik”. A községben pedig nem tudnak megtartani egy nagyobb gyűlést, elmaradtak a moziéiőedások és a DISZ-szerveaet is »z utcára került. A községnek hét kútja van. Ez elég is voina, hogy egész­séges ivóvízzel lássa el a falu lakosait. Azért csak elég volna, mert a hét kút kaüzül — csak egy használható. Az is állandóan zavaros vizet ad a sok haszná­lattól. A dolgozó parasztok fű­höz, fához, illetékesebbtől, ille­tékesebbig fordultak már, aki csak a faluban járt valamilyen szervtől, mind felírta, hogy „majd intézkedünk”. A mai napig semmi nem történt. A járási tanács elnöke végül is az­zal nyugtatta meg őket, hogy nincs elég szakember, aki meg­csinálná a kutat, (gy aztán to­vábbra is kihasználatlanul áll­nak a kutak és továbbra is za­varos, egészségtelen vizet kény­telenek inni e dolgozók. Sok ember megfordul az erki földművesszövetkezetben. De bi­zony sokan azzal térnek haza, hogy „inkább el se mentem vol­na”. Igen sokszor hiányzanak az üzletből a legfontosabb, leg­keresettebb cikkek. Időnként nem' lehet kapni: petróleumot, kocsikenőosöt, kenyeret, ciga­rettát stb. Simon István bolt­vezető enyhén szólva, durván bánik a vásárlókkal. A meglévő árukból csak a neki tetsző vásárlókat szolgálja ki. Kiss Istvánnét kiutasította az üzlet­ből. özvegy Németh Mihályné dolgozó parasztasszonyt hátra­zavarta. E „jó tulajdonsága” mellett mással is rendelkezik Simon István. Kiss Istvánná azt panaszolja, hogy 25 deka zsírral csapta be Simon István, mikor a sertésvágás utáni Z6írbeadá- sának tett eleget. Üveges Jenő­vel is hasonlóan akart eljárni, de ez nem sikerült. Somódi Jó­zsef 1015 forintért vásárolt asztali tűzhelyet. Az asztali tűz­hely ára azonban 150 forinttal kevesebb. Visszafizették követe­lésére a küiönbözetet. de 50 fo­rintot visszatartottak azzal, hogy „majd részvényt adunk érte.” így dolgozik. így foglal­kozik a vásárlókkal Simon Ist­ván, aki azt tartja legfontosabb­nak, hogy „megkapjam a 600 forintomat", aki azt hiszi, hegy sokáig tűrik ezeket a falu dol­gozói. Pedig nem így van. Ilyen boltvezető nem sokra viszi a szocialista kereskedelemben még akkor sem, ha a veje járás: MESZÖV-néi dolgozik 16. Tóth József Miért topog egyhelyben a termelési szerződések ügye Három hónapja kezdték meg megyénkben a termelési szerző- j dések kötését. Ezalatt bőségesen állt idő rendelkezésünkre, hogy a szövetkezeteikkel és az egyén: gazdálkodókkal megismertethes­sük a termelési szerződés elő­nyeit. A tapasztalat azt mutatja, ho^v eza'att az idő alatt nem tettünk meg mindent, hogy az önkéntesség betartása mellett biztosítsuk a termelési szerződé­sek megkötését. A dohányterme­lésnél 16.4, a rosí'kerdernél 17.6 százalékot értünk el a szerző­déskötésben. Komoly lemaradás van a cukorrépaszerződésköté­seknél is. Köze1! 3300 hold hiányzik a tervünkből. Alapos felvilágosító munkával! mindent meg kell tennünk, hogv szerző- déskö tés i kö te 1 ez.e 11 sé gü raknék elege: tegyünk és szocialista iparunknak biztosítani tudjuk a növekvő nyersanyagszükségletét. A szerződéskötésben a hevesi járás érte el a legjobb ered­ményt. Tervét 87 százalékra, tel­jesítette. A hatvani járás 84.8. a gyöngyösi 64.8, a füzesabonyi 62.3, az egri 47.2, a pétervásári járás csak 27.5 százalékot ért e! a szerződéskötésben. Ezek a számok arra. figyel­meztetnek bennünket, hogv já­rási tanácsainknak nagyobb gondot kél fordítani a szerző­dések kötésére. A pétervásári járási tanács, dohányból csak három holdat szerződtetett, rost- kenderből pedig egyetlen holdat sem. A hevesi járási tanács serif veszi észre, hogv az erdőtelki községi tanács elnöke jelentős tartalékterületet bérel és egyet­len holdra sem kötött termelési’ szerződést. Az ilven példamuta­tás mellett nem lehet elvárni a ió munkát. A hatvani járás fő- agronómusa Sihak János még annyi fáradtságot sem vett. hogy a községi tanácsoknak felosz. tóttá volna a járási dohányszer­ződési tervet. Községi tanácsainknak na­gyobb figyelmet keli! fordbani a termelési szerződésekre. Ismer­tetni kell a kedvezményeket, s akkor nem fordulhat elő olyan eset, mint Tiszanánán, ahol még 140 hold cukorrépa területet nem szerződtettek le. Füzesabonyban a hangoshíraidót csak zene köz­vetítésére használják, egyeben egyszer sem ismertették a dol­gozó parasztokkal a termelési szerződéssel 'kapcsolatos 'kedvez­ményeket, ezért maradtak le a szerződéskötéssel. Községi tanácsainknatk a han­gost: ira dón, nécgyűléseken, kis- gvűléseken kívül személyes agi- tációval kell meggyőzre1 a dol­gozó parasztokat a termelési szerződések hasznosságáról, szá­mokkal kel! bebizonyítani, hogy a szerződéses növénytermelés előnyös dolgozó parasztságunk számára Kovács Ferenc agronómus. Bővítik a strandfürdőt — ankét a Gyógyfürdő Vállalatnál Pártunk és kormányunk egyre nagyobb gondot fordít a dolgo­zóik egészségére, pihenésére és szórakozására. Az Egri Gyógy­fürdő Vállalatnak is mindent el kell követnie, hegv a dolgozók növekvő igényeit kielégíthesse. Emlékezhetünk még rá, hogy a felszabadulás előtt a klérus mi­iyen nehezen, hosszú harcok árán engedélyezte az egri fürdő megépítését. És már miikor meg­építették, igyekeztek minél ki­sebbre építeni, nefhogv sokan fel­keresnék és tág terük lehessen a „kísértésekre“. Az Egri Gyógyfürdő Vállalat a napokban anikétot tartott, ahol ieien voltak a város egészség- ügyi, építési és pénzügyi osz- ‘l ér-v selői. Megbeszél!‘ék, bog» ; 1954. éves tervévben hog;, ,:n hevíthetnék, hogyan te­hetnék még szebbé a gyógy- és a strandfürdőt. A tervben szere­pe! a gőzfürdő kibővítése, fedett strandfürdő létesítése, a nyitott strandfürdő < területén újabb 25X25 méteres medence építése és ennek megtöltése végett egy artézijait fúrása. Távolabbi terv­ként szerepe! a hullámfürdő lé­tesítése, csónakázótó,- gyermek- medence 'játszótérre! és a növe­kedésnek megfelelően úi veí- kőzőkabinok építése. V.lághí'ü rádiumos vizünk n'ncs kellőkép­pen kihasználva. Helves lenn? a gyógyfürdő környékén reuma- kórházat, gyógyszállót vagy üdülőt építeni, hogv jobban ki­használhassuk Eger város ter­mészeti adottságait, kellemes» gyógyító vizét. Szabó József, Gyógyfürdő igazgatója

Next

/
Thumbnails
Contents