Heves megyei aprónyomtatványok 9/Z

- 17 Egyrészt: le kell győzni az időutazásból származó logikai paradoxonokat. Ezekről nem beszélek, mert közismertek. Maradjunk csak az időgép megvalósításának mérnöki problémáinál.

Feltételezem, az időgép fedélzetén gyorsabban telik az idő, mint a külső időkontinuumban, melyben az időgép halad. így kell lennie. Tehát: az időgép szerkezeti részeit, annak anyagát alkotó atomok, molekulák természetes hőmozgása felgyorsul, ennek eredményeképpen az időgépben a hőmérséklet igen nagy mértékben meg fog emelkedni! U— tasai egyszerűen megégnek... De ha ezt valahogyan sikerülne is kiküszöbölni (például hűtéssel), a gyorsabban telő idő miatt az időgép szerkezeti anyagai kifáradnának.

A legjobb acélok is kifáradnának, tönkremennének pár száz év alatt...

És - a legfontosabb érvem az időutazás lehetősége ellen nem fizikai természetű, hanem az elméleti pszichológia tudományának egyik megdönthetetlen törvényén alapszik.

Mint tudjuk, a felejtés mértéke egyenesen arányos az idő logaritmusával.

Képletben: F = - k log t, ahol F : a felejtés mértéke, t: az időtartam, amely alatt a felejtés bekövetkezett, k pedig egy kísérleti állandó. Mivel az időgépben kell, hogy gyorsabban folyjék az idő, mint a kinti időkontinuumban, az időcélhoz szinte kitörölt memóriájú utasok érkeznének meg. Ezt pedig senki sem kívánhatja. Most pedig Ön következik. Uram, hallgatom.- Nincs mondanivalóm. E civilizáció vélekedésére voltunk kiváncsiak az időutazásról. A bizonyíték pedig - az, hogy itt vagyunk. Én és az időgép...- Legyen. Bár, ez a bizonyíték számomra nem bizonyít semmit .

Felállt. Kiengedtem az ajtón. Az úgynevezett "időgép" nem volt sehol. Egyszerűen eltűnt. Látogatóm, erre ügyet sem vetve, beszállt a liftbe.