Heti Szemle, 1913. (22. évfolyam, 1-53. szám)

1913-01-22 / 4. szám

V ,*• v O Az a sok életet vivő sejt elfe­lejtette a legfőbbet: együtt dolgozni, a legmélyebb sebet meggyógyítani. Ha mindannyian odaadjuk erőn­ket a legégőbb, a legfájóbb, a leg- megbénultabb tagunk gyógyítására; ha mindannyian egyesítjük a dol­gozó energiákat és nem viszszük sokfelé — kisebb sebekre a mi szétszórtan élettelen, de egyesítve impozánsan megmutatkozó élet­erőnket ; ha a mi hősies áldozat­készségeket mutató generatiónk megvalósija a psychikai világ sejt­jeinek nagyszerű centralisálódásáta legveszélyesebb helyen: sajtónk megteremtésében — akkor énekel­hetjük majd csak a diadalmas élet dalát. — Ceterum eenseo . . . A kladeradasch a szociáldemokrá­ciának egyik legértékesebb tana, amely sze­rint egy szép napon össze fog roppanni a mai társadalmi rendszer s megszűnik az élőt tűk annyira gyűlölt magántulajdon, felvirrad a kommunizmus napja. Az a kommunizmus, amelynek fényessége, tökéletessége el fogja oszlatni a nyomort, a szegénységet s paradi­csomot emel ezen a sáros földgolyón. A kla­deradasch tehát a mai gazdasági berendezés fölforgatását jósolja Egyszerre egy nagy vi- lágkrizis jön, a nagyiparok, vállalatok tönkre­mennek, a proletár felszabadul a tőke li­dércnyomása alól s megkezdődik az uj világ építése. A pessimista, de a saját tanaiban nagyon is optimista szociáldemokrácia már évtizedekkel előbb várta ezt a világmegráz­kódtatást, természetesen csalódott, mert ma is az ő gyűlöletük tárgyán, a magántulajdon rendszerén van felénitve a társadalom. És lesz is, bármennyire Írják a világ kladera- daschát. A kladeradaschtanban azonban mé gis van valami valóság. Részlegesen egy-egy ország határain belül valóban meg szokott jelenni ^ez a halálmadár, a nagy gazdasági krízis. Évekkel ezelőtt Északamerikának kel­lett éreznie, hogy miféle ijesztő károkkal, veszedelmekkel jár a partiális kladeradasch Milliós munkanélküliséget, nyomort hagy maga után. Ha a jelek nem csalnakA m;y zölök Benedek aradi prépost, a király kedves és hű alkanczellárja, ez a bizodalomra minden tekintetben érdemes férfiú. Ezek pedig voltak : Irén, az Ákos nemzetségből, Debrői Machián, Gellért, Kompoldfia Pál ispán, Nagy Leusták, Miklós ispán, Péter és György nemesek az Aba nemzetségből, Gyula és Seres a Bar- tyán nemzetségből, Vécse és Pikrosló, Ber­talan és Feliczián beregi és ugocsai ispánok, Váradi Aladár, Nagymihályi Nagy Jákob, Höte, Lőrincz és Omode ispánok a Gutkeled nemzetségből, Bagón mester és Gellért ispán a Csák nemzetségből, Csolti Ábrahám ispán Zaránd vármegyéből, Rábéi László ispán, Jáni Benedek a Kata nemzetségből és nagy- semjéni Ubulfia Mihály (a Kállayak őse). Ezek rátéve kezüket az életetadó kereszt fájára, hit alait vallották, amint következik: Ha az egri főpásztori szék megürül, a há­rom fölterjesztett jelölt közül a király csakis nemes származású, jogtudós, feddhetettlen er­kölcsű és törvényes korú embert tehet püs­pöknek, olyat aki a király fiának gondozásában úgy az uralkodónak mint a hazának hasznos szolgálatokat tehet, mert a szent királyok határozatai értelmében az egri püspök a hit­szegők támadásainak idején ellátást e's védelmet köteles nyújtani. Az egri püspök és káptalan tizedet kap mindenféle gabonanemből, kétszeresből, ár­pából, zabból, kölesből, lencséből, hüvelye­sekből, kenderből és lenből. A tizedszedők az egybeyyült városiak és falusiak csűreiben az asztagba hordott termésből veszik ki a megfelelő részt. Szent István napján kezde­nek munkájukhoz, minden egyéb megegyezés vagy szerződés figyelembevétele nélkül. Ha a városi vagy falusi ember egyedül lakik egy portán és nincs búzatermése, két „HETI SZEMLE“ látszik, most rajtunk van a sor. Nekünk kell egy kladeradaschot átszenvedni. — Gazda­sági bajainkat a belső és külső politika, a belső és külső zűrzavaros háborús világ ijesztő veszedelemmé növelték. Mintegy a szelét, érezzük a nagy gazdasági válságnak. Iparunk, kereskedelmünk valósággal meg­akadt, holtpontra jutott. A pénzviszonyok pe­dig a legkétségbeejtőbb képet nyújtják. A zűrzavaros világ nap-nap után súlyosbítja a helyzetet. Már a holnapi napot is bizonyta­lannak kell mondanunk. És a tengernyi baj­hoz a mór betetézőjét is hozzáadják. Kö­zeledik a társadalom fekete réme: az általá­nos politikai tömegsztrájk, ami csak siettetni fogja a mi krízisünket. Pár nap is elég lesz ebbő , hogy olyan súlyos következményeket hagyjon maga után, amelyeket a már meg­levő jelen miatt évtizedek alatt sem fogunk kiheverni. Napokra van megszámlálva az a szomorú idő, amelynek története a kladera- dasch különös szóval lesz megörökítve az utódok számára, azonban még mindig nem volna késő a jobbik eszünkre térni. Menteni, amit menteni lehet. A rombolás könnyen fog menni, kétséges azonban, hogy lesz-e erőnk az újraépítéshez. Á magyar nemzeti eszme és a hazai oláhság. Irta: RÓNAI ISTVÁN, csanálosi plébános. R^gi ellenségek. — Az államiságnak elengedhetetlen feltétele, alkotó eleme az egyik, — előhaladásának, győzedelmes kifej­lődésének akadálya, kerékkötője a másik. Hívják — germamsmusnak, pánszláviz­musnak vagy dákóromanizmusnak — amig valamely nemzetiség különálló faji jellegének, avagy már, esetleg nagyobb, hatalmasabb nemzetekhez való lartozandóságának érzetéi idegen aspirácziók hatása alatt eleven öntu­dattá tömöriteni s az életben érvényesíteni meg nem szűnik : természetszerűleg ellentétbe jut a nemzeti állameszmével, amely kultúrá­jának beigazolt fensőbbségével hatalmi be­rendezkedésének érezhető súlyával, nagyobb tömegének imponáló erejével a nemzetisége­ket ösztönszerüleg magába olvasztani tö­rekszik. Feltételezem természetesen — hogy az a kultúra a maga eredetét, történelmi fejlő­dését s összetételét tekintve valóban nemzeti, hogy hatalmi berendezkedése törvényes kel­lékekkel bir — s hogy a jognak és nem az kalangya értékét fizeti a személyére eső tized fejében és azért, hogy ezen adományával katholikus hite iránt való tiszteletét kimu­tassa. Nős zsellér egy kalangya értékét adja. Teljes tized jár a bárányokból, borjuk­ból és a sertésekből. Hasonlóképen a méh után is. Nemes ember csűrje után egy fertőt fizet. Nős szolga egy kalangyát ad. Minden porta után egy tyúk jár tizedbe. A libanyá­jak után pedig egy-egy lúd jár. A csikókból teljes tizedet kap az egri püspök. Ezt a csikótizedet, levonván a maga részére annak harmadrészét, a király megszü­letett vagy születendő fia részére tartozik meg őrizni az egri püspök, hogy ha a királyfi megnő, bőségesen legyenek lovai és tudja meg, mit jelent az egri egyház patrónusá- nak lenni; és hogy ha atyja megöregszik, felemelt zászlóval tudja uralkodói kötelessé gét teljesíteni és a hazát a gonoszok táma­dásaitól megvédelmezni. Mindenféle és bárki által behajtott adók­ból a tizedrész az egri püspöké Borsod, Aba- ujvár, Zemplén, Ung, Szabolcs, Zaránd, Külső-Szolnok, Heves Újvár, Bereg és Ugo- csa vármegyékben. Ez a két utóbbi várme­gye, t. i. Ugocsa és Bereg régebben a szent királyok vadászterületei voltak és a régebbi királyok adták azok tizedét, mint a többi vármegyékét is az egri egyháznak. Á bortized is az egri püspöké és káp­talané az összes megyékben, ahol szőlőt plántálnak, vagy a jövőben fognak plántálni, kivéve Zaránd vármegyét, ahol a bortized kizárólag az egri püspök tulajdona. (Folyt, köv.) Szatmár, 1918. januárius 22. erőszaknak uralmán alapszik. Mert ha nem igy van; ha nem állunk befejezett tények eíőtt, a hegomonia megszerzése minden va­lamirevaló nemzetiségnek jogos vágya és törekvése marad mindenkoron. Ebből a röviden körvonalozott álláspont­ból a helyes nemzetiségi politikának alapelvei is levezethetők. A nemzeti eszmének — helyes irányú törvényekkel s a kultúra intézményes bizto­sítékaival való körülbástyázása — egyrészről — s ez a legnagyobb vonzerőt képviseli — és a nemzetiségiek nyugtalankodó vagy hó­ditó törekvéseinek megakadályozása — más­részről. A nemzetiségiekkel szemben alkalma­zandó fegyverek ilyenformán védő és támadó jellegűek. Ezek a gondolatok merülnek fel lel­kemben most, amikor a hazában élő legve­szedelmesebb nemzetiségnek, az oláhságnak újabb fészkelődéséről olvasok. Hallatlan az, amit a jogérvényesen lé­tesített magyar görög katholikus püspökséggel szemben elkövetnek ! A magyar állam, mint a magyar nem­zeti eszmének törvényes és mondjuk hivatott őre s védelmezője a legtermészetesebb defen­zív intézkedéssel — ami nemcsak elemi joga, hanem kötelessége is — útját akarja állani a magyarság eloláhositásának s illetékes tényezők hozzájárulásával a legjogosabb ala­pon uj püspökséget létesített. — 185000 ma­gyar honpolgárt a kulturális degenerálódás- tól megmentendő — szorosabban akar a nemzettesthez odalánczolni. És mi történik? Eme legjogosabb intézkedése — s leghumá­nusabb cselekedete ellen fellázad jóformán az egész hazai oláhság. Mi jogon? Hiszen még kiragadni is az oláhságot azoknak a körmei közül, akik őket a faji együvétarto- zandóság ürügye alatt önző czéljaik megva­lósítására állandó butaságban és szolgaság­ban akarják tartani — kiragadni bárminő erőszakos eszközökkel is — föltétien joga az államnak. Hát bür ös, — alattomos terjeszke­désüknek gátat vetni ne volna szabad ? Hiszen az állam még a család köréből is kiszakít­hatja azokat, akiknek erkölcse vagy testi épsége forog veszélyben. Mert ugyan — egy deliriumos apa, vagy egy az anyai köteles­ségek teljesítésére képzetlen anya micsoda biztosítékot nyújthatnak a gyermek helyes irányú fejlődésére ami pedig állami érdek. Sőt a gyermekvédelem az államnak logjogo- sabb feladatai közé tartozik. Hát a lelketlen oláh agitátoroknak le­gyen szabad minden ? Még az ártatlanok megmételyezése is! Nagy Péter orosz czár csupán csak a kedvezőbb külső, az európaia- sabb kinézés okából erőszakosan megnyiratta alatvalóit. Mi magyarok még a kedvezőbb, gyorsabb, biztosabb művelődés előföltételeit se teremthetnék meg számukra ? Hogy - czirkulusaikat megzavartuk, — hogy számításaikat keresztülhúztuk! Elhiszem! Dehát a rendbontás, az állam integritása el­len való izgatás, állandósított elégedetlenke­dés és tervszerű lázongás mikor volt törvényes cselekedet? Hogy magyar nemzeti szempontból év­tizedek óta nem történt jelentőségesebb ese­mény, mint a magyar gör. kath. püspökség felállítása, az is tagadhatatlan. Ha semmi más, ellenségeink jajveszékelése meggyőz bennünket erről. Dehát, mert az oláhság ve­zetői hazafiatlanok, mi megszűnjünk a haza javán munkálkodni, fáradozni? Fejetetejére állított okoskodás ez ! Egy szemernyi jog és igazságérzet sincs benne ! De még a tulaj- donképeni fajszeretetnek nemesebb vonása sem fedezhető fel rajta nagyitó üveggel sem ; mert a művelődésnek természetes törekvésé­től távol áll. Ellenkezőleg. Ilyen határozottan jelen­tős lépések mellett is, még mindig nekünk van okunk elégedetlenkedni. Elégedetlenkedni a magyarság szempontjából, mely annyi jogos igényének kielégítését még mindig hiába várja, és az általános művelődés szempont­jából, melynek áldásaiban részesíteni polgár­társainkat nemzetiségre való tekintet nélkül elengedhetetlen kötelességünk. Hátha még figyelembe vesszük, hogy nemcsak a jognak, hanem a szeretetnek is van ebben a kérdésben szerepe! Mert, arai-

Next

/
Thumbnails
Contents