Heti Szemle, 1909. (18. évfolyam, 1-53. szám)
1909-11-24 / 48. szám
Szatmár, 1909. november 24. HETI SZEMLE 3 Nyugtassa meg őket eme megjegyzésem, hogy ismerve a pártvezetőséget, ismerve e párthoz tartozó országos szervezeteknek és a magyar keresztény szocziális hitvallás híveit, a milyen osztrák hazafi és soviniszta Ausztriában Lueger, éppen olyan magyar lesz és van Magyarországon a keresztény szoeziálizmus. Hazánk függetlenségét nálunknál jobban senki sem óhajtja. De koldus, szegény nyomorult néppel, gerincztelen, demoralizált intelligencziával, gazdag zsidósággal ahol a kenyerem: ott a hazám, — vájjon lehet-e szabadságért, függetlenségért küzdeni?! Nem a 48 és 67 fogja ezt kivívni, hanem egy erkölcseiben megjavított, gazdaságilag talpra állított (a zsidók karmaiból kiszabadított) nép. Ennek kezeiről kevés küzdelemmel le fog hullani a bilincs. Azért bontott zászlót a keresztény szocziális párt, hogy gyökeres reformokkal, nem a 48 és 67 marakodásával — javítson, nem a száj, hanem a tett politikáját fogja követni és szabad lélegzethez akarja juttatni az elnyomott föld népének millióit. Kocsim Károly. Milyen a mi közigazgatásunk? Szatmárvármegye közigazgatását szeretném pártolni, védeni. Mert kisebbik hazámnak jó híréről, dicsőségéről szívesen Írnék. Nem tehetem. Toliam hazudni nem tud. Kénytelen vagyok hibákról, bajokról Írni. Érnek-e soraim valamit? Annyit, menynyit a közigazgatási tisztaság. Majd meglássuk, mennyit. Konkrét esetről szólok. Mint mindenütt, úgy Csanáloson is, szokásban volt a halottakat 86 óra után már eltemetni. Szabó Dezső 14 év alatt ez ellen nem emelt kifogást. Az idén eszébe jutott, hogy itt is ütni lehetne egyet a katholikus papon. Nosza, följelenti Rónai plébánost, hogy vánnak legitimus successora. Ezt meg is kapja. A szerző munkájának további részében, a 36—58 lapokon, a családfát állítja össze s végre előadja, hogy mivel a család egyes ágai különböző czimereket használtak, az ő megboldogult atyja, I. Ottó, „az említett czimer- alakokat egy czimerbe foglaltatta s annak mint uj czimernek maga, valamint utódai számára való adományozását kérte, mely kérelmét Ő Felsége 1004. évi április hó 22-én kelt elhatározásával, a család régi nemességének és borzovai előnevének épségben tartása mellett teljesítette is.“ Ezután a czimer leírása következik. Reá két oklevél. Sovány és közérdekű adatokban szűkölködő családi történet biz ez, de annál inkább kelti bennünk azt a meggyőződést, hogy igaz és hogy szerzője őszinte. És ez is nagy érdem a mai világban. Példát vehetnének róla vármegyénk gazdagabb múltú régi családjai s hozhatnának áldozatokat levelesládájok feltárásával. Ki tudja, nem nyerne e sokat vele vármegyénk története is. Bagossy Bertalan. a törvényes 48 órát be nem tartva, elébb mert egy gyermeket eltemetni. Rónai a ha- lottkéra bizonyítványa alapján járt el. A jegyző bejelenti tehát a halottkómet is közegészségügyi kihágás miatt. Kezdődik a peres eljárás. Kihallgatás, vizsgálat, tanuzás stb. Ezzel jár egy csomó költség, időtöltés, izgalom stb. Jó, hogy mi ezt már megszoktuk. A szolgabiró meggyőződvén, hogy ez csak a jegyzőnek személyes bosszú müve a pap ellen, — a plébánost felmenti. A jegyző megfelebbezi az ítéletet. Az alispán az ügyet kiosztja Kerekes Zsiga aljegyzőnek. Kerekes Zsiga Szabó Dezsőnek rokona. Jön az ítélet, mely Rónait 10, a halottkémet 20 korona büntetés megfizetésére kötelezi. Itt egy rendkívül jellemző, de igen személyes és bizalmas jelenetet tudok, de elhallgatom még. Rónai beadja a fellebbezést a miniszterhez. A belügyminiszteri III. fokú ítélet ezt mondja: (1409—1909. kih. VI. b. szám alatt) „a vármegye alispánja által hozott II. fokú büntető Ítélete megsemmisittetik és az első fokú felmentő ítélet újra érvényre emeltetik.“ Az indokolás pedig ez: „Szabó Dezsőnek jelen ügyben az I. fokú felmentő Ítélet ellen felebbezéssel élni jogában nem állott.“ Hát a vármegye alispánja és aljegyzője ezt nem tudták ?! Nem tudják, mi az ő jogkörük? ! „Szabó Dezső felebbezésére az ügy II. fokulag felülbírálható nem volt.“ Ez egy m. kir. belügyminiszteri pofon! ! Ezt a miniszteri kioktatást zsebre vághatják. így akarnak Szabó Dezső kedvében és érdekében eljárni? Ilyen emberért felrúgják az igazságot. Miért ? Mert kálvinista! Összefér-e ez a kálvinista becsülettel, mikor tudják, hogy ő egy közönséges okirathamisitó ? ! Itt említem fel, hogy még szebb legyen a dolog, hogy azóta a nép bemegy akármelyik orvoshoz bizonyítványért s ennek alapján a halott 48 órán belül is eltemethető. íme, a kétféle igazság. Szabó Dezső ütni akar a katholikus papon s a pápista népen, mert néppártiak. S a vármegye pártolja őt a gonoszságban is az igazság rovására. 1600 lakos nem ér annyit, mert katholikus, mint egy kálvinista. Falussy főispán, ahelyett, hogy bankos létére Kossuthosdit játszik, igyekezzék itthon tiszta állapotokat teremteni, nem a kál- vinizmus jegyében, de a magyar becsület, hazafiság és tisztesség nevében. Avagy a hatalom a fő bármily áron?! Czudar. Elitéit bűnösök megmentése. A „Patronage“ Szatmármegyében. Nem régen zajlott le Budapesten az uralkodó család s a magyar társadalom előkelőségeinek részvétele mellett az első Patronage-kongresszus. A kongresszuson felhangzó mélyreható fejtegetések az egész ország figyelmét e nagyfontosságu szocziális mozgalom felé terelték és nemcsak Budapesten, hanem az ország más vidékein is mozgalom indult meg abban az irányban, hogy az ide vonatkozó törvény rendelkezései mellett társadalmi intézmények is alakíttassanak a megtévedt és elitéit bűnösök megmentése és a tisztességes társadalomnak történendő visszaadása czéljából. Illő dolog, hogy az emberbaráti mozgalomtól Szatmárvármegye sem maradjon távol. Ezt' czélozzák dr. Komád Ernő gyulai királyi ügyésznek, alább közlendő szakszerű és mély gondolkozásra valló fejtegetései is. A királyi ügyész érdekes czikke a következő: A jövő 1910. év január hó 1-én tudvalevőleg életbe lépnek az 1908. évi XXXVI. t.-cz.-nek a fiatalkorú bűntettesekre vonatkozó rendelkezései. Olvasóinkat érdekelni fogja az, hogy a büntető igazságszolgáltatás ezzel a törvénynyel a 12—18 életévök között levő bűntettesekre nézve nem a megtorló hatalmat jelenti többé, mert a törvény e bűntettesekkel szemben irányadó elvvé teszi, úgy amint ez már a nyugati államokban, Angliában és Amerikában is törvénybe iktathatott, hogy rajtok a bűncselekményt nem megtorolni, hanem őkei javitani, nevelni, erkölcsileg átala- kitani és tisztes munkához szoktatás által a társadalom hasznos tagjává, tényezőjévé kell tenni. Ehhez képest a büntető törvény büntetési rendszere a 12—18 életévüek között levő bűntettesekre nézve hatályon kívül helyeztetett s velők szemben következőképpen fognak eljárni. Legsúlyosabb esetekben fogház vagy államfogház büntetésre fognak Ítéltetni, melyet külön e czélra berendezett fogházak hajtanak végre. Az esetek többségében pedig éppen a nevelésben s az erkölcsi átalakításban megjelölt czélhoz képest és a tettes egyéniségéhez mérten a bíróság dorgálást, próbárabocsátást vagy javító nevelést fog elrendelni. A dorgálás mibenlétét maga az elnevezés adja. A próbárabocsátásnál a biró a bűncselekmény következményét egyaránt kimondja, hogy a fiatalkorú bűntettest egy évi próbaidőre szabadon hagyja. Ha ez idő alatt a tettes újabb bűncselekményt nem követ el 2 s egyébként is jómagaviseletet tanúsít, akkor az eljárást megszüntetik ellene, újabb bűncselekmény, iszákos, erkölcstelen életmód stb. esetén azonban javító nevelése fog elrendeltetni. Javító nevelés esetén a fiatalkorú eddigi környezetéből teljesen kiszakittatik s alkalmi intézetben vagy az igazságügyminiszter által erre alkalmasnak kijelölt más intézetben helyeztetik el. Ha itt egy évig kifogástalanul viseli magát, úgy, hogy megjavultnak látszik, az esetben az intézetből 2 évre kísérletileg kihelyezik. A kísérleti 2-ik év kifogástalan elteltével a szabadonbocsátás véglegessé lesz. Ellenkező esetben az igazságügyminiszter elrendelheti a kísérletileg kihelyezettnek az intézetbe való visszaszállítását. Az ilyen reformakcziónak magával kellett hoznia a patronage megteremtését, a melyre az egész fíatalkoruakra vonatkozó törvény támaszkodik. A patronage nem. Tisztelettel hozom a n. érd. közönség szives tudomására, hogy a volt SCHWARTZ TESTVÉREK-------------- úri- és női- -------------divatáru - üzletét teljesen újonnan berendezve, a következő czég alatt, ismert szolid alapon megnyitottam és tovább fogom vezetni. Kész szolgálattal Deák-tér Halmi ház.
