Heti Szemle, 1909. (18. évfolyam, 1-53. szám)

1909-08-18 / 34. szám

Szatmár, 1909. augusztus 18. HETI SZEMLE 3 ják, hogy erről törvény intézkedett, vagy tessék hivatkozni az illető paragrafusra. De nem lehet ám, mert ilyen paragrafus nem lé­tezik, itt az illető császárok önkényüleg ren­delkeztek. Ez tehát épenséggel nem bizonyít a mellett, hogy a nevezett uralkodók jogala­pon állottak, hiszen akkor nem kerülték volna meg az alkotmányos fórumokat (Országgyű­lések, azok által hozott törvények.) És kérem szeretettel, most hallják először az urak, hogy abban a régi világban a Habsburgok még na­gyon is hajlottak az önkényuralom felé és nemcsak püspökeink, hanem maga a nemzed is hányszor érezte, hányszor nyögte ennek a törekvésnek káros következményeit. De én még az illető uralkodókat is menteni tudom. A száraz tény ugyanis ez: Kiürült a vallás­alap. Pénz keltett a mindenünnen fellépő szük­ségletek fedezésére. Hogy a kath. főpapságot adóztatták meg, ebben én nem látok olyan jogtalanságot, mintha megadóztatták volna a népet, köztük Természetesen a protestánsokat is. Ismét hangsúlyozom azonban, hogy ez nem alkotmányos, hanem önkényes rendelkezés volt és róla törvény nem létezik. Ha nem volna igaz állításom, tessék rám czitálni azt a parag­rafust, s akkor leteszem a pennát. Amit arról mond a Szatmár bősz czik- kezője, hogy a főpapság nem teljesítette kö­telességét sem a múltban, sem a jelenben, nem czáfolgatom. Ezt tudni kell minden lite- rátus embernek. Hiszen úgy az irodalom, mint a történet igazolja, hogy minden kultúra az egyháztól eredt. Mért nem mondják ki önök is azt az elvet, amit Guttmann Henrik izr. polgártár­sunk hirdet a „Szamos“ csütörtöki számában : „Hiábavaló papirrontásnak tartom az a felett való vitatkozást, hogy jogos-e, vagy jogtalan a szekularizáczió. A kérdés csak az lehet, akarja-e az ország?“ No lám ez patent felfogás. Itt már lerakom a fegyvert, ha erre történik hivatkozás! . . . Tehát az államnak minden erőszak gilt. . Kerékbe töretheti pol­gárait, kikergetheti a zsidókat, elveheti a kál­vinistáktól a kath. Baldáczy-alapot (B. tud- tommmal kath. volt). Szóval itt nincs határa az omnipotencziának, anarchia felülről. Ne mókázzanak hát! ... Ne szépitges- sék a dolgot, ne igyekezzenek törekvéseiknek hímet varrni nem létező törvényczikkekből, hanem szegezzék oda a revolvert; rabolni akarunk: „Pénzt vagy életet!“ Akkor én is kiveszem a bugyellárisomat és átadom a ga­rasaimat. Most részemről lezárom a vitát, semmi­nemű piszkolódásra ezután nem reflektálok, mig reális érvet nem látok, nem is szállók porondra többé. Végezetül kijelentem, hogy soraim nem a ref. nagyközönségnek szólották, hanem azoknak, akiket illet. Szólották a tu­lajdon elrablására törekvő uraknak, és a Szat­már lapban bemutatkozott ponyvairodalom hő­seinek. Távol áll tőlem feltételezni, hogy min­den református ilyen őrült kakadu, sőt van­nak közöttük nagyon is bölcsen, nagyon is reálisan gondolkozó egyének, akik azt hirde­tik, azt vallják, hogy a kath. egyházi vagyon elkobzását nagy nemzeti szerencsétlenségnek tekintenék. Ismét csak Lehel. A Katholikus Sajtó. Hazánk társadalmi és állami viszonyai­ban fontos szerepet játszó tényezőként isme­retes. Az idő viszontagságai és az életviszo­nyok ellentétes áramlatai ezen magasztos hi­vatást teljesítő tényezőknek hatalmas szár­nyait már évtizedeken keresztül tördelik. Mi — ifjabb nemzedék — lelkűnkben erős elha­tározással, szent lelkesedéssel, példát véve kath. testvéreink felbuzdulásán, gyenge erőink­kel nagyjaink mellé sorakozunk és vezérletük alatt elszánt katonák akarunk lenni. Nem fog­juk engedni, hogy e szent őzéiért küzdő fegy­vert kiragadják kezünkből! Támogatni min­den katholikusnak elengedhetetlenül köteles­sége. Ezt szem előtt tartva és bízva az el­maradhatatlan erkölcsi sikerben a nemes czél szolgálatába szegődött a nagymajtényi és gil- vácsi ifjúság is, mikor az 1909. évi aug. hó 1-én a „Kath. Sajtó“ javára rendezett jóté­kony czélu tánczmulatságának tiszta jövedel­mét felküldötte a „Kath. Sajtóegyesület“ köz­ponti irodájába. Meg kell említenünk, hogy úgy az anyagi, mint az erkölcsi sikerben igen nagy része van Nagymajtény áldottlelkü, ál­dozatkész plébánosának, ki már az eszme meg­születésekor biztos támasza volt az ifjúságnak. Hasonlóképen mindazoknak, kik az ifjúság mozgalmát bármiképen elősegítették. Tartsuk szem előtt mindenkor XIII. Leo pápa azon mondását: „ A katholikusok nem tehetnek oly sokat sajtójukért, hogy még többet ne kellene teninök.“ A mulatságon felülfizettek: Kertész Pál és Szabó Károly 2—2 K, Székely Gyula, FelberPál, Schmiedt Ferencz P50—1'50 K, Czilli György, Ludescher Gáspár 1 —t K, Hágen Annuska, Hágen Mariska, Fejes Ist­ván, Hágen János, Ujlaky János, Lőrincz Ist­ván, Czumbel Lajos, Fecser Vendel, N. N., Daróezy Pál, Kerekes Kálmán, Szőke Zsig- mond, Mokk István, Brand Belluska, Déry Pál, Uh! József, Fecser János, Kiss Albert, Norm Gyula, Leichtmann Oszkár, Lévay Mi­hály, Weisz Mihály, Radetzky László, Gru­ber János, Herbek Rezső, Komka László, Reich Kornél, Margittay János, Orosz Géza, id. Zinner József, ifj. Zinner József, Dorner Lajos, Laskody István, Ginál József, Láng Ernő, Láng György, Láng István, Fetser György. Veiszer János, Soltész János, Zsol­A körmenetnek vége volt. De Pali bácsi bizony elszakadt a földijeitől. Hiába nézett jobbra-balra, hiába kerülgetett erre-arra, min­dig csak egy és ugyanazon helyre jutott. Már-már kétségbe esett. Mi a manót csináljon. Tszen igy estig se ér haza. Es gondolt merészet. Megszólított egy urat. — Ugyan kérem, nem látta az ur a mi képlány tisztelendő urunkat? Egy szó vágj7 intés, az sem sok amit kapott. Csak egy lenéző mosolylyal találkozott. — Hm, ez nem tud magyarul, — nyug­tatta meg magát. Aztán szólított még egy urat. A harma­dikat is. Egy árva szó választ nem kapott. Csak amolyan szúró mosolyt. — Hát itt senki sem ért a hazai nyel­ven, — sóhajtott fel haragosan. Végre temérdek bolyongás után a káp­lán tisztelendő urba ütközik. — Csakhogy itt van öcsémuram. Azt hittem, sohse látom többé. De még Náncsit sem. Persze volt aztán nevetés az ebée alatt mikor Pali bácsi öt czilinder bort rendelt egyszerre. A pinczér gyanúsan nézett a kis társaságra. De mi baj se történt. — Fiuk, — szólott háromszor négyszer is Pali bácsi, — bizalmasan akarok valamit mondani. — Tessék, hallgatjuk. De nehezen ment a teksztus. Végre kiszaladt a szó a torkán : — Fiuk! . . . Aztán otthon el ne moud- játok, hogy eltévedtem. * * * Jól elköltött ebéd után nyakába vette a várost a kis társaság. Hiszen van itt látni való, akár esztendő számra. Pali bácsi éppen egy ragyogó kirakatot nézegetett. Tündérországba való volt ez a ki­rakat. A nagy velenczei tükör üveg épen dé­libábszámba ment. Pali bácsi egész rátette az orrát a kirakat üvegére. Úgy bámult. Tőrbe is esett. A homlokával közeledni akart a gyö- nyörübbnél-gyönyöriibb tárgyakhoz. Egyszer csak : Zupp! Egy rettenetes csörömpölés. A nagy velenczei üveget zúzta be* Az üveg összetört, de ő csak csekély karczot kapott. A kereskedő villámgyorsasággal ugrik ki. Megragadja Pali bácsi karját. — Ön törte be. Fizesse meg azonnal. — Helyes — szólt Pali bácsi hihetetlen nyugalommal. De csak felit. — Már mi jusson csak a felit? — Kérem én féljsgygyel utazom. Én csak felit fizetem. A káplán tisztelendő ur csendesen be­hívta a kereskedőt üzletébe és annak rendje és módja szerint — elintézte az ügyet. Vacsora alatt volt aztán az elszámolás. — Se baj! Hát ’iszen mikor otthon a guta ütötte meg a Darut, a legszebb tehe­nünket. Főbe nem lőttük magunkat. — Úgy is van ! — De izé ! Öcsémuram, egy bizalmas szavam volna. Otthon el ne áruljuk, hogy fél­jegy gyei utaztunk. — Ah, manót. Az auszlagot. * * * Elbúcsúzván Pest városából... Pali bácsi vegyes érzelmek közt mondogatta: — Most voltam benned dicső Pest elő­ször. De azt hiszem utólszor is. Isten veled! Szép vagy, dicső vagy, de hamis is vagy! Otthon pedig volt thema egész addig, mig csak Pali bácsi el nem érkezett az élet utolsó határáig. Még akkor is mosolyogva mondotta: — Megálljatok, mindent elárultatok. Még az auszlagot is. Most már megyek, in­dulok egy más fővárosába! . . . (bgp.) Aki igazán finom, kényel­mes, elegáns és tartós honi gyártmányú lábbelit akap vásárolni, az forduljon bizalommal YnjaJános-M Szatmár, Deák-tér ■ (Keresztes András-féle ház), ■ aki dúsan felszerelt czipö-raktárában csakis valódi finom bőrből a már is vi­lághírű hazai gyárakban készült ozipö- ket és csizmákat nagyon is verseny- képes árakban hozza forgalomba és üzletéből minden olcsóbbrendü készít­ményt, a szokásos bőr- és talputánzato­kat teljesenkiküszöbölte, s akinek árui csinosság dolgában is párját ritkítják. Kívánatra mérték után bármilyen ki­vitelű ozipök és csizmák is készülnék.

Next

/
Thumbnails
Contents