Heti Szemle, 1900. (9. évfolyam, 1-52. szám)

1900-04-11 / 15. szám

4 HETI SZEMLE“ (15-ik szám.) Kelemen képviselő hosszabb beszédben a mészárosok kartellje ellen kelt ki, mely kar­tell gyűrűjében megfojtják a közönséget. A húsárak ma már oly magasak, hogy a sze­gényebb osztályannak megszerzését csak kivé­teles alkalmakkor engedheti meg magának. Csomay Imre a hús olcsóbbá tétele czéljából egy-két mészárosnak lómészárszók felállítását javasolja engedélyezni. Daróczy Endre a mészáros társulat kapzsiságát hozza fel. Tudomása van róla, hogy a társu­lat nem társulati tagnak az árak felverésé- vel lehetetlenné teszi a jószágvásárlást s igy ezek arra vannak utalva, hogy a társu­lat által vágott jószágok húsát kénytelenek kimérni vevőiknek. Az elhangzott beszédek után Papp h. polgármester kelt védelmére a tanácsi javas­latnak. Hogy a húsárakkal a mészárosok monopóliumot ne űzhessenek, felemlíti'a hus- vágási szabályzatnak azon szakaszát, hogy ily esetben a városnak jogában áll próba- vágatást eszközölni s ezek szerint megálla­pítani a húsárakat. Egyszer már tettek ilyen próbát, de ez azt mutatta, hogy a húsárnak a,próba szerint magasabbnak kellene lennie. (Általános derültség.) A vilának eredménye az lett, hogy 26 szóval 23 ellenében a ta­nácsi javaslatot elfogadták. Az árvaszéki hivatal részére megren­delt tüzmentes szekrény árát — 690 frtol kiutalta a közgyűlés. Minthogy kiderült, hogy a két szekrény nem honi gyártmány, Kele­men képviselő hivatkozással egy nem rég kiadott, s a hazat ipar támogatására vonat­kozó miniszteri rendeletre, az ily vásárlástól való ovakodást ajánlja a közgyűlési]gyeimébe. A Szatmár-erdődi h. é. vasút részvény- társulatnak—törzsrészvények árában —95000 frtot utalt ki a közgyűlés s az utalvány ér­vényesítésével főszamvevőt megbízta. A Kossuth-kerti gőzfürdőépitésre vo­natkozó gazdasági szakbizottsági előterjesz­tést elfogadták, Hireh vállalkozóval a szer­ződést megkötik s jóváhagyás végett a kormány hatósághoz felterjesztik. Hatósági átirat. Hontvármégye közönségének a páliti- kaivás korlátozása tárgyában megküldött feliratát pártolólag tudomásul vette a köz­gyűlés. Felhívás Szatmármegye kisdednevelőihez. A húsvéti ünnepek alatt Szegedre gyűl­nek az ország minden részéből a kisdedne­velők, hogy részt vegyenek a kisdednevelők országos egyesületének nagy gyűlésén. Vájjon a szatmármegyei óvónők közül akad-e 4—5 is, a ki eljön megtekinteni az Alföld legszebb és legnagyobb városát? akad-e, ki eljön tanulni? erőt, kitartást meríteni, tapasztalatokat gyűjteni; megismerni Pósa Lajost, a legszebb, legkedvesebb gyermek­versek Íróját? megismerni a kisdednevelós csillagait : Peres Sándort, Kobányi bácsit, Steinitzer Vilmát, Katonánót, Székejnót, Molnár Máriát stb. Valahányszor a csongrádi, Csanádi, torontáli kisdednevelök egyesületének körei­ről olvasok, mindanyiszor mély szomorúság fog el, hogy mily elhagyatottan, szétforgá­csoltán vagyunk mi, szatmármegyeiek! Nekünk nincsen egyesületünk ! nincsen kö­rünk! A kisdednevelők országos egyesüle­tének is mily kevesen vagyunk mi tagjai, ügy állunk, mint a nagy pusztában széjjel szórt fák, vagy mint a feloldott búza kéve ; pedig Szatmármegyében sok kisdednevelő van! Hiszen maga a Széchényi társulat 25—30 kisdednevelőt alkalmaz, Szatmár vá­rosa 1—2 óvodával s óvónőképző-intézettel dicsekedhetik. Mily gyorsan fellendülne Szatmármegye kisdednevelésügye, ha mi, kedves kartársaim, egygyé tömörülnénk, egyesült erővel dolgoz­nánk az édes magyar Haza zengzetes nyel­vének terjesztésén; ha évenkint legalább egyszer is összegyűlve, eszméinket kicserélve, tapasztalatainkat felújítva s abból lelkesedést merítve, uj erővel fognánk munkához. Hiszen kinek van kitartásra, lelkese­désre több szüksége, mint épen nekünk szatmármegyeieknek, kik majd nem mind­annyian nemzetiségi vidékeken működűnk. Vagyunk mi elegen, csak tömörülni kellene ! Hiányzik közülünk egy valaki, ki ott a központban fölemelné az egyesülés zászló­ját, s mi sietnénk mindannyian a kibontott zászló alá; de hogy lássák, megismerjék, mily hasznos az egyesülés, jöjjenek minél számosabban Szegedre! soka.t fogunk ott nem csak élvezni, de tanulni is. Szegedi kartársaink magyaros vendégszeretettel hív­nak hozzájuk, halljuk meg minél többen a hivó szózatot, ne maradjunk el mi szatmár­megyeiek sem az ápril. 14-iki orsz. találko­zásról ! Nántün, 1900. ápril. 5. kartársi üdvözlettel : Iván Kálmánná, szül. Csanády Margit óvónő. a pálinkabűz fogja eltölteni. Azért azt kérdi a h. polgármestertől : van e tudomása a tö­meges bevándorlásról? Ha van, szándékozik-e szigorá intézkedést tenni, hogy az ily népség városunkba be ne jöhessen s a foglalkozás nélküliek innen eltolonczoltassanak. A he­lyettes polgármester nyomban megadta az interpellátióra a választ. Tudomása — úgy­mond — a bevándorlásról nincs ; de a hal­lottak után erélyes intézkedést fog tenni a bevándorlás megakadályozására. A válasz tudomásul vétetett. Csornai Imre indítványt nyújtott be a tanácshoz, hogy a Vigadó építését vegyék le a napirendről, mely Márkusz Márton bér­lőnek viszalépósével, tárgytalanná vált. Ez ügyben, rnig az indítvány a közgyűlés elé került, érdekes fordulat állott be. Márkus bérlő a bérlettől való visszalépés iránt bea­dott kérvényét visszavonta és aláveti magát a megkötött szerződésnek. így az indítvány lett most tárgytalan, melyet a közgyűlés a tanácsi javaslat alapján elutasított. Az elhalálozás által megüresedett II. osztályú végrehajtói állást Bura Sándorral töltették be, ki ellenfelével — Bodnár La­jossal szemben — 42 szavazattal nyerte el azt. A választást az elnöklő főispán kifogá­solta s annak megsemmisítése végett panasz- szal fog élni a közigazgatási bíróságnál. A városi vagyont és árvapénzeket név­szerinti szavazással a város pénzintézeteiben az alap- és tartaléktőke arányában fogják elhelyezni. A városi erdőségek kezelésére a földművelésügyi miniszter, egyetértve a bel­ügyminiszterrel, egy minősített szakértő er­dőtiszt tarthatását engedélyezte, úgy, hogy annak fizetése a pénztárból lesz teljesítendő. A főerdész által a városi erdők állapo­táról, kezeléséről és védelméről beterjesztett jelentés, a múlt évi közigazgatási állapot megfigyelésére és bírálására vonatkozó jelen­téssel együtt, tudomásul vétetett. A husvágási szabályrendelet 46. és 48. szakaszainak módositása tárgyában benyúj­tott tanácsi javaslat élénk vitára adott alkal­mat, melyhez a javaslatot védő h. polgár- mesteren kivül hozzászóltak: Kelemen Samu, Csomay Imre, Keresztszeghy Lajos és Daróczy Endre bizottsági tagok. Ä tanácsi javaslat az említett szakaszok módosításával a vidéki hús behozatalát akarja korlátok közé szőri tani, nemcsak közegészségi szempontból, hanem a husfogyasztási adó elvesztése szem­pontjából is. Keresztszeghy a vidékről ma­gán fogyasztásra szállított hús behozatalát nem kívánja megakadályozni, s csak az eset­ben fogadja el a tanácsi javaslatot, ha a vidéki húst egyes mészárosok közfogyasztás czéljából akarnák behozni a város területére. hazájukról álmodozva. Csak a harang némult el a kápolna tornyában, a mely árnyképé­vel, megkoronázva a Szent Szűz szobrával az egész vidéket oltalmazni, áldani és meg­szentelni látszott. És a boldog táj eme csend­jében neheztelnek a gyász és kétségbeesés hangjai, a melyek az anyaszivében mindig erősebben és erősebben hangzanak s a me­lyekhez még a dacz és gyűlölet hangjai is csatlakoznak. A nagyon is gyötrő benyomá­sok, a melyeket a kibontakozott élet ezen ünnepe és gyógyíthatatlan gyásza között élő ellentétek okoztak, összeolvadtak — mostoha gyermekei szerencséje ellen táplált ellenállhatatlan antipatiájának érzelmével. Ez — legbenső lényében támadt irigykedő dühének fellázadása volt, melyet elnyomni nem birt a mely szégyennel töl tó el. Igen, irigyelte André-nak fél testvérei tői, a kis ha­lott által már többé nem élvezhető tavaszt, hosszú jövőjüket, a mely fiatalságuknál fogva előttük állott. Maga is csodálkozott azon, hogy minden további ok nélkül oly nagy idegenkedéssel haragudott rájuk; ha csak képzeletben látta is a gyermekek ar- czát, a mostoha összes rósz tulajdonságai felébredtek benne. Bizonyára mind ez nagy igazságtalanság volt. De van e igazság a földön? Nem; a két gyermek nem érde­melte meg azt, hogy apjuk második hitvese haragjával sújtsa őket, kiket a távollevő reá bízott. De Erzsébet maga megérdemelte azt, hogy angyalkája oly gyorsan,, oly borzasztó módon raboltatott el? Ezen ájtatos és ..olid elnéző és alázatos asszony, a ki cselek de- teivel és erényeivel szerzett erejénél fogva még mindig az maradi, most a fájdalom romlottságát tűrte, a mely hosszú és metsző vala. Szivében a romlottság és bizonyos vad­ság démonja szólalt meg, a mely daczára ezen szép tájnak, melyben mindenütt össz­hang megnyugvás és szépség honolt, egy perczben azon iszonyú szavakra ragadta — „Oh meghalt volna inkább kettőjük közül egy 1“ ......... Az elámulás bizonyos nemével hallá ezen szavakat, a melyekkel szenvedésének egész dühét kifejezte, a mely őt ültéből fel­kelni késztető. Kezeivel szemeit végigsimitva, mintha ezen borzasztó kívánság teljesülését megakadályozni akarná, gyors lépésekkel az erdőn át vette útját, hogy ezen oly világos tájt kerülje, és azon utat ne lássa, a melyen mostoha gyermekeinek vissza kellett jönniök. Saját gondolatai, saját maga elől akart me­nekülni. Az óriási, félig vad állapotban levő parknak, a mely a domb egyik oldalát egé­szen elfoglalta, keskeny és alig járható utait választó. Az elszáradt ágak ruhájába akad­tak, a mandula fenyő tobazai ropogtak és csúsztak lábai alatt, majd itt valami tövises harasztoi, majd ott egy hosszú reketytye ágat kellett kezeivel félretolnia. A mint igy vad dühösködésében majd lábait az ut egye- netlneségein, majd újait a bokrok tövisein megsértve, tovább, tovább haladt, ekkóp vándoroltak gondolatai is. Mostoha gyerme­kei ellen érzett gyűlöletének újból támadt fellobbanását leküzdötte, de szivében vissza­maradt a keserűség és a legyőzhetetlen el­lenszenvnek egy vonása, a mellett maga előtt is bevallott, sőt a melyet az őt ért szerencsétlenségnek visszatolásául, igazolt­nak talált. Menése közben egy oly tettre határozta el magát, a melynek gondolata őt gyakran üldözte, de sohasem oly hipno­tikus erővel, mint most. Minek folytassa ő ezen hazug anyaságnak komédiáját ezen két teremtéssel szemben, kiknek puszta jelenléte is kin volt rá nézve, minek még ez a teher is? Miért nem szabadíthatná fel magát az egyiktől és a másiktól is, hiszen csak úgy bánna el velük, mint sok igazi szülő fiaival és leányaival 1 A helyett, hogy őket otthon

Next

/
Thumbnails
Contents