Hetikiadás, 1934. január-december
1934-02-20 / 8 [1520]
5.£ millió m é termázsa b uza kivi teli k er etűt állapítottak rnog Magyar. orszá g sz- 1 a. _ Nemrég vitatta meg a buza világpiaci helyzetét az ebből a colból Londonban alakitot"t nemzetközi'bizottság,amely állandóan figyelemmel ki ^ ri a buza helyzetét a különböző piacokon és kéthavonkénti ülésezés ír "1 Javaslatokat terjeszt az egye a 1 kormányok elé Magyar ríszrői 'inchklor István,u külkereskedelmi hivatal elnöke vesz részt ezeken az Hőseken.Legutóbbi tapasztalatairól a következeket mondotta:A tavaly augusztusban aláirt, egyezmőny célja a buzavtlágpiac szanálása volt,azáltal t ho_-y á né gy nagy ton. erontuli kiviteli állam /Argontina,Ausztrália,K «.i--Ga az v:gesült~ Államok/ vc-t3?tőrületük 15 százalékos csökkentésére vállalt kötelozSttságet.Dzeknek a kiviteli államoknak oxportkoretét i 3 megállapították akkor,a várható vllágbuzakereslot magasságéban.Azóta a helyzet nem alakult kedvezően.I búzaárak tavaly ősszel a világniaoon emberemlékezot óta a legalacsonyabb szintre estek.'innök kétségtelon őka az eurónál rekordtermés volt,am .ly á legnagyobb beviteli államok- ' ból.mint Németország,Tranciaország és Olaszország,kivitoli 6Ha!R©lwt csinált. A íulvove oiac ennélfogva összeszűkült ás ez a kivito.ll államokat feleslegeik ;?yors értékesítésére ösztönözte,ami az árak ^yors leszakadására vezetett.A kiviteli keretek megállapítása nem tudott segíteni ezen a helvzeten.Az e~ész termelési évre megszabott kiviteli keretek'nem .kadályozták meg az őszi túlkínálatot .^aen a Jövőre azzal lehetne segíteni,ho -y ákivitelikontln -enseket nem az e^ész évre,hanem csak kát ?a<ry három hónaira szabnák meg és ezáltal a kínálatnak a kereslethez vsló lazítása inkább lehet égés lenne."7bben a termel isi évben azonban a londoni megállapodástól ársziláróltő hatást már alig várhatunk,csak azért sem,mert az eddig áttanulmányozott reformok csak hosszas tár-válások után kerülhetnek végrehajtásra. Füvének a kilátások a jöv^ termel'les 1 ívre? K tengerentúli kiviteli államokban mintegy 15 százalékos vetávcső* :kénéinek kellene beállni, de ennek az elírásé nem remélhető.Az .Vvesült /llamok kormánya Például idóif a legnagyobb erőfeszítéssel is csak 7 százalékos redukciót tudott el írni a farmeroknői.Azonkívül a termés az ászakamerlkai kontinensen valószinüler nem lesz olyan rossz,mint a legutóbbi rendkívül rosszul sikerült termés volt."em lehet tehát arra számítani. ho<*y azok a hatalmas vilé ;kászlotek,amelyeknek árrontó veszélyét a londoni megállapodás elhárítani igyekezett,a Jövő évre lényegesen kisebbek le_yenek.rcínt 1933 közepén voltak.rekintotbe kell venni még,hogy az európai behozatali államok >szi vetésterülete na "ujából u.-yanaz' maradt az idén is,mint tavaly volt ás ha rekordtermésre nem is ^zárathatunk, a hiányokat részben pótolni fogják a tavalyi kiváló termésből maradt há-zletek Fanyar -zumnontból a helyzet azt kivánja,hogy igyekezzünk idei buzsfeleslegünket lehetőleg egészében még ebben a termelési évben .'rtékesiteni.Szükség van erre azért is,mert az idén július 1.-ig módunkban van az egész felesleget - amelyet körülbelül 8 millió máterrcázsára lehet becsülni külföidro kivinni,mig az 1934-35. termelési évre buzakivitelünk kerete 5.2 millió métermázsában van me gá 11 ap i t va . ~: hhe z járul még az is,hogy a ma..yar buzamonopólium-terv végrehajtásának előfeltétele,hogy nagy búzakészleteket ne vigyünk át a 3°vő termelési évre. Ha eddig kevés eredményt is hozott a Londonban kötött nemzetközi megállapodás,bizni lehet benne,hogy 22 állam összofogása - ha nem is két év alatt, amonnyire a megállapodás szól - de végül mégis lápyegesen javítani főj*, a helyzeten.Fár az a~körüímány t hogy az évek óta felhalmozódott búzakészletek lekötve maradnak,az idén i 3 következményeiben beláthatatlan katasztrófától mentette meg a búzapiacot.Valúszinü.hory a londoni buzabizottság tanácskozásai előbb-utóbb előbbre viszik a nemzetközi együttműködés ügyét a buzakérdásben.3mollett minden országnak megmarad az a feladata,hogy saját buzaproblémá-'' Ját maga rendezze.,összhangban a londoni megállapodás szövegével és szellemével. A buza termelési költsége. Az d«ffS egyik legutóbbi értekezletén 7e.-re ^ároly főtitkár ismerteste a buza termelési költségeire vonatkozó adatgyűjtési eredményét és mogállapította,hogy" 7.6 mázsa hoídankénti termésátlag mellett az agy métermázsa búzára eső termelési költség 17.61 ^ergő.Az átlagos vasúti ^zállitás költségé Budapestre mázsánkánt 1.57 pengő.A termésátlag alapján tehát a termelő'-i költségeket a? 19"-3-34-es termelési évben 19.13 u;r-ö budanesti búzaár fedezné. HG
