Házi Tájékoztató, 1928. január-február
1928-02-24 [1902]
P a r i s , 24. Februar. /Haván./ Die Blätter stellen fest, dass die Szentgottharder Angelegenheit zu einer'grossen Affäre geworden sei. Übereinstimmend bezeichnen sie die Haltung Ungarns alc skandalös. Das J 0 urnal erblickt darin einen neuen Beweis der Schuld und Sehe de Paris eine Provokation. /UTKB./ § /-/ Prága, február 24. /Magyar Távirati Iroda/ A miniszterelnök Vecser Bethlen István gróf miniszterelnöknek a népszövetség főtitkára sürgönyére adott válaszához megjegyzi: Ez nem más,^minthogy a magyar kormány kineveti a népszövetséget. A magyar kormány az o szemtelenségevei itt egyszerűen arEulütötte a népszövetséget, P § P á r i s, február 24. /Magyar Távirati Iroda/ Az Information §enfi tudósitója jelenti a szentgotthárdi ügyben az ismeretes tényeket es azt tartja, hogy ezek után a népszövetség nem tehet mást, mint azt, hogy elrendeli Magyarországon az általános fegyvukezési vizsgálatot. Jelenti továbbá, hogy a cseh és szerb jegyzékhez memorandum volt csatolva ^amely et^dáig még nem publikáltak, de amelyet a népszövetségi tanács tagjai és a aiagyar kormány megkaptak és amelyben az egész szentgotthárdi eset részletesen le van irva. A lap közli a memorandum teljes szövegét. . A memorandum a következő: 1928. január 1-én a szentgotthárdi osztrák-magyar nemzetközi pályaudvaron szolgálatot teljesítő osztrák vámtisztviselők az 5873.számú vonat kisérő fuvarlevelei között öt átviteli levelet találtak, melyek az 133.292. számú vagon 135 ládájáról az 158.175. számú vogen 78 ládájáról, az 159.776 számú vagon 88 % a 159.983. számú vagon 290 és a 157.249.számú va^on 78 láda árujáról szóltak. A fuvarlevelek kovomestót jelezték rendeltetési helyül . Az ellenőrzés alkalmával az osztrák vámtisztviselők a 133.292 szamu vagont kinyitották és abban különböző nagyságú ládákat találtak, melyek, rárí " , tartalmaztak. Minthogy a fuvarlevél megjelölésemenhek nem felelt meg, és minthogy gépfegyverek szállítására enr-ec'ély nem volt, holott az osztrák rendeletek hadianyagszállitásánál ezt egkivánják. az osztrák vámhatóság felelős alkalmazottja a kérdéses vagonokat osztr? területre vissza akarta tolatni. A magyar állomásfőnök azonban ezt megtagadta azzal a kijelentéssel, hogy a kérdéses szállitmány magyar területen fedeztetett fel. ^-£^^e^eJ& Ez a jelentés a 80.580-14-A.'szamu hivatalos osztrák kommünikén alapszik, melyet a genfi csehszlovák . "' •«••••••- diplomáciai képvis lőnek adtak ki. ,.>y másik osztrák kommüniké az áru súlyát" illetően tartalmaz adatokat és azt"körülbelül 64.27 tonnában állapit ja meg. A január 2.-i magyar kommüniké szerint a kérdéses transzport, amely Veronából idnuí't el, kagyarországon keresztül Vursóua lett volna irányitandó. A magyar kormány; '",. a budapesti csehszlovák követségnek 1928. január 5-án verbális jegyzéket nyújtott át, melyben azt áll ifja, hogy a magyar külügyminisztérium értesülése szerint a szállitmány a. Berkovics testverek cimére szolt Kovomestóra. Ugyanebben a jegyzékben közlik, hogy a fuvarlevél ''Megjegyzés" rovata szerint az árut Vár só; a kellett irányítani átrakodás nélkül. A csehszlovák hatóságok részéről indito tt vizsgalat' bebizonyította, hogy a szállitmány egyáltalában nem volt 8sehsz1ovákiának szánva, és hogy a cseh hatóságoktol semmiféle átszállítási engedélyt nem Kértek * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ következik./
