Házi Tájékoztató, 1928. január-február

1928-01-04 [1902]

§ Bukarest, január 4. A Limineata f.A Reuter ügynök­ség összeköttetése a nádorral' cim alatt a következő cáfolatot közli: .ügyes lapok jelentése szerint a Reuter Iroda megszakitotta az összekötte­tést a nádor román Távirati Irodával és a Magyar Távirati Irodához for­dult, hogy az erdélyi területekről a tudósitói szolgálatot az lássa el. A Rador ügynökség igazgatósága kijelenti, hogy ezek a hirek tévesek. A Reuter Iroda és a x.ador közötti viszonyban semmiféle változás nem állott be s erről soha sem^volt szó, A Reuter Iroda informálását ezután is, mint a múltban, Románia egész területéről a Rador Iroda látja el saz angol hirügynökség részéről nem tettek soha sem ezzel ellentétes előterjesztést. A Dimineata e cáfolathoz a következő megjegyzést füzi. A mi in­formációink szerint ez a cáfolat csak annyiban igaz, hogy a Rador ügynök­ség nem vesztette el a jogát arra, hogy a Reuter irodát tájékoztassa az "rdélyben történt eseményekről is, Kétségtelen tény azonban az, hogy a nagyváradi események után az angol félhivatalos távirati iroda a Radorl dgynökséghez erélyes tiltakozást intézett az ellen a mód ellen, ahogy a szolgálatot ellátja, illetve hogy teljesen elégtelen és elferdített hire­ket továbbit. Ebben a tiltakozásban a Reuter iroda megfenyegette a Radort, hogy ha nem továbbit a tényeknek megfelelő hireket, a Magyar Távirati Iro­dához fordul az Erdélyre vonatkozó hírekért. A külföldi propagandának ez a rendszere, amely hamis hirek terjesztésével op#rál, a külföldön ma már hatástalan marad. Örvendetes tény, hogy a Reuter ügynökség nem váltotáa be fenyegetését. Ha azonban a kormány azt ak,rja, hogy a külföldön jó saj­tóia legyen, meg kell akadályoznia az utálatos és sajnálatos cselekménye­ket, de ne higyje azt, hogy na a Rador ut£án hamis híreket továbbit, a vi­lág nem fogja megtudni, hogy mi történik nálunk. A fenti cáfolat azonban azt mutatja, hogy a hamis hirek terjesztésének módszere továbbra is megmarad legalább is bent az országban, h már nem a külföldön. Hiszen a Reuter nem javaslatot tett, hanem fenyegetőzött, ennek folytán a cáfolat nem áll­ja meg helyét. § /V/ Makó , január 4. ». „ i Magyarcsanádon egy szerb földmives legény a napokban letépte a'korcsmában az irredenta plaka­tövfc.'is szidalmazta a magyarokat. A község szerb^anyanyelvű lakossága újév napián a ' . községházán tiltakozó gyűlést tartott, amelyen a román ajkú lakósok is megjelentek és impozáns keretek között hi­tet tettek a magyar haza mellett, A község román lelkésze szép beszédet mon­dott, amelyben elitélte a nemzetgyalázó merényletet és kihirdette a magyar­csanadi magyarhü románok és szerbek tiltakozását és hitvallását, melyet az egész lakosság egyhangú lelkesedéssel fogadott. Nagy Gyula dr, főszolgabíró hosszabb beszédben köszönte meg a hűségnyilatkozatot, melyet a szerb tanitó is megismételt.

Next

/
Thumbnails
Contents