Házi Tájékoztató, 1928. január-február

1928-01-04 [1902]

-Berlin, 4. Januar. /Ung. Tel.- Korr.- Bureau./ Die Deutsch© Allgemeine Zeitung kommt in einer aussenpolitischen Umschau auch auf das Burgenland zu sprechen und schreibt unter anderem : Das Bild des Südostens waere unvollstaendig, wenn man die verhaltene Österreichisch-ungarische Regierungskontroverse über das Burgenland überginge. Aeusserungen von Ministern und noch mehr von Zeitungen haben bewiesen, dass Ungarn sich mit dem Verluste dieses Landstreifens nicht abgefunden hat. ín Ungarn gibt es weite Kreise, die in der Rückgewinnung Cdenburgs nur einen Vorschuss auf das gesamte Burgenland erblicken. Für die deutsche öffentliche Meinung aber ist die Burgenlandfrage nicht lediglich eine bedauernswerte Konfliktsquellc zwischen Österreich und Ungarn, für uns ist die Tatsache wichtig, dass hier ein Stück des zusammenhaengenden deutschen Sprachgebiete an den zweiten deutschen Staat Mitteleuropas angegliedert und damit kulturell gesiohert wurde. | „ ? f ág a, január 4./Magyar Távirati Iroda./ A Cseszke Szlov» közli, hogy Nagybritannia, Franciaország és Olaszország belgrádi követei tegnap , r'l. K w i •• -i • l x. Mari

í

lkovi

1

c

s külügyminiszternél látogatást tettek. Azt a körülményt, hogy az olasz követ . hosszabb ideié- időzött a miniszternél, összefüggésbe hozzak az olasz-jugoszláv barátsági"szerződés állítólagos küszöbön allo felmondásával, A miniszterelnöki Vecser az ügyhez ezt e megjegyzést fűzi' A Magyar Távirati Iroda továbbra is bolonddá akarja tenni az európai'nyilvánosságot azzal, hogy nyilvánvalóan fiktiv szállítólevélről beszel amelv szerint a rendeltetési hely Varsó és Novemeszto csak mint átmeneti allomás szerepel. W i e n i 4. Januar. /Ung. Tel.- Korr.- Bureau./ Nach einer frager Privatmeldung der Volkszeitung sind, aie fünf Waggons mit den Waffensendungen bereits in Budapest eingelangt. § Paris, január 4./Magyar Távirati Iroda./ Francia ujságiró-körökben lengyel részről a szentgotthárdi incidenssel kapcsolatban az alábbi ellenvetéseket hangoztatják a magyar állásponttal szemben: 1. A lengvel gépfegyvertipusok francia tipusuak és nem is tudnának használni olasz tipusu géppuskákat2.^Lengyelországnak nagy pénzügyi hitele van Franciaországban katonai anyagszállításra, ha tehát katonai anyagra van szüksége, első sorban Franciaországra gondolna. 3. Lengyelország részéről azt állítják, hogy a szállítólevél volna első sorban fontos, vagyis az, h~-gy ki a címzett, mert igy könnyen megállapítható, hogy Lengyelországban vagy Magyarországon lakik-e az illető.