Harangszó, 1935

1935-03-31 / 14. szám

1935 március 31. HARANGSZÓ 107. Még hosszabb a sora az intézet ama volt tanítványainak, akik később az életben az ipar, kereskedelem, irodalom, tudomány, politika és a szellem egyéb területein országosan, sőt Európa-szerte is jól hangzó nevet szereztek maguknak. Alig van az országnak olyan nagyobb hatáskörű intézménye, ahol az intézet volt tanítványai előkelő szerepet ne ját­szanának. Az egyke Magyarországon. (Negyedik közlemény.) Scipió híres római hadvezér leányának, Kornéliá­nak — vagy mint általánosabban ismert néven emle­getni szokták: a „Grachusok anyjá“-nak — 12 gyer­meke volt; akik közül csak kettő maradt életben. Szép tehetségű gyermekeinek az előkelő édesanya a leggon­dosabb nevelést adta; kiképzésüket és erkölcsi fejlődé­süket maga állandóan ellenőrizte és tőle telhetőleg elő­mozdította. A történelmi feljegyzések szerint egy alka­lommal egy barátnője látogatta meg Kornéliát s büsz­kén dicsekedett előtte drága ékszereivel; majd felszó­lította, hogy mutatná meg ő is a drágaságait. Kornélia átment a másik szobába s kis vártatva két gyermekével tér vissza, boldog mosollyal állítja őket a látogató elé: „íme, ezek az én drága kincseim.“ Valóban az élet legnagyobb kincsei, legértékesebb drágaságai közé tartozik a gvermek. Ezt feiezi ki a ma­gyar ember is, mikor a gyermeket „istenáldásnak“ ne­vezi. Vörösmarty szintén azt írja a ..Szegénv asszony könwé“-ben: ..Bőven volt az istenáldás: jobbra-balra a sok gvermek." A közmondás nedig azt tartja: „Ke­nyérből és gyermekből sohase sok a háznál“ (más vál­tozatban: yPohárból és gyermekből sohase sok a ház­nál“). Egv másik szólásmód meg mikor azt mondja: ..hetedik gvermek“. ezzel azt akarja kifeiezni: szeren­csés. Mindezek a kitételek a gyermek értékéről és meg­becsüléséről ta miskodnak. Az igazság kedvéért azonban meg kell jegyeznünk és sajnálattal hozzá tennünk, hogy ezek és a hozzájuk hasonló egyéb szólásmódok nem mostani eredetnek. A régi korból származnak: s ma már ideiüket múlták. A mi korunk a divathoz igazodik; ma nedig nem divat a gvermek. Igen sok családban nem istenáldásnak, ha­nem tehernek, nvügnek tekintik a gyermeket, melytől szabadulni, vagy legalább is óvakodni akarnak. Vala­mikor az alsóbb osztálvbeü családok is boldogok vol­tak. ha gyermekeikért fáradhattak s a szegénv özvegv édesanya kész volt a népdalként éüel fonni, nannal mosni, csakhogy előteremtse azt. ami a gyermekeinek szükséges: ma fáznak a gyermekekért való életküzdel­mektől és gondoktól. Valamikor az úri osztályhoz tar­tozó anvák gyermekeik nevelésében és csinosan, szé­pen való öltöztetésében találták örömüket, ma inkáhb a maguk cicomázásában. aikuk ruzsozásában; s a böl­csőnél nagyobb varázzsal bír ráiuk a briddge-asztal. A mai fiatal asszonyok nagv részének fontosabb a baba- kelengvénél a selyem harisnya s a gvermekgőgicsélés- nél kedvesebb zene nekik a jazz. a tipegő gyermekek­nél pedig a tangó, slowfox, rumba és egyéb bokafica- mító modern táncok. A statisztika szomorú adatokat tár elénk mind­ezekről. Már a házasságkötések száma is folytonos csökkenést mutat. Ugyanis az ezer lélekre eső házas­ságkötés volt hazánkban 1881 — 85. évi átlagban : 10. 1931-ben : 8.8. 1933-ban: 8.3. Tagadhatatlan, hogy a házasságkötések apadásában je­Ientős szerepe van a nehéz gazdasági viszonyoknak is. Egyre szaporodik azoknak a száma, akik leszorulnak a kenyérkereső pályákról s nem tudják a családalapítás anyagi föltételeit maguknak megszerezni. Különösen a középosztálybeli diplomás fiatal emberek elhelyezke­dési lehetősége van megnehezítve. Legtöbbször évekig kell várniok, míg csak a maguk számára való minden­napi kenyérhez is hozzájutnak, nemhogy családalapí­tásra gondolhatnának. Emellett igaz, hogy a mai lányok felfokozott igényei is sok ifjút visszariasztanak a há­zasság „igájától“. Mindez természetesen a házasságok fokozatos csökkenését vonja maga után. Már ez magá­ban véve is elég szomorú; de még szomorúbb, hogy a házasságok termékenysége is apadóban van, amit az egy házasságra esett következő születési arányszámok bizonyítanak. Egy házasságra esett 1881—85. évi átlagban 4.4 születő'. 1931-ben: 2.7. 1933-ban : 2.8. Vagvis ötven év alatt a házasságok termékenysége ke­reken 40%-os hanyatlást mutat. Ezt a nagymérvű csökkenést más megvilágításba helyezik ési egyúttal a csökkenés okát is megadiák a teliesen terméketlen és az 1—2 gyermekes házasságok: a teljesen terméketlen házasságok arányszáma volt 1926—30. évi átlagban: 17.5. 1933-ban: 18.1. az 1—2 gyermekes házasságok arányszáma pedig 1926—30. évi átlagban: 25.0. 1933-ban: 25 1. Mikor — mint a fentebbi kimutatásból látható — országos átlagban egy házasságkötésre esik 3 gyer­mek; egész oontos számítással a térire és feleségre kö­zösen 0.6. ill. külön—külön egv házastársra 0.3 többlet: ez alig jelent lényeges utánpótlást. (Mert nem szabad fejednünk, hogy ez nem az összlakossághoz való vi­szonylagos szaporodás, hanem csak a házasságokhoz, tehát sokkal kisebb egységekhez viszonyított, vagyis végeredményben is sokkal kisebb összegű többlet.) Ha a háborúban megfelelő utánpótlásról gondos­kodás nem történik, lassanként felmorzsolódik az egész sereg; s vagy a maga megadására kényszerül, vagy nedig vereséget szenved. Ez a csekély utánpótlás ma­gában hordja a mi jövendő nemzeti, faji küzdelmeink vereségének a csiráiát is. Hiszen ez a csekély többlet majdnem a számbeli statusauot jelenti számunkra . . . Ma sokat beszélünk revízióról, vagyis a jelenlegi föld­rajzi határoknak a tarthatatlanságáról s azok kiszélesí­tésének a szükségességéről. Meg kell látnunk és fel kell ismernünk azonban azt, hogy törekvésünk csak ak­kor járhat igazán sikerrel s a visszakövetelt területeket csak akkor leszünk majd képesek állandóan és mara­dandóan meg is tartani, hogyha számbeli fogyásunk megváltoztatásának a szükségességére ráeszmél nem­zetünk. A revízió késhet, ellenségeink fortéllyal, ravasz­sággal akadályokat gördíthetnek eléje: a számbeli gya­rapodás azonban előbb-utóbb meg fogja hozni a várva- várt és óhajtott revíziót. Kiss Samu. Az intézet tanulóinak száma jelenleg 650, akik közül 360 evangélikus, 101 re­formátus, 60 katholikus és 120 izraelita. Mikola Sándor igazgató.

Next

/
Thumbnails
Contents