Harangszó, 1960 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1960-01-01 / 1-9. szám

harcoló csapatokról hatástalanul pergett le; a hátország azonban annál fogéko­nyabb volt irántuk. A megbontott hát­ország azután elvégezte azt, amelyre évek hosszú során át sem az ellenség fegyverei, sem a túlereje nem volt ké­pes. Wilson elnök, — amikor a 14 pontja már feladatát elvégezte, és a bomlasz­­tás csíráit elszórta, azok érezhetően megeredtek, — színt vallott. Erre a szarajevói merénylet 4. évfordulóját vá­lasztotta ki, amikor is a „szláv faj va­lamennyi ágazatának” a „Messiásává” szegődött, akiket Ausztria és Magyar­­ország elnyomása alól fel akar szabadí­tani. Am ezek a szlávok patronusuknak a 200 m lliós Orosz Birodalom cárját te­kintették és mindúntalan Szentpétervár­ra futkostak protekciókért, ahol minden bizonnyal a szláv népcsoportok törek­vései sokkal ismerősebbek voltak és az egymást vonzó és taszító pólusok mág­neses terei, valamint a szlávisztika bo­nyolult problémáikban is jobban kiis­merték magukat. Ha az orosz forrada­lom ideológiai vonalon el is tért a cári autárkiától, azonban Moszkva autár­­kiája a szláv népek feletti gyámkodást egyetlen pillanatra sem hagyta fel. A „szláv faj valamennyi ágazata” bár nem kérte Wilson elnök pártfogását, de élt vele, ami azonban Wilson elnök dilet­tantizmusa nyomán sok súlyos bonyoda­lomnak lett a forrása. A Négyhatalmi Tanács — pedig nyíl­tan hitszegővé vált( mikor a fegyverszü­neti szerződéseket pontosan betartó Ma­gyarországot a fegyverszünet tartama alatt megtámadó Románia hadművele­teit megtűrte, azt passzív magatartásá­val hallgatólagosan jóváhagyta. A ro­mánok a Szövetségközi Katonai Ellen­őrző Bizottságok jelenlétében és szeme­­láttára rabolták ki Budapestet és az egész Magyarországot. Ha Wilson elnök az, akinek élet­rajziírói jellemz'k..., aki ha már berán­totta Amerikát egy erkölcsileg meg nem indokolható európai háborúba, és ha a Szövetségisek már elvesztettnek tekin­tett háborúját az ő közbelépése azok javára döntötte el, ha a békeelveit becsü­letes komolysággal vallotta, s azok nem csupán megtévesztés céljait szolgálták, miként azoknak szirénhangjai a magyar hajót zátonyra vitték, ha a magyar nem­zet a békekonferencia sakktábláján va­lóban nem sakkfigura lett volna, ha önmaga rendelkezett volna önmaga fe­lett... ha az ország valamennyi elsza­­kitásra ítélt részében becsületesen meg­tartották volna a népszavazást, miként Sopron városában, ahol a szavazatok 72 százaléka az anyország javára esett, úgy Magyarország még ma is az évez­redes ősi határai között virulhatna, Moszkva által vont börtönfalakon kívül. A varseillesi, a saintgermaini és a trianoni szerződéseket az Egyesült Ál­lamok Kongresszusa nem ratifikálta és éppen úgy nem ratifikálta a tr'anoni börtön ajtajára lakatnak szánt Nemze­tek Szövetségének egész szervezetét a szervi határozmányaival együtt. Amikor 1921 július 2-án a Kongresszus Ausztria. Magyarországgal a hadiállapot megszűn­tét és az amerikai különbékét tárgyalta, Borah szentáor, Wilson elnök ellenzé­kének vezére a trianoni szerződést meg­bélyegezte: „...A békeszerződések re­víziója nélkül nem lehet béke, a béke nélkül nincsen kivezető út a gazdasági világkrízisből... Magyarország feldara­bolása azért is képtelenség, — fejtette ki beszédében —, mivel a nemzeti együttérézést feldarabolni lehetetlen vál­lalkozás... Én úgy is mint politikus, úgy is mint magánember, mindent cl fogok követni, hogy megváltoztassam mind Amerika, mind az egész világ véleményét a békeszerződések felől...” Ugyanúgy nem ratifikálta a francia szenátus sem- „Mindazokkal szemben” — mondja a képviselő kamara ülésének jegyzőkönyvébe Lamorzella képviselő — akik Franciaország jövőjéért áldozták fel gyermekeiket, szégyelleném, hogy ilyen gyalázatos békét írjak alá.“ Lloyd George az angol felsőház egyik indignáló csoportja előtt magyarázkodni kezdett, hogy a trianoni szerződés csu­Harangszó

Next

/
Thumbnails
Contents