Harang, 1990 (2. évfolyam, 1-25. szám)

1990-02-14 / 7. szám

Alapvető emberi jog a vallásszabadság A parlament január 24-én hosszú vita és több módosítás beikta­tása után elfogadta a lelkiisme­reti és vallásszabadságról szóló alkotmányerejű törvényt, amely ki­mondja: a magyarországi egyházak, fe­lekezetek és vallási közösségek a társa­dalom kiemelkedő fontosságú értékhor­dozó és közösségteremtő tényezői. Elis­meri, hogy az egyházak a hitélet körébe tartozó feladataik mellett jelentős szere­pet töltsenek be a kultúrában, a nevelés­ben, az oktatásban, az egészségügyben és a nemzeti tudat ápolásában. Leszö­gezi, hogy a lelkiismereti és vallássza­badság mindenkit megillető alapvető szabadságjog. Kimondja, hogy az egy­házak az államtól elválasztva működ­nek. A törvény előkészítése során és a par­lamenti vitában többször elhangzott, hogy az 1949-es alkotmány is elismerte a vallásszabadságot, mégis számtalan korlátozó, üldöző rendelet és intézkedés szorította háttérbe az elmúlt négy évti­zedben a hazai egyházakat. Egy ilyen új törvény sem nyújthat önmagában több garanciát a vallásszabadság megvalósu­lására, mint maga az alkotmány. Az egyházak vezetői azonban úgy ítélik meg, hogy az új törvény tiszta helyzetet teremt, elsősorban abban, hogy kifejezésre jut benne a vallási kö­zösségek társadalmi értéke, hatálytalaní­totta az egyházakkal kapcsolatos eddigi bizonytalanságokat, s feloldotta az ed­digi korlátozó rendeleteket, intézkedése­ket. Paskai László esztergomi érsek, a ka­tolikus püspöki kar elnöke szerint azért fontos ez a törvény, mert kimondja az egyházak autonómiáját, önálló jogi sze­mélyeknek ismeri el őket, s garanciát nyújt, hogy a korábbi titkos rendelkezé­sekhez hasonlóak a jövőben nem korlá­tozhatják az egyházak tevékenységét. A parlamenti vita során Tóth Károly református püspök elmondta, hogy a törvénytervezet az egyházak bevonásá­val készült, de javaslataiknak csak egy része került be a végső változatba. Bíró Imre katolikus pap-képviselő hasonlóan látta: a demokrácia kibontakozásának jelenlegi folyamatában erre a törvényre szükség van. Roszik Gábor evangélikus lelkész és Szentágothai János professzor képvise­lők a törvényt feleslegesnek ítélték, hi­szen egy jogállamban az alkotmány biz­tosította jogokat nem kell külön tör­vényekkel megerősíteni. De mivel még nem vagyunk igazi jogállam, átmeneti érvényű törvényként elfogadhatónak tartották. Kulcsár Kálmán a parlamenti vita utáni összegző válaszában azzal indokolta a tör­vény szükségességét, hogy hazánk olyan időszakot tudhat maga mögött, amelyben az alkotmányban deklarált jogok távolról sem voltak maguktól értetődőek, s amikor gyakorlatilag külön előírások léteztek sza­bályozásukra, pontosabban akadályozá­sukra. Ezért, mint mondotta, a törvényben olyan evidenciákat is megfogalmaztak, amelyekre más politikai és jogi kultúrával rendelkező országban semmi szükség nem lenne. Ezek hangsúlyozása az elmúlt idő­szakkal szembeni garanciákat szolgálja. A miniszter a módosító indítványok közül elvetette azt a javaslatot, amely szerint a gyermekek vallásos nevelésé­nek ügyében a szülő és a gyám mellett a tényleges gondviselőnek is joga legyen dönteni, valamint hogy a katonai létesít­ményekben a katonai szolgálatukat tel­jesítők vallásukat ne csak egyénileg, hanem együttesen is szabadon gyakorol­hassák. Nem értett egyet azzal a javas­lattal sem, hogy szüntessék meg a Val­­llu lásügyi Tanácsot, mert az tanácsadó szervként fontos segítője a Miniszterta­nácsnak. A képviselők által benyújtott ösz­­szesen 20 módosító javaslat közül végül 15-öt az országgyűlés elfogadott, s ez ki­egészült még Tóth Károly azon javaslatá­val, hogy új egyházat ne 10, hanem mini­mum 100 felnőtt állampolgár alapíthasson. Az országgyűlés végül 304 szavazat­tal elfogadta a törvényjavaslatot. Egy ellenvélemény volt és 11 -en tartózkod­tak a szavazástól. A törvény elfogadása után az Ország­­gyűlés megbízta a Minisztertanácsot, hogy mindazokat a megállapodásokat, amelye­ket az állam az egyházakkal, a törvény hatályba lépése előtt kötött, velük együtt­működve ez év végéig vizsgálja felül. E jogi gyomirtás eredményeként érvé­nyüket vesztik az egyházakat eddig gúzsba kötő olyan egyezmények, ame­lyeket a kommunista állam az egyházak vezetőire 1948-tól fogva ráerőszakolt, s ténylegesen új korszak kezdődhet a ma­gyarországi egyházak történetében. SZERDAHELYI CSONGOR Kósi Tamás felvétele HARANG 7

Next

/
Thumbnails
Contents