XXXV.9.c.1957 / 44. Pannónia Szőrmeárugyár MSZMP Bizottsága. 1956.10.26. - 1957.06.07. Ideiglenes munkástanács tagjainak névsora, munkástanácsülések jegyzőkönyvei, munkástanács választás, megbízólevelek, követelések
ús)- ' c* Tisztelt munkástanács! Múlt év november 30.-án amikor a dolgozók bizalmából a végleges munkástanács tagjait azért helyezték ide, hogy vigyázzon a rendre, ügyeljen a gyárra, gazdasági kérdésekben és személyi ügyekben döntsön, alig telt el egy hónap és eljutottam arra a pontra, atax amikor fel kell vetni a bizalom kérdését. Mindegyik munkástanács tag tudatában volt annak, hogy a dolgozók nem azért választották öt meg, hogy salyát anyagi ügyeit esetleg rendezze, vagy a többi dolgozóval szemben jogtalan előnyökben részesüljön, hanem azért, hogy a vállalat boldogulását szilárd alapokra való helyezését végrehajtsa. Mi a muiikástanács tagjai a szükebb körű elnökség ezt több Ízben kihangsúlyoztuk egymás között és a dolgozók bizton számíthatnak arra, hogy a munkástanács tagjai a beléjük helyezett bizalomnak meg is felenek. Ez sajnos, de meg kell mondani, nemcsak itt a munkástanács tagok előtt, hanem a legrövidebb időn belül a vállalat dolgozói előtt is, - hogy ez nem történt meg. Olyan anarhisztikus állapotok uralkodnak a forradalom után 3 hónapra, amilyen esetnek nem szabadna előfordulni ott, ahol a munkástanács tagjai becsületesen gondolkodnak és élnek# Amikor mi elvállaltuk ezt a funkciót, nagyon jól tudtuk és tudjuk, hogy ez nem jár semmiféle anyagi előnnyel, sőt több munkával, gonddal, esetleges időelőtti idegkimerültséggel. Hogv mégis a dolgozók a bizalmat nem azokra ruházták akik ezt becsülettel végre is hajtották volna, ez azt jelenti, hogy ismerték még azokat, akiket megválasztottak. De félre a szavakkal, nézzük a tényeket: Meg kell jegyeznem az alanti bejelentéseket mind a dolgozók tették, akik ugylátszik jobban vigyáznák a vállalat vagyonára, mint a munkástanács egyes tagjai. Nem beszélve arról, hogy az október 23.—i forradalmi események kihatásaira egyesek úgy képzelték, hogy a munkástanács közelében meghúzódtak, szabadon űzhetik salyát anyagi érdekük felvirágoztatására üzleteiket, legelőször be kell jelentenem azt, hogy Quell Tibor, aki sem az ideiglenes, sem pedig a végleges munkástanács tagja nem volt, december végéig annak ellenére, hogy a karbantartás tudta volna foglalkoztatni, termelő munkát nem végzett. A dolgozók jogosan vetik fel a kérdést, ha Ö nem dolgozik és pénzt kap, miért dolgozzak én, aki szintén annyi bért kapok, mint az, aki termelő munkát nőidü nem végez. Következő bejelentés cipőkomplett ügy. Mint tudjuk Quell Tibor az éves juttatás ként egy egész cipőkomplettben részesült. Feltűnő volt, hogy az előirt mennyiségnél sokkal nagyobb terjedelemben és súlyban kapott komplettet, bemérésnél kiderült, hogy a 3.50 kg. helyett 5 kg súlyú volt a cruppon, a felsőrész kb. $ q.uadrát, bélés a branzol az előirt mennyiségnek a duplája volt. A munkástanács szűk körben megtárgyalta és Petrás Ede azzal védekezett, hogy az egyik munkástársnőjének alarta odaadni, aki a leszabásnál segédkezettedé az utasitás értelmében komplett neki nem járt. Mi ás a munkástanács — elég helytelenül — ezen ügyet nem vittaca dolgozók elé hanem az eredeti súly mennyiséget adtuk ki. Bejelentés érkezett, hogy december végén karácsony előtti napok egyikén a furgon személy-teher gépkocsi este a pontos időt nem tudjuk megálla— pl,tani a Pannónia melletti mellékutcában megállt, s ott Binder Istvánt a kocsiba bélivé látták elmenni. Ebben az ügyben megállapította a munkástanács, hogy a gépkocsi vezetőnek Loch Lajosnak Binder egy kis mackót ígért, amit aznap este vitt el. / • s. \ ítvÍlTA-R •A OH • w
