XXXV.1.c / 4. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1956.11.05-1956.12.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései

■ ' j

; •4 *

Ez pedig nem felel aegm a valóságnak. A Központi Ve re tőség határozatául úgy látják, ha bár a Petőfi-kör vitáiról nincsen szó a határozatban, de a szelleméből még is az következik, hogy a mostunl K.V. u^yar- azon az állásponton van, amelyen a junius 5o.-i párthatárosát volt.

zzel pedig nem értenek egyet, Ugyanúgy mint annakiöején se*. A Petőfi kör akkori szerepét annál ia inkább védelmezik az elvtársak, mert a pártoan őszinte rae nyilvánulásra igen korlátozott volt a lehetőség, amit a mostani K.V, határozatnak le kellett volna szögezni és ha visszamenőleg is, de meg keiett volna mutatni, hogy mi lett volna helyesamód Az október 25.-án kezdődött események értékelésénél hibásnak tartják, hogy a határozat végső soron mindenkit egy táborba, az ellenforrácalom táborába sorol. Ezzel kapcsolatban kétféle álláspont van. az egyik, amely fo r&dalminak tekinti a Rákosi-Cerő féle vez .tés elsöprését, a munkástanácsok. létrejöttét, bizonyos nemzeti sérelmek Oivoslaáát, a s zocialista országok közötti ujtipusu kapcsolat kibontakozását, valamint az egyéb, már a kádár kormány által végrehajtott intézkedéseket. A vélemény az, hogy ezeket a vívmányokat egy csokorba kellett volna a határozatnak felsorolni és ezzel elhatárolni az eilenforradalómtól, mert a hatá ozat ebben a formájában végső soron elleniorraoalmároknak mondja ki azokat a becsületes elemeket is, akik 25.-a előtt is és 23.-a után is ezekért a vívmányokért és nem V régi rendszer visszaállitásáért harcoltak. A másik álláspont, hogy igaz ugyan, hogy objektiven minden megmozduló erő az ellenforradalmat szolgálta, de ennek ellenére különbcéget és éles határvonalat kellett volna huzni a szubjektív jószándék és az események során objektíve az ellen forradalom között. A határozatnak különösen azt a részét, amely a tüntetőket, a trájkolókat is az ellenforradalomhoz sorolja nagyon helytelennek tartják és nem tartják alkalmasnak arra, hogy a párt éppen a munkásosztállyal való kapcsolatát a közeljövőben megfelelően ki tudja bontakoztatni, ügy látják, hogy nem ez volt a legsiirg seDb tisztázandó probléma, s taktikailag pedig kifejezetten káros.

Nagy Imre és csoportjának szerepéről az a vélemény, hogy a 2?.-a előtti tevékenysége nagyon homályos és nem egészen elfogadható.

A kormányban betöltött szerepének értékelésével azonban teljesen egyetértenek, de hiányolják, hogy a november 4.-e utáni velük kapcsol, tos proolémákat a határozat nem tisztázza, nem mutatja meg, hogy hogyan fajult odáig a helyzet, hogy el kellett neki és csoportjának h&gyni az •rszágot. z annál is inkább érthetetlen, mert Kádár elvt. egyik budapesti aktiva alkalmival közölte, hogy megbízatása v*.n a velük való tár| «r.lá»ra. I

0MZA<5Os,j!v*tMI I Ti