XXXV.1.c / 4. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1956.11.05-1956.12.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
| - -v éP p a ki* létszámú üzemi szerveretek nehezmn, vagy egyáltalán nem merik még nyiltan szervezni a pártot. A Központi Vezetőség határozatáról; A Központi Vezetőség határozatai üzemi aunkások véleménye ismeretlen. A kerületek úgyszólván semmit, vagy nagyon keveset tudnak róla. Általában az a jellemző, hogy csak a legaktívabb párttagok, illetve a most aktivan dolgozó elv'ársak szenteltek nagyobb figyelmet a határozatnak. Nagyon sokan azonban még a most dolgozó aktívák közül sem ismerik megfelelően. A határozat propagandája egész Budapesten nagyon el van hanyu olva. Akik általában ismerik a határozatét és foglalkoztak vele, azoknak a véleményét 3 csoportba lehet osztani: Az elvtársak egyrésze minden fenntartás nélkül teljes mértékben elfogadja, egyetért vele. A másik csoport e„y pont kivételével elfogadja, -'supán azzal nem ért egyet, hogy »z ellenforradalmat nagyon sumA&san intézte el, de ebből sem csinál különösebb problémát. A harmadik csoport, ez a jelentős rész, a többség, sok kérdésben nem egészen ért egyet, illetve többet várt t le. A határozat összes fejezetéről az a vélemény, hogy nem elég alapos, nem elég elemző és ezért nem fogadható el minden részletében. Korainak tartják az események pártdokumentumban történő értékelését, mert ahogy a határozat jautatja nem is lehet ilyen rövid idő alatt kiforrott véleményt alkotni. P l:', hogy újabb értékelése leaz szükség, ami nem használ a pártnak. Mibt hogy az sem használ, hogy Kádár elv társ kül nböző megnyilvánulásaiban egy sor kérdést a határozattal ellentétben már eoúig is különbözőképpen értékelt, II. az ellei I forradalmat okt. 3o.-tói, Nagy iarét elős. ör jóindulatúan, majd gúnyosan ismertette a parlamentből történt távozását. Az események okairól szóló fejezethez: a határozatban felsorolt 4 pontot az okokról elfogadják, de hozzáteszik azt is, hogy a határozaton túl a propagandában éa egyéb megnyilvánulásokon kevés szó esik éppen az 1. pontról. ;zt a pontot is nagyon leszükitettnek tart- jítk, a vélemény az, hogy nem lehet Rákosi —Gerő személy re leszűkíteni csupán az eseményeket, hanem eleaz boen kellett volna foglalkozni az MJí . felépítése, szelleme és működésével. Nem értenek egyet a párt- ellenzék szerepének, a határozatban történt értékelésével. Elsősorban azzal, hogy nem tett a határozat még csak említést sem arról az ellenzékről, amely nem vi te a bírálatot az utcára, Írről megfeledkezni pofi litikai hiDa, mert a határozat igy úgy tünteti fel a pártot, mitha cs -k a Rákosi-Gerő klikk és azt mindenben fenntartás nélkül kiszolgálók éa az a pártéilenzék lett volna, amely a határozat szerint az utcúra vitte volna a oirúlatot. i c országos LEvibrA* \ ^ J
