Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1955-06-09
é \J . .-.<• ;vnrr*&; ■ . [ H 0 z_ Z á 3 Z Ó l á B 0 It . Rózsa olvt/Ducloo/ Általában nz az értékelés , amit Herma nn elv tár a elmondott, úgy gondolom a Duclos bányágépgyárra is általában, érvényes. Valóban nálunk is a kommunista r.ktiva értekezlet, amit mi igen pozitívan értékelünk elég szűk kfirü volt, de ez a kommunista értekezletnek ez a pozitívuma belőlünk a Dudorból nem váltotta ki az elbizakodottságot. Tisztába voltunk, hogy ez elég nehéz feladat lesz a normarendezés megoldása. A kommunista aktíva ülés után általában az volt tapasztalható, hogy az aktivisták ■ jelentős része egy szükebb. aktíva réteg kivételével hallgattak és nem magyarázták a norma rendezés jelentőségét. Igaz, hogy ehliO'Z egy bizonyos mértékig hozzájárult az is, hogy vártuk' a sajtó megjelenését. Úgy tudtuk, hogy a napi sajtó fog irányt mutatni a norma rendezéssel kapcsolatban. De ettől függetlenül sem magyarázták az aktivisták jelentős része, de azért mégis W-~ kiszivárgott. Annyit elmondtak, hogy norma rendezés less, de hogy miért kell, arról nem beszéltek. 1 P A Duelosra nem áll az, hogy a párt taggyűlések rosszul voltak előkészítve. Az igaz, hogy a műhelyekig lebontott normákat a párt taggyűléseken általában nem ismertették, viszont a beszámolók többségűikben foglalkoztak azzal - ellentétben a beszámolóban mondottakkal - hogy az alapszervezethez tartozó területen miért vált szükségessé és igen agitativan magyarázta az alapszervezet vezetőségének, a beszámolója. Azonban a hozzászólások már megközelítőleg sem voltak annyira pozitívak, mint amennyire a beszámoló volt. A termelési értekezletek általában aktivak voltak, azonban a termelési értekezleteken is és egy bizonyos•mértékig a párttaggyülés oké n is valóban nem foglalkoztak azzal, hogy miért fontos, a norma-rendezés. A kommunisták és általában az aktívák kiállása tekintetében bajok vannak nálunk is. Az aktívák általában funkcionáriusok, párt alapszervezeti vezetőségi tagok, müholybizo11sági elnökök és tagok, általában azok az elvtársak, akik azt mondják, hogy megértik a norma rendezés szükségességét. A legutóbbi időkig nem váltak ennek agitátoraivá, szabad teret engedtünk egy bizonyos mértékig az ellenség, illetve különböző demagóg agitáoióknak. Egyik párttag szakszervezeti bizalmi pl. olyan agitációt folytatott a fürdőben, hogy ő nem tud egyet érteni a norma rendezéssel, mert egyik oldalon a dolgozókat belehajszolják a munkaversenyen keresztül a nagyobb termelési eredmények elérésébe, a másik oldalon pedig leveszik a normákat. Azt mondta: mindk itt a munkaverseny, elég munkaverseny az a dolgozóknak, ha a normásokkal hadakoznak. Erre mi felhívtuk az alapszerv figyelmét, de se a szakszervezet,se a párt alapszervezet nem tett semmit. Amikor megnéztük közelebbről ennek az embernek a kérdését, akkor azt láttuk, hogy ő 3 évvel ezelőtt a Tanácsnál volt tisztviselő, ahol a Ikeresete 1.2oo forint volt' havonta, ma viszont 2.8oo forint a keresete. 35o forinttal magasabb havi átlagban, mint 35 éves tapasztalattal rendelkező többszörös miniszteri és kormány kitüntetésben részesült esztergályosunknak' Ladíszlaidesz elvtársnak. Az említett dolgozó párttag, kb, 1 1/2 éve nem volt taggyűlésen, s...smináriumra nem jár, sajtót nem olvas, azonban az alapszervezet vezetősége még sem vonta felelősségre. 70 ___________ t . ........ - - ■ -- —- — — ■ ■ » -■■■ ■ TM ■* * 1 ■——«- — -1,1 , ■ . ' 7 —7 r -
