Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1950-02-17
______________________ ______________________________________— ——P—W—'—'——^=s»———■*______ . jm © * * 4 ' * - I- 26 -itt megmondani azt is, hogy ez nemcsak egyédulefesti jelenség, ez a nagybudapesti szervezetnél is fi íí.0gy igen ritkán foglalkoztatják a válaoztmán^L^&ituaom, * hogy a legritkábban hívják még ma is össze. A városház pártszervezetében soha nem kérdeztük meg azt a tagságtól, vájjon helyeslik-e áát, hogyha kívülről jövő titkárokat hoznk be és állítunk a pártszervezet élére? Beszélt Rákosi elvt ...s a Központi Vezetőségen még a hivatali pártszervezeteknek a munkájáról, hogy a pártszerve- I zetekben legtöbb helyen nem a párttitkár a vezető, hamem a hivatal főnök, polgármester vagy elöljáró, vagy magasabb szerveknél a magasabb hivatalvezető. Amikor ezt taglalta Rákosi elvtárs magamra. Igen hosszú ideig a városházán belül .az volt, amit én akartam, vagy helyesnek találtam és sokszor talán nem is egészen helyesen a I_ többi funkcionáriusokkal kimondtam, hogy már pedig ez T® igy van, adta ezt nekem az is, hogy én az újpesti párt-i bizottságnak tagja vagyok'és elsökézbol hallom a dolgokat, éh mondtam meg a véleményem bizonyos dolgokról.Hogyha nem találtam ellenkezésre előfordulthatott, hogy nem volt ; jó, nem azért, mert talán nem láttam hdyesen, hanem azért, ' mert nekem a városházán belül nem azá feladatom, hogy a pártszervezetet vezesseh, hanem a hivatalvezetés. Nem volt időm a feladatokat úgy kiértékelni városházi viszonylatban, amint azt kellett volnn. Ma már a pártszervezet élén egy 3 hónapos iskolát végzett elvtárs, akivél már vitát folytathatok. Ha valami ügyből kifolyólag nem tudok a V.B.-n résztvenni nem tartják meg. Azt hiszem nem elsősorban a pártszervezetben van a hiba, hanem magamban, v aki olyan hatalmat vivtam ki, s tekintélyemet is a pártszervezettel akartam biztosítani. Ezt a legsürgősebben fel keli számolnom, mert ez nem egészséges, ha a hivatalvezető munkája felett nincs kritika. I ; . . h A mi városházi pártszervezetünkben nincs egyetlen egy régi tisztviselő sem. Átestünk a lónak a másik oldalára abbéi a feltevésünkből kifolyói g, hogy a régi tisztviselők nem megbízhatók, s nekünk mégis csak biztosítani kell a munkásosztály vezető szerepétó Meg keli mondani, hogy voltak a városházi pártszervezetben régitisztviselők, de miután kiszivárogtak hirek, kitettük őket, nekünk mégis . * csak ki kellene keresni azt az illetőt, aki becsületes. Meg kell azt a kérdést is vizsgálni, hogy nálunk a V.B. tagjai mind üg; csoport vezetők. A párttitkár a II. ügycsoport vezetője, az oktatási vezető VIII. ügycsoport vezetője, ágit. felelős I. ügycsoport vezető, tehát mind hivatali főnökök, akik pártszervezetünket vizsgálják,dbgy a pártszervezet teljesen egy hivatali formává növi ki magát, nem mernek semmiféle kritikát mondani, mert hátha utána neki is baja lehet. Sok esetben maguk a ^ártbizottsági tagok felkészületlenül mennek az egyes előadásokra, ami a szervezetlen és tervszerűtlen munkánk eredménye, nem tudjuk rendeéen beosztani munkánkat és igy nem vagyunk felkészülve az egyes előadásokra. Hibát követ el a ‘ ■ ?G2_ s I <V !
