Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1950-02-17
„----- ■-----------y ----7-----• - T W | l é '<4 *- 27 - .4 • , propagandista és oktatás felelős, in>rt nem érte^tx.alüre időben az elvtársakat, hogy előadást keli tartamJfUÍ- falu-' járó felelősöknek nekem keli az előadást tartánmFmBTrlsevik Párt I. II. III. nekem kell tartani. • Egy másik lényeges kérdés, amihez hozzá akarok szólni, a lakos ág elhanyagolása a pártszervezet részéről. Itt mi azt hiszem az utóbbi időkig igen komoly hibákat követtünk el, amire Nagy Mária elvtársnő is kitárt, hogy kampányszeüen foglalkoztunk a v iros dolgozóival, akkor mentünk hozzájuk, ha hüszség volt rájuk. Ez a kérdés igen helytelen volt, s ezt szerencsére felismertük mar mielőtt Rákosi elvtárs referátuma elhangzott volna.A lakos ág már nemcsak akkor van velünk kapcsolatban, amikor' valamilyen szempontból szükség v'-n rájuk, hanem kimegyünk a területre • a mi problémáinkkal és megtárgyaljuk a lakossággal. A körzeti titkárokkal leészittettünk egy községpolitikai ütemtervet és igy minden héten van 6-10 kisgyülés a város területén, 3_hónap alatt <4 97 kisgyülést fogunk tartani. Azt hiszem itt volt a baj, hogy túlságosan az üzemekre fektettük a súlypontot, bár az , elvtársak azt is megemlítették, hogy az üzemek felé mi volt jé a politikánkban. Mi azok az emberek vagyunk, hogy ami tegnap jó volt, nem biztos hogy holnap is jó lesz. Túlzottan az üzemekre mentünk ra, nem fordítottunk másfelé súlyt. Elhanyagoltuk a Függetlenségi Front többi pártjait. Addig í * „ amig a két párt egyesülése meg nem történt addig nagy gondot fordítottunk a szövetségeseinkre, azóta nem foglalkoztatjuk ezeket az embereket. Igen rosszné en veszik azt, hogy ma már nem tárgyai meg a Párt velük bizonyos kérdéseket, és ma már nem tényezők a város életében. Teljesen elhanyagolni azt hiszem hiba lenne, mert nekünk szükségünk van a szocializmus építésében szövetségeseinkre. Ezekre az előbb emlitett gyűlésekre bevonjuk a kisgazda Párt vezetőit, szivesen dolgoznak és gondoskodni kell, hogy foglalkoztas.uk is őket. Elhanyagoltuk a tagjelöltekkel való foglalkozást is. Pedig ha vis z gondolunk arra, hogy milyen jó hatású volt az az értekezlet amit az ősz folyamán egyszer megtartottunk, szükségét érezzük annak, hogy újra legyen. Párton heíüli bürokrácia kérdése: Hogy a közigazgatásban még van bürokrácia ez nem helyes. Amit Ma tűz elvtársunk találomra jellemzett a káderosztalyunkra ennek alátámasztáséra szeretném a követkéz ’t mondani: Valakinek a fegyelmi ügyét 1 esztendeje, hogy átadtam a kéderosztálynak, nem intéztek el ez ügyben még semmit, pedig a dolgozók kivónsága érvényesült volna ha a káderosztály ezt az ügyet kivizsgálja. Előfordult azután az, hogy a városház vezet "jének a kiválasztása nem került Pnr tb izot ts óg elé, egyszerűen csak a káderosztály túlzott önállósága alapján történt. Szerencse azonban, hogy ebben az esetben a káderosztály nem végzett rossz munkát és olyan elvtársakat hozott be, akik többé-kevásbbé megállják e helyüket. * ,' - n ' , i i
