Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1950-02-17
- r — —----------------------------------------------, , „ ■ -TV : *p ' ~~ . > '■ > j j, u - 25 -. / \ f \ Általában, iiogy milyen nagy fordulatot jelent Rál^^pj|^vfársnak az útmutatása, azt a jelen ecetben a mi munkában is .tapasztalhattuk, mert a tegnapi oktatási bizöttáyiffl^ftAn ' napirendre vettük, s megmutatkozott az, hogy a*IWI>nTíiii,ÜÜLjL \ munka milyen eredményeket tud hozni, ha minderidmeg tudja mondani a véleményét és j vaslatot tud hozni, ez a munkának ; gyökeres megjavítását jelentené. A kritika> önkritika legyen munkánk alapja, hogy hibáinkat kiküszöböljük és munkánkat megjavítsuk. I Döbrenteiné elvtársnő: Sztálin elvtárs beszédéből idézek, amelynek lényeges tartalma az, ha a mi kádereink önálló ti\,arxi-lenini elmélettel fel volnának fegyverezve, akkor úgy az állami, mint a gazdasági pártmunkánk tökéletesen megváltozna, jó lenne, azt lehetne még hoz átenni, ho y akkor a sike eink 90 fo-a biztosítva ^ lenne. 1 k ' A legnagyobb hiba az, hogy az elméleti kérdésekkel nem vagyunk kellőképen tisztában. Nem vagyunk felfegyverezve eléggé a marxi-lenini elmélettel, mint ahogy egy bolseviknek kolien#,, hog, legyen. Nem vagyunk önálló emberek. Melyikünk ne érezte volna ezeket a hibákat a pártmunkája folyamán amelyeket Rákosi elvtárs felvetett? Mindannyian éreztük és tudtuk,hogy nem jó, azokban megfogalmazni nem tudtuk, vagy nem mertük, í nehogy p rtelleneseknek látsszunk. Felvetődött Rákosi elvtárs, majd Kovács és Nagy Mária elvtársak beszédéből a kritikának a kérdése. Nem volt kritika a Pártbizottságon belül sem. Egy fő volt, a. titkár elvtársnő, j aki megrktizálta a munkánkat, de a pártbizottság tagjai részéről kritika a titkár felé nem hangzott el. Úgy voltunk valahogy a pártbizottságon belül ezzel a kérdéssel, hogy utóvégre a titkár elvtárs az, aki bejár a Nagybudapesti j-if pártszervezetbe, onnan megkapja az instrukciót éa e ész ^ biztos amit ő mond az a Párt utasítása. Vakon követjük a vezetőknek az utasításait, ahelyett, hogy átgondolnánkr hogy mennyire helyes ez és a könnyebbik oldalát választjuk. Ila valaki mé is valami kérdésben nem értett egyet a titkár , elvtárssal, akkor az úgy nézett ki, mintha szembenállnak a Párttal. Ezt a kényelmetlen helyzetet inkább nem választották az elvtársak. A kritikához és pártdemokráciához hozzá tartozik az, hogy a választmányi üléseket nem hívtuk össze, és ha ritkán hívtuk össze, úgy volt előkészítve, vagy úgy folyt le, hogy lényegében a pártbizottság munkájához nem adott semmit. Olyanok voltak a párt választmány tagjai, akik régen elkeiiltek a szervezetből, nem kisérték figyelemmel a munkánkat és nem gyakoroltak kritikát, nem is olyan napirendje volt., hogy kritikát gyakorolhattak volna. Kovács elvtárs rámutatott a nagyaktiva ülésen arra, hogy egyes helyeken nemcsak, hogy a választmányt hanyagolták el, hanem a pártbizottság fülé nőtt a titkárság hosszú időn át. Ez a veszély nálunk is fennállt. Igen sokáig a titkárság, mint a Pártbizottságnak egy felettes szerve működött addig, amig a nagybudapesti Pártbizottság erre a kérdésre rá nem mutatott. Szeretném I 26 j hmm — ■ m mmtá ma ------- —— .. .. _........... . _ _ _ a ____________
