Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-03
7 ' ' J» > ~ , • é-4-A passzív magatartás, tagdíj nem fizetésből adódik, vagy olyan indoklásból, hogy nem jár a párt rendezvényeire, vagy adódik abból ia, hogy a tagkön vét azért vesztik el, mert nem akarnak párttagok lenni, nem akarnak tagdijat fizetni, pártmunkát végezni. Ezek között vannak olyanok, akik nem akarnak kötelezett éget vállalni eddig se kapcsolódtak be megfelelően a pártmunkába• Nem akarnak párttagok, lenni. Azonban igen magas a kizártak között a régi munkások, az 1945-ben belépett párttagok száma. Továbbá a most felvett fiatal párttagok száma, akiknél: a kizárását semmi sem indokolja, mert zömükben resztvettek a pást harcaiban, a fiatalok pedig már szocializmust épitő társadalmunk neveltjei. Ezek azt igazolják, hogy politikai fel-V világositó munkánkban főleg türelmes nevelő munkánkban igen sok hiba van még. Igen gyakori az a megállapítás, hogy egyes elvtársaknak nem jó a párthoz való viszonya, nem jár el rendezvényre, nem fizet rendszeresen tagdijat, sl van maradva. Ugyanakkor nem keressük az u.n. passzivitás okát. Azt, hogy hogyan jutnak el odáig, hogy egy évnél hosszabb idője ro el vannak maradva tagdíjjal, nem akarnak pártmunkát végezni. Y Ha az olcát nézzük, a legtöbb esetben a pártszervezet munkájának a hiányosságát, a pártszervezet felelősségét kell felvetni. Nem foglalkoznak megfelelően egyéni sérelmeikkel, kisebb,vagy nagyobb problémáikkal. A foglalkozás igen mechanikus. Elmondják a taggyűléseken, hogy járjon népnevelő értekezletre, fizesse a tagdijat. Nem nézik meg azonban sok esetben, hogy egyéni képességüknek megfelelően melyik a pártmunkának az a területe, ahol kifejthetik képességeiket. De sok esetben úgy vetődik fel, hogy fizessen tagdijat, mert ez kötelessége. Jellemző a mechanikus, a párt határozatot sértő foglalkozásra a Mahart pártbizottságának az esete. A Mahart pártbizottságában tömegével zárták ki a régi párttagokat. Ezek nagyrésze különböző okok miatt el volt maradva a tagdíjjal. Ugyanakkor a fegyelmi bizottság csak 1955-ben kezdett velük foglalkozni, de akkor is csak úgy, hogy megkerülte a • taggyűlést, közvetlen foglalkozott a fegyelmi"ügyekkel. ft Tehát már egy évvel el voltak maradva a tagdíjjal, mikor a velük való foglalkozás a sor került. Nézzük meg miért maradtak el a tagdíjjal: Pl. többször felvetette Kiss Gábor, hogy nem megfelelő a munka, Erre az történt, hogy pártból ki• zárt gazdasági vezetők retorziókat alkalmaztak vele szemben, a pártbizottság nem védte meg, ő elmaradt a tagdíjjal és mechanikusan kizárták a pártból. Vagy ugyan- igy Sturm elvtárs 5 hónapig kórházban volt, mikor visszajött és visszamenőleg nem fizette a tagdijat /progressziven/ ' mechanikusan kizárták a pártból. Mi beszéltünk több olyan elvtárssal, akit kizártak a pártból ilyen okok miatt, és a velük való beszélgetés után a párt tagjai akartak maradni többségükben. De. hasonló esettel máshol is találkozunk. Pl. a Burtelepen szintén mechanikusan anélkül tárgyalták meg egy sor elvtársnak fegyelmi ügyét, hogy az alapszerv foglalkozott volna vele. A Ml'I-ben Stefanovics elvtársnő egy évvel elmaradt tagdijával, mert egyéni sérelmét nem orvosolták. Előleget kért, mert anyagi problémái voltak, nem kapott, nem fizetett tagdijat. Pedig előtte megfelelően végezte pártmunkáját. Vagy nézzünk meg még egy példát, hogyan lesznek passzívak párttágjaink: Elvtársak! Ezekből a példákból láthatjuk, hogy nem egyszerre, márólholnapra lesznek passzívak a párttagjai. Me^ van ennek az oka, és a legtöbb esetben segiteni lehet megfelelő nevelő munkúv.-J. c problémái, a jogos problémáik megoldásával, a párt politikájának megmagyarázásával. ® l
