Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-05-25
* m é ti- 8 -Eredményes volt nekünk az ; beszélgetés, amit Kovács István elvtárs referátuma a lapján tartottunk. A pártszervezet nem gondoskodott arról, •o, y a kutató intézetek ■ gy kicsit is be 'legyenek vonva ez: n * területen. AfaVégsö tárgyalásra ugyan meg voltak hiva a vezető műszakiak, de e párt szervi? metró akkor sem fektettünk sémii súlyt • nyugdíjjal kapcsolatban javaslat merült fel: Nem tartják helyesnek azt a nyugdíj tortényt, hogy 4o-5o éve dolgozik az a dolgozó és ugyanannyit kap uyugdijt, mint az a fasiszta, akinek bankja volt, 45-ben tönkrement, lo évet dolgozott feiszabadulás után, kora meg van, elmehet nyugdíjba és ugyanennyit kap• Ha ..lehet mondani ez egyáltalán nem munkást védő törvény. Gálos, elv társ©. A I1.5’“ev;'s terv irányelveinek megvitatásával kapcsol .-.tben. Az elmúlt év augusztusában, amikor a KV. és MT.határozata foglalkozott az ipar, a technika fejlesztésével, ki kell.tt dolgozni egy tervet, ú Ezzel párhuzamosan szóbeli feladatot kaptunk az iparigazgatóságtól, Y hogy a 11.5 éves n .pgazdesági tervünket is tervezzük meg. Ebbe bevontunk kiváló dolgozókét. Legelső, ténykedésünk az volt, hogy a pártvezetőket összehívtam és megtárgyaltuk, határozatba hoztuk az egyes rendezvényeknek az időpontját. Úgy látom a kerületi PB. IICO.elaludt, mert a. szakszervezet előbb megkapta az értesítést, mint én a pártbizottságtól az irányelv vitájára vonatkozóig. A javaslatokat beküldtük az IKO-nak V.17-én. Ezt követően tartottunk párt-bizalmi',-pártosoport értekezletet,most kedden népnevelő értekezletet. Szávó elv társj. “TT7TM szemé 1 yzeti osztályokon fekvő káder anyagokra érkezett javaslat hogy felül lesz-e vizsgálva, mert félő, hogy üzemekből eltávozott dolgozókról érdeklődnek, egyszerűen a régen felfektetett anyagok alapján adják meg véleményüket. Y 2,/ Jugoszláviát hova lehet sorolni a mai helyzetben: Népldemokra• tikus államok közé,vagy a béketábor országai közé. 3./ Megyék összevonásának kérdése. Egyszerűsíti a közigazgatást, másrészt igy felszabadult épületek,hivatalok vaj.j-on a lakásszükségletet fogják-e szolgálni. Mit tesz a párt annak érdekében, hogy a régi bürokratákat onnan elmozdítják-e. 4./ Ellcéiaalhető-e a rehabilitálás folyamán Marosán mint miniszter ' kerül vissza,vagy Kéthly Anna mint miniszter kerüljön vissza? 5./ Szabad Nép általában közli, hogy évente az általános iákólákban hány diák végzett /loo.ooo/ Ugyanakkor közölnek, számokét,hogy 4o.ooo általános iskolás, akinek szervezett tanulást biztosítanak. Mi lesz a 60.000 gyerekkel. Az egyik része segédmunkás lesz, a másik részét eltartják a szülei, amig valahova él tud kerülni, de mi a fennmaradt 2o~25•ooo-nek a sorsa? 6./ Csökkentett munkaidő és bérezés összefüggése. 1*/ Úgy látják értelmiségi vonalon, hogy aránytalanság van a termelés ^emelkedésében, azpíaüb ipar és a mezőgazdaság között.Az iparnál 3o %-al több van beállítva, mint mezőgazdaság termelésnek, ugyanakkor az életszínvonal emelkedése egy szinten mozog. Azt akarja bizonyítani, hogy az ipari munkásokra rója a terhet. A másik meg akarja szorítani a munkás-paraszt szövetséget .Válaszunkban megmondtuk az iprr fejlesztése alapfeltétele ' L.ft,: *0. . . . __________ - | _L_ui—L_ mi r |-■■■ - -- - - - - ------------------- -------------------------------------------------------- - - - -..................................... - . ■ -* > __________________________________________tt________ 1
