Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-03
'■ ", . ;'á| é ti- 3 -Kezdtünk elgondolkozni, hogy mi az oka ennek. Olyan indok jött fel, hogy 45-46-os párttagok is meggondolatlanul visszaadják tagsági könyvüket. Volt olyan io, aki azt mondta, pl. egy asszony úgy vélekedett, hogy az ő férje párttag, nem fontos még egy párttag legyen a családban. A fő hibát én is abból állapítottam meg, hogy ezzel az elvtársuővel az ale pszervezet nem foglalkozott megfelelően. Volt olyan megsértődött párttag,/45-ös/ aki tagdíjat nem fizetett, megtagadta egyszerűen. A beszámoló felvet olyan problémát is,hogy a MPI.olyan törlést is eszközölt, hogy igyekeztük volna az idős asszonyt rábeszélni, hogy kérje törlését a pártból. 74 éves néni volt az illető, aki el volt maradva tagdíjjal. Van neki egy unokája, aki nagy csibész, ez látszik abból is, hogy a nénike párttagsági könyvét eldugja előle a szekrény mögé, nehogy megtalálja. így történt, hogy saját kérésére a pártból törlését cs náltuk. Meg kell állapítani az MPI-ben a fegyelmi bizottság munkája az elmúlt időben kollektivá vált. Minden tagja foglalkozik az alapszervek fegyelmi munkájával. A párttagság nagy része k ft még nem érzi mit jelent a szigorú megrovás,stb.büntetés. A vezetőségválasztó taggyűléseken szinte kevés helyen történt meg, hogy ne bíráltak volna meg bennünket egye3 pár fegyelmi ügyek hosszú elintézése végett. Két fegyelmi ügy van a pártbizottságon /kerületiben/ visszakaptuk, hogy még meg kell nézni a személyek kérdését. Fegyelmi ügyek mégis vannak a kerületi VB-n. kell hogy feküdjenek. Kérem a pártbizottságot, hogy nagyón sürgősen intézzék. Hermán ti elv®: A hozzászólások nem foglalkoztak a nevelés kérdésével. Elsősorban a fegyelmi munkáért a párttitkár elviársak a felelősek. A fegy.biz-nél főleg annyiban döntő: hogyan bírálják el, mennyire helyesen, mennyire az embert nézik meg, de hogy fegyelem legyen az elsősorban a pártmunkától függ. Fegyelmi lehet nevelő eszköz is, de a fegyelmi lehet a rossz munkának a következménye is. ft Nem szeretném, ha olyan’érzésük lenne az itt megjelent elvtársaknak, mivel a beszámoló túlnyomóan azzal foglalkozott, “hogy milyen helytelen fegyelmi határozatot hoztak - hogy további munkájukban bizonytalanságot okozna a fegyelmi büntetések mértékénél. A KV.titkárságának határozata leszögezte, hogy helyes valóban jogosan elkövetett fegyelmezetlenségért szigorúan megbüntetni az illetőket. A továbbiakban a pártfegyelmi különböző eszközével éljenek a párt alapszervezetek is, ha az abban az esetben szükséges és nevelően hat. Egy pár példával szeretném alátámasztani a beszámolót, miért hkx kell sok elvtársat kizárni végső fokon. A menetközben! figyelmeztetések elmaradnak. Nem figyeljük a kádereket,nem foglalkozunk 1-1 dolgozónak problémájával, magatartásával és nem is gondoljuk azt, hogy megállíthatná a lejtőn, ha kapna egy dorgálást,figyelmeztetést. Sok esetben a nem megfelelő erkölcsből adódott a fegyelmi. i Nem beszélünk eleget a kommunista erkölcsről és menetközben nem figyelmeztetünk 1-1 párttagot ha magatartásában olyan hiba van,- ami a kommunista erkölcsbe ütközik. Ez mind a pártt munkának szerves része. <í ■ ft J ’ JB í , . . ... --- Jt —_ ... . . .—.....--- —-----
